• Menyatakan perkata Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.JS telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  252/Pdt.G/2020/PA.JS

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama Nurtini dan Ratini adalah 1 (satu) orang yang sama sebagaimana yang tercantum pada Sertipikat Hak Milik No.98, Gambar Peta Situasi No.1836 tahun 1986 Atas nama Ratini, Asni, Erna, Nurbaiti, Desmiwati dan Ratnawilis seluas 252 M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Cengkeh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Madya Padang Provinsi Sumatera Barat;
  3. Memerintahkan kepada

  Pemohon mengirimkan Salinan kepada Kepala Pertanahan Kota Padang sebagai perubahan nama Pemilik Sertifikat Hak Milik No.98, Gambar Peta Situasi No.1836 tahun 1986 atas nama Ratini, Asni, Erna, Nurbaiti, Desmiwati dan Ratnawilis seluas 252 M2 yang terletak di Desa / Kelurahan Cengkeh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Madya Padang Provinsi Sumatera Barat;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Terbanding semula Penggugat dan Terbanding / Pembanding semula Tergugat;
  • Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

  Sel tanggal 3 Oktober 2017 dan putusan akhir Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding / Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., Advokatadvokat pada Kantor Advokat A& CO, beralamat di ITS Tower Nifarno Park, Lantai 8, JalaRaya Pasar Minggu No. 18, Keluarahan Pejaten Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2017, Selanjutnyadisebut Terbanding/Pembanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 Agustus2018 Nomor 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel

dalam perkara para pihak tersebutdiatas;Hal 1 Putusan Nomor 488/PDT/2019/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding/Terbanding semula Penggugat sesuaidengan surat gugatannya tertanggal 13 April 2017, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah register perkaraperdata Nomor : 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan sebagaiberikut :1.

seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir seluruhnya sebesar Rp.1.651.000, (satu juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah);DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensiuntuk membayar biaya perkara dalam rekonpensi yang besarnya nihil;Menimbang, bahwa terhadap putusan sela Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 3 Oktober 2017 Nomor 252

oleh Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa putusan perkara aquo sudah tepat dan benar danmencerminkan rasa keadilan baik dalam penerapan hukumnya maupun dalamhasil pembuktian di muka sidang maka oleh Majelis Hakim tingkat bandingdisetujuil dan diambil alin sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkaraini serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 252

/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 3 Oktober 2017 dan putusan akhir Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Agustus 2018 yangdimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut haruslahdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Terbanding semulaPenggugat berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat Undang Undang Nomor : 20 tahun 1947 serta pasal 26 Ayat(1) Undang Undang

• Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat kecuali yangdiakui dengan tegas kebenarannya.Halaman 51 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGB.

  ICSHAN MEDICALHalaman 107 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGCENTRE PT.IMC /atau RS IMC Bintaro), dimana dalam 2 (dua) SKtersebut tertera dan tertulis atas nama PT.

  PP No. 27 Tahun 2012 tentang IzinHalaman 122 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG13)14)Lingkungan Jo.

  Ichsan Medical Centre (vide bukti P1, T19 dan bukti T II IntvHalaman 212 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG29).

  Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 5.454.000,00Terbilang: lima juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiahHalaman 252 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 252/Pdt.P/2022/MS.Tkn gugur;
  2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2022/MS.Tkn

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Slp dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2021/PA.Slp

• RIWAYAT TANAH SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 252/KELURAHANPAKELANBerdasarkan buku tanah dan warkahwarkah yang ada di Kantor Pertanahan KotaKediri, dengan ini dapat disampaikan riwayat tanah sertipikat Hak Milik No. 252/Kelurahan Pekelan sebagai berikut :1.

  /Kelurahan Pakelan dengan Surat Ukur tanggal 8 Juni1999 No. 341PKL/1999 dengan luas : 152 M2; No. 252 KEL.

  Yos Sudarso no. 88 Kediri dan tanah SertifikatHak Milik no:252 adalah atas nama janda Sulasmi terletak di Jl.

  Yos Sudarso no. 88 Kediri dan tanah Sertifikat HakMilik no:252 adalah atas nama janda Sulasmi terletak di Jl.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Ek di cabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);

  252/Pdt.G/2022/PA.Ek

• 252/Pdt.G/2010/PA.Kdr

  tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 252/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 26 Mei 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan

  Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang membawa ketidaktentraman lahirHal. 2 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.batin bagi Penggugat disebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah secara layak kepada Penggugat,sehingga keharmonisan rumah tangga sulitdiwujudkan :.

  Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaHal. 3 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY ;3.

  Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PenggugatHal. 12 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani Farda Hj. Nurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantittdAbdul Malik,ST,.SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000,Pend&p. ftaraRp. 175.000n Rp.

  >Biaya Proses .Biaya 5.000, Redak 6.000, SiBiayaMateralJumlah Rp. 216.0009(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Slp dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2021/PA.Slp

• Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020;. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini (bundel A dan bundel B);.

  /G/2019/PTUNMDN tanggal 28 April 2020 dan ditandatangani oleh Kuasanyaserta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, selanjutnya PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan memberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal29 April 2020; Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 18 Juni 2020 yang diterima diKepaniteraan

  Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 26 Juni 2020serta telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Tergugat IIIntervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal 26 Juni 2020, bahwa MemoriBanding Para Penggugat/Pembanding tersebut yang pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan aquodengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya di dalam memoribandingnya, dan selanjutnya

  Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDNDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 01 DesaTanjung Bunga, tanggal 21 Agustus 2002 dengan surat ukur Nomor01/T.Bunga/2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama Torang Mula Nadeak;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara aquo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara aquo,dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN masingmasing tanggal 5 Juni 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha

• MENETAPKAN

  Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt atas nama Pemohon MUGIONO dinyatakan GUGUR;
  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

  252/Pdt.P/2020/PN Skt

  Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 26 Oktober 2020 Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt tentang PenunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakartatanggal 26 Oktober 2020 Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt tentang penetapan harisidang;Menimbang, bahwa Pemohon melalui dengan surat permohonan yangditerima dan

  Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta No.252/Pdt.P/2020/PN.Skt. pada tanggal 27Oktober 2020 untuk sidang pada tanggal O2 November 2020, danNo.252/Pdt.P/2020/PN.Skt. pada tanggal 10 November 2020 untuk sidang padatanggal 16 November 2020; Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonanitu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

  Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 252/Pdt.P/2020/PNSkt atas nama Pemohon MUGIONO dinyatakan GUGUR;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 November 2020oleh Maxi Sigarlaki, S.H.

  ., Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PN SktNomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt. tanggal 26 Oktober 2020 sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehWahyudi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan tanpadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Wahyudi

  (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt

• serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;

• 1 (satu) bungkus kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 247 (dua ratus empat puluh tujuh) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik bening seberat 252

  (dua ratus lima puluh dua) gram;

• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;
• 1 (satu) bungkus

  serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik

  bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;

;

1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;

1 (satu) buah kotak berwarna biru bertuliskan BOSCH yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 145 (seratus empat

bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua

ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan

plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram. 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika Jeni sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika

27 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Btmdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima

puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk krista narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2021/PA.Ngw

• Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2012/PA.Kis

  PENETAPANNomor: 252/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama

  Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober 2012, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut

  Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama UYUB, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama RUSTAM dan LOBAI AMIR dengan maharnya uangHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.kis.sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) di bayartunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut

  Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1434, oleh Drs. Jakfaroni, SH sebagai Hakim Ketua, Dra.

  Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,dtoRosmintaito, SH30.000,50.000,60.000,5.000,151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.kis.

• 252/PID/2015/PT SMG

  No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG. Ds.

  No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.

  No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.MUSLICH BAMBANG LUQMONO, SH.MHum.anitera PenggantittdANDRIANI TRIWISMINTARTI, SH.MH.Hal 42 dari 42 halaman Put. No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.

• 252/Pdt.P/2017/PA.Mtr

  PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2017/PA.Mtraa!

  dan Pemohon Il dan saksisaks/DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 8 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramnomor 252/Pdt.P/2017/PA.Mtr, tanggal 12 Juni 2017 telah mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.

  Penetapan No 252/Pdt. P/2017/PA.Mtrd.

  Penetapan No 252/Pdt.

  Penetapan No 252/Pdt. P/2017/PA.MtrPerincian Biaya Perkara :Hakim TunggalDra. Khafidatul Amanah, SH. MHPanitera PenggantiHarun Hariyanto, SH 1. Biaya Proses. Perkara : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 65.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp. 65.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Hal. Penetapan No 252/Pdt. P/2017/PA.MtrHal 5 dari 5 Hal. Penetapan No 252/Pdt. P/2017/PA.Mtr

• 252/Pdt.G/2017/PA.TR

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.TRPEE: zeyes"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjun Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Grobogan, 25 April 1973 (umur 44 tahun),agama Islam, Pendidikan S 1, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Jalan Sei Limunjan, RT.19, Kelurahan Sambaliung,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten

  bertempattinggal di Jalan Nangka Selatan, Kelurahan Mrican, KecamatanKedung Mundu, Kabupaten Pedurungan, Kota Semarang, JawaTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganRegister Nomor 252

  /Pdt.G/2017/PA.TR, Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TR1.

  Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat pada persidangantanggal 15 Agustus 2017 tidak hadir karena ternyata berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 252/Pdt.G/2017/PA.TR, tanggal 8 Agustus 2017 ternyatatergugat tidak dikenal di alamat tersebut.

  MURSYIDHakim Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TRHELMAN FAJRY, S.H.I., M.H.I. IMAM SAFII, S.H.1.Panitera,Drs. ANWARIL KUBRA, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TR

• 252/Pdt.G/2018/PA.Jnp

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.1. Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2012 Miladiyah, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 181/07/IX/2012, tertanggal 05 Agustus 2018;2.

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, bukti surat berbentukfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah dibubuhi meterai cukup serta distempel pos kemudian oleh majelishakim diberi tanda P.Bahwa selain bukti Surat tersebut, pemohon juga mengajukan duaorang saksi yaitu :1.

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp. Bahwa sejak tahun 2013 pemohon dan termohon berpisah tempattinggal dan selama pisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon sudah tidak saling mempedulikan lagi.

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.Menimbang, bahwa kualitas perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga pemohon dan termohon sudah sangat dalam, tidak adaharapan dirukunkan lagi, mempertahankannya justru bisa berdampakpada timbulnya mudharat yang lebih besar.

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.Drs. SalinriHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.

• 252/Pdt.G/2018/PA.TR

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.TRPEE: zeyes"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjun Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat Tanggal Lahir: Grobogan, 25 April 1973 (umur 44 tahun),agama Islam, Pendidikan S 1, pekerjaan Karyawati PT OceanParadise, bertempat tinggal di, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan:Tergugat

  1970 (umur 47 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak di ketahui, bertempattinggal di, Kota Semarang, Jawa Tengah, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganRegister Nomor 252

  Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Jawa Timur pada tanggal 09Halaman 1 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TRMaret 1996, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:724/21/1I/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan, Jawa Timur tanggal 09 Maret 1996;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugat

  Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat pada persidangantanggal 15 Agustus 2017 tidak hadir karena ternyata berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 252/Pdt.G/2017/PA.TR, tanggal 8 Agustus 2017 ternyatatergugat tidak dikenal di alamat tersebut.

  MURSYIDHakim Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TRHELMAN FAJRY, S.H.I., M.H.I. IMAM SAFII, S.H.1.Panitera,Drs. ANWARIL KUBRA, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TR