Ditemukan 81605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggarapan penggalaman penggerakan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 57/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Nurhidayat
76 — 7
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 339/ PID.B/ 2013/ PN. Jkt-Sel
Tanggal 29 April 2013 —
30 — 13
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD GALIH als.GALIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersedia mengganti uang yang telahdipergunakanna dengan cara mencicilnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang yang bersangkutan, khususnya pasal 374 KUHPjo Pasal 64 ayat (1 ) KUHPMENGADILI Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD GALIH als.GALIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 105/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.M Riza KH SH MH
Terdakwa:
SUTANTO Bin YUSRIYANTO
108 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SUTANTO Bin YUSRIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Slamet Abdul Rohman Bin Ali Mudini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi SLAMET ABDUL ROHMAN Bin ALI MUDINImengetahui jika adiknya yaitu Saksi SALAMUDIN Al SALAMUN BinALIMUDI telah menjadi korban penipuan atau penggelapan ;Bahwa Saksi SLAMET ABDUL ROHMAN Bin ALI MUDINImengetahui kerugian dari Saksi SALAMUDIN al SALAMUN Bin ALIMUDINI akibat dari penipuan atau penggelapan tersebut adalah 1( Satu ) unit sepeda motor honda beat dengan nomor regristasi AA6087 EP tahun 2012
    Makrufono Bin Sajidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi MAKRUFONO Bin SAJIDIN mengetahui jika SaksiSALAMUDIN Al SALAMUN ~ Bin ALIMUDI telah menjadi korbanpenipuan atau penggelapan ;Bahwa Saksi MAKRUFONO Bin SAJIDIN mengetahui kerugian dariSaksi SALAMUDIN al SALAMUN Bin ALI MUDINI akibat daripenipuan atau penggelapan tersebut adalah 1 ( Satu ) unit sepedamotor honda beat dengan nomor regristasi AA 6087 EP tahun 2012warna hitam biru, nomor rangka MH1JFE11XCK018676
    Menyatakan terdakwa SUTANTO Bin YUSRIYANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 388/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
M I S D E R
110 — 15
  • RETNO FITRI ASIH WULANDARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya tindak pidana penggelapan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di Jalan raya PerumdaKelurahan Mlajah Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana Penipuan adalah suamisaksli ; Bahwa barang yang
    JF51E2348856 An.MUHAMMAD FIRMAN milik BUDI PRIYANTO ( saudara ipar saksi TAJULULUM Bin NAUFAL) ; Bahwa korban penipuan atau penggelapan bernama TAJUL ULUM BinNAUFAL Alamat Desa Petapan Kec.
    JF51E2348856 An,MUHAMMAD FIRMAN milik saksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL) ; Bahwa korban penipuan atau penggelapan bernama TAJUL ULUMBin NAUFAL Alamat Desa Petapan Kec.
    Kartu6013011034253418 ; Uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)BMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar sebelum terjadi tindak pidana penggelapan terdakwaMISDER membeli mobil milik saksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan telah terjadi kesepakatan jual beli,namun terdakwa MISDER hanya mempunyai uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan terdakwa
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 157/Pid.B/2022/PN Tbn
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Dian Akbar Wicaksana,SH
Terdakwa:
M. SAIFULLOH BIN KARNAWI
60 — 8
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 265/Pid.B/2017/PN Pin
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
RUSMIN RASYID Alias CUMMING Bin ABD. RASYID
75 — 1
  • RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut"
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 563/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUTHMAINNAH H, SH
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
Ida Made Raka Alias Made
34 — 13
  • Menyatakan terdakwa Ida Made Raka Alias Made tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja; sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 07-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 587/ Pid.Sus/ 2013/ PN. Jkt-Sel
Tanggal 27 Mei 2013 —
31 — 18
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa PARMAN bin KADERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti
    tahanan negara sejak tanggal 07 Pebruari 2013 sampaidengan sekarang ;Terdakwa menghadap tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PARMAN bin KADERI bersalah melakukan Tindak Pidana*Penggelapan
    merugikan perusahaan tempat terdakwa bekerja;Hal hal yang meringankan :e = Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang yang bersangkutan, khususnya pasal 374 KUHP jo Pasal64 ayat (1 ) KUHPMENGADILI Menyatakan Terdakwa PARMAN bin KADERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 7/Pid.B/2019/PN Dmk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
SUTRISNO ARI WIBOWO Als ARI Bin DAMU SUHERMAN Alm
43 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SUTRISNO ARI WIBOWO Alias ARI Bin DAMU SUHERMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 2 Mei 2017 — terdakwa YUSTY YODY KOMALIQ Alias YUS Alias YUSTY,
61 — 7
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
PARYOTO Bin KASMAN
51 — 9
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 280/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
Terdakwa:
I KETUT ARI KRISNA SUTHA Alias ARI
29 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I KETUT ARI KRISNA SUTHA Alias ARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
AFADA IKHWAN SAPUTRA Alias DAFA
43 — 27
  • Tjarmadi bin Majid;Bahwa Terdakwa adalah supir cadangan/serep Agus (Supir utama)setelah selesai mengemudikan mobil pada siang hari;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraawalnya Terdakwa mendapat giliran mengemudikan mobil angkutantersebut, setelan selesai Agus mengemudikan selanjutnya mobilberikut STNK dan kunci kontak diserahkan kepada Terdakwa, namunoleh Terdakwa tidak dikembalikan karena telah dijual di daerahKarawang;Bahwa saksi mengetahui perobuatan Terdakwa dari informasi
    Tjarmadi bin Majid;Bahwa Terdakwa adalah supir cadangan/serep) setelah saksi selesaimengemudikan mobil pada siang hari;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraawalnya Terdakwa mendapat giliran mengemudikan mobil angkutantersebut, setelah selesai saksi mengemudikan selanjutnya mobilberikut STNK dan kunci kontak saksi serahkan kepada Terdakwa,namun oleh Terdakwa tidak dikembalikan karena telah dijual di daerahKarawang;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Terdakwa namun tidak aktif,kemudian
    ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani; Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 4 November 2019sekira jam 16.00 WIB di Komplek Sewaruci, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Agus dan temanteman; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penggelapan pada hariMinggu, tanggal 20 Oktober
    2019 skira jam 13.00 WIB di Jalan RekreasiCilincing; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara saatTerdakwa mendapat giliran mengemudikan mobil angkutan tersebut tidakTerdakwa kembalikan namun Terdakwa bawa kedaerah Karawang danTerdakwa jual kepada seorang lakilaki yang baru di kenal dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa maksud Terdakwa menjual mobil tersebut karena Terdakwa tidakmendapatkan setoran sedangkan Terdakwa memiliki hutang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
    Antasa;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penggelapan pada hariMinggu, tanggal 20 Oktober 2019 skira jam 13.00 WIB di Jalan RekreasiCilincing;e Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara saatTerdakwa mendapat giliran mengemudikan mobil angkutan tersebut tidakTerdakwa kembalikan namun Terdakwa bawa kedaerah Karawang danTerdakwa jual kepada seorang lakilaki yang baru di kenal dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);e Bahwa maksud Terdakwa menjual mobil tersebut
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 542/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
SUDARMADI alias PEANG
28 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Sudarmadi Alias Peang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4

Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 89/Pid.B/2022/PN Tjs
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
MAISARAH Alias MBAK MEI Binti H. ASPARASID
57 — 16
  • ASPARASID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang
sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 959/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IRWAN SH.,MH
Terdakwa:
HARYATI Als SUPRIYATI Als YATI Binti SUBELI
49 — 11
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 241/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
RETNO Bin RISNO
80 — 33
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 10/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Rahayudin,S.H
Terdakwa:
ACU SAMSUDIN Alias APIH Bin UHDI
74 — 10
  • Menyatakan Terdakwa ACU SAMSUDIN alias APIH Bin UHDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5.

    NEIN JAENAL ABIDIN AliasABRAG dengan maksud agar usaha pengelolaan kayu berjalan, telahmemenuhi unsur tindak Pidana Penggelapan sebagaimana di atur dalamPasal 372 KUHP. Penggelapan adalah Penggelapan merupakan suatutindakan tidak jujur dengan menyembunyikan barang/harta orang lain olehsatu orang atau lebih tanpa sepengetahuan pemilik barang dengan tujuanuntuk mengalihmilik fpencurian), menguasai, atau digunakan untuk tujuanlain.
    Penggelapan adalah perbuatan mengambil barang milik orang lainsebagian atau seluruhnya di mana penguasaan atas barang itu sudah adapada pelaku, tapi penguasaan itu terjadi secara sah. Misalnya, penguasaanHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN.Smdsuatu barang oleh pelaku terjadi karena pemiliknya menitipkan barangtersebut. Atau penguasaan barang oleh pelaku terjadi karena tugas ataujabatannya, misalnya petugas penitipan barang.
    Penggelapan adalah Penggelapan merupakan suatu tindakan tidakjujur dengan menyembunyikan barang/harta orang lain oleh satu orang ataulebih tanpa sepengetahuan pemilik barang dengan tujuan untuk mengalihmilik(pengjrian), menguasai, atau digunakan untuk tujuan lain. Penggelapan adalahperbuatan mengambil barang milik orang lain sebagian atau seluruhnya dimana penguasaan atas barang itu sudah ada pada pelaku, tapi penguasaanitu terjadi secara sah.
    Unsur Menguasai Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa pelaku penggelapan harus melakukan penguasaansuatu benda secara melawan hukum. Unsur melawan hukum (wederrnechtelijktoeeigenen) ini merupakan hal yang harus melekat.
    Menyatakan Terdakwa ACU SAMSUDIN alias APIH Bin UHDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALIAS SALMAN BIN ALM JALUDDIN
45 — 13

  • MENGADILI :

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sulaiman Alias Salman Bin Alm Jalaluddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sulaiman Alias Salman Bin Alm.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PID/2022/PT PLG
Tanggal 29 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terbanding/Terdakwa : Tommy Chandra bin Zaidan
93 — 18