• 316/Pid.Sus/2017/PN Dgl

  PUTUSANNomor 316/ Pid.Sus / 2017 / PN Dgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUSTAM;Tempat lahir : Dolo;Umur / Tg!

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 23 Desember2017 s/d tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN.Dgltanggal 4 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN.Dgl tanggal 4Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

  TerdakwaRUSTAM yang saat itu melaju dengan kecepatan + 110 km/jam dengan tidakmengurangi kecepatan kendaraannya, terdakwa RUSTAM tetap berjalan di jalurHalamani6 dari21Halaman Putusan No 316/Pid.Sus/2017/PN.Dgltengah badan jalan. Oleh karena terdakwa RUSTAM tidak hatihati dan waspadadalam mengemudikan kendaraan terhadap pengendara yang ada di depannya, makaketika korban Sdr.

  SALAMA HAIRUNANHalamanz20 dari21Halaman Putusan No 316/Pid.Sus/2017/PN.Dgl 1 (satu) buah SIMAatas nama RUSTAM.Dikembalikan kepada Terdakwa RUSTAM6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah ) kepada terdakwa ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 25 Januari 2018 oleh kami DJAINUDDIN KARANGGUSI, SH.

  Panitera Pengganti,JOHASANG, SH.Halaman21 dari21Halaman Putusan No 316/Pid.Sus/2017/PN.Dgl

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Pyk dari Pemohon/Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  316/Pdt.G/2020/PA.Pyk

  PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2020/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NOMOR, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh,05 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KOTA, Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

  Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah di KUAPayakumbuh Timur pada tanggal 25 Juli 1996, sesuai dengan kutipan bukunikah nomor: 073/18/ VII/ 1996 yang dikuluarkan oleh Kantor UrusanAgama Payakumbuh Timur pada tanggal 27 Juli 1996.Halaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2020/PA.Pyk2.

  Mengabulkan gugatan PemohonHalaman 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2020/PA.Pyk2.

  HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 4 Halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2020/PA.PykDrs. Irmantasir, M.H.I. Dra. Hj. Ratnawaty. Z., S.H., M.A.Hakim Anggota,Rahmi Hidayati, M.AgPanitera Pengganti,Deswita, S. HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

  Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 4 Halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2020/PA.Pyk

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/36/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003, biodata Pemohon I yang semula tertulis ANDUT MISWANTO bin SURADI, dirubah menjadi MISWANTO Bin SURADI;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 316/36

• 316/Pdt.P/2018/PN Bgl

  PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:KHARISMA ALANSARWIN, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonor di Pemerintahan Kabupaten KAUR,tinggal di Jalan Mangga 1 Lingkar Timur RT 20RW O07 Kecamatan Singgaran Pati KotaBengkulu.Selanjutnya disebut sebagai...........

  PemohonPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah meneliti Alat Bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal9 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 9 Oktober 2018 dan didaftarkan di bawah register Nomor:316/Pdt.P/2018/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Memeintahkan kepada Pemohon unuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/perbaikan nama pemohon tersebut paling lambat 30 (tigaHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 316/Pat.P/2018/PN Bg!puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan NegeriKepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untukdibuat catatan pinggir pada registrasi Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon;4.

  Fotocopy ljazah Sekolah Menegah Kejuruan Negeri 5 Kota Bengkuluatas nama KHARISMA ALANSARWIN, tanggal 26 Mei 2012, diberitanda bukti P 9;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 316/Pat.P/2018/PN Bgl10.

  (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 316/Pat.P/2018/PN Bgl

• 316/Pdt.G/2022/PA.Kis

  Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun (Perempuan).4.

  Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

  Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

  Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.kKis

• 316/Pdt.G/2021/PA.Lwk

  PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2021/PA.Lwktay!

  Putusan No.316/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 2 orang anak yang bernama 1).ANAK umur 14 tahun, 2). ANAK umur 11 tahun di bawah asuhanTermohon;3.

  Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

  Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribuRupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs.

  Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.Lwk ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.Lwk

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 316/PDT.G/2019/PN.TNG tersebut diatas, dinyatakan Gugur ;

  1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Peggugat sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  316/Pdt.G/2019/PN Tng

  PENETAPANNomor 316/Pdt.G/2019/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sepertidibawah ini dalam perkara antara :PT Bangun Beton Indonesia, suatu Perseroan Terbatas yang berkedudukan diJalan Lingkar Selatan KP.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 316/Pdt.G/2019/PN Tng, tertanggal 5 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan NegeriTangerang nomor : 316/Pdt.G/2019/PN Tng, tertanggal 5 April 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman1 dari hal.10 Penetapan Nomor 316/Pdt.G/2019/PN Tng3.

  Suatuperjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik.Halaman 3 dari hal. 10 PenetapanNomor 316/Pdt.G/2019/PN Tng8. Pasal 1333 KUHPerdata (Kutipan)Suatu perjanijan harus mempunyai pokok berupa suatu barang yangsekurangkurangnya ditentukan jenisnya..9. Pasal 1513 KUHPerdata (Kutipan)Kewajiban utama pembeli ialah membayar harga pembelian, pada waktudan ditempat sebagaimana ditetapkan menurut perjanjian.B. Perbuatan Wanprestasi Tergugat.10.

  PeusarHalaman 7 dari hal. 10 PenetapanNomor 316/Pdt.G/2019/PN TngKecamatan Panongan Tangerang tanggal 18 November 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat dalam perkara ini:4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadapPenggugat:5.

  ,M.H.Halaman 9 dari hal. 10 PenetapanNomor 316/Pdt.G/2019/PN TngPanitera Pengganti,Tri Budiana Sugianti, SH.,M.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,006. BiayaPNBP Relaas Rp 20.000,007. Biaya Sumpah Rp 50,.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari hal. 10 PenetapanNomor 316/Pdt.G/2019/PNTng

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 (limaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  316/Pdt.G/2020/PA.Btm

  PENETAPANNomor 316/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir 1987, Umur 32 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK ,Pendidikan SLTA, No. Hp: , Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat Tinggal di , Kota Batam.

  Hp: , Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di , Kota Batam., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 31 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 03Hal. 1 dari 6 halaman Penetapan No.316/Pdt.G/2020/PA.BtmPebruari 2020 dengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Bitm telahmengajukan gugatan

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan No.316/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, dalam perkara ini Penggugat telah memberikan kuasa kepadaANDY NUREZTA, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor AndyNurezta & Rekan, Jin. R.E.

  Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp596000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan No.316/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Pebruari 2020, Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Syafi'i, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Erina, M.H dan Drs. H.

  Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan No.316/Pdt.G/2020/PA.Btm. Proses. Panggilan. PNBP P. PNBP IT. Redaksi. MeteraiN OO OF BR W DNJumlah: Rp 50.000,00: Rp 480.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 halaman Penetapan No.316/Pdt.G/2020/PA.Btm

• 316/Pdt.G/2020/PA.Skh

  PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kesongo, RT.02RW. 01.

  Bahwa pada Kamis tanggal 27 Desember 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan No 316/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 12 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/29/XII/2001 tertanggal 27Desember 2001). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

  Bahwa orang tua Tergugat dan Penggugat telah berupaya menasehatiTergugat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukunPutusan No 316/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 12 halamandalam rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak mau datang sehinggaTidak berhasil.7.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan No 316/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan Hakim TunggalPengadilan Agama Sukoharjo yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal29 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1441 Hijriah,oleh kami kami Dra. Hj.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 316/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 12 halamanPutusan No 316/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 12 dari 12 halaman

• 316/PID/2014/PT BDG

  PUTUSANNomor 316/Pid/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : UJANG SUHERMAN Bin ADANGTempat lahir : SukabumiUmur / Tgl.Lahir : 17 Juli 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cimangkok Rt.02/04 Desa Cimangkok,Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 03Oktober 2014 sampai dengan tanggal 01 Desember 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 28 Agustus 2014Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Skb dalam perkara terdakwa tersebut ;Halaman 1 dari 9, Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Sukabumi oleh Penuntut Umum dengan

  datang kepada Oning Sariningsihuntuk menagih pembayaran angsuran untuk pinjaman Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) yang diketahui Oning Sariningsih hanya diambilsebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumREG.PERK.NO.PDM10/SKBMI/04/2014, tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Putusan No. 316

  WAHIDIN, SH.MH., dan ENOS RADJAWANE, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 10 Oktober 2014 Nomor 316/Pen/Pid/2014/PT.Bdg.ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,Halaman 8 dari 9, Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal 29 OKTOBER 2014dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan

  ,Halaman 9 dari 9, Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.Halaman 10 dari 9, Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Badg.Halaman 11 dari 9, Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.Halaman 12 dari 9, Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Badg.

• Membatalkan perkara Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Prgi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.841.000.- (satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  316/Pdt.G/2018/PA.Prgi

  PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2018/PA.Prgiadesol (ak ait!

  Putusan No. 316/Pdt.G/2018/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua, dan selanjutnya tinggal di rumah mertua(orang tua suami) di Desa Beau Kec. Palasa, sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagimana layaknya suami istri namun belum dikaraniaiketurunan;4.

  Putusan No. 316/Pdt.G/2018/PrgiKompilasi Hukum Islam jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan,maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang telah tercantumdalam Pasal 154 ayat 1 Rbg. jo.

  Putusan No. 316/Pdt.G/2018/PrgiKetua Majelis,TtdJafar M. Naser, S.HI..Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H. Ummu Rahmah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TtdQadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses (ATK) Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.1.750.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.1.841.000.

  Putusan No. 316/Pdt.G/2018/PrgiHim. 8 dari 8. Putusan No. 316/Pdt.G/2018/Prgi

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan konpensi penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum para penggugat adalah ahli waris sah dari EDUARD TULIMAU (alm) ;
3. Menyatakan hukum perbuatan tergugat II yang merampas dan mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor.316 tanggal 14-09-2010 atas nama pemegang hak EDUARD TULIMAU (alm) pada saat pertemuan keluar besar Tulimau di rumah Bapak JHONY TULIMAU adalah merupakan perbuatan melanggar

   hukum dan melawan hak ;

4. Menyatakan hukum bidang tanah objek sengketa serta Sertifikat Hak Milik Nomor :316 tanggal 14-09-2010 atas nama pemegang hak EDUARD TULIMAU (alm) yang merupakan harta warisan peninggalan dari EDUARD TULIMAU (alm) yang terletak, Batutenata RT,006/ RW.03 Kelurahan Nusa Kenari, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor dengan Luas 462 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut:

• Timur berbatasan dengan tanah milik Yacob Letde

Utara berbatasan dengan tanah milik Daud Beri

Selatan berbatasan dengan Jalan raya

Barat berbatasan dengan tanah milik Nurlaiala Hina Lede

Diserahkan kepada para penggugat sebagai ahli waris dan yang paling berhak;

1. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 316 tanggal 14-09-2010 adalah sah milik EDUARD TULIMAU (alm) atas tanah objek sengketa;
2. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat II, yang tanpa sepengetahuan dan

   tanpa seizin para penggugat masuk, dan menguasai, memiliki serta mengklaim tanah objek sengketa merupakan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak;

3. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat II yang dengan sengaja mengambil, menguasai, dan memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor: 316 tanggal 14 09 2010 atas nama pemegang Hak EDUARD TULIMAU (alm) atas tanah objek sengketa merupakan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak ;
4. Menyatakan hukum bahwa penguasaan Sertifikat Hak Milik

   Nomor: 316 tanggal 14-09-2010 dan bidang tanah objek sengketa milik EDUADR TULIMAU (alm) oleh Tergugat II adalah perbuatan melanggar hukum dan melawan hak;

5. Menyatakan hukum bahwa para tergugat tidak memiliki hak atas bidang tanah objek sengketa maupun sertifikat hak milik Nomor :316 tanggal 14-09-2010 atas nama pemegang hak EDUARD TULIMAU (alm);
6. Menghukum tergugat II untuk menyerahkan / mengembalikan tanah objek sengketa serta Sertifkat Hak Milik

   Nomor. 316 tanggal 14092010 atas nama pemegang Hak EDUARDTULIMAU (alm) tersebut kepada para penggugat sebagai ahli waris, hinggagugatan ini di ajukan.

   :316 tanggal 14092010 tersebut dengan sendirinya di kuasai dan di milikioleh para tergugat juga tanpa suatu alas hak yang sah dari segi hukum.

   perbuatan Tergugat mengalintangankan SHMNomor 316 tanggal 14 September 2010 tersebut patutlah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Tergugat II menguasai SHM Nomor 316 tanggal 14 September2010 berikut bidang tanahnya adalah perbuatan melanggar hukum ?

   II tidak berhak menguasaiSHM Nomor 316 tanggal 14 September 2010 berikut bidang tanah dimaksud SHMtersebut, maka sudah sepatutnya perbuatan Tergugat II menguasai tanah obyeksengketa sesuai SHM Nomor 316 tanggal 14 September 2010 merupakanperbuatan melanggar hukum sehingga patut petiitum ketuujun dikabulkansepanjang perbuatan tersebut dilakukan oleh Tergugat II ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena SHM Nomor 316 tanggal 14September 2010 termasuk bidang tanah dimaksud SHM tersebut yang terletak

   Menyatakan hukum bahwa para tergugat tidak memiliki hak atas bidangtanah objek sengketa maupun sertifikat hak milik Nomor :316 tanggal 14092010 atas nama pemegang hak EDUARD TULIMAU (alm);10.

• 316/Pdt.P/2020/PA.Sbh

  PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.Sbn.err yor!

  ;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan;Hal. 2 dari hal. 14, Penetapan No. 316/Padt.P/2020/PA. Sbn.4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal. 3 dari hal. 14, Penetapan No. 316/Padt.P/2020/PA. Sbn.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama(Ramisa Tonggi Hasibuan Binti Ismail Hasibuan) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama (Rizki Chandra Harahap Bin JohanHarahap);3.

  Ramisa Tonggi Hasibuan, dengan Nomor 470/095/KDHTR/VIII/2020,tanggal 03 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa HutarajaTinggi, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, bermateraiHal. 5 dari hal. 14, Penetapan No. 316/Padt.P/2020/PA.

  Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari hal. 14, Penetapan No. 316/Padt.P/2020/PA. Sbn.

• 316/Pdt.G/2019/PN SDA

  PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2019/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1 A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, bertempat tinggal Wadungasri, RT 003, RW 003, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat Anggita Narendra Putra, S.H.dan Moh.

  Dengan demikian terhadap Perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut adalah SAH menurut hukumHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Pdt.G/2019/PN Sda.Agama maupun Negara sesuai dengan ketentuan Perundang undanganyang berlaku di Indonesia;. Bahwa setelahn melangsungkan Perkawinannya, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal bersamasama di Wadungasri, RT. 003/ RW.003, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;.

  Fotokopi dan asli Kutipan Akta~ Perkawinan Nomor:Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Pdt.G/2019/PN Sda.401/DKPS/KK/2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 13 Juli 2012 atas namaTergugat dan Penggugat, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda...................5. P34.

  Memerintahkan kepada Penggugatuntuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kupang paling lambat 60 (enam puluh) hari, sejak putusanpengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Padt.G/2019/PN Sada.tetap, untuk dicatat olen pejabat Pencatatan Sipil pada Register AktaPerceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;6.

  ROCAKSI......0.ccccecccceeecsseeeeeeeeaees >: Rp 10.000,00;Jumlah : Rp426.000,00;(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Padt.G/2019/PN Sada.

• 316/Pdt.P/2021/PA.Ppg

  /Padt.P/2021/PA.Ppg.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan SuratPermohonannya tanggal 14 Juni 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada tanggal 16 Juni2021 dengan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Ppg telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  Menetapkan sah Perkawinan antara PEMOHON (Pemohon (Alm),dengan PEMOHON II (Pemohon II yang dilaksanakan pada IslamPada Hari Minggu Tanggal 20 Desember 2019 yang Dilaksanakan diHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 316/Padt.P/2021/PA.Ppg.Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx XXXXXXXXXXXXXX XXXX PrOvinSl XXXX;3.

  SaksiHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 316/Padt.P/2021/PA.Ppg.1.

  Azwar; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat tunal; Bahwa status Pemohon duda sedangkan Pemohon II janda;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 316/Padt.P/2021/PA.Ppg.

  Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 316/Padt.P/2021/PA.Ppg.

• 316/Pdt.G/2022/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2022/PA.CbdZ No) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Sukabumi/11 Maret 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx sebagai Penggugat;melawanxx, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 Februari 1994

  Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain, awalnya kabar tersebut diketahuiPenggugat dari media sosial yakni pesan WhatsApp di handphoneTergugat, dimana Tergugat sering menjalin komunikasi yang tidakwajar seperti percakapan mesra, sehingga hal tersebut menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Cbd5.

  Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Cbd1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 316/Padt.G/2022/PA.Cbddengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Muhammad Reza Fahlepi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Rojudin, S.Ag.

  ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 820.000,( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 316/Pat.G/2022/PA.CbdHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 316/Pat.G/2022/PA.Cbd

• Menyatakan perkara Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Pwl dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  316/Pdt.G/2014/PA.Pwl

  PENETAPANNomor 316/Pdt.G/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Penggugat.melawan,TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (starata satu),pekerjaan

  , bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal19 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali tanggal 19 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Pwl telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

  Bahwa Tergugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal 21 April 2014 di Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Hal. dari 7 Penetapan No. 316/Pdt.G/2014/PA PwlKabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Abd.

  Menyatakan perkara Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Pwl dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapn ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal18 September 2014 M., bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1435 H.,oleh Dr.

  Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Zulkifli, S.El Panitera Pengganti,Hj.Najmah Najamuddin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 316/Pdt.G/2014/PA Pwl

• 316/Pdt.G/2020/PA.Mpw

  PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mpw* a tiaAf As = aut ol joi gl jist jini UlArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia memang ghoibperkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi sebagaimana tertuangdalam duduk perkara yang dipertimbangkan Majelis Hakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah diberi meterai cukup sertatelah dinazegelen di kantor

  Peraturan Menteri Keuangan Nomor:70/PMK.03/2014, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.MpwMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah melakukan pernikahan secara Agama Islam dansampai saat ini masih terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

  tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga tersebut, dapat dilihat dan disimpulkan dari fakta bahwaMajelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha menasehati Pemohondan Termohon agar rukun kembali, namun tidak dapat merubah niat Pemohonuntuk bercerai, keluarga dan orang dekat kedua belah pihak telah berusahamerukunkan dan menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil dan antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal lagiHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 316

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Mempawah;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mpw4.

  Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.MpwGa On po foPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp376.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mpw

• 316/Pdt.P/2021/PA.Ktl

  PENETAPANNomor 316/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:JUDIONO bin PANIRAN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 02, Desa Mekar Jati,Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Jambi

  Jati, Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik padaalamat email junasbulah@gmail.com, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 316

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 17 Agustus 1997 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat.Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab kakak Kandung Pemohon II bernama Sugito disaksikan dua orangsaksi bernama Bonari dan Saparin , dengan mas kawin berupa Uang Rp. 1000( Seribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Tanjung Jabung Barat ;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) dan Pasal 90 UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006, jo pasal 91APenetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 halUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.

  Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 halKuala Tungkal, 02 Juli 2021Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraGhozi, S.Ag.,M.APenetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal

• 316/Pdt.G/2021/PA.Mrs

  PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2021/PA.MrsSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat NIK: 7371015511840005, tempat tanggal lahir, Maros, 15November 1984, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ............

  ., Kotasess, SeDagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 25 Mel2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dalam registerdengan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Mrs yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.Putusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari 132. Saksi Il, umur 26 tahun, pekerjaan tidak ada, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah. Saksi adalah kakak kandung Penggugat.

  Putusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 7 dari 132. Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut sehingga keduanya sudah tidak dapat rukun kembali?

  Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 13 dari 13