secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran KBM Truck Mitsubishi FE-349

Sin : 4D34A94687 tertanggal 27 Maret 2014;Dikembalikan kepada yang berhak saksi SUHANTO Als ANTO Bin CAHUDI- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran KBM Truck Mitsubishi FE-349 No. Pol : G-1498-HG, No. Ka : MHMFE 349ESR090597, No. Sin : 4D34A94687 tertanggal 21 Maret 2014,- 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan BPKB KBM Truck Mitsubishi FE-349 No. Pol : G-1498-HG, No. Ka : MHMFE 349ESR090597, No.

Dikembalikan kepada dari siapa benda tersebut disita terakhir yakni saksi SUDIRNO Bin KAMIJAN- 1 (satu) Unit KBM Truck Mitsubishi FE-349 No. Pol : G-1498-HG warna kuning kombinasi orange, tahun 2005, No. Ka : MHMFE 349ESR090597, No. Sin : 4D34A94687, STNK atas nama pemilik Hj. RUKAYAH Binti H. ABAS, alamat : Desa Kalipucang Rt. 17/Rw. 04 Kec. Jatibarang Kab. Brebes berikut STNK, Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MOH.

Bahwa benar bermula pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa yang bekerja sebagai Sales21Marketing dari Mitsubishi Teja Motor Bulakamba mendatangirumah saksi SUDIRNO di Desa Luwunggede Rt. 02 Rw. 02Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes dengan tujuan untukmenanyakan kendaraan truk milik saksi SUDIRNO sebanyak 1(unit) merk Mitsubishi FE 349 warna kuning kombinasi orangeNo.

tetap, baik yang berwujud maupun yangtidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni bermula pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekirapukul 17.30 Wib Terdakwa yang bekerja sebagai Sales Marketing dariMitsubishi Teja Motor Bulakamba mendatangi rumah saksi SUDIRNO di DesaLuwunggede Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes dengantujuan untuk menanyakan kendaraan truk milik saksi SUDIRNO sebanyak 1(unit) merk Mitsubishi FE 349

349/Pdt/2014/PT SMG

Putusan Nomor 349/Pdt/2014/PT SMG16. Bahwa17.Bahwa18.

Putusan Nomor 349/Pdt/2014/PT SMGc.

Putusan Nomor 349/Pdt/2014/PT SMGyang telah dilanggar oleh Tergugat Ill, sehingga dapat dikategorikantelah melakukan perbuatan melawan hukum ;.

Putusan Nomor 349/Pdt/2014/PT SMG2.

Putusan Nomor 349/Pdt/2014/PT SMG4.7.mendasarkan pada perjanjian, akan tetapi dalam petitum menuntutmengenai PMH.

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2016/PA.KisZaps ;Les4 Le Ae onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 349/Pdt.G/2016/PA.Kis tanggal 19 April 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 5Desember 2009 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:562/19/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan tanggal 7 Desember 2009;Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 13 halaman2.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu terciptanya rumah tangga yang yang bahagia, sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim juga sependapat danmengambil alih pendapat ahli figh yang tertuang dalam Kitab Figh alSunah, juzIl, halaman 291 yang berbunyi: Bagi seorang isteri boleh mengajukanperceraian dari suaminya dan hakim boleh menjatuhkan talak satu bain,Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 13 dari 13 halaman

349/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Pertama, tempatkediaman di DUSUN ee eceeceeceeseeeeeueeeeees , Desave eeeeeeceeaeceeeceeneaeees ; Kecamatan be dececaeceeeseneaececeeeenyKabupaten Luwu

Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusunbe cueueavaueueeueueeusavaueas , D@S@ ou... ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeee, KeCamatanse eeedeeeeeteeeeeeeeeeeeenees , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganregister Nomor 349

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangHal. 1 dari 13 Hal.PutNo.349/Pdt.G/2017/PAMsb.tua Penggugat selama 7 tahun, namun belum dikaruniai anak.3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada bulan Mei 2013 mulai muncul perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan uang belanja untukkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.4.

SittiHusnaenah sebagai Hakim Ketua, Mahdys Syam, S.H dan Abdul HizamMonoarfa, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Jamaluddin S, S.E. sebagai Panitera Pengganti denganHal. 11 dari 13Hal.PutNo.349/Pdt.G/2017/PA Msb.dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.

Sitti HusnaenahMahdys Syam, S.HHakim Anggota IIAbdul Hizam Monoarfa, S.HPanitera Pengganti,Jamaluddin S, S.E.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.PutNo.349/PdtG/2017/PAMsb.

349/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.

349/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sgm2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parang, 19 April 1975, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KabupatenGowa sebagai Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 4 November 1996Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1417 Hijriah, yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sgmdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 86/34/VI/1997 dan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B.02/Kua.21.06.11/PW.01/03/2021, tanggal 15Maret 2021.2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesual lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.10.

SuratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SgmFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.02/Kua.21.06.11/PW.01/03/2021, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, tertanggal 15 Maret 2021, yang telah bermeterai cukup, dan olehketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P2.

Biaya Materai Rp10.000,Jumlah Rp 510.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Sgm(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 349/Padt.G/2021/PA.Sgm

349/Pdt.P/2021/PA.Bm

Penetapan Nomor 349/Padt.P/2021/PA.Bm.perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Muslim, S.Pd binMahmud;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Penetapan Nomor 349/Padt.P/2021/PA.Bm.

Penetapan Nomor 349/Padt.P/2021/PA.Bm.B. Bukti saksi1.

349/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di, Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2020 yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadanadengan

/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03Februari 2021 dengan register perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 20 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono Lampung Timur, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh JhoniFirmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisAde Firman Fathoni, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SdnFatkul Mujib, S.H.1.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sdn

349/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor: 349/Pdt.G/2016/PA.PybPhe, JoXdBBIUPG)?

/Pdt.G/2016/PA.Pyb tanggal 3November 2016 mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1dari13 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Pyb1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 2dari13 Halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2016/PA.Pyb8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11dari13 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Pyb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap PenggugatOXXX);4.

/Padt.G/2016/PA.Pyb1.3.4.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1.Biaya Proses : Rp 50.000,2.Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 13dari13 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Pyb

349/Pdt.P/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.BlaZoran ,SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Een, mur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal cieeeeeAdvokat yang beralamat di isberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2020,selanjutnya disebut

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.Blacalon suaminya telah bekerja sebagai Buruh dengan pendapatanperbulan kurang lebih 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga yang keberatan atas hubungan pernikahan tersebut.6.

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.Bla3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon Nomor3316122601089260 tanggal 24/07/2018, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4.

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui J Es acalananak Pemohon dan lahir di luar perkawinan ;Bahwa, saksi mengetahui akansegera menikah dengan Muhamad Jupri Bin Muslim akan tetap!

Penetapan No.349/Pdt.P/2020/PA.BlaHakim Tunggal,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 100.000,Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.349/Pdt.P/2020/PA.Bla

349/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.Btg 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Kluwih, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 45 tahun, pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Kluwih, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonBesan Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal

Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan19 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya a quo, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.1.Alat bukti surat:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon ! Nomor3325020107730175 tanggal 19 Oktober 2012, bukti Surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanMengingat segala pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku seta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaimanatersebut di atas ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKPARA PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaCALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON;3.

Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinano 7 FF &PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 341.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Btg

349/Pdt/2017/PT SMG

tanggal 11September 2017 No. 349/Pdt/2017/PT SMG Tentang Penetapan Hari Sidang ;Hal1 dari 37 halaman PUT.

No.:349/PDT/2017/PT SMGUNTUK DINASKabupaten Tegal, Propinsi Jawa Tengah, dimenangkan olehTergugat Ill..

No.:349/PDT/2017/PT SMGUNTUK DINAS5.

No.:349/PDT/2017/PT SMGUNTUK DINASkabur (abscuur libel) adalah cacat formil, yang berakibat gugatan tidak dapatditerima.ll.

No.:349/PDT/2017/PT SMG

349/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.KBrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru) dengan Nomor349/Pdt.G/2020/PA.KBr tanggal 25 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.349/Padt.G/2020/PA.KBrdan Termohon mengatakan dialah yang menafkahi keluarga, Ibu atauOrangtua Pemohon menyampaikan permasalahan ini ke MamakTermohon akan tetapi Termohon tidak menerima dan malah mengejarIbu Pemohon dengan kayu, tetapi tak lama setelah itu pihak keduakeluargapun menyelesaikan permasalahan ini dengan kesepakatanberdamai.b.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.KBrSolok.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.KBrharmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi. Dengan demikian, buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.KBr

349/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Pn t+ ~ N sgSSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat, tanggal lahir, Lakitan, 31031983, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1, pekerjaanpegawai pemerintah dengan perjanjian kerja /PPPK ( Guru,SDN ), tempat kediaman di KABUPATEN PESISIRSELATAN, PROVINSI SUMATERA

Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan karyawan BUMN (PT.), tempat kediamandi KOTA PADANG, PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Painan, dengan Nomor 349

Bahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab itu Penggugat inginmengakhiri ikatan perkawinan ini dengan mengajukan gugatan perceraianke Pengadilan Agama Painan;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Pn9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Pn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Pn

349/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.

349/Pdt/2013/PT.Smg

PUTUSANNomor : 349/ Pdt / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :BUDIARTO SUDIBYO, tempat tinggal RT.03 RW.04Kelurahan Berkoh Kec. Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas 5Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaM.YUSRO, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal13 September 2013 Nomor 349/Pdt/2013/PT.Smg tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2.

No. 349/Pdt/2013/PT.Smg.Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2013Pelawan/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Purwokerto tanggal 14 Pebruari 2013, Nomor 22/Pdt.Plw/2012/PN.Pwt. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal1 Maret 2013 dan 22 Maret 2013 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Purwokerto ;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan memoribanding dan salinannya telah

No. 349/Pdt/2013/PT.Smg.menguraikan permasalahanputusan yang bersifat sementaraatau tindakan pendahuluan denganputusan akhir pokok perkara ;bahwa banyak keterangan saksisaksi pembanding belum dimuatdalam berita acara persidangan,sehingga dalam perkara ini putusanHakim cenderung berpihak padaTerlawan ;bahwa atas halhal tersebutpembanding berkeyakinan putusanperkara ini sangat berat sebelah,belum memenuhi rasa keadilan dansangat merugikan pembanding;Menimbang, bahwa Terlawan/Terbanding dalam kontramemori

No. 349/Pdt/2013/PT.Smg.TTD TTDSYAFARUDDIN, SH. DR. H. DAMSURI NUNGTUJIK, SH.MH. TTDSUNTORO HUSODO, SH.M.Hum. Panitera Pengganii,TTDELSYA RONI ROHAYATI, SH. Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 7 dari7 hal. putusan. No. 349/Pdt/2013/PT.Smg.

349/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.Mrsseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan Itsbat nikah dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maos, 1 Juli1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan xxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXXXXXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXX

, Maros, 1 Juli1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan xxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan xXxXxxXXxXXXXXxxX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, registerperkara Nomor 349

/Pdt.P/2020/PA.Mrs. tanggal 2 November 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Biaya panggilan Pemohon dan Pemohon Il Rp160.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.MrsOuBiaya PNBP penyerahan akta panggilan Pemohon dan Pemohon IIBiaya redaksiBiaya meteralJumlah(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.MrsRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp276.000,00

349/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA.

Dengan demikian, makaharusdinyatakan terbukti bahwa Neli Indarsih adalah anak dari Pemohon danPendi Harahap yang lahir pada tanggal 11 Mei 2004;Halaman 19 dari 33 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.TALUMenimbang, bahwa bukti P.4 menjelaskan bahwa keterangantempat lahir, tanggal lahir dan identitas ayah dan ibu calon suami anakPemohon.

1583 lglgArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antarakamu (yaitu hendaklah lakilaki atau wanita yang belumnikah atau yang tidak bersuami dibantu agar mereka dapatnikah) dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambaHalaman 24 dari 33 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.TALUhamba sahayamu yang lelaki dan hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya.

Karena itu, petitum permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Anak Pemohon untukmelangsungkan perkawinan dengan Calon suami;Halaman 31 dari 33 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.TALUPertimbangan Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan. Karena itu, Sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

50.000,00Rp 0,00Rp 10.000,00Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.TALU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

349/Pdt.G/2022/PA.Kng

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBONE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Juni 2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 349

No.349/Pdt.G/2015 /PA.BIkdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di BTN Bonto Kamase selama1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aini Nadifabinti Dedi Gunawan Ariska Saputra, umur 1 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3. Bahwa pada sekitar 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;b. Tergugat sering minum minuman keras;c.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIk3.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIkumum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIk