401/Pid.B/2018/PN Sbr

PUTUSANNomor 401/Pid.B./2018/PN.Sbr.

Bahwa 497 (empat ratus sembilan puluh tujuh) bungkus rokok berbagaiHalaman 3 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN Sbrmerek tersebut adalah merupakan milik PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbkyang telah hilang dicuri sebelumnya, sehingga akibat dari perbuatan terdakwatersebut PT.

SUMBERALFARIA TRIJAYA Tbk yang diwakilkan oleh saksi FITRI AMALIAH BintiROHMAT selaku Kepala Toko Alfamaret Kebonturi;Bahwa akibat dari perbuatan saksi RITADI Alias GONDRONG Alias SIMINBin BRITA bersamasama saksi DULADI Alias DUL Bin MARDI dan saksiHalaman 11 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN SbrIDULFI MUHAMAD JUANDA Alias WANDA Bin AWANG PT.

MH. dan INTAN PANJI NASARANI, SH.MH. masingmasing selaku Anggota Majelis Hakim, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 18 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN Sbrdidampingi oleh Anggota Majelis Hakim tersebut, dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh DIAN WIJAYANTI, Be. Ip. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh GINANJAR NUGRAHA,SH.

Ip.Halaman 19 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 20 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 21 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN Sbr

401/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 401/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SRI SUSWAYNI, Tempat/Tanggal Lahir Medan / 22Juni 1972 (umur 48 tahun),Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Eks.Karyawati CV.

Bahwa Penggugat sudah mengabdi/bekerja pada Tergugat selama 6 tahunlewat 18 Hari kerja.Halaman 2 dari 19Putusan Nomor 401/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn6.10.11.12.Bahwa Penggugat selama berkerja pada Tergugat telah menunjukan loyalitas bertanggung jawab dan disiplin kerja terhadap Perusahaan CV.

Bahwa terkait dengan hak normatid yang sebagaimana dijelaskan olehPenggugat dalam gugatannya sudah diselesaikan oleh Tergugat dansebagaimana yang telah disepakati dalam surat kesepakatan bersamayang ditandatangani Penggugat dan Tergugat dimana seharusnya suratkesepakatan bersama itu telah dijelaskan bahwa Tergugat sudahHalaman 6 dari 19Putusan Nomor 401/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnmenerima dan tidak akan menuntut hal apapun lagi serta menerimapemberhentian tersebut;7.

Fotocopy Surat Perubahan Keputusan tunjangan kerjainan dan Gaji Nmor060/SK/DIR/IV/2020 menjadi Nomor 067/SK/DIR/IV/2020, selanjutnya diberitanda Bukti (T2);Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama, selanjutnya diberi tanda Bukti (T3);Halaman 9 dari 19Putusan Nomor 401/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn4. Fotocopy Surat Bukti Transfer, selanjutnya diberi tanda Bukti (T4);5.

,Ongkosongkos : BiayaPanggilan : Rp. 400.000, Biaya Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19Putusan Nomor 401/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnHalaman 20 dari 19Putusan Nomor 401/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn

401/Pdt.G/2018/PA TALU

Bahwa pada Rabu tanggal ***************** Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor = ***************** tertanggalRee RR RE RESEEEES yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat:Halaman 1 dari 13 halaman putusan No: 401/Pdt.G/2018/PA. TALU2.

Pasal 65 UndangUndangHalaman 7 dari 13 halaman putusan No: 401/Pdt.G/2018/PA. TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat:Halaman 9 dari 13 halaman putusan No: 401/Pdt.G/2018/PA.

Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil:Halaman 10 dari 13 halaman putusan No: 401/Pdt.G/2018/PA. TALUMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 366.000,Simpang Empat, 02 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHARMEN.S.AgHalaman 13 dari 13 halaman putusan No: 401/Pdt.G/2018/PA. TALU

401/Pid.B/2014/PN.Yyk

PUTUSANNomor : 401/Pid.B/2014/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHATARINA SUMARTINI ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun /18 Juni 1974 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Singojayan No.01 Rt.01 Rw.01 Kel.PakuncenKec.

TAP378/0.4.10/Epp.1/9/2014, sejak tanggal 28 September 2014 sampai dengan tanggal 6November 2014 ;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan, tanggal 5November 2014, Nomor : PRINT1953/0.4.10/Ep.1/11/2014, sejak tanggal 5November 2014 sampai dengan tanggal 24 November 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 17 November 2014, Nomor : 492/PNH/XV2014/PN.Yk. sejak tanggal17 November 2014 sampai dengan tanggal 16 Desember 2014 ;Hal 1 dari 12 Hal Put.No.401

Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri,berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 8 Desember 2014 Nomor :531/PPN/X1V/2014/PN.Yyk. sejak tanggal 17 Desember 2014 sampaidengan tanggal 14 Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 401/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk, tanggal 17 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 401/Pen.Pid.B/ 2014

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Apple Iphone seri 4S warnahitam sarung dompet warna pink ;Dikembalikan kepada saksi RHISA OVIANI ;Hal 11 dari 12 Hal Put.No.401/Pid.B/2014/PN.Yyk. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana warna hitam No.PolAB41171Z, dan sebuah tas cangklong warna merah ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

NANIK SETIASIH.Hal 12 dari 12 Hal Put.No.401/Pid.B/2014/PN.Yyk.

401/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2021/PTA SmgSEMA eileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara hak asuh anak pada persidangan MajelisTingkat Banding telah menjatuhkan putusan antara:Kamaludin Sardi bin M.

Soegeng Ari Soebagyo,S.H., M.Kn., Sukaesih, S.H., Ani Kurniasin, S.H. dan Dwi HeriPutusan No. 401/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 1 dari 13 halamanSantosa, S.H., para Advokat yang berkantor di Law Firm ANSetyono & Partners yang beralamat di JI. Dr.

Rizqi Kurniawan bin KamaludinSardi;Putusan No. 401/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 2 dari 13 halaman6. Menolak gugatan Penggugat atas hak asuh anak yang bernama M. RizqiKurniawan bin Kamaludin Sardi kepada Penggugat;7.

Hak untuk hidup, kelangsungan hidup, dan perkembangan, danPutusan No. 401/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 9 dari 13 halamand.

Agus Bahauddin, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 401/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 12 dari 13 halamanDrs.H.Syamsuddin Ahmad,S.H.,M.H Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Siti ZulaikhahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan Rp 130.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00Putusan No. 401/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 13 dari 13 halaman

401/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 401/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:MULYADI,Lakilaki lahir di Pontianak Tanggal 01 Februari 1969, pekerjaanSwasta, Agama Islam, alamat JI. Husein Hamzah Komp.

KaryaIndah Lestari, Rt 004 Rw 002, Kelurahan Pal Lima, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut SebagalPEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 401/Pdt.P/2018/PN Ptk tanggal 26 September 2018tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 401/Pdt.P/2018/PN Ptk,

TandaPenduduk, Kutipan Akta Nikah, kartu keluarga, serta ljazah Nama KANTIHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2018/PN PtkRAHAYU lahir di Pontianak, tanggal 07 Nopember 2004 anak dariPemohon3. Bahwa akibat kekurangtelitian pemohon ternyata memiliki 2 (dua) aktakelahiran anak Pemohon atas nama KANTI RAHAYU terdiri dari:a. Akta kelahiran nomor: 1995/kh/2005, tertanggal tiga Mei 2005 atasnama KANTI RAHAYU yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak.b.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengembalikan akta kelahirannomor 14140/G/2010, tertanggal 27 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PontianakHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2018/PN Ptk3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan salinan yangsah penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilKota Pontianak tentang pengembalian Akta kelahiran pencabutantersebut.4.

,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak serta dihadiri olehPemohon.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2018/PN PtkPanitera Pengganti HakimJon Makmur Saragi, SH., MH Riya Novita, SH., MHRincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 75.000,Biaya Proses: Rp. 50.000,Jumlah : Rp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2018/PN Ptk

401/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2020/PA.MIl2 aXe h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Cendana, 03 Januari 2001 (umur 19tahun), agama Islam, (NIK : 7324074108020002), pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun DongiDongi, Desa Cendana, Kecamatan Burau

,agama Islam, pendidikan terakhir Stara Satu (S1), pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bance, Desa Lappa Upang, KecamatanMare, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MaliliNomor 401

Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari padamempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.MII.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Jamaluddin, S.SEI., sebagai Panitera Pengaanti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.MIl.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdWawan Jamal.S.HI. Mahyuddin. S.HI., M.H.ttdFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.HI.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.126.000,(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.Hhalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.MIl.halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.MIl.

401/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Termohon telah mengajukan alat bukti berupa saksi, danmengaku bernama:Bukti Saksi Termohon1.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Ckrperselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar 2 bulan yang lalu dan sejak saatitu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon dalam jawabannya pada pokoknya Termohon membenarkan adanyaketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon, namun Termohonmembantah dengan alasan ketidakharmonisannya.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Ckrketerangannya mengenai apa yang mereka ketahui Secara langsung tentangrumah tangga Pemohon dengan Termohon, seperti terurai pada bagian dudukperkara, keterangan mana antara saksi satu dengan yang lainnya salingmenguatkan, sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti yangsah sesuai maksud Pasal 145, Pasal 170 dan 171 HIR jo.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cikarang;3.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H. Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Ckr

401/Pid.B/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 401/Pid.B/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE00. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanSUTINO Bin WARTONO (Alm)Gunungkidul49 Tahun /18 Agustus 1969LakilakiIndonesiaKTP : Dsn.

sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2018;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07 Agustus2018 sampai dengan tanggal 05 September 2018;September 2018;Hakim PN sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 20 September2018 sampai dengan tanggal 18 November 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 401

/Pid.B/2018/PN Smn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor401/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 21Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

,S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 401/Pid.B/2018/PN SmnAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 9 November 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Darmaji.,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri oleh Andi Nugraha Triwantoro, S.H,selaku Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Sunanto, S.H, M.H.

,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darmaji,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 401/Pid.B/2018/PN Smn

M E N G A D I L I : DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus No.401/PDT.G/2016/PN.BDG., tertanggal 16 April 2017, sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan No. 401/PDT.G/2016/PN.Bdg, tanggal 30 Mei 2017, sah dan berharga

401/Pdt.G/2016/PN Bdg ;

Nomor: 401/Pdt.G/2016/PN.Bdg6.

Nomor : 401/Pdt.G/2016/PN.Bdg.Januari 2013 yang dibuat oleh RIAN PRATAMA, SH.

Menyatakan sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA KhususNo.401/PDT.G/2016/PN.BDG., tertanggal 16 April 2017, sesuai dengan BeritaHal 80 dari 84 hal. Ptsn . Nomor : 401/Pdt.G/2016/PN.Bdg.Acara Sita Jaminan No.401/PDT.G/ 2016/PN.

Nomor : 401/Pdt.G/2016/PN.Bdg. PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS LA KHUSUSJL. L.L.

Jamman yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung Kelas LA Khusus No.401/PDT.G/2016/PN.BDG., tertanggal 16 April 2017, sesuai dengan BeritaAcara Sita Jaminan No.401/PDT.G/ 2016/PN.

401/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.KagKayuagung, yang menyatakan bahwa pernikahan antara PEMOHON danPEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2005, di KelurahanKutaraya, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lliradalah sah berdasarkan hukum;6.

Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab paman Pemohon II bernama H.

Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.Kag3.

Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon menyatakanbahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon !

Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.H Azwida, S.HIHakim AnggotaTtdAlimuddin, S.HI., M.HPanitera PenggantiTtdSyahrun Mubarak, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 516.000,Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiahHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.Kag

401/Pdt.P/2021/PA.Mrs

No.401/Pdt.P/2021/PA.Mrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;4.

No.401/Pdt.P/2021/PA.MrsPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas1 gram di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (ceralmati) dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati) serta tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;= Bahwa amanya ister!

No.401/Pdt.P/2021/PA.Mrstersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diaturdalam Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam.

No.401/Pdt.P/2021/PA.Mrs2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Uncu bin M. AbdulRahman) dengan Pemohon II (Hatijah binti B. Dg. Lala) yang telahdilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 5 Juli 2005, di Dusun Puncak,Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;4.

No.401/Pdt.P/2021/PA.Mrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosH. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.401/Padt.P/2021/PA.Mrs

401/Pdt.G/2014/PA Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal 2 dari9 hal Put No. 401/ Pdt.

Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah bertetangga dengan penggugat,Hal 3 dari9 hal Put No. 401/Pdt. G/2014/ PA Mks..

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka dalildalil penggugat untuk bercerai dengan tergugat telah cukupberalasan hukum dan sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (f)Hal 7 dari9 hal Put No. 401/Pdt.

Aminah Malik, MH, masingmasing sebagai hakim anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalamHal 8 dari9 hal Put No. 401/ Pdt. G/2014/ PA Mks.persidangan yang terbuka untuk umum, dan dibantu Hj. Petraniani, S.H,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakimhakim Anggota,Drs. Chaeruddin, S.H, M.H.Dra. Hj. St.Aminah Malik. M.H.Rincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran: Rp 30.000. BiayaAtk.

Jawariah.puluh satu ribu rupiah),Hal 9 dari9 hal Put No. 401/ Pdt. G/2014/ PA Mks.Hal 10 dari 9 hal Put No. 401/ Pdt. G/2014/ PA Mks.

401/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2020/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat/tanggal lahir, Danau, 14 Agustus 2002, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT. 002, Desa Danau, Kecamatan Nalo Tantan, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat

tanggal lahir, Danau 4 Juni 1992, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Tani karet, tempat tinggal di RT. 003, DesaDanau, Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 November 2020mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 401

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 002, Desa Danau, Kecamatan NaloHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 401/Padt.G/2020/PA.BkoTantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi hanya 1 (satu) bulan,kemudian pindah tempat tinggal ke rumah orang tua Tergugat di RT. 003,Desa Danau, Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri (bada dukhul), dan telah

punmengakuinya, mendengarkan pengakuan Tergugat membuat Penggugatmenjadi emosi dan terjadilah pertengkaran tajam antara Penggugat denganTergugat yang menyebabkan setelah itu dikarenakan Penggugat maumenenangkan diri Penggugat meminta izin untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat dan Tergugat mengizinkan hingga 3 (tiga) hari kKemudianPenggugat kembali ke rumah kediaman bersama namun Tergugat tibatibasaja memutuskan untuk berpisah dari Penggugat yang menyebabkanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 401

Dahkir AHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 401/Padt.G/2020/PA.BkoPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,002. Biaya PrOS@S !Rp 50.000,003. Biaya PanggilanRp450.000,00A. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meteral: Rp 6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Bko

No. 401/Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa selama Tergugat pergi tidak pernah ada kabar beritanya, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui lagi tempat tinggal Tergugat;Bahwa Penggugat tidak pernah dinasehati, karena Tergugat sudah tidaktidak diketahui tempat kediamannya secara jelas.2.

No. 401/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 401/Pdt.G/2017/PA.SkgArtinya: "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdzhalim dan gugurlah haknya."

No. 401/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa bukti (P) tersebut bersifat partai, dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dantahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil.

No. 401/Pdt.G/2017/PA.Skga fF w DNProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksirupiah)Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribuHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 401/Pdt.G/2017/PA.Skg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401. 000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

401/Pdt.P/2021/PA.Plh

Penetapan No.401/Pat.P/2021/PA.PIhtidak resmi, bernama H. Syahrudin, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Rafi'i Fizi dan Aliansyah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Penetapan No.401/Pat.P/2021/PA.PIh10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.401/Pat.P/2021/PA.PIihBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon !

Penetapan No.401/Pat.P/2021/PA.PIihS.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Rabiatul Adawiah H. Abdul Hamid, S.Ag.Nur Moklis, S.H.I.

Penetapan No.401/Pat.P/2021/PA.PIih

401/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang keliling Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang dilangsungkandiruang sidang Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rajak Besi, 09 September 2000, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan

Putusan No.401/Pdt.G/2020/PA.AGMberkomunikasi lagi, serta Tergugat tidak pernah kembali menemuiPenggugat dan anak;8.

Putusan No.401/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa, upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara, baikmelalui keluarga sebelum perkara ditangani Majelis Hakim, maupun melaluiMajelis Hakim di persidangan, ternyata tetap tidak berhasil.

Putusan No.401/Pdt.G/2020/PAAGMUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2.

Putusan No.401/Pdt.G/2020/PAAGMdtoKhairul Gusman, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biay Proses : Rp75.000,00 Biaya Panggilan > Rp 330.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.401/Pdt.G/2020/PAAGM

401/Pid.Sus/2021/PN Lht

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lahat sejak tanggal02 Januari 2022 sampai dengan tanggal 02 Maret 2022;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Lhttanggal 03 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Lht tanggal 03Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN LhtSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa, bukti Surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sekira jam01.30 WIB datanglah Riko ke Pos menghampiri Terdakwa dan memberikan 1Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Lht(satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada Terdakwa dan Terdakwamasukkan ke dalam kotak rokok sampoerna mild. Kemudian Riko pergi,Terdakwa tidak tahu kemana Riko pergi, dan Terdakwa masih berada di Postersebut.

Menyatakan Terdakwa Agus Tiara bin Rasuan Efendi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Lht2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Binsar Parlindungan Tampubolon, S.H.Muhamad Chozin Abu Sait, S.H.Panitera Pengganti,Yuliansyah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Lht

401/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, lahir di Bogor, tanggal 05 Agustus 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Jakarta, tanggal

pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 401

Bahwa, pada tanggal 5 Mei 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Akta nikah, tertanggal 6 Mei 1996;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.Cbn