460/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, padatanggal 08 Maret 2009, yang tercatat pada KANTOR URUSAN AGAMA ,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.KOTA PANGKALPINANG , Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 095/13/III/2009, tertanggal 10 Maret 2009;2.

Tergugat juga lebih mementingkan temanteman Tergugat daripada Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.5.

Oleh karena itu sesuaiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksan dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek).

Bahwa perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus tersebutdapat ditafsirkan dari berpisahnya tempat tinggal antara Penggugat danHalaman 13 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Tergugat sejak kurang lebih satu tahun yang lalu dan tidak saling urusi lagisebagai suami isteri. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Pkp.

460/Pid.Sus/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALANG Bin MAKKA2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/tgl. Lahir : 37 Tahun / 14 Mei 19794. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

460/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALANG

KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikiriPenyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukandisimpulkanmengandungPemeriksaanKristalkristalsecara Laboratoris Kriminalistikbahwa barang bukti berupaputih pada tabel Pemeriksaanmetamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 padaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYLampiran undangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;E.

Harmoko (DPO),tibatiba ada beberapa orang yang berpakaian preman yang mengaku Polisiyang langsung menangkap Terdakwa dan melakukan pemeriksaan di badanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa selipkandibawah telapak kaki Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwabenarberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,M.H.Panitera Pengganti,AhmadiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY

460/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Keliling Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ermin Harahap Bin Juhur, lahir di Banua Tonga tanggal 19 Desember 1979(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Banua Tonga

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 11 Januari 1999 di DesaBanua Tonga, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.460/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.460/Pat.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon denganPemohon II rukun dan harmonis;9.

ke PengadilanAgama Sibuhuan sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk berperkara secara prodeo,telah diputus oleh Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan dengan PenetapanNomor 460/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 07 Juli 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon untuk

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 290.000.00 PNBP :Rp 0.00 Redaksi :Rp 0.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PA.Sbh

460/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2016/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadill perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama meniatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanoa & DNTempat tinggalAgamaPekerjaan9.

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 3 September2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingipertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telaholeh Penasihat Hukum meskipun pada persidanganmenawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapiterdakwa menyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN

TbtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tht,tanggal 3 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2016/PNTbt, tanggal 3 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Sedangkan mengenai dapat tidaknya dimintaipertanggungjawaban, hal tersebut akan dibuktikan lebih lanjut berdasarkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tbtfaktafakta di persidangan mengenai pokok perkaranya dan mengenai diriTerdakwa.

,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tbt

460/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Juni2019, di Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama HeryKhoerudin, imam yang menikahkan bernama bapak Mutasir danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama IslamHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Torbernama Priyono dan Jumari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah);2.

59 9Artinya : Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya pernikahan terlebih dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 disebutkanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgrcis Lb als Le acd LI! jl, 8!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saputra Agi Prayoga binTaryadi) dengan Pemohon II (Ameliya Kholifah binti Hery Khoerudin)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2019 di Desa Jonggon, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kertanegara;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgr3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 980.000,Terbilang: sembilan ratus ratus delapan puluh ribu rupiahDisalin sesuai dengan aslinyaTenggarong 5 November 2021Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. TgrPanitera,Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgr

460/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Anggraini Binti Sutrisno, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Buluh Rampai, Rt.002 Rw. 001, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 188/24/VII/2017, tertanggal 24 Juli 2017;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitaran akhir bulan September 2018, yang mana sebab puncakpertengkaran tersebut adalah Tergugat mencaci maki Penggugat dan ibuPenggugat dengan katakata yang kotor dan kasar, yang mana pada saat ituPenggugat bermaksud untuk menanyakan kabar dan kesibukan Tergugatmelalui Sambungan telpon;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.Sebagai akibat dari puncakpertengkaran tersebut adaa.

Sutrisno Bin Sumarno, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanguru Pesantren, tempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.

460/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.GsHIR.

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.GsCre Sl) preg Leh Le! Ce Geel algo ane GEL clay!asl aalb yall yw zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GsM. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gs

460/Pdt.P/2021/PA.Sda

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA.Sdaberupa uang tunai Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), dan yang menjadisaksi nikah saudara Sajidin dan lan, namun perkawinan tersebut tidakdicatatkan secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah.2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Romadona Rochima Al Qonaah binti MuhammadRokhim, tanggal lahir 14 Juli 2014 (Umur 6 Tahun);2.

Penetapan No. 460/Padt.P/2021/PA.Sda7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersediamenanggung biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon maupun Pemohon Il, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Z, Menyatakan anak bernama:1.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA.Sda1.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA.Sda Bahwa, yang mendengarkan ketika Pak Modinmenelpon ayahnya Pemohon II adalah saksi sendiri, ayah Pemohon ,dan Pamannya Pemohon yang bernama Sunari;3.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA.SdaHIm.12 dari 11 him. Penetapan No. 460/Pat.P/2021/PA.Sda

460/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan tidak sekolah, tempat tinggal di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbs1.

No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbsserta Sudah siap untuk menjadi seorang istri/ibu rumah tangga, sedangkancalon suami anak Para Pemohon berstatus Jejaka dan sudah siap untukmenjadi seorang suami/kepala rumah tangga bahkan telah bekerja sebagaiPedagang di Jakarta Pusat dengan penghasilan perbulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;8.

No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbsdengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX, sesuai dengan ketentuanPasal 1, 2 dan 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019 jo.Pasal 6 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbsdibantu. Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbs

460/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. Fajar Alfath Bantu bin Indah D.J Bantu, tempat tanggal lahir Telaga, 28November 2002, umur 18 tahun;b.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.GtloPemohon menyandarkan dalildalil permohonannya pada ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah dijabarkan dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Gtlodipertimbangkan di atas. Hanya saja bentuknya yang diekspresikan lain olehPemohon dan Termohon, yaitu dengan memisahkan diri satu sama lain, dankeduanya tidak lagi berhubungan suami isteri.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. Syafrudin Mohamad, MHsebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

460 B/Pdt.Sus-Arbt/2020

Nomor 460 B/Padt.

Nomor 460 B/Pdt.

Nomor 460 B/Pdt. SusArbt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............ ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 460 B/Pdt. SusArbt/2020

460/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.Pwlz wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Lagusi,Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 2 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 460

Jalil bin Saeni)dengan Pemohon II (Masna binti Ramli) yang dilaksanakan pada tahun1999 di Dusun Lagusi, Desa Pussui, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.PwIlalo3 fig Siu A 555 ol jo!

Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.PwIl

460/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.Kaga. Antika.b.

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.KagPanitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.Kag

460/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Barabai, 14 Agustus 1975 (umur 45tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan perusahaan tambang batubara, tempat tinggal di Kelurahan Pemurus Luar

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.PlhUrusan Agama Kota Banjannasin (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0125/048/II/2016tanggal 26 Februari 2016);2.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan lamanya, dan semenjakberpisah antara Pemohon maupun Termohon samasama tidak pernahberupaya untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Plh7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai:;8.

Siti Maryam, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Plhdan dibantu oleh H. Lukmanul Hakim, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Hamid, S.Ag Drs. Akhmad BaihaqiHakim Anggota,ttdHj. Siti Maryam, S.H.Panitera Pengganti,ttdH.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 466.000,00Pelaihari, 18 Agustus 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.PIhH. Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.PIh

460/Pdt.P/2018/MS.Lsk

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Samsul Bahri Bin Abdullah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunLapangan Gampong Lhok Rambideng KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon

Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Lapangan Gampong Lhok Rambideng KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyahtersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyahLhoksukon pada tanggal 26 November 2018 dengan registerperkara Nomor 460

No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lskdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Adnan Arifin BinArifin, dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama: Adnan Arifin Bin Arifin, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, yaitu: 1). Tgk.Yakob IB, dan 2). Tgk.Muhammad, dengan maskawinberupa uang Rp. 5000.000 (lima juta rupiah) di bayar tunai:;2.

No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lskdari Mahkamah Syariyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II, untuk keperluan pengurusan Akta Nikahantara Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;8.

No. 460/Pdt.P/2014/MS.LskPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lsk

460/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 460/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam hal ini telah memberi kuasa KUSYANTO, SH Advokat

/Pdt.G/2011/PA.kKis.dengan Register Nomor: 460/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 18 Juli 2011,mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011, merupakan puncak pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan hal tersebut di atas,akibat dari pertengkaran tersebut menyebabkan pecahnya hubunganbatin antara Penggugat dengan Tergugat, meskipun masih tinggal dalamsatu rumah namun Penggugat dan Tergugat sudah pisah meja danranjang Sampai Sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudah kuranglebih 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor: 460/Pdt.G/2011/PA.kKis.6.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor: 460/Pdt.G/2011/PA.Kis.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan Rp. 240.000,Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 460/Pdt.G/2011/PA.Kis.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 16 dari 15 halaman putusan Nomor: 460/Pdt.G/2011/PA.Kis.

460/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidak ada lagiupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat baik dari kedua belahpihak maupun dari pihak keluarga;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA. Bicn8.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan honorer, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Saudara kandung PenggugatHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.

Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA. BicnBahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

Selain itu Tergugat juga sudah tidak cinta lagidengan Penggugat dan tidak ingin lagi membina rumah tangga denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.BicnPenggugat.

PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,00Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.Bicn4. Panggilan Rp 600.000,005. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp = 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.Bicn

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dailildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 19 halamanPutusan nomor 460/Pdt.G/2017/PA.

Alex Chandra, S.H., S.E., M.Hum., tertanggal 20 Maret2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 142 ayat (1) dan pasal 147 ayat(1) R.Bg yang menyatakan bahwa setiap orang yang beperkara di persidanganHalaman 9 dari 19 halamanPutusan nomor 460/Pdt.G/2017/PA.

Alex Chandra, S.H., S.E., M.Hum., dinyatakan dapat mendampingi danatau mewakili Penggugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) nomorHalaman 11 dari 19 halamanPutusan nomor 460/Pdt.G/2017/PA.

Muhammad Sahir, S.Ag.Halaman 18 dari 19 halamanPutusan nomor 460/Pdt.G/2017/PA. TrkPerincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp435.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 19 dari 19 halamanPutusan nomor 460/Pdt.G/2017/PA. Trk

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 25Juni2019 dari dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp766000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSei Rampah Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 26 Juni 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Sei Sijenggi KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.

Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dialamat Penggugat tersebut diatas dan belum dikarunai seorang anak.3. Bahwa, semula perjalanan pernikahan Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan 1 (satu) tahun kemudian sering terjadipertengkaran dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakecocokan lagi.4.

Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh460/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 7 Nopember 2019, yang menyatakan sampaiwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 26 Juni 2019 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3.

Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh

460/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Lwkdinikahkan oleh Imam Masjid desa Dedi Hamzah dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahbudin S dan Supri L2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIsudah dikaruniai 1 orang anak;4.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1. Ramli Bouto bin Abd.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus Akta Nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Leas wdo9 7959 4279j9 Ato: awo> cB g 7 LSI! yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Ahmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Lwk