bertempat tinggal di wilayah hukum Kota Bima, sehinggaPengadilan Agama Bima memiliki Kewenangan relatif untuk memeriksadan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 P.4, P.5 dan P.6merupakan akta autentik yang telah bermetarai dan dicocokan denganaslinya yang memiliki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,sehingga secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat

No. 442/Pdt.P/2019/PA.Bmadalah orang yang memiliki hubungan hukum dengan calon mempelailakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, telah terbuktiPemohon II adalah ayah dari Raitun binti M.

Ali, sehingga Pemohon IIadalah orang yang memiliki hubungan hukum dengan calon mempelaiwanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon dan yang diperkuat dengan bukti P.3, telah terbukti anakPemohon bernama Afrindang bin Syarifudin masih berumur 16 tahun,sehingga terbukti anak Pemohon masih belum cukup umur untukmelakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, telah terbukti

Ali, masih berumur 15 tahun,sehingga terbukti anak Pemohon II masih belum cukup umur untukmelakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5, telah terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima telah menolak untuk melangsungkan pernikahan anakpara Pemohon dengan alasan calon pengantin pria dan calon mempelaiwanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon,

keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.6, telah terbuktibahwa anak Pemohon II dalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon untuk menyegerakanperkawinan anak para Pemohon karena anak Pemohon II sebagai calonistri sudah hamil akibat berhubungan dengan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon telah sesuai denganketerangan anak Pemohon dan anak Pemohon II bahwa anak paraHlm. 8 dari 12 hlm.

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOHAMADABDUL HANAS bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa HARTANTO merupakanKepala Keluarga yang memiliki istri bernama YULIA ASTERINA sedangkanPemohon tinggal serumah dengan HARTANTO dan YULIA ASTERINA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi

saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon semula tertulis MUHAMMAD ABDUL HANAS anak Ke TUJUH dari suami istri SUDA!

dan SUDARTIK ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABDUL HANAS(Pemohon) dan MUSTIKA PUTRI (istri Pemohon) telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 23 September 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon telah mendapatkanSurat Tanda Tamat Belajar atas nama ABDUL HANAS tertanggal 29 Juni 2002 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan

bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUDA!

No. 437/Pdt.P/2019/PA.BmNomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon dan orang tua dari calon suami anak Pemohon tetappada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawin terhadap anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon dan ibu dari calon suami yang diperkuat denganbukti P.3, telah terbukti Pemohon adalah ayah dari Taufikurrahman binRuslan, sehingga Pemohon adalah orang

yang memiliki hubunganhukum dengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon dan ibu dari calon suami yang diperkuat denganbukti P.4, telah terbukti Pemohon II adalah ibu dari Tuti Israalawiah bintiAnhar, sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubunganhukum dengan calon mempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon dan ayah dari calon istri yang diperkuat

dengan bukti P.3,telah terbukti anak Pemohon bernama Taufikurrahman bin Ruslanmasih berumur 17 tahun, sehingga terbukti anak Pemohon masihbelum cukup umur untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon dan ibu dari calon suami yang diperkuat dengan bukti P.4,telah terbukti anak Pemohon II bernama Tuti Israalawiah binti Anhar,masih berumur 17 tahun, sehingga terbukti anak Pemohon Il masihbelum cukup umur untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa

berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon dan ibu dari calon suami yang diperkuat dengan bukti P.5,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima telah menolak untukmelangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan alasan calonpengantin pria dan calon mempelai wanita belum cukup umur;Hlm. 8 dari 13 hlm.

No. 437/Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon dan ibu dari calon suami yang diperkuat denganbukti P.6, telah terbukti bahwa anak Pemohon II dalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon untuk menyegerakanperkawinan anak para Pemohon karena anak Pemohon II sebagai calonistri Sudah hamil akibat berhubungan dengan anak Pemohon I;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon telah sesuai denganketerangan anak Pemohon dan anak Pemohon II dan dan

ROHANI, NUNU SUHAYA dan AJA SUTISNA;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada hari Ahad tanggal 27 Nopember 1977 anak kesatu ROHANIbinti ENCU menikah dengan KOMAR bin HAMDAN, dari perkawinannyaHal. 11 dari 17 hal. Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badgdikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama.

BEBEN BENI danSANSAN SANDI NOPAN;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 4 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 15 Maret 2015,ENCU bin MAJA meninggal dunia dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 5 dan 6ditambah pengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan buktiserta keterangan para saksi, diperoleh fakta bahwa ketika almarhum ENCUmeninggal dunia kedua

INOKbinti MAD HASIM (Ibu Kandung), KOMAR bin HAMDANI (Suami), BEBENBENI bin KOMAR(Anak Kandung Lakilaki) dan SANSAN SANDI NOPANbin KOMAR (Anak Kandung Lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 10, 11, dan12 ditambah pengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat denganbukti serta keterangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 01Nopember 2017, INOK meninggal dunia dikarenakan sakit, ketikaalmarhumah INOK meninggal dunia kedua orang tuanya yang bernamaMAD HASIM dan

NUNU SUHAYA bin ENCU(Anak Kandung Lakilaki), AJA SUTISNA bin ENCU (Anak Kandung Lakilaki), BEBEN BENI bin KOMAR (Cucu Lakilaki/Ahli waris MenggantikanIbunya yang telah meningal tanggal 11 Maret 2017) dan SANSAN SANDINOPAN bin KOMAR(Cucu Lakilaki/ Ahli waris Menggantikan lbunya yangtelah meningal tanggal 11 Maret 2017);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 13 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperolen fakta bahwa selain

meninggalkan ahiwaris, Almarhumah ENCU bin MAJA juga eninggalkan barang warisanberupa Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, denganSHM No.01211 Desa Kujangsari NIB.10.15.25.03.00174 RT.01 RW.03 SuratUkur tgl 27101998 No.474/kujangsari/1998 luas 55m2 Pemegang HakENCU Kelurahan Kujangsari Kecamatan bandung Kidul Kota BandungProvinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 14 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan

JUMAKRIARIANTO, sebagai orang yang dalam keadaan tidak hadir (Afwezig) ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1, P 10 dan P 2 serta keteranganSaksi PAIMIN , saksi IMAM SAFII dan Saksi HASBUNAH serta diperkuat olehKeterangan dari Pemohon sendiri bahwa AGNES MAHARDIKA WATI (Pemohon)lahir di Jombang pada tanggal 27 Januari 1986 dan HASBUNAH (orang tuakandung JUMKARI Als JUMAKRI ARIANTO), lahir pada tanggal 30 Juni 1960dengan alamat tempat tinggal saat ini di Dusun Sedamar, Rt.004, Rw.002, DesaTalun Kidul,

Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, dan dalam bukti P 3terdapat keterangan bahwa JUMAKRI ARIANTO (Pemohon) denganCHUSNAWATI adalah sepasang suami istri sehingga JUMAKRI ARIANTO, adalahseorang Kepala Keluarga yang telah mempunyai 1 (Satu) orang anak ;12Menimbang bahwa berdasarkan Fotocopi Kutipan Akta Nikah,No.271/34/VII/1985 (bukti P 3), serta keterangan saksi PAIMIN , saksi IMAMSAFII dan Saksi HASBUNAH serta diperkuat oleh Keterangan dari Pemohonsendiri bahwa antara JUMAKRI dengan KUSNAHWATI,

telah menikah secara sahpada tanggal 5 Juli 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNo.3133/KOS/AK/1994 atas nama AGNES MAHARDIKA WATI, tertanggal 23Agustus 1994 (bukti P. 4), serta keterangan saksi PAIMIN , saksi IMAM SAFIIdan Saksi HASBUNAH serta diperkuat oleh Keterangan dari Pemohon sendiribahwa dari perkawinan antara M.

pekarangan dan rumah yang dihibahkan kepada13Pemohon, benar benar milik HASBUNAH, yang diperoleh dari orang tuanyaNGATIPAN ;Menimbang bahwa berdasarkan Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2019 atas nama KASBUNAH,tertanggal 7 Januari 2019 (bukti P 12), serta keterangan saksi PAIMIN , saksiIMAM SAFII dan Saksi HASBUNAH serta diperkuat oleh Keterangan dariPemohon sendiri bahwa yang membayar pajak adalah Pemohon karena sampalsaat ini HASBUNAH Als KASBUNAH tinggal

serumah dengan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan copy Tanda Bukti Lapor NomorTBL/259/VII/RES.1.24/2019/JATIM/RES Jbg (bukti P 13) serta keterangan saksiPAIMIN , saksi IMAM SAFII dan Saksi HASBUNAH serta diperkuat olehKeterangan dari Pemohon sendiri bahwa yang menerangkan bahwa JUMAKRIARIANTO, telah hilang sejak tahun 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat serta keterangan paraSaksi, dan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri didapat fakta bahwa antaraKASBUNAH atau HASBUNAH dengan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SOIKAH (Pemohon) adalahSeorang Kepala Keluarga karena pernikahan antara Pemohon denganMUSHOLLIN telah putus karena perceraian ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon

bahwa nama anak Pemohon yangsemula tertulis AIN LUTFIYYAH dibetulkan menjadi AINI LUTVIAH lahir diJombang pada tanggal 19 Oktober 1998 yang merupakan anak ke DUA darisuami istri yang bernama MUSHOLIN dan SOIKAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4,keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa pernikahan antaraSOIKAH (Pemohon) dengan MUSHOLIN telah putus karena perceraian padatanggal 9 Juli 2012 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5,keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa AINI LUTVIAH (anakPemohon) telah mendapatkan ljazah dari tingkat Madrasah Tsanawiyah AL ASYARIYAH ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama dalam Akte Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis AINI LUTFIYAH dibetulkan menjadi AINILUTVIAH*% anak ke DUA dari suami istri MUSHOLIN dan SOIKAH dengan tujuanakan digunakan untuk keperluan sekolah anaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta

SUDIBYO, SUBARI dan MUZAMIL;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonanPemohon tersebut sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2015/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1, P.2, yang diperkuat olehketerangan Saksi SUBARI dan Saksi MUZAMIL terdapat kesesuaian satu denganlainnya dan terbukti bahwa Pemohon dalam perkara ini bertempat tinggal di DusunGagan Rt.002 Rw.002 Desa Bligo Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang sehinggaberdasarkan Pasal 436

Kitab Undang undang Hukum Perdata, Pengadilan NegeriMungkid berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 yang diperkuat olehketerangan Saksi SUBARI dan Saksi MUZAMIL terdapat kesesuaian satu denganlainnya dan terbukti bahwa MUTIDJO dan ENI SUSANTI adalah pasangan suami istriyang melakukan perkawinan menurut agama Islam di Muntilan Kabupaten Magelangpada tanggal 12 Oktober 1993 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/25/X/93tanggal 12 Oktober 1993;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUBARI dan MUZAMIL,dari perkawinan Pemohon dengan MUTIDJO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama NENNY NOVALIASARI dan JENNY PERMITASARIT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 yang diperkuat olehketerangan Saksi SUBARI dan Saksi MUZAMIL terdapat kesesuaian satu denganlainnya dan terbukti bahwa JENNY PERMITASARI berusia 13 (tiga belas) tahun danmasih dibawah umur sehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dikarenakan

JENNY PERMITASARI masih dibawah umur,maka diperlukan Penetapan untuk menjual tanah atas nama Mutidjo tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menjual tanah tersebut untuk keperluan biayakuliah anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.5 yang diperkuat olehketerangan Saksi SUBARI dan Saksi MUZAMIL terdapat kesesuaian satu denganlainnya dan terbukti bahwa sejak sekitar tahun 2010 MUTIDJO telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang diperkuat oleh keterangan SaksiSUBARI dan

No. 450/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.2 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.2 dan para saksi,

telah terbukti Pemohon adalah ayah dari Vega Mustofa bin Masrun,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ibu dari Tita Marfuah binti Muhammad,sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima telah menolak untukmelangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan alasan calonpengantin lakilaki dan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II sekarang dalam keadaan hamil

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon masih berusia 17 tahun;Hlm. 8 dari 12 hlm. Pen.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti Pemohon adalah bapak dari Aryansyah bin Sukrin,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang

, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ibu dari Bunga Citra binti Sumardin,sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi, Kabupaten

Bima telah menolak untukmelangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan alasan calonpengantin lakilaki dan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.6 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II sekarang dalam keadaan hamil kuranglebih 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa terhadap alasan untuk segeramelangsungkan perkawinan tersebut, majelis berpendapat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon merupakanKepala Keluarga yang memiliki istri benama AMINATUS SYA DIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 dan P 4 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yangbernama semula tertulis

SEPTIAWAN NURDIYANTO dibetulkan menjadiSEPTIAWAN NURDIANTO, lahir di Jombang pada tanggal 13 September 1997anak dari Suami istri SUYANTO dan PONATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon denganAMINATUS SYADIYAH telah menikah secara sah pada tanggal 26 Januari 2017;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaSEPTIAWAN NURDIANTO telah

Rinanti, dan surat bukti P2 berupa KartuKeluarga Nomor 3171062909100003 atas nama kepala keluarga Maria C.Rinanti, dinubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diperkuat denganketerangan Pemohon, terbukti bahwa Pemohon bernama Maria C. Rinantiyang bertempat tinggal di Jalan Bojonegoro 12, Pav.

RT. 001/ RW 002Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat, yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan dengandemikian Pengadilan Jakarta Pusat berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 560/1937, atas nama Gwat Kiauw Nio, dihubungankandengan keterangan saksisaksi yang diperkuat dengan keterangan Pemohon,terbukti bahwa Pemohon bernama asli Gwat Kiauw Nio, yang lahir diSurabaya, pada tanggal

10 Juni 1937;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, berupasurat pernyataan keterangan melepaskan Kewarganegaraan Republik RakjatTiongkok untuk menjadi warganegara Republik Indonesia atas nama HanGwat Kiauw alias Rinanti, dihubungankan dengan keterangan saksisaksiyang diperkuat dengan keterangan Pemohon, terbukti bahwa Pemohon lahirdi Surabaya, pada tanggal 11 Juni 1938;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 berupaSurat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Presidium

KabinetNomor 127/U/Kep/12/1966, atas nama Han Gwat Kiauw, dihubungankandengan keterangan saksisaksi yang diperkuat dengan keterangan Pemohon,terbukti bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Juni 1938, dantelah berganti nama menjadi Rinanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupajazah S.M.P.

Bagian Ilmu Pasti atas nama Han Gwat Kiauw, dihubungankandengan keterangan saksisaksi yang diperkuat dengan keterangan Pemohon,terbukti bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Juni 1938;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal,Hal. 4 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PN Jkt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangansaudara Pemohon dan anak Pemohon II yang diperkuat dengan buktiP.3 dan P.5 dan para saksi, telah terbukti saudara Pemohon masihberusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangansaudara Pemohon dan anak Pemohon II yang diperkuat dengan buktiP.4 dan P.6 dan para saksi, telah terbukti anak Pemohon II masih berusia18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan

bukti P.5, P.12 dan parasaksi, telah terbukti Pemohon adalah saudara kandung dari calonsuami, sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubunganhukum dengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, P.6 dan parasaksi, telah terbukti Pemohon II adalah ibu kandung dari calin istri ,sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai wanita dalam perkara ini

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangansaudara Pemohon dan anak Pemohon II yang diperkuat dengan buktiHIm. 15 dari 20 hlm.

No. 339/Pdt.P/2021/PA.BmP.7, P8 dan para saksi, telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wera, Kabupaten Bima dan KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima telah menolakuntuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan alasancalon pengantin lakilaki dan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangansaudara Pemohon dan anak Pemohon II yang diperkuat dengan buktiP.9 dan para saksi, telah terbukti anak Pemohon Il

sekarang dalamkeadaan hamil kurang lebih 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangansaudara Pemohon , anak Pemohon II yang diperkuat bukti P.10 danketerangan para saksi, telah terbukti bahwa saudara Pemohon telahmenyelesaikan pendidikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon II, saudara Pemohon yang diperkuat bukti P.11 danketerangan para saksi, telah terbukti bahwa anak Pemohon Il telahmenyelesaikan pendidikannya;Menimbang, bahwa

;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa NOER ACHMAD (orang tualaki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaARLICHAH dan memiliki 5 (lima) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara NUR AKHMAD danARLIKAH telah menikah secara sah pada tanggal 5 Desember 1972 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 sampai dengan P 6keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwaPemohon, lahir di Jombang, pada tanggal 22 Mei 1996, dari suami istri NURAKHMAD dan ARLIKAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon telahmendapatkan ljazah Tingkat Madrasah Aliyah Negeri Genukwatu

Para Pemohon, yang diperkuat dengan keteranganpara saksi, harus dinyatakan terbukti para Pemohon berdomisili di wilayahPengadilan Agama Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.4 berupa foto Akta Cerai Akta Cerai Nomor1956/AC/2012/PA.JT bertanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, yang diperkuat dengan keteranganpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pewaris (Xxxxx) dengan istrinyatelah menikah

ternyata dari bukti P.5 berupa foto Kutipan Akta Nikah Nomor191/1962 bertanggal 20 November 1962 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gondokusuman, Kota Jogjakarta,yang diperkuatdengan keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa keduaorangtua Pewaris (Xxxxx) telah menikah pada tanggal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.6 s/d 7 berupa foto kopi Kartu Keluarga an.Pemohon II dan Pemohon Ill, yang diperkuat

dengan keterangan para saksi,harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohonl telah membentuk keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.8 s/d P.10 berupa foto Akta Kelahiran an.Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III yang diperkuat dengan keteranganpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah ibu kandungdan saudara kandung Pewaris (Xxxxx);;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti

P.11 dan P.12 berupa foto Akta Kematian an.Pewaris (Xxxxx) yang diperkuat dengan keterangan para saksi, harusHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor449/Padt.P/2021/PA.Dpkdinyatakan terbukti bahwa Pewaris (Xxxxx) telah meninggal dunia pada tanggal13 Agustus 2021 dan ayah kandungnya pada tanggal 19 Oktober 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.13 berupa Fotokopi Surat Pernyataan Abhliwaris dengan Pewaris tertanggal 04 Oktober 2021 yang diperkuat

XxXxxx bin Xxxxx (Saudara kandung lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.14 dan P.16 berupa fotokopi BPKB 1 unitsepeda motor Yamaha dan Fotokopi 2 Buku Tabungan di Bank Mayapada danBank BCA cabang Pondok Indah Jakarta Selatan diperkuat dengan keteranganpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pewaris (Xxxxx) telahmeninggalkan harta berupa 1 unit Sepeda motor yamaha da 2 buku tabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu RENI SHOLATINbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa RUBA' merupakan KepalaKeluarga yang mempunyai istri bernama QOMARIYAH dan 5 (lima) orang anak;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

yang bernama semulatertulis RENI SOLATIN dibetulkan menjadi RENI SHOLATIN lahir di Jombangpada tanggal 3 Januari 1993 anak ke LIMA dari suami istri RUBA' danQOMARIYAH;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa perkawinan antara RUBA!

danQOMARIYAH (kedua orang tua Pemohon) pada tanggal 3 Juni 1978 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaRENI SHOLATIN telah mendapatkan Ijazah Tingkat Sekolah Tinggi IlmuKesehatan Pemkab Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis RENI SOLATIN dibetulkan menjadi RENI SHOLATIN anak keLIMA dari suami

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu FATIMAHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ABDULLAH (SuamiPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama FATIMAHdan 5 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

yang bernama semulatertulis ADI WALUYO lahir di Jombang pada tanggal 1 September 1998 anak darisuami istri ABDULLAH dan FATIMAH dibetulkan menjadi ADI WALOYO lahir diJombang pada tanggal 1 September 1998 anak dari suami istri ABDULLAH danFATIMAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABDULLAH danFATIMAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 14Nopember 1987Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama ADI telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Bareng Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama anak Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazahnya yaitu namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis ADI WALUYO anak ke EMPATdari suami istri ABDULLAH dan FATIMAH dibetulkan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

olen keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu JOKO SETIOANGGORO, bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa JOKO SETIO ANGGORO(Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama AMINAHdan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara JOKO SETIOANGGORO dan AMINAH telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 20 Oktober 2008 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan buktiP 4 dan P5 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon semulatertulis JOKO SETIYO ANGGARA lahir di Malang tanggal 15 Maret 1983 anak keSATU dari suami istri PUJI MULYO ROCHMAN dan MUINAH dibetulkanmenjadi JOKO SETIO ANGGORO, lahir di Malang pada tanggal 15 Mei 1983anak ke SATU dari suami istri PUJI MULYO RAHMAN

dan MUINAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama WIDYA AYUNDA, lahir pada tanggal 19 April 2019 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaJOKO SETIO ANGGORO telah mendapatkan Ijazah Tingkat Sekolah LanjutanTingkat Pertama ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon danistrinya bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganKHANIFATUL ANIYAH telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 07Agustus 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

KARIYAN (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama KHANIFATUL ANIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama SITIROMATUL ANIYAH lahir di Jombang pada tanggal 28 Juni 2003yang merupakan anak ke DUA dari suami istri yang bernama KARIYAN danKHANIFATUL ANIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon masih berusia 17 tahun;Hlm. 8 dari 12 hlm. Pen.

No. 534/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti Pemohon adalah ibu dari Randi Saputra bin Zainal Abidin,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ayah dari Fina binti Jufrin, sehinggaPemohon II adalah orang yang memiliki hubungan hukum dengan calonmempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten

Bima telah menolak untuk melangsungkanpernikahan anak para Pemohon dengan alasan calon pengantin lakilakidan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.6 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II sekarang dalam keadaan hamil kuranglebih 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa terhadap alasan untuk segeramelangsungkan perkawinan tersebut, hakim berpendapat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu LIA MUTROFINbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa LAMIDI (orang tuaPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama MUDALIFAHdan 3 (tiga) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara LAMIDI denganMUDALIFAH (Kedua orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 7 Mei 1990 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P 5, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon adalahLIA MUTROFIN, lahir di Jombang pada tanggal 11 Oktober 1997, anak dari ayahLAMIDI dan Ibu MUDALIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaLIA