M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama Pemohon dalam dari LOUIS MELSI TELNONI menjadi MEL NOPE ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk didaftarkan tentang pergantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada Akta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mel Efendi bin Saparudin) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Mat Riduan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00

Empat Lawang, kemudian sekirapukul 21.00 Wib saksi MEL SANDY Bin CIKMAN H.M (Alm) dan saksi JH.SIMATUPANG Bin M. SIMATUPANG melakukan penyelidikan kerumah terdakwaANTONI Bin M. HUSAN yang beralamatkan di Kel. Beruge Ilir Kec. PendopoKab. Empat lawang, dan melihat terdakwa ANTONI Bin M. HUSAN yang sedangduduk di teras depan rumah, kemudian saksi MEL SANDY Bin CIKMAN H.M(Alm) dan saksi JH. SIMATUPANG Bin M. SIMATUPANG langsungmengamankan terdakwa ANTONI Bin M.

Saksi Mel Sandy, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek PendopoKabupaten Empat Lawang.

Atas laporan tersebut anggota PolsekPendopo yaitu saksi Mel Sandy dan Bripda J.H Simatupang langsungmenindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, kKemudian setelah diketahuiCirriciri dan orang yang dicurigai dimana saat itu saksi Mel Sandy dan BripdaJ.H Simatupang melihat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnyasetelah itu terdakwa langsung dipanggil kemudian dilakukan penggeledahanterhadap dirinya akan tetapi saat itu tidak ditemukan barang bukti, kKemudianHalaman 9 dari Putusan Nomor 208/Pid.Sus

Atas laporan tersebut anggota PolsekPendopo yaitu saksi Mel Sandy dan Bripda J.H Simatupang langsungmenindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, kKemudian setelah diketahuiCirriciri dan orang yang dicurigai dimana saat itu saksi Mel Sandy dan BripdaJ.H Simatupang melihat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnyasetelah itu terdakwa langsung dipanggil kemudian dilakukan penggeledahanterhadap dirinya akan tetapi saat itu tidak ditemukan barang bukti, kKemudianterdakwa langsung dibawa masuk kedalam

Sony.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 12.40Wib ketika terdakwa sedang berada diwarung dekat kerjaan terdakwakemudian saudara BUTAR (DPO) (dpo) datang menghampiri terdakwadan bertanya dengan mengatakan "mel ada gak?" terdakwa menjawab"ada, bene gak saudara BUTAR (DPO) menjawab "iya beneran,nunggu temen gw dateng dulu Terdakwa menjawab "kepastiannya jamberapa yaa?"

saudara SONY (DPO) menjawab "emang temen lu jadi mel"terdakwa menajawab "jadi" saudara SONY (DPO) menjawab "ambildulu duitnya ntar gw balik lagi" terdakwa menjawab "oke" kemudianterdakwa lanjut bekerja, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa sedangberada diwarung dan kemudian terdakwa dihampiri oleh saudaraBUTAR (DPO) dengan mengatakan "ntar yaa mel temen gw masih diAlam Sutra" terdakwa menjawab "ya" sekira 15 menit Kemudian temansaudara BUTAR (DPO) datang ketempat terdakwa dan saudara BUTAR(DPO) dan kemudian

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 12.40Wib ketika terdakwa sedang berada diwarung dekat kerjaan terdakwakemudian saudara BUTAR (DPO) (dpo) datang menghampiri terdakwadan bertanya dengan mengatakan "mel ada gak?" terdakwa menjawab"ada, bener gak" saudara BUTAR (DPO) menjawab "iya beneran,nunggu temen gw dateng dulu" Terdakwa menjawab "kepastiannyajam berapa yaa?"

saudara SONY (DPO) menjawab "emang temen lu jadi mel"terdakwa menajawab "jadi" saudara SONY (DPO) menjawab "ambildulu duitnya ntar gw balik lagi" terdakwa menjawab "oke" kemudianterdakwa lanjut bekerja, sekira pukul 20.00 Wib terdakwasedang berada diwarung dan kemudian terdakwa dihampiri olehsaudara BUTAR (DPO) dengan mengatakan "ntaryaa mel temen gwmasih di Alam Sutra" terdakwa menjawab "iya" sekira 15 menitkemudian teman saudara BUTAR (DPO) datang ketempat terdakwa dan10saudara BUTAR (DPO) dan

saudara SONY (DPO) menjawab "emang temen lu jadi mel" terdakwamenajawab "jadi" saudara SONY (DPO) menjawab "ambil dulu duitnya12ntar gw balik lagi" terdakwa menjawab "oke kemudian terdakwa lanjutbekerja, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa sedang berada diwarung dankemudian terdakwa dihrmpiri oleh saudara BUtAR (DPO) denganmengatakan "ntar yaa mel temen gw masih di Alam Sutra" terdakwamenjawab "iya" sekira 15 menit kemudian teman saudara BUTAR (DPO)datang ketempat terdakwa dan saudara BUTAR (DPO) dan

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Yul Khaidir Bin Burhan) terhadap Penggugat (Nurrahma Putri Mel Binti M Dja i) dengan iwadh sejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Ahmad Nawawi Kuasa Hukum) dengan Tergugat (Lalu Muhammad Anwar bin Lalu Satar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2009 di Dusun Kalijaga, Desa kalijaga, Kecamatan Aik Mel Kabupaten Lombok Timur;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lalu Muhammad Anwar bin Lalu Satar) terhadap Penggugat (Baiq Suliati binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2009 di Dusun Kalijaga, Desa Kalijaga, KecamatanAik Mel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah kakak kandungPenggugat (H.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) di rumahorang tua Tergugat di Dusun Kalijaga, Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur selama 6 bulan kemudian tanggal 05 Mei 2010Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Marung, DesaBunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang;5. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;6.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 September 2009 di Dusun Kalijaga, DesaKalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Muhammad Anwar binLalu Satar) terhadap Penggugat (Baiq Suliati binti H. Ahmad Nawawi) ;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 22 September 2009 di Dusun Kalijaga, Desa kalijaga, KecamatanAik Mel Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir sejak tahun 2010 sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberinafkah suka berkata kotor dan Tergugat mengalami gangguan jiwa;3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 September 2009 di Dusun Kalijaga, DesaKalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Muhammad Anwar binLalu Satar) terhadap Penggugat (Baiq Suliati binti H. Ahmad Nawawi) ;5.

berada didepan rumahnya langsung melarikan diri sambil berteriakmemberitahukan kepada kawankawannya yang berada di dalamttrumah dengan kata kata, ada buser...ada buser, sehinggabeberapa orang yang berada di dalam rumah yang mendengarteriakan tersebut langsung kabur melarikan diri keluar rumah, namundengan sigap anggota Brimob yaitu saksi ADI APRIYANTO dan saksiIKHSAN segera mengejar mereka dan berhasil mengamankan 2 (dua)orang yaitu saksi JULI KURNIAWAN als TOLE als KARTOLO danMOSES ELSTAN KORE als MEL

ke dalam rumahsaudara ROMI dan mengamankan 2 (dua) orang lainnya yaituTerdakwa ARDIANSYAH als DIAN dan saksi JURAIDIN als JU (saatini sedang menjalani proses rehabilitasi) sedangkan saudara ROMIsebagai pemilik rumah berhasil kabur dan sampai saat ini masih dalamDPO.Bahwa kemudian saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dariBrimob segera melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaARDIANSYAH als DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULIKURNIAWAN als TOLE als KARTOLO dan saksi MOSES ELSTANKORE als MEL

No. 06/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRBahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (satu) poket berisi Kristal bening yang diugaadalah narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam saku celanabagian belakang milik saksi JULI KURNIAWAN als TOLE alsKARTOLO, sementara terhadap ketiga orang yang lain termasukTerdakwa ARDIANSYAH als DIAN tidak ditemukan barang

No. 06/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRKORE als MEL ke Kantor BNNP NTB untuk diamankan dan dimintaiketerangan.

baik penggeledahan badan maupun penggeledahanterhadap rumah tersebut.Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (satu) poket berisi Kristal bening yang diugaHal 10 dari 20 hal Put.

. : Perempuan Jenis kelaminIndonesia ; Kebangsaan: Jalan Makmur Komplek Cemara Asri No.88PPTempat tinggalMedan ; Agama Pekerpan ibu rumah tanggaTerdakwa ditahan dalam RUTAN / LP Wanita Medan :Penyidik, tanggat I Mel 2011, No. : SP.Hant174N12011/Reskrim, sejaktanggat *I Mel 2011 ski tanggal 30 Mel 2011 2011/Reskrim, sejak tanggal 22 Mel 2011 ski sembuh4.

selanijuinya saksi Tsjen Ni Kuma ales Jenny mengenakan Terdakwadengan saksikorban Arnran Yurts yang hendak mencari pendaming hidtv untuk*don sebagai isleri di Restoran Leniur Kurkg di Jalan Amir Hamzah Medan, selelahperkenalan leraebut selaniuinya unti( meyakinkan saksi korban Terdakwva merotarakankorban dan Terdakwa mengaku tidak rnempunyai suami, selanjutnya Terdakwapercaya bahwa Terdakvie benarbenar mau menjadi isteri saksi korban, setelahhubungan saksi korban dan Tettakwa berjalan btu pada tanggal 3 Mel

Memberi izin kepada Pemohon (Arifin bin Ruben) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Imel Menna binti Thomas Saabangan) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Arifin bin Ruben) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Imel Menna binti Thomas Saabangan) sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

2.1. Nafkah Madhiyah Penggugat Rekonvensisejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

2.2. Nafkah iddahPenggugat Rekonvensisejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);

2.3.

sebesar Rp. 49.500.000.000, (empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan kwitansi sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tertanggal 10 Mel 2005 setelah ditambahkan dengan pembayarantanda jadi yang telah diserahkan oleh saksi korban pada saat melihat lokasi tanah padatanggal 9 Mel 2005 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimana dalam kwitansitersebut oleh terdakwa ditulis sebagai Persekot pembelian atas sebagian dan sebidangtanah seluas 195 M2 dan SHM 574/Desa

kepadaterdakwa, antara lain pada tanggal 10 Mel 2005 dengan pembayaran sebesar Rp.49.500.000.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkankwitansi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tertanggal 10 Mel 2005 setelahditambahkan dengan pembayaran yang dilakukan oleh saksi korban pada tanggal 9 Mel2005 sebesar Rp. 500.000, (limo rotus ribu rupiah), pada tanggal 11 Mel 2005, membayarsebesar Rp. 25.000.000, (duo puluh limo juto rupiah) dan dibuatkan kwitansi yangditandatangani

. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tertanggal 10 Mel 2005 setelah ditambahkan dengan pembayarantanda jadi yang telah diserahkan oleh saksi korban pada saat melihat lokasi tanah padatanggal 9 Mel 2005 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimana dalam kwitansitersebut oleh terdakwa ditulis sebagai Persekot pembelian atas sebagian dan sebidangtanah seluas 195 M2 dan SHM 574/Desa Pemogan atas nama I MADE ASTAWA ; *Pada tanggal 11 Mel 2005, membayar sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta

dukuh Tangkas DenpasarSelatan dengan luas 195 M2 dengan harga per are Rp. 65.500.000, Total Rp. 127.725.000,sekitar bulan mel 2005 dan ada saksisaksinya yaitu istri saksi NI LUH PUTU DEWIPUSPA DEWI ANGGRAENI, BUDIASA dan terdakwa GEDE SUTAMA.Adapun proses tanah yang telah saya beli melalul terdakwa GEDE SUTAMA yaitu PertamaSekitar bulan Mel 2005 saksi berkenalan dan bertemu dengan terdakwa GEDE SUTAMAkemudian...... 1616kemudian saksi berkeinginan untuk membeli tanah yang terletak di Desa Pemogan

BPR Sari Sedana rekening terdakwa GEDE SUTAMA tidakpernah menerima transfer sejumlah uang dan bank lain, tetapi pernah menerima pemindahbukuan yang dilakukan pada tanggal 14 Mel 2005 dan pinjaman kredit atas nama GEDEJANARDANA ke rekening tabungan No. 210.10.10.00009.2. atas nama terdakwa GEDESUTAMA dan SUMIARDA WAYAN sebesar Rp. 52.725.000, ; *Bahwa seingat saksi pemindah bukuan yang saksi lakukan pada tanggal 14 Mel 2005 danpinjaman kredit atas nama GEDE JANARDANA ke rekening tabungan 210.10.10.00009.2

Putusan No.56/Pid.Sus/2014/PN MrjBahwa ongkos kayu seluruhnya Rp.10.000.000,, terdiridari Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pemilikMobil/Edi, dan Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuksaksi dan uang MEL;Bahwa benar saksi sering ke Jakarta;Bahwa alamat tujuan belum dikasih tahu, karena menurutH.YANTO, nanti ISMADI yang akan menghubungi saksi/memberitahukan dimana alamat yang dituju;Bahwa uang MEL yang Rp. 400.000, hanya sampai didaerah Koto Baru saja.Bahwa yang menelpon H.YANTO tentang truck

Pada waktu adaterdakwa RUDI HARTONO;e Bahwa waktu saksi sampai disawmil hari Jumat,kebetulan Karyawan Sawmil tersebut hari Jumat libur,jadi tidak ada orang, Waktu saksi pergi mandi, yang saksilihat hanya ada beberapa orang IbuIbu;e Bahwa setelah disuruh berangkat oleh H.YANTO, lalusaksi bilang Uang MEL bagaimana, lalu terdakwaRUDI HARTONO mengatakan Uang MEL, tarok ajadi mobil belakang, saudara jalan saja, tidak perluberhenti, biar saya yang membayarkannya.e Bahwa jumlah uang mel sebesar Rp. 400.000

Putusan No.56/Pid.Sus/2014/PN Mrjberbicara dengan H.YANTO sedangkan ISMADIberbicara dengan ADRIMON;Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai uang sejumlah Rp.7.000.000, yang diserahkan oleh H.YANTO kepadaADRIMON, terdakwa juga tidak mengenal uang barangbukti yang diperlihatkan sejumlah Rp. 6.600.000,, danterdakwa juga tidak ada minta uang MEL;Bahwa yang punya ide untuk membayar uang MEL ataskayu yang dibawa terdakwa ADRIMON adalah ISMADI;Bahwa terdakwa ada menyuruh Ismadi naik ke truck,namun Ismadi tidak

Karena ada yang mengiringi saksi ADRIMON di jalan,kemudian saksi ADRIMON berangkat dengan menggunakan truck Hino Lohan meninggalkansawmil H.YANTO yang bermuatan kayu jenis meranti sebanyak 27 meter tanpa dilengkapidokumen yang sah ;Selanjutnya, kemudian H.YANTO memberikan sejumlah uang sebagai uang jalankepada ADRIMON yang terdiri dari upah angkut dan uang MEL untuk pos pemuda.Kemudian, ADRIMON meninggalkan uang MEL di atas meja Sawmil atas permintaan dariterdakwa RUDI HARTONO.

Sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa RUDI HARTONO dengan sengaja mengiringi mobil truck ADRIMON denganmaksud mengawal;Menimbang, bahwa perbuatan mengiringi dengan maksud mengawal, juga terlihat dariberhentinya terdakwa RUDI HARTONO sebanyak dua kali di Pos Pemuda untuk pembayaranuang MEL yang dilakukan oleh ISMADI.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hayy, S.Pd. bin Muhamad Nasib) dengan Pemohon II (Aziziyah, S.Pd. binti Amaq Amrulloh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di Dusun Lendang Kantong, Desa Sukarema, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 diDusun Lendang Kantong Desa Sukareme Kecamatan Aik Mel KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakilHal 1dari 12kepada Abdul Ma'ad dan dengan maskawin berupa Hijid dan Alqur'an,dibayar tunai. ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama Habiburrahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XxxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX) yang telah dilaksanakanpada tanggal, 05 Agustus 2015 di Dusun Lendang Kantong DesaSukareme Kecamatan Aik Mel Kabupaten Lombok Timur ;3.

Batukliang Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah murid Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada waktu dilaksanakan ijab Kabul antara Pemohon denganan pihak wali Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 05 Agustus 2015 di Dusun Lendang Kantong DesaSukarema Kecamatan Aik Mel

Batukliang Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah murid Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada waktu dilaksanakan ijab Kabul antara Pemohon denganan pihak wali Pemohon II; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 05 Agustus 2015 di Dusun Lendang Kantong DesaSukarema Kecamatan Aik Mel

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (XxXxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal O05 Agustus 2015 di Dusun Lendang Kantong Desa SukaremaKecamatan Aik Mel Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( DEV ANAND Bin EFRIZAL NS ) dengan Pemohon II ( MEL PIANA Binti DEDI ARIZAL ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2010 di Kota Palembang ;

3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang bermula bernama Komang Bagus Dharma Susila sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1 Mel 2021 Nomor 5171-LT-30042021-0026 menjadi Komang Bagus Dharma Yadnya adalah sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mel Tahun 2016, bertempat di Jl Letnan Simanjuntak Lr.Bambu Kuning No.1247 RT.19 RW.07 Kel.

2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mel Tahun 2016, bertempat di JI.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah tertangkap dan tidakmempunyai bungan keluarga dengan terdakwa Bahwa benar BAP saksi di penyidik Bahwa benar pada han pada han Senin tanggai 02 Mel 2016 sekira pukul11.00 W1B, bertempat diii. Letnan Simanjuntak Lr. Bambu KuningNo.1247 RT.19 RW.07 Kel. Pahiawan Kec.

Bahwa saksi kenai dengan terdakwa seteiah tertangkap dan tidakmempunyai bungan keluarga dengan terdakwa Bahwa benar BAP saksi di penyidik Bahwa benar pada han Senin tanggai 02 Mel 2016 sekira pukui 11.00WIB, bertempat di JI. Letnan Simanjuntak Lr. Bambu Kuning No.1247RT.19 RW.07 Kel. Pahiawan Kec.

Bambu Kuning, Bahwa benar saksi MULYADI, SH bin LUKMAN dan saksiSUGIANTORO,SH bin RASIDI beserta anggota Sat Narkoba PoirestaPalembang pada han Senin tanggai 2 Mel 2016 sekira pukui 11.00 W1Bmendatangi rumah saksi EDI YANTO als BOGEM, didapati terdakwasedang berada didalam rumah bersama saksi EDi YANTO alsBOGEM,meiihat saksi MULYADI, SH bin LUKMAN dan=e saksiSUG!

Menyatakan terdakwa MELEAKI MODENA alias MEL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Yang Sah Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUS ANNomor 14/Pid.Sus/2016/PN.KIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; Nama Lengkap : MELEAKI MODENATempat lahir alias MEL ;Naumang ;Umur/Tanggal Lahir46 Tahun / 10 Juni 1969 ;Jenis kelaminLakilaki ;Kebangsaan/ .Indonesia ;KewarganegaraanNaumang, Desa KolanaTempat TinggalSelatan, Kecamatan AlorTimur, Kabupaten Alor;Agama

Februari 2016, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan Jaksa / Penuntut Umum ;Telah pula memperhatikan barang bukti serta mendengar pembacaan tuntutanpidana (Requisitoir) (sesuai ketentuan Pasal 182 ayat (1) huruf a 197 ayat 1 huruf cKUHAP ), yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa MELEAKI MODENA alias MEL

memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12Darurat Tahun 1951 pada dakwaan KESATU ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELEAKI MODENAalias MEL

dilakukannya tersebut, serta berjanji tidak akan mengulangi tindak pidananyalagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannya yang diajukan secaralisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN;KESATUBahwa ia terdakwa MELEAKI MODENA alias MEL

got,siapa yang berani masuk di dalam rumah ini saya panah sambil terdakwamengacungkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan ke arah saksikorban sehingga saksi korban yang merasa ketakutan dan terancam jiwanyalangsung lari dan saat itu saksi korban sempat berhenti dan melihat terdakwamelakukan pengerusakan terhadap rumah dan barangbarang milik saksi korban,setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada saksi MELKIORMAUSE selaku Ketua RT ;e Bahwa terdakwa MELEAKI MODENA alias MEL

Menyatakan terdakwa Saflan Alias Ade Bin Safiu, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mel;akukan tindak pidana " Pencurian " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piodana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5.

waktu I (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat(1), dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri; Berdasarkan alasanalasan tersebut, kami memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriPasuruan berkenan memeriksa dan memutuskan permohonan Pemohon sebagai berikut Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan anak bernama SITI NAILA UMNIA, jenis kelamin perempuan, anakkedua, lahir di pasuruan dari pasangan suami isteri bernama M .ALI dan SUGIYATIpada hari Mingeu tangegal 28 Mel

Bukti P2 : Fotocopy Keterangan Kelahiran tertanggal 28 Mel 2000; 3. Bukti P3 : Fotocopy Kau Keluarga No. 3575030706061144 tertange12 Nopember 2012; 4.

untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P I sampai dengan P4:Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa bukt: surat yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan dihubungkan dengan keteranganPemohon, maka didapatkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SUGIYATI pada tanggal II Oktober 1991, berdasarkan Akte Nikah Nomor: 1857/11/X/1991, e = Bahwa di Pasuruan pada hari Mingeu tanggal 28 Mel

ALI dan SUGIYATI pada hari Minggu tanggal 28 Mel 2000 jam 08.18 wib:3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Aktekelahiran atas Nama anak: SITI NAILA UMNIA; 4.

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa MAULANA ASARI BIN SAEKHAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mel;akukan tindak pidana pencurian.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3.Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Menetapkan terdakwa tetap didalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah bergagang dari besi, 1 buah betel warna biru , 5 potong

., tanggal 21Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Melia Nora Panggilan Mel, di bawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa bahwa yang Saksi ketahui adalah ada orang yang masuk kedalam rumah Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekirapukul 23.30 WIB; Bahwa kejadiannya di rumah Saksi yaitu di Jalan Sutan Syahril Nomor223 R.T. 16 Kelurahan

Saksi supaya datang ke sebuah bedeng (mess) tempat orangkerja jalan dan juga saksi Novi Yendri mengatakan kepada Saksi adaseseorang yang masuk ke dalam rumah saksi Mel;Bahwa kemudian atas berita yang disampaikan tersebut Saksi langsungpergi ke rumah saksi Mel dan sesampainya di sana Terdakwa sudahBahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa bukan warga dari R.T., yang Saksi ketuai;Bahwa Terdakwa adalah orang yang masuk ke dalam rumah saksi Meldan Terdakwa pula yang ditangkap

oleh warga dan sebelum diserahkanke polisi Terdakwa sudah mengakui perbuatannya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi Ill Novi Yendri Panggilan Yen, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya Saksi kebetulan lewat di dekat rumah saksi Meldengan sepeda motor kemudian Saksi melihat Terdakwa melompat darirumah saksi Mel dan berjalan tergesagesa; Bahwa Saksi melihat dari jarak

sekira 20 (dua puluh) meter; Bahwa kemudian Saksi langsung membuntuti Terdakwa dari belakangdan kemudian Terdakwa masuk ke dalam sebuah bedeng (mess) tempattinggal pekerja bangunan, setelah itu Saksi kKembali ke rumah saksi Meldan menanyakan apa yang telah terjadi di rumah saksi Mel dan saksi Melmengatakan kepada Saksi bahwa ada seseorang yang masuk ke rumahsaksi Mel tanpa izin, masuk melalui pintu samping; Bahwa Saksi kemudian memberitahukan hal tersebut kepada warga danketua R.T., kemudian samasama

sekitar tempat kejadian;Bahwa pada awalnya Terdakwa melakukan perlawanan ketika ditangkapoleh Saksi tetapi setelah banyak warga yang datang Terdakwa kemudianhanya mengelak dan tidak mengakui perobuatannya dan tidak melakukanperlawanan lagi;Bahwa setelah Saksi tanya alasan Terdakwa masuk ke rumah saksi Meladalah mau mengambil sepatu;Bahwa Saksi tidak menanyakan tentang bando tetapi menurutpengakuan Terdakwa di kantor polisi bando tersebut dipergunakan untukmencongkel kunci pintu dapur rumah saksi Mel