kelahiran Nomor : 1571CLU2802200874842, tanggal 28Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon tersebut dari namaZAHARA PUTRI VALENTIN menjadi ZAHARA AQILA PUTRI ; Bahwa, alasan Pemohon mengganti dengan nama tersebut ialah karena untukmenyesuaikan dengan dokumen yang ada dan anak Pemohon juga telahmenggunakan nama tersebut dalam kehidupan seharihari Anak Pemohon ;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

Fotocopy suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai yang nilainya sesualdengan ketentuan bea meterai bagi surat bukti yang akan diajukan di Pengadilan,dan telah dicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan suatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sudah termasuk dalamPenetapan ini;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang gantinama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jambi untuk di catat dandidaftar sesuai dengan ketentuan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.4.

Materai > Rp. 6.000,JUMLAH Rp.221.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Fotokopi/Salinan Sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada hariTanggalPengadilan Negeri JambiPaniteraYenni Mariami, S.HHalaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.

257/Pdt.P/2019/PN BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR 257 /Pdt.

pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : FITRIANI.Tempat lahir : PeracakUmur / Tanggal lahir: 32 tahun/ 25 Juni 1987Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Peracak KecBunga MayangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur.Agama : IslamPekerjaan : HonererSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON * ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7Oktober 2019 , No: 257

/PDT.P/ 2019 /PN.BTA, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7 oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7 Oktober2019 Nomor : 257 / PDT.P / 2019 / PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang

Kamis tanggal 10 Oktober 2019 , oleh kamiDEDI IRAWAN,SH,MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 7 Oktober 2019, Nomor 257 / Pdt.P / 2019 / PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu Dra. Hj. ROSANAH,MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL TERSEBUTDra. Hj. ROSANAH,MH.

257/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 257/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUNARNO.Tempat lahir : Peninjauan.Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun / 12 April 1975Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Peninjauan Kecamatan Peninjauan.

Kab OKU.Agama : IslamPekerjaan : Petani.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 Pebruari2013, Nomor : 257/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

27 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 Pebruari 2013di bawah Nomor : 257/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama : SETIAWATI , Jenis kelamina PEREMPUAN lahir di TANGKIT SERDANG padatanggal 15 SEPTEMBER 2000 ; MARPEL ADITYA , Jenis kelamin LAKILAKI , lahir di TANGKIS SERDANG padatanggal 20 MARET 2008 ;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon)

masingmasingbernama : SETIAWATI , Jenis kelamina PEREMPUAN lahir di TANGKIT SERDANG padatanggal 15 SEPTEMBER 2000 ; MARPEL ADITYA , Jenis kelamin LAKILAKI , lahir di TANGKIS SERDANG padatanggal 20 MARET 2008 ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221. 000, (Dua ratus duapuluh satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 04 MARET = 2013, oleh sayaM.SYAFRIZAL FAKHMI,SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 27 PEBRUARI = 2013 Nomor : 257

sejak tanggal 03 November 2015 sampai dengan tanggal 22 November2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 11 November 2015 Nomor: 282/Pen.Pid/2015/PN.Amt, sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal 10Desember 2015;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 03 Desember 2015,Nomor 219 / Pen.Pid / 2015 / Pn.Amt, sejak tanggal 11 Desember 2015 sampaidengan tanggal 08 Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 257

/Pid.B/2015/PN Amt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 257/Pen.Pid/2015/PN.Amt tanggal 11 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pen.Pid/2015/PN.Amt, tanggal 11November 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan

V Kecamatan Haur Gading KabupatenHulu Sungai Utara guna selanjutnya melakukan pemantauan sekira 2 (dua) menit di lokasitersebut dan setelah diketahui kebenaran adanya permainan judi jenis dadu, selanjutnya saksiTEDDY SEPTYADI dan saksi MAULANA ARIFIN melakukan penggerebekan terhadapHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Amt.lokasi permainan judi dadu tersebut, namun saat itu para pemain berhasil melarikan dirikecuali terdakwa dan saksi MUHAMMAD YUSUF yang saat itu berhasil diamankan

WM, keterangannya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan perjudian jenis dadu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2015sekira pukul 17.30 Wita di Perkebunan seberang Sungai Desa Loksuga Rt. 04Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Amt.e

NORDINyang identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan kebenaranHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Amt.16identitasnya telah diakuinya sendiri, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperkara ini tidak terdapat Error in Persona/kekeliruan dalam mengadili orang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

257/Pid.C/2020/PN Lmj

Gatot Suroto No.74 Lumajang Nomor : 257/Pid.C/2020/PN.LmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriLumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, dalamperkara:Nama lengkap : BUSANA binti MOH. ADMUMTempat Lahir : JemberUmur / Tg lahir. : 45 tahun/ 3 Juni 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Suko Timur, RT. 004 RW. 002, Ds. KramatSukoharjo, Kec.

(Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi saksi tersebut);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 1 dari 2 Catatan Nomor 257/Pid.C/2020/PN Lj. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa BUSANA binti MOH.

;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Djatimin, S.H Aris Dwihartoyo, S.H.Hal 2 dari 2 Catatan Nomor 257/Pid.C/2020/PN Lj.

257/Pid.Sus/Perikanan/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 257/PID.SUS.Perikanan/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KASAN bin TALAM (alm);Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir +: 50 Tahun/ 15 September 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Kemudian saksi MUJIONO dan saksi AGUS WAHYUDIHalaman 2 Putusan Nomor 257/PID.SUS.Perikanan/2017/PT.DKI.(anggota Polri) bersama Tim melakukan pemeriksaan kelengkapandokumen KM. Ulam Sari tersebut dan diketahui KM. Ulam Sari merupakankapal penangkap ikan sesuai dengan perijinan (SIPI) dengan alat tangkapberupa jaring insang (gillnet) hanyut dasar / lion bun dengan wilayahpenangkapan laut cina selatan, laut Natuna dan Selat Karimata; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan KM.

sebagaimanaternyata dari relaas pemberitahuan untuk itu yang telah dijalankan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, sehingga oleh karenanya Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk diperiksa pada tingkat banding, kepada Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkaraHalaman 7 Putusan Nomor 257

M.Hum., para Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 257/PID.SUS/2017/PT.DKI tanggal 6 Oktober 2017 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini pada pengadilan tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober2017 oleh Hakim Ketua pada sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan ENGKUS AGUSTINA

Putusan Nomor 257/FID.SUS.Perikanan/2017/PT.DKI.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.TNG. tanggal 13 November 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAwann Memperhatikan dan mengutip semua keadaan yang tertera dalamBerita Acara Persidangan dan Turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 13 November 2013 Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.TNG.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 13November 2013 No, 257/Pdt.G/2013/PN.TNG ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;3. Menolak sita jaminan terhadap benda bergerak maupun tidak bergerakmilik Tergugat ;4.

bahwa kesemuanya faktafakta hukum dan atau buktibuktitersebut telah dipertimbangkan secara tepat dan benar menurut hukumoleh Hakim Tingkat Pertama, maka oleh karena itu pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih Pengadilan Tinggi dandijadikan sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ;soceee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 13 November 2013 Nomor : 257

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.TNG. tanggal 13 November 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;wann Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari S E LA S A, tanggal15 APRIL 2014, oleh kami, PROF. DR. J. NABABAN, SH. M.Hum.

Mengabulkan seluruhnya permohonan banding terhadap pengajuanbanding atas Surat Keputusan Dirjen PajakKEP00165/KEB/WPJ.11/2016, tanggal 26 Juli 2016 atas penolakanSKPKB PPN Barang dan Jasa atas Kegiatan Membangun Sendiri Tahun2011 Nomor 00001/257/11/631/15, tanggal 15 Mei 2015:3. Menyatakan Pajak Pertambahan Nilai atas kegiatan membangun sendirinihil;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88685/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00165/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 26Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Kegiatan MembangunSendiri Nomor 00001/257

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00165/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 26 Juli 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas KegiatanMembangun Sendiri Nomor 00001/257/11/631/15 tanggal 15 Mei2015 Masa Pajak JanuariDesember 2011, atas nama: PT ArjunaUtama Kimia, NPWP 01.133.204.6631.001, Alamat: JI.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00165/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 26 Juli 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Kegiatan MembangunSendiri Masa Pajak JanuariDesember 2011 Nomor: 00001/257

Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kegiatan pekerjaan pemeliharaan rutinjalan di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lampung Timur Tahun Anggaran (TA)Page 29 of 257 Nomor:10/Pid./TPK/2013/PT.

Ruas Jalan Desa Braja Asri Desa Beringin Kecamatan Labuhan RatuKabupaten Lampung Timur, dikerjakan lebih kurang selama 3 (Tiga) hari,Page 43 of 257 Nomor:10/Pid./TPK/2013/PT.

Priyo Pratomo, MT binSisdibroto atas pekerjaan pemeliharaan jalan tersebut, nomor 75L/H26/5.1/Page 57 of 257 Nomor:10/Pid./TPK/2013/PT.

GALANG TIMUR untuk MelaksanakanPekerjaan Pengadaan Barang / Bahan Kontruksi Pemeliharaan Rutin Ruas JalanPage 91 of 257 Nomor:10/Pid./TPK/2013/PT.

JONI EFFENDI, SH.MH.Nip.196104261984021001 Page 257 of 257 Nomor:10/Pid./TPK/2013/PT. TK.

257/Pid.B/2014/PN.Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 01 Oktober 2014 s/dtanggal 30 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehaat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 257/Pid.B/2014/PNLbp tanggal 19 Pebruari 2014, tanggal 14 Maret 2014 dantanggal 24 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 254/Pidd.B/2014/PNLbptanggal 19Pebruari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 15 Oktober 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PNLbp1.

EGIA PRANANTA SINULINGGA,Halaman9dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PNLbpe Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap 3 (tiga) orang anakanak.e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 sekira pukul 17.00 WIB di Desa Batu Mbelin Kec.

Rasa sakit misalnya menyubit, menepak, memukulmenempeleng dan sebagainya;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan:Halaman15dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PNLbpBahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wib, Dusun IDesa Batu Mbelin Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang saksi korbanWELFIDER JODYFERNANDES GINTING alias ANDES (10 tahun) diberi ikannila oleh mamak EMELIA yaitu kakak terdakwa JUNITA Br.

,SH;Halaman21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PNLbp

257/Pid.Sus/2015/PN Jbg

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2015sampai dengan tanggal 21 Juli 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengantanggal 01 Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 28 Juli2015 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejaktanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257

/Pid.Sus/2015/PN.JBGe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 257/Pid.Sus/2015/ PN.Jbg tanggal 28 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Jbgtanggal 28 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan

Selanjutnyaterdakwa berikan ke saksi IVAN SURYA PUTRA Al BETHEM bin SUBAGYOlangsung dikonsumsi dan 3 (tiga) butir pil Double L , pada saat itu didalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.JBGbungkus rokok berisi 6 (enam) butir pil Double L , terdakwa berikan kepadaNURKHOLIS Bin KASAN, dan diambil 3 (tiga) butir sisanya 3 (tiga) butir pil DoubleL dikembalikan kepada terdakwa.

Saksi SURYA ADI PURWA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.JBGe Bahwa saksi saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira 14.05 WIB di rumahnyaKARSIDI alamat Dsn. Slombok , Rt/Rw : 01/02, Ds.

,MH.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.JBGAYU PUTRI CEMPAKA SARI, SH.,MHPanitera Pengganti,SUGENG ARIFIN

Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 05 Januari 2011 Nomor : 257/Pid.B/ 2010/ PNBlg yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ruminta Br. Siallagan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruminta Br. Siallagan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusitaPengadilan Negeri Balige Nomor : 257/Pid.B/2010/PNBlg yang menerangkan bahwapada tanggal 08 Maret 2011 dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Terdakwa ; 6.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 08 Maret 2011 dan 25April 2011 Nomor : 257/Pid.B/2010/PNBlg, yang menerangkan bahwa kepadaTerdakwa .....Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara Nomor : 257/Pid.B/2010/PNBlg, dalam tenggang waktu7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat

hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yangterbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaPengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikansebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan banding11ini sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal05 Januari 2011 Nomor : 257/Pid.B/2010/PNBlg tersebut dapat dikuatkan ;n Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;n Mengingat Pasal 315 KUHP dan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturanlainnya yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ;ee Menguatkan putusan Pengadilan Balige tanggal 05 Januari 2011 Nomor : 257/Pid.B/2010/PNBlg yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilanyang

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Pdg, dicabut