• 252/Pdt.P/2016/PA.Batg

  PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ............. , Desa Labbo,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai

  Desa labbo, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 17Bantaeng, Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonanitsbat nikah

  RahmiBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidakada pihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 17Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan;2.

  Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Makasi bin Bateng danBasir bin Raupung;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 17Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.

  St.Hatijah, SHI.Panitera PenggantiDra.Hj.NuraeniPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 17Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 17

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Ktl dari Penggugat dan menyatakan perkara tersebut selesai dengan dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  252/Pdt.G/2014/PA.Ktl

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2014/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :FULANAH binti FULAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanBahari Ujung, Lorong Masjid, RT. 013, KelurahanKampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat

  JenderalSoedirman, RT. 005, Kelurahan Patunas, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyabertanggal 08 September 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal pada tanggal 08 September 2014 dengan Register Nomor: 252

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.KtlBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Nomor 414/27/X/1997 tanggal 13 Oktober1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istridi rumah orang tua Penggugat di Jalan Bahari Ujung selama kurang lebih 14 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di alamatyang sama selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Ktl dariPenggugat dan menyatakan perkara tersebut selesai dengan dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1436 H.

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.KtlACHMAD KADARISMAN, S.HI MUHAMMAD HIDAYATULLAG, S.HI.Panitera Pengganti, NAZARUDDINPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000,5 Biaya Meterai : Rp 6.000,6 Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 252/Pdt.P/2023/PA.Tbh dari Para Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2023/PA.Tbh

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

  252/Pdt.G/2020/PA.Prg

  PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 13 Agustus 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Usaha Catering,tempat kediaman di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Parepare

  Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prgbersama sebagai suami isteri selama 12 tahun 10 bulan dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pinrang kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Pinrang kemudian pindah di rumah kontrakan di Kalimantan;3. B ahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: 3.1. Anak kesatu Penggugat dan Tergugat, usia 12 tahun;uk Anak kedua Penggugat dan Tergugat, usia 8 tahun;3.3.

  Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamaTergugat;Le Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Desember 2019 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi Sampai sekarang sudah 2 bulan;8.

  Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) dan menurutPeradilan yang baik;Bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmidan patut namun tidak hadir dalam persidangan dan ternyata bahwaketidakhadirannya

  Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgTtd.Nasruddin, S.H.ITtd.Idris, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahTtd.Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Munirah30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prg

• jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: Manyo
  • Batas timur: Saidi
  • Batas selatan: Jalan Desa
  • Batas barat: Penghubung

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Manyo
• Batas timur: Saidi
• Batas selatan: Jalan Desa
• Batas barat: Penghubung

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252/Jilatan atas nama Karji menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Suhartini (Penggugat I), Safitri Rahayu Utami (Penggugat II), Kus Haryanto (Penggugat III), Nor Hady (Penggugat IV) dan M.

Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

- Batas utara: Manyo;

- Batas timur: Saidi;

- Batas selatan: Tanah Desa;

- Batas barat: Penghubung;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

/Jilatan atas nama Karji setelah selesainya proses balik nama termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252/Jilatan atas nama Karji menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 252/Pdt.P/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2022/PA.Grt

• Menyatakan gugatan cerai Penggugat perkara No.252/Pdt.G/2017 /PAKrw Gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  252/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatunkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, NIK. 3215274406900004, Tempat Tanggal Lahir, Karawang 04 Juni1990, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal Kabupaten Karawang.

  Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Halaman 1 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.Krw3.

  itu tanoa alasan hukum yang sah.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Halaman 3 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara sah resmidan patut dengan Relas Panggilan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Krw tanggal23

  Menyatakan gugatan cerai Penggugat perkara No.252/Pdt.G/2017/PAKrw Gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah yangterdiri dari Dra.Hj.Erawati,SH.

  ,MH.Halaman 5 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.Krw

• 252/G/2017/PTUN-JKT

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 252/PENMH/2017/PTUNJKT., tanggal 27 November 2017, Tentang PenetapanSusunan Majelis Hakim dalam perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakara Nomor:252/G/2017/PTUNJKT., tanggal 27 November 2017, tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 252/PENPP/2017/PTUNJKT, tanggal 28 November 2017, TentangPenetapan

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.Pengesahan Yayasan Kawalujaan Kebonjati.

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.Peradilan Tata Usaha Negara (selanjutnya disingkat UU Peratun).

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.2.

  Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.Terdakwa , Drg.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;
  2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp.377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

  252/Pdt.G/2021/PN Btm

  Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ir Juridwan Sakiran, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 30 September 1959, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Cluster Puri Melati Blok C No.2A RT.005 /RW. 037, Kel. Belian, Kec.

  ) ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan merupakan hak Penggugat dandalam perkara ini pencabutan Gugatan a quo dilakukan sebelum ada Jawaban dariPara Tergugat serta pencabutan mana tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dikenakan biayabiaya, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN.

  Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;2.

  ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Btmtanggal 10 Agustus 2020, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Suyatno, SH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Setyaningsih, S.H.

  ., M.Kn.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000, Risalah panggilan Rp. 197.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 377.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.

• serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;

• 1 (satu) bungkus kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 247 (dua ratus empat puluh tujuh) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik bening seberat 252

  (dua ratus lima puluh dua) gram;

• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;
• 1 (satu) bungkus

  serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik

  bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;
• 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;

;

1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;

1 (satu) buah kotak berwarna biru bertuliskan BOSCH yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 145 (seratus empat

bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua

ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan

plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram. 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (satu) bungkus serbuk kristal narkotika Jeni sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika

27 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Btmdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima

puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus serbuk krista narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik

• Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020;. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini (bundel A dan bundel B);.

  /G/2019/PTUNMDN tanggal 28 April 2020 dan ditandatangani oleh Kuasanyaserta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, selanjutnya PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan memberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal29 April 2020; Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 18 Juni 2020 yang diterima diKepaniteraan

  Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 26 Juni 2020serta telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Tergugat IIIntervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal 26 Juni 2020, bahwa MemoriBanding Para Penggugat/Pembanding tersebut yang pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan aquodengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya di dalam memoribandingnya, dan selanjutnya

  Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDNDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 01 DesaTanjung Bunga, tanggal 21 Agustus 2002 dengan surat ukur Nomor01/T.Bunga/2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama Torang Mula Nadeak;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara aquo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara aquo,dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN masingmasing tanggal 5 Juni 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/ PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register tersebut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  252/Pdt.G/2017/PA.Mtr

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.Mtr.a>) Cay!

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.Mtr9.Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2017, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang hinggasekarang.

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.Mtre.

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.MtrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Mir. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register tersebut;3.

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.MtrPerincian Biaya Perkara :1.a feH. Zabidi, S.H. Pendaftaran perkara Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 390.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000.( emapt ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him. 6 dari 6 hlm. Put. No. 252/Pdt.G/2017/PA.Mtr

• 252/PDT/2014/PT-MDN

  PUTUSANNOMOR :252/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam1.perkara antaraARIZAL NASUTION, lakilaki, umur 70 tahun, Agama Isiam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJl.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Agustus 2014Nomor :252/PDT/2014/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

  Bahwa perkara ini didukung olehbuktibukti yang sah, oleh karenaitu dimohonkan kepada majelishakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sertamerta (uit vorbaar bij vorrad)Halaman 22 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn23walaupun ada upaya hukumperlawanan, banding maupunkasasi;3.

  IFKAR dan IRMIN DIANA sebagai pihakHalaman 30 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn10.31yang membeli diragukan kebenarannya dan penuh dengan rekayasakarena :Tanda tangan dari Hj. Kamariah yang tertera di Surat Jual Beli 24 Mei1976 tidak sama dengan tanda tangan aslinya dengan yang tertera KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.

  Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 35 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn36Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X , XI, XI, Xl, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dalamRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!

• No.252/Pdt.G/2021/PA.SelSelong, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0561/056/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, yang tertanggal 19Oktober 2018;2.

  No.252/Pdt.G/2021/PA.Sel6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;7.

  No.252/Pdt.G/2021/PA.SelFebruari 2021 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namunternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan.

  Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan. No.252/Pdt.G/2021/PA.SelDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulgqaidah 1442 Hijriyah, olehDrs. H.

  No.252/Pdt.G/2021/PA.Sel

• 252/Pdt.P/2017/PA.Mtr

  PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2017/PA.Mtraa!

  dan Pemohon Il dan saksisaks/DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 8 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramnomor 252/Pdt.P/2017/PA.Mtr, tanggal 12 Juni 2017 telah mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.

  Penetapan No 252/Pdt. P/2017/PA.Mtrd.

  Penetapan No 252/Pdt.

  Penetapan No 252/Pdt. P/2017/PA.MtrPerincian Biaya Perkara :Hakim TunggalDra. Khafidatul Amanah, SH. MHPanitera PenggantiHarun Hariyanto, SH 1. Biaya Proses. Perkara : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 65.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp. 65.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Hal. Penetapan No 252/Pdt. P/2017/PA.MtrHal 5 dari 5 Hal. Penetapan No 252/Pdt. P/2017/PA.Mtr

• 252/Pdt.G/2020/PA.Bn

  No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Pebruari 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dibawah register Nomor : 252/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 17 Pebruari 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

  No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.11.12.13.14.15.Bahwa sejak pertengahan 2018, Penggugat dan Tergugat akhirnyatidak bertegur sapa satu sama lain.

  No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.1.

  No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.Drs. BAHRIL, M.HI H. GUSNAHARI, SH.,MHPanitera PenggantiOKTAVINA LIBRIYANTI, SH ..MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75 .000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 17 Hal. Put. No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.Halaman 16 dari 17 Hal. Put. No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.

• atas nama Siran Bin Dijorejo diganti dipalsu menjadisertipikat No.252 atas nama Bin Karsi : Putusan No.116/G/2014/PTUN.

  .252 versi tahun 1973, pada tahun 1978 diganti dengan namaSiran Bin Dijoredjo, dengan proses tanpa setahu seluruhnya ahliwarisnya Doelmongin Yoenoes.Ill.

  Yang obyektanahnya , tempatnya luasnya dan atau yang diprosesnya sama denganobyek Sertipikat No : 252 atas nama Doelmongin Yoenoes versi 11081973, dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun 1979 .3. Sertipikat No : 463 atas nama Siran Bin Karsi, yang obyek tanahnyadisatukan dengan obyek tanahnya disatukan dengan Obyek tanahbersertipikat No : 252 dan 256/ untuk membingkai buktibukti lain yangpalsu.Alamat kantor : JIn. Brigjen Sutran No.12 Trenggalek di Trenggalek :IV.

  Dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun 1979yang tanahnya dikuasai oleh orang bernama Siran Bin Karsi denganmenggunakan 3 Sertipikat Hak milik tanah, yaitu a.No. 252 atas namaDoelmongin Yoenoes versi tanggal 11081973.

  Dalam hal ini Kepala desaMalasan dan Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek /Penerbit Sertipikat tanah No.252 atas nama Doelmongin Yoenoes /Perbaikan Sertipikat tanah No.252 atas nama Doelmongin Yoenoesversi tahun 1973 dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun1973 dan atau kepada ahli warisnya Doelmongin Yoenoes Almarhum;Menghukum tergugat membayar biaya yang timbul oleh terjadinyaperkara ini.6. Sedangkan...............6.

• 252/Pdt.G/2010/PA.Kdr

  tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 252/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 26 Mei 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan

  Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang membawa ketidaktentraman lahirHal. 2 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.batin bagi Penggugat disebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah secara layak kepada Penggugat,sehingga keharmonisan rumah tangga sulitdiwujudkan :.

  Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaHal. 3 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY ;3.

  Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PenggugatHal. 12 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani Farda Hj. Nurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantittdAbdul Malik,ST,.SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000,Pend&p. ftaraRp. 175.000n Rp.

  >Biaya Proses .Biaya 5.000, Redak 6.000, SiBiayaMateralJumlah Rp. 216.0009(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

• 252/Pdt.P/2019/PA.JU

  Salinan PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2019/PAJU.Zz = >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Jakarta 25 Mei 1964; Beragama Islam, Pekerjaankaryawan swasta beralamat di Kota Jakarta Utara.

  Selanjutnyadisebut PemohonPengadilan Agama Jakarta Utara.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal itu pula dengan nomor 252/Pdt.P/2019/PAJU dengan posita danpetitum sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut agar datang menghadap ke dalam sidang yang telahditetapkan

  , dengan surat panggilan nomor 252/Pdt.P/2019/PAJU. untuk sidangtanggal 31 Oktober 2019 dan tanggal 07 Nopember 2019, namun tidak pernahhadir dalam sidang serta tidak mengutus wakil ataupun kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan dan dibenarkan hukum;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan dalam sidang telah dicatat dalamberita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupdengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

  bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Hal.1 dari 3 hal.Pent.252/Padt.P/2019/PA.JUMenimbang bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut agar datang menghadap dalam sidang yangtelah ditetapkan, terhadap panggilan tersebut Pemohon tidak pernah hadirdalam sidang meskipun telah dipanggil selama dua kali berturutturut dengannomor 252/Pdt.P/2019/PAJU untuk sidang tanggal 31 Oktober 2019 dantanggal O07 Nopember 2019 serta tidak

  Meterai Rp 6.000,+Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.3 dari 3 hal.Pent.252/Padt.P/2019/PA.JU

• 252/Pdt.G/2021/PA.AGM

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.AGMSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Karya Bakti, 26 Maret 1999, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun II Karya Bakti RT.002 RW.002, Desa Karya Bakti,Kecamatan Marga Sakti Sebelat,

  Makmur, 19 Februari 1999, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DesaSuka Makmur, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur, dengan Nomor 252

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 5 April 2018, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.AGMtertanggal 5 April 2018 pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;2.

  ,M.H, dan, masingmasing sebagai hakim anggota,putusan a quo dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh Doni Dirmansyah, S.H, sebagai Panitera pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdZuhri Imansyah,S.H.1.M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.AGMRisnatul Aini, S.H.1.,M.H Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I.

  Biaya materai Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.AGM