326/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 326/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lakilaki, lahir di Sari Mekar, 10 Mei 1980, umur37 tahun, pekerjaan petani, agama Hindu,tempat tinggal di Disamarkan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :DISAMARKAN : Perempuan, lahir di Jelijih, tanggal

25April 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 24 Mei 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Sari Mekar, Kec.Buleleng, Kab.

Bahwa pada sekitar tanggal 15 Pebruari 2015 antara Penggugat dan Tergugatcekcok dan setelah cekcok Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumahorang tuanya, Sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN.Sgr8.

Buleleng, Kab.Buleleng, pada tanggal 31 Desember 2010 , adalah Sah ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN.Sgr3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Sari Mekar, Kec. Buleleng, Kab.Buleleng, pada tanggal 31 Desember 2010 , Putus Karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti :NI KOMANG NOVI PRIASTUTI PD, SH.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN. SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+ Rp. 751.000,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN. SgrHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 326/Padt.G/2018/PN. Sgr

326/PID/2019/PT SMG

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 23 Oktober2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 15 Oktober 2019 nomor: 326/Pid/2019/PT SMG. serta berkasHalaman 1 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.perkara Pengadilan Negeri Purwodadi nomor : 109/Pid.B/2019/PN Pwd.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana

Lalu merekaptransaksi pembelian Togel Hongkong beserta nominal uang taruhanHalaman 2 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.ke dalam sebuah kertas.

PengirimJhono+62813288799563271=3 3282=382=3 71=3271=380=2282=3 Pemilik nomortelepon dengannomor+6281328879956yang Terdakwasimpan dengannama Jhonomengirim pesandengan maksudseseorangtersebut membeliperjudian Halaman 4 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

Dimana angka yang memperoleh kemengan adalah 4Halaman 7 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

,M.H.Halaman 23 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

326/Pdt.G/2018/PN Skt

Surat Peringatan Il No. 017/SO.II/CCRD/X/2014 tertanggal 21Oktober 2014;Halaman :12Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.10.11.12.ili.

atas nama Sri Hartanti, sebagaiHalaman :20Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.berikut:a.

DALAM EKSEPSIHalaman :24Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.A.

Notaris yang membuat AktaPerjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat tidak ikut digugat;Halaman :38Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.2.

PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUSWAKIL PANITERAROKHADIHalaman :44Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.Halaman :45Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.

326/Pid.Sus/2020/PN Sgm

PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muh. Nur Akbar Alias Akbar Bin Edy Alamsyah2. Tempat lahir : Patallassang3. Umur/Tanggal lahir : 18/27 April 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Zamrud Blok B/16 Makassar,Sulawesi Selatan, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2020/PNSgm tanggal 3 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Sgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor326/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

SelanjHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Sgmutnya Terdakwa dan Saksi Zulkifli Alias Kifli Bin Muh. Nasir diamankan dan dibawa ke kantor Polres Gowa untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan berita acara hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik pada Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan, dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pembungkus rokok merkGudang Garam yang didalamnya terdapat 10 (Sepuluh) bungkus sachetplastik bening berisi kristal bening (Narkotika Golongan jenis shabu) denganberat netto seluruhnya 6,4454 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Sgm6.

Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ali Imran, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Sgm

326/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suratman Bin Tarzan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pamatang KijangKecamatan Jajawi, Kabupaten komering llir, sebagai PemohonI;Yuliana

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PamatangKijang Kecamatan Jajawi, Kabupaten komering Ilir pada 20 November1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Aswan; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah, bernama Aswan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kagoleh wali nikah bernama Aswan, dengan maskawin berupa emas seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI.,M.H. Saifullah Anshari, S.Ag., M.AgPerincian Biaya Perkara :123.4.56Pendaftaran. ATKPanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahFikri, S.H.I., M.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan penetapanSesuai dengan aslinyaOleh PaniteraAhmadHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.Kag

326/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rantau, 24 Januari 1987, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

I dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ProvinsiKalimantan Selatan;4.

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :Hal. 10 dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.celled! Gila cle ass aun LasSli ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasansebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kandangan pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Siti Fadiah,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hikmah, S.Ag, M.Sy dan Hj. Nurul Fakhriah,S.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.

326/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.PBuneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, Urmur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Penjahit, Tempat kediaman di Jalan PramukaGang Guan Blok F No 3 Perumahan Akasia Permai RT 15,Desa Pasir Panjang, Kecamtan Arut Selatan, KabupatenKotawaingin

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal. Pen.

No.326/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa, pada tanggal 09 Desember 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota MalangProvinsi Jawa Timur berdasarkan Akta Nikah Nomor 1607/007/XII/2011tanggal 09 Desember 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dimess perusahaan di Kelurahan Mendawai selama 4 tahu, kemudianpindah ke rumah bersama di Jalan Pramuka Gang Guan Blok F No 3Perumahan Akasia

No.326/Padt.G/2019/PA.PBunMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qeEE tehadap Penggugat a.3.

No.326/Padt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 445.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00H. Muhamad Aini, S.Ag(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.326/Padt.G/2019/PA.PBun

326/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST.

Baramutiara Prima dan karenaHal. 8 Putusan No. 326/Pdt. SusPHI.G/2018/PN.JKT.

Kemudian Majelis Hakim berkesimpulanHal. 9 Putusan No. 326/Pdt. SusPHI.G/2018/PN.

BaramutiaraHal. 18 Putusan No. 326/Pdt.SusPHI. G/2018/PN.JKT.PSTPrima tanpa harus ada putusan Pengadilan Hubungan Industrial terlebih dahulu,42.

Putusan MahkamahAgung No. 497/2018, karenanya Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untukHal, 32 Putusan No. 326/Pdt.

Hal. 39 Putusan No. 326/Padt. SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST

326/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 326/ Pdt.G/ 2018/ PA. Skg.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;eee nee eee eee eee eee eee eens , tempat tanggal lahir Lompoloang, 25 Desember 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di ...............

No.326/Pdt.G/2018/PA Skg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor :326/ Pdt.G/ 2018/ PA Skg, melalui Pengadilan Agama Watanpone bertanggal, 4April 2018 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut

No.326/Pdt.G/2018/PA Skg.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;bee nee nee eaeeeeeeseneeeaaes memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugatadalah Kemanakan saksi, sedangkan Tergugat adalah anak menantukemanakan saksi.

No.326/Pdt.G/2018/PA Skg. Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2004, pernah hidup dan tinggal bersama membinarumah tangganya selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun, dengandikaruniai 2 (dua) orang anak yang kini dipelihnara Penggugat.

No.326/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.326/Pdt.G/2018/PA Skg.

326/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal09 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( ).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Nomor745/408/18/021/2020 Tanggal 9 September yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);3.

S.E., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 328.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 473.000,00(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd

326/pdt.G/2018/PA.Dum

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum. 3Srasa tanggung jawab kepada keluarga. Setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat,8.

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.=, De 29 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerpada Dispenda Kota Dumai, tempat tinggal di Ptes Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,hubungan dengan Penggugat adalah sebagai orang dekat Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut .

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.iSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg..

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat,Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI4.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.2os45Panitera Sidang, Drs BulganiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 491.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.

326/Pdt.G/2018/PA.Mdo

keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado pada tanggal 17 September 2018 dengan register perkaraNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo1. Bahwa pada tanggal 08 September 2005 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SaparuaKabupaten Ambon, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 08/15/V1/2005;2.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.MdoPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus satu ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00:Rp 285.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 401.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo

326/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 326 / PID.SUS / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAROUKH IQBAL alias YOYO bin MAKMUR ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 15 November 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 16 Maret 2017 s/dtanggal 14 April 2017 ;Hal. 1 dari 10 Pts. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 15 April2017 s/d tanggal 13 Juni 2017 ;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 13 Juni 2017 s/dtanggal 12 Juli 2017 ;9.

Asnia serta 1Hal. 3 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.(satu) buah sumbu yang terbuat dari kertas rokok ditemukan dibawah mejayang kesemuanya diakui milik Pr. Asnia. Bahwa selanjutnya pihak kepolisian membawa Terdakwa, Sdr. Risman danPr. ASnia ke Polda SulSel Unit Narkoba untuk proses lebih lanjut.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa beradadirumah Sdr. Imam (DPO) dan Pr. Asnia dimana ditempat tersebutTerdakwa dan Sdr. Risman mengkomsumsi shabushabu yang sebelumnyadiperoleh Terdakwa dari pr. ASNIA dengan cara menggunakan alat bongyang terbuat dari pireks kaca dimana alatalat hisap tersebut Terdakwadapatkan dirumah pr.

Hal. 9 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.

326/Pid.B/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARI RIVALDO bin AMRAN;2. Tempat lahir : Desa Lubuk Atung (Kabupaten Lahat);3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 1 Januari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan NegeriLahat sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhttanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht tanggal21 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RONALDO GUSTIANDO bin IDRUS (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait perkarapengambilan sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol BG 6710 ES warnamerah putih milik Saksi Arliantoni bin Habibullah yang terjadi pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira jam 23.00 WIB yang bertempat di kosHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhtkosan Jalan Jaksa Agung R.

Yang diketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN LhtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengambil alih seluruh uraianpertimbangan Unsur Barangsiapa sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan kumulatif pertama, maka dengan demikian Unsur Barangsiapa initelah terpenuhi;Ad.2.

JIMMY MARULI, S.H., M.H.BINSAR P.TAMPUBOLON, S.H.Panitera Pengganti,HABELLY, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht

326/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PN.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Liza Azizah RohmatTempat Tanggal Lahir : Bekasi, 25 Oktober 1995Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Kp.Babakan Poncol, RT/TW 001/013,Kel.Sukamekar, Kec.

Sukawangi, Kab.Bekasi, Jawa BaratSelanjutnya disebut pemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam Catatan Permohonan Nomor :326 pada tanggal 01 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 01 Oktober 2019 di bawah registerperkara No. 325/Pdt.P/2019/PN.CKR., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :> Bahwa pemohon adalah Warga

nomor 10344/ISTIMEWA/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Bekasi pada tanggal 23 Juni 2009,tanggal lahir tertulis 20 Oktober 1995 yang sebenarnya adalah 25Oktober 1995. dan nama tertulis Lisa azizan yang seharusnya LizaAzizah Rohmat> Bahwa pemohon berkeinginan supaya kesalahan tanggal lahir dannama pemohon dapat diperbaiki oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan sipil.> Bahwa Akta Kelahiran pemohon tersebut akan digunakan untukmengurus berbagai kepentingan.Hal 1 dari 6 halaman, No. 326

yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;> Bahwa terdapat kesalahan dalam Tanggal Lahir pada akta kelahiranpemohon yaitu. akta kelahiran nomor 10344/ISTIMEWA/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Bekasi pada tanggal 23 Juni 2009,tanggal lahir tertulis 20 Oktober 1995 yang sebenarnya adalah 25Oktober 1995. dan nama tertulis Lisa azizan yang seharusnya LizaAzizah RohmatHal 3 dari 6 halaman, No. 326

52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganserta alasan yang dikemukakan oleh pemohon, telah terbukti adanya urgensiyang memadai yang menjadi dasar permohonan pemohon, yakni untukmendapatkan perlindungan hukum atas perubahan nama tersebut,sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Hal 4 dari 6 halaman, No. 326

326/Pdt.G/2017/PA.Tng

tanggal 02 Februari 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 326/Pdt.

Dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing, mempunyai kedudukan hukum sebagai pihakHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor: 326/Pdt.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi sehingga Penggugat tidak perlu menambah alat buktiHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor: 326/Pdt.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 326/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 326/Pdt. G/2017/PA.Tng.

326/Pdt.G/2015/PA.Pal

Syamsul Bahri, M.H. untukmelakukan mediasi dengan Surat Penetapan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.Pal.tanggal 22 Juni 2015;Hal. 3 dari 19 hal.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/P A.Pal."

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/P A.Pal.1.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/P A.Pal.

326/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 326/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Nama : H) HERNA ROESAIDANo KTP : 36730169095 70002Pekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : WNIAgama : IslamAlamat : JI.

Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya sebagaiTerbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 326/PDT/2021/PT SBY1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 April 2021Nomor 326/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Lowokwaru, Kota Malang karenapemilik rumah itu dahulu adalah milik PENGGUGAT yang dibeli olehTERGUGAT, setelah dibeli oleh TERGUGAT beberapa tahun lalu,kemudian rumah tersebut menurut pengakuan TERGUGAT kepadaHalaman 2 Putusan Nomor 326/PDT/2021/PT SBYPENGGUGAT dijaminkan di BANK Ganesha bersama obyek rumahmilik tergugat yang lain;.

SHM No 775 KelurahanKelapaDuakecamatanKebonJerukKotamadyaJakarta Barat luas400 m2 SuratUkur No. 28/1999, atas nama InsinyurIDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA;Halaman 9 Putusan Nomor 326/PDT/2021/PT SBY6.

M.HPanitera Pengganti,ttdMoch Rudy, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 326/PDT/2021/PT SBY

326/Pdt.G/2014/PA.Pal

Putusan Nomor 326/Pat.G/2014/PA.

326/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:es, uur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pemilik Toko Sembako,tempat kediaman di Jalan Baru Tobati WHamadi,RT.005/RW.010, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanEE, um

/Pdt.G/2018/PA.Jpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan No .326/Pdt.G/2018/PA.JprMBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Maret 1997,dengan Kutipan Akta Nikah pada tanggal 06Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agana (iii2.

Oleh karenanya sepatutnyalah Majelis Hakim menilai kesaksianHalaman 11 Putusan No .326/Pdt.G/2018/PA.Jprtersebut telah memenuhi syarat materil sebagai bukti sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 308 dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah ditemukan faktahukum sebagai beriku :1.

Surmiani, S.H.IHalaman 16 Putusan No .326/Pdt.G/2018/PA.Jprsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelisttd.Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Dra. Warni, M.H Dra. Hj.

Siti AmirahPanitera Pengganti,ttd.Pipit Rospitawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 2.090.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 2.186.000,00(dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama JayapuraPaniteraHalaman 17 Putusan No .326/Pdt.G/2018/PA.JprDrs. M. Idris, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan No .326/Pdt.G/2018/PA.Jpr