385/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :Putusan No.385/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 131. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (############) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (############) di depan sidang PengadilanAgama Limboto.3.

Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah hidup terpisah dan sejak saat itu pula sudah tidak ada hubungan lahirbatin kepada Pemohon.Putusan No.385/Pdt.G/2018/PA.

Sikap Pemohon dan Termohon yang demikian menunjukkanhilangnya kepedulian Pemohon dan Termohon terhadap masa depan rumahtangganya.Putusan No.385/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, petitum angka 2 permohonanPutusan No.385/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi :Rp. 5.000,Putusan No.385/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 13 dari 135. Meterai :Rp. 6.000,eeJumlah : Rp. 856.000,(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No.385/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 14 dari 13

385/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 28 April 1993 (Usia 26tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat kediaman di rumah orangtuanya a/n Bapak Herman & Ibu Sukarni, JI.

Hal. 1 dari 12 Halaman.Cimahi, Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 23 April 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 13 Februari 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 242/72/Il/2016 pada tanggal 15 Februari 2016.2.

Bahwa Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat,Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripada Penggugat,sehingga Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya lagisebagai seorang suami, dan hal tersebut membuat keadaan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi.Put. nomor 385/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Kebon Kopi No. 89 RT. 02RW. 07, Kelurahan Cibeuruem, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai saudara sepupu Penggugat;Put. nomor 385/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 4 dari 12 Halaman.

Put. nomor 385/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

385/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 08 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 385

Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 625.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)BalikpapanNasma Azis, S.Ag, LO April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Padt.G/2017/PA.Bpp

No. 385/Pdt.G/2017/PA.ClgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Cilegon, agar dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(tigaratus sembilan puluh saturibu rupiah);

385/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Clg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nama Anak, (Ik), lahir 12 Juni 2004;.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Clg. Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Clg Bahwa, penyebab pertengkaran lainnya karena Tergugat sering mabukmabukan. Tergugat juga pernah mengajak saksi untuk minumminuman keras,namun saksi tolak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2017,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Clgstandi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 385/Padt.G/2017/PA.Clg 3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 385/Padt.G/2017/PA.Clg

385/Pdt.G/2017/PA.Lt

Apabila majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 15 Juni 2017Hal 3 dari 11 hal Put.

No.385/Pdt.G/2017/PA.Lt.dan tanggal 05 Juli 2017 dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan caramemberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukun sebagaisuami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

No.385/Pdt.G/2017/PA.Lt.

No.385/Pdt.G/2017/PA.L.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti, Ahmad Aily,S.H.: Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 225.000, : Rp. 5.000,: Rp. 6.000, > Rp. 316.000., (tiga ratus enam belasribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No.385/Pdt.G/2017/PA.L.

385/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PA.TgrEVAL zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EN, tempat dan tanggal lahir Jembayan, 05 Juni1965, agama Islam, pekerjaan Karyawan PDAM,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Singa Lawang, (rumah Sendiri Rt.17Desa

TgrPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akan dipergunakanuntuk sebagai bukti keabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohonIl;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.

Keluraga atas nama Nomor:6402022602080112 tanggal 0309 2019, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara,yang telah bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah disesuaikandengan aslinya, serta telah distempel pos, lalu Ketua Majelis memberi tandapada surat bukti tersebut dengan tanda P.2;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.

Anmad Fanani, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA. TgrDrs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :OR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA. Tgr

385/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pasal 118 ayat (1) HIR yang berwenang memeriksa dan mengadili Suatuperkara adalah pengadilan yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalTermohon.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Dalam KonpensiMenyatakan permohonan Pemohon/Terbanding ditolak seluruhnya atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PTA.Smg.mendamaikan kedua pihak berperkara, bahkan melalui proses mediasi denganbantuan Mediator Hakim nama Drs.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 16 Desember2019 Nomor 385/Pdt.G/2019/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu Drs.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PTA.Smg.ttd ttdH. Sarwohadi, S.H., M.H. Drs. H. Ali Rahmat, S.H.Hakim Anggota,ttdH. Sunarto, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. KawakibyPerincian biaya perkara :1. Pemberkasan : Rp 134.000,002. Meterai : Rp 6.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiahSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDra. Hj. Nur Laela, M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PTA.Smg.

385/Pdt.G/2018/PA.Plp

.PPUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA Pip.Goa Hp abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Mislukha Sabil A.Md.

Hal. 2, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA Pip. 5. Bahwa pada tanggal 2 Januari 2018 terjadi cekcok disebabkan haltersebut di atas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan kurang lebih 6 bulan lamanya dan selama itu pula sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.6.

Hal. 3, Putusan Nomor 385/Padt.G/2018/PA Pip.

Hal. 5, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin komunikasi dan Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya.

Mariani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHapsah, S.Ag., M.H Panitera Pengganti, Hal. 11, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA Pip. Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 450.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 12, Putusan Nomor 385/Padt.G/2018/PA Pip.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I ALIM BIN DOGLO Tempat tanggal Lahir Ngujutan,17-1-1970 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Siding, 3-4-1970 dan nama ibu Pemohon II SARPINI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 385/62/XI/385/91, tanggal 26 Nopember 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Nopember 1991,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor385/62/X1/385/91 tanggal 26 Nopember 1991;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonHalaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 0666/Pat.P/2018/PA.TbnIl Perawan.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak Perempuan bernamaSS umur 25 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, Nomor 385/62/X1I/385/91 tanggal 26 Nopember 1991,tertulis Nama Pemohon DRE Tempat Tanggal Lahir Ngujuran 1711970, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/62/X1/385/91, 26Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga a/n.

/62/X1/385/91;Menimbang, bahwa perubahan yang menyangkut perubahan biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan padawilayah yang bersangkutan.

Menyatakan Nama Pemohon DRE Tempat tanggal Lahir Ngujutan,1711970 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il XXX, 341970 dan namaibu Pemohon Il DDDE, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor : 385/62/X1/385/91, tanggal 26 Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon I RRRW Tempat tanggal lahirTuban,10 januari 1967dan Tempat tanggal Lahir Pemohon II Tuban,15 Juni1972 dan nama ibu Pemohon II SARPI;3.

385/Pdt.G/2021/PA.Jpr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/30/IV/2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 14Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.JprDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, tanggal 29 April 2010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanggal,paraf dan kode bukti (P1).2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak sebelum awal tahun 2020 / selama lebih 1 tahun 11 bulan.Halaman 6 dari 14Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.Jpr Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal.

Keterangan kedua saksi tersebut relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, serta kesaksian parasaksi tersebut tidak ada halangan untuk diterima, sehingga kedua saksiHalaman 9 dari 14Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.Jprtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga nilai kekuatanpembuktian yang terkandung di dalamnya bersifat bebas (vrij bewiskracht).

Farida Hanim, M.H.ttdNur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 14Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.JprHj. Siti Rugaiyah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000 Proses Rp 75.000 Panggilan >: Rp 300.000 PNBP Panggilan : Rp 20.000 Redaksi : Rp 10.000 Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 455.000(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama JayapuraPaniteraHj. Surmiani, S.HI.Halaman 14 dari 14Putusan No. 385/Pdt.G/2021/PA.Jpr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Laura Fironicha binti Gupron untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Denar Mayco Arilliansyah bin Mamet Riyanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.Kgnwo woPah Ve 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Firman Hidayatur Rahman bin Israna, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Batu) Nurguk Desa Pandeman Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 14, Put.no. 385/Pdt.G/2020/PA.KgnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat :Hal. 3 dari 14, Put.no. 385/Pdt.G/2020/PA.Kgn1. Fotokopi Kartu Keluarga dengan NIK 3529242602080020 atasnama Israna (ayah Pemohon) tertanggal 24052020 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 12 dari 14, Put.no. 385/Pdt.G/2020/PA.Kgn3. Memberi izin kepada Pemohon (Firman Hidayatur Rahman bin Israna)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratika Sofiana bintiBusani) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean ;4.

,M.H.Hakim Anggota,Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Panitera Pengganti,Mashar, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 14, Put.no. 385/Pdt.G/2020/PA.Kgn 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 300.000,00Panggilan3. Biaya Rp. 50.000,00Proses4. PNBP Pgl Rp. 20.000,00Pertama Pdan T5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 385/Pdt.G/2020/PA.Kgn

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 385/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 8 Agustus 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, 20 September 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I NENGAH ARDANA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

385/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Bahwa oleh karena secara adat telah bercerai, namun secara hukumstatus perkawinan belum jelas maka Penggugat ingin menyelesaikansecara formal melalui Pengadilan Negeri agar mendapat kepastianhukum;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2016/PN. Sgr9.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau : Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (Ex Aquo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2016/PN.

SAKSI1 ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2016/PN.

SAKSI2 ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2016/PN.

AYU AKHIRYANI, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2016/PN. SgrA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPanitera Pengganti NENGAH ARDANA, S.HPerincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 420.000,4. PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000, (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2016/PN. Sgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

385/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis.aa (NE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 18 April2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 18 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil (posita)sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 435/48/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis2.

Menyatakan perkara Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Dra.

,Jumlah Rp. 236.000,Terbilang: dua ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.KisHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000,- (Dua ratus lima puluh lima rupiah).

385/Pdt.P/2023/PA.Pt

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumastono Bin Junaryo) kepada Penggugat (Siti Saepatun Binti Munshari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385 000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).

385/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 19 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXxX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 07/149/X/1994 tertanggal 04 November 1994.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidak bisamengubah sifat buruknya;8.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prgdill wolal ale glo bog) arg; at, pre ruil ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mursidin M.H.Idris, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :Or & fF paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. SehatiRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prg

385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 10 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan xxxxxxxxxx, Kelurahan Pebatuan, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, Hp. 0822 7968

Tidak Bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 385

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaHalaman 1 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor152/12/II1/2014 tertanggal 10 Maret 2014;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai hidup danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat tidak pernah bisa diajak berunding menyelesaikanmasalah yang ada dalam rumah tangga ini dengan baik dan TergugatHalaman 2 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pbrtidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan, sebab Tergugat sangat egois, keras kepala danselalu merasa benar sendiri;6.

Affandi, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 56.000,00 Panggilan : Rp375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp497.000,00(Empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 12 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

385/Pid.B/2017/PN.Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi PenasihatHukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 385/Pid.B/2017/PNBls tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.B/

2017/PN Bls Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pid.B/2017/PN Bls tanggal 24 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian saksi keluar dari selokan dan padasaat keluar dari selokan saksi dipukuli oleh terdakwa bersama samaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN Blsdengan SELAMET SIREGAR, JONES HUTAGALUNG, MARTIN, ERWINHUTASOIT, BARINGIN, NEKNOK dan JAMBES dengan menggunakantangan kosong.

Pada saat yangbersamaan melintas security yang kKemudian memisahkan kedua kelompoktersebut;Bahwa benar akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan SELAMET SIREGAR, JONES HUTAGALUNG, MARTIN,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN BlsERWIN HUTASOIT, BARINGIN, NEKNOK dan JAMBES, korban JUNJUNGSIBURIAN mengalami luka pada bagian wajahnya.

Rizky Musmar, S.H.Panitera Pengganti,dtoAsnim ArinaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN Bls

385/Pdt.P/2021/PA.Sj

Selanjutnya disebutPemohon IV;Pemohon V, Perempuan, umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanpelajar/Mahasiswa Bertempat tinggal di Jalan Bulu Bicara, KelurahanHalaman 1 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.SjBongki, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan. NIK : 7307054907010003.

/Pdt.P/2021/PA.Sjdengan register Nomor: 385/Pdt.P/2021/PA.S tanggal 26 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas namaNurwildayanti dengan NIK 7307054907010003, tanggal 29 AprilHalaman 5 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Sj2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Sinjai,bermaterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta telahdicocokkan dan sesuai aslinya, bukti P.5;G.

Menurut hubungan darah:Halaman 17 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Sj Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek; Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anakperempuan, saudara perempuan dari nenek;b.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.SjUntuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Sinjai,H. Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 21 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Sj