313/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor : 313/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

di KABUPATEN SOLOK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSolok, Nomor: 313/Pdt.G/2012/PA.SIk, tanggal 29 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

ANAK Ill, diserahkan kepada Penggugat dan masalahnafkah ditanggung oleh Tergugat sesuai dengan kemampuan Tergugat,sesuail dengan laporan Hakim Mediator secara tertulis dengan suratNomor: 313/Pdt.G/2012/PA Slk tanggal 19 Desember 2012;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan, Penggugattetap mempertahankan isi gugatannya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2012/PA Sik313/Pdt.G/2012/PA.SIkBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di

ASRIL dan Dra.NURAINI, MA. sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor: 313/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 30 Nopember 2012 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Sik313/Pdt.G/2012/PA.SIkdengan tanggal 03 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim

Biaya Redaksi Rp. 5.000,11.Biaya Materai :Rp. 6.000,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Sik313/Pdt.G/2012/PA.SIkJumlah : Rp.211.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Sik313/Pdt.G/2012/PA.SIk

313/Pdt.G/2020/PA.Kdg

No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 20206. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat tidak pernahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.

No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 2020Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tanggal 08 Oktober 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan bertanggal 19 Oktober 2020dengan Nomor register 313/Pdt.G/2020/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti

No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 2020menasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI Nomor 01Tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yangberbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 2020Hal. 14 dari 13 halaman Put. No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 2020

313/Pid.B/2019/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 313/Pid.B/2019/PNBil tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Type Note 4 warna hitam; danDikembalikan kepada Dewi Suciami.> 1 (satu) buah Jaket Adidas warna hitam.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN BilDirampas untuk dimusnahkan.4.

Dilakukan dengan maksud untuk dimilikinya secara melawanhukumHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Bil4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa suatu tindak pidana yang bersifat melawanhukum hanya mempunyai arti dalam hukum pidana jika berlangsung karenaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Bildiketahui dan dikehendaki pembuatnya (Dr.

MHDony Riva Dwi Putra, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN BilH. M. KHOZIN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Bil

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

313/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Durian Gadang/04 April 1995, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ21 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kabupaten Sijunjung, sampai berpisah, dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJmempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selamalebih kurang 1 minggu lamanya;9.

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSijunjung pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 1440 Safar Hijriyah oleh H. A. Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Nuzul Lubis, S.H.I.

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ4. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005. Biaya Meterai =Rp6.000,00Jumlah = Rp336.000,00Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ

313/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 313/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkayang Kabupatern Bengkayangpada tanggal 13 April 1996 bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah1416H, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Januari 2011

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Bkyhukuman 15 (lima belas) tahun penjara oleh Pengadilan Negeri Bengkayangkarena terbukti bersalah melakukan pelecehan terhadap anak dibawah umur,dan saat ini Tergugat sedang menjalani hukum tersebut LembagaPemasyarakatan Singkawang.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Bky

313/PID/Sus/2017/PN.BDG

PUTUSANNOMOR 313/PID/Sus/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENI TRIANDHANA Bin (Alm) ROYRASIDDIN SASTRAMIHARJATempat lahir : BandungUmur/ tgl.

Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;Hal ke 1 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.

(DPO) sebagai imbalan dari mengambil 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu pada hari SeninHal ke 5 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdgtanggal 02 Januari 2017 sekira jam 14.00 Wib di Bunderan sekitar JI.Jatayu Kota Bandung dan meyimpannya lagi di Pagar sekitar JI.Laswi Kota Bandung atas perintah Sdr. BUDI (DPO).

Setelahmendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu yangdibungkus kertas alumunium foil yang dibungkus kembaliHal ke 7 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdgmenggunakan lakban kertas tersebut kemudian sekira jam 15.00 Wibterdakwa mengkonsumsi sebagian shabu tersebut sendirian di GangCitarip Barat RT 09 RW 07 Kel. Kopo Kec.

AZIS,SH selaku Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,LONGSER SORMIN,SH,MH ENDANG MAKMUN,SH SRI MUMPUNI,SH,MH Panitera Pengganti,TANTL TANSTRISNAWATI,SH,MHHal ke 11 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 12 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 13 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdg

313/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.PtkZan ats 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir 16 Juni 1985, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan Sawit, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 18 Mei 1984, agama Islam,

No.313/Pdt.G/2019/PA.PtkA. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 12 Oktober 2004, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B.

No.313/Padt.G/2019/PA.Ptk2.

No.313/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.313/Padt.G/2019/PA.PtkPanitera Pengganti,Zakaria, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. ATK oeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.Se PUN urs cxurs aners aners amare axers ams ams ame Rp. 225.000,4. RECAKSI....... cc ceeeceeeeeeeeeeeeetteeeeeeeees Rp. 10.000.5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Lo teeeeeeeeees Rp. 321.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.313/Pat.G/2019/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.P/2021/MS.Sgi selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

313/Pdt.P/2021/MS.Sgi

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel dinyatakan gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

313/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Mrs, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2023/PA.Mrs

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel dinyatakan gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

313/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

313/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satuorang anak perempuan yang bernama ANAK umur 8 bulan;Bahwa pada dasarnya perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia, sejahtera, lahir dan batin.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 5 Juli Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriaholeh Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H.Muh. Hasbi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi olehHj. Agustina Petta Nessa, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Jumlah :Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A.Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.

313/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptk6. Bahwa, Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan cerai ini kepada Tergugat;8.

No.313/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptkrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terutama masalahekonomi;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah kediamansejak 3 tahun yang lalu dan dan Penggugat pulang ke Pontianaksampai sekarang;> Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat denganTergugat, melalui telphone akan tetapi tidak berhasil;2.

No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptkmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.313/Pdt.G/2018/PA.PtkDrs. MAHDI, S.H., M.HHakim AnggotaHakim Anggota1. Mahmud, SH., M.Hum 2. Drs. H. Hasanuddin, MHPanitera PenggantiSuriani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 685.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.313/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptk

313/Pdt.P/2020/PA.Kdi

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;2.

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdidan mengadili serta berkenan menetapkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mauluddin Z alias Mauluddin binZainuddin N) Pemohon II (Putu Nursanti binti Putu Suadnya), pada tanggal13 April 2019 di Kelurahan Mataiwoi Kecamatan WuaWua Kota Kendari;3.

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il;2.

No. 313/Pdt.P/2020/PA.KdiSalli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri.,M.H. Drs. H. M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.

No. 313/Padt.P/2020/PA.KdiHal.12 dari 11 hal. Pen. No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi

313/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akanHal. 2 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.Seltetapi tidak berhasil;10. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilandalam rangka perceraian;11.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahHal. 9 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.Seltangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. dan APITFARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Multazam, SH. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.Sel

313/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Rantau Bakung, 29 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 008 Rw. 004, Desa Rantau Bakung, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.RgtHulu dengan bukti Akta Nikah No.78/29/IV/2001, tertanggal 23 April2001.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 10 Maret 2016 yang mana sebab puncak pertengkarantersebut adalah Tergugat berbohong dan mempermalukan seluruhkeluarga yang ada di Desa Rantau Bakung dan hal tersebut telah sampaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Rgtke Penghulu Adat Desa Rantau Bakung dan dikenakan sanksi dendasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah :a.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Rgtternyata sesuai (Bukti P.2) ;B =n $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces nnnBukti Saksi:1.

Murawati, M.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.RgtHakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Rqt

313/Pid.B/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 313/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supriadi Alias Adi Alias Babah2. Tempat lahir : Pangkalan Berandan3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/24 April 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 313/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 31 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Alias ADI Alias BABAH telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIADI Alias ADI Alias BABAHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 313

Mh. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ginda Hasan Harahap, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Stbserta dihadiri oleh Ridha Maya Sari Nst, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamelalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.

MH.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Stb

313 PK/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 313 PK/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana:NamaTempat Lahir: SUSILOWATI NAZARO, S..

No. 313 PK/Pid.Sus/20184)9)6)t)8)9)10)11)Surat keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kab.Pesisir SelatanNomor 440/078/SK/DinkesPS/I2012 tanggal 27 Januari 2012tentang penunjukan pegawai negeri sipil menjadi pejabat pelaksanateknis kegiatan dilingkungan Dinas Kesehatan Kab.

No. 313 PK/Pid.Sus/201843) Dokumen penawaran harga Nomor 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal28 Maret 2012 dari PT. Sani Tiara Prima;44) Dokumen penawaran harga Nomor 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal13 Agustus 2012 dari PT. Blesindo Indonesia;Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa Karnaini, SH. Msi;.

No. 313 PK/Pid.

No. 313 PK/Pid.Sus/2018

313/Pid.Sus/2020/PN Son

PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2020/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : ANDI SUPRAPTO Alias ANDI.Tempat Lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun /12 Januari 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Cempaka Lorong Teratai RT 006/ RW007 Kompleks Harapan

Penuntut umum, sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan 30 November 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong, sejaktanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSorong, sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16Februari 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Siti ZakiahZakaria, S.H.C.Me & Muhammad Rizal, S.H.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baik dariKementerian Kesehatan R.I. maupun pihak berwenang lainnya untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganja.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa berdasarakan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrinePoliklinik Polres Sorong Kota Nomor : SK/06/IX/2020/URKES tanggal 06September 2020 yang ditandatangani oleh dr. K.

Selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik PoldaSulsel dan GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURA MULYANI,Amd., SUBONO SOEKIMAN masing masing sebagai Pemeriksa.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baik dariKementerian Kesehatan R.I. maupun pihak berwenang lainnya untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganja.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Para Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 313/ Pdt.P / 2019 / PN.Mtr.dari register yang disediakan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 191.000.00 ( seratus

313/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 313/Pdt.P/ 2019/PN. Mtr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :1. PUTU BUDHI ARNAMA, A.Md (Ayah dari GEDE AGASTHYAARSYA), Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di Jin. P. Tanjung Ringgit No 14 Griya Indah, RT/RW 001/100,Desa Pagutan Barat, Kota Mataram.2.

Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat diAbiantubuh Selatan, RT/RW 003/ 144, Kelurahan Cakranegara SelatanBaru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.Yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 22 Agustus 2019dibawah register No. 313

/Pdt.P/2019/PN MtrMenimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangandiatas maka telah memberikan cukup alasan untuk menilai bahwa pencabutanpermohonan oleh Para Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukumdan oleh karenanya beralasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan ParaPemohon dikabulkan, maka memberikan cukup alasan bagi Hakim untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatatdalam register perkara perdata No. 313/Pdt.P/

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 313/Pdt.P / 2019 / PN.Mtr.dari register yang disediakan untuk itu ;3.

Materal 2 Rp. 6.000,00Jumlah 2222 22 2nennnn eee Rp. 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan nomor 313/Padt.P/2019/PN Mtr