343/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON)didepan Sidang Mahkamah Syariyah Sigli;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/MS.SgiBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPemohon tanpa perubahan;Bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap, makajawaban Termohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dan menghadirkan alatalat bukti ke persidangansebagai berikut:A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/MS.Sgi2. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri;3. Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Jakarta dan sekarang mereka sudah tinggaldi Gampong;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikarunial 2 (dua) orang anak perempuan dan sekarang tinggabersama Termohon;5.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/MS.Sgi12. Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal tinggal di rumah orang tua Termohon diGampong Blang Malu, Kecamatan Mutiara Timur dan merekapernah tinggal di Jakarta;13. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikarunial 2 (dua) orang anak perempuan dan sekarang tinggabersama Termohon;14.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/MS.Sgi

343/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Bjr> a ties a P=SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Banjar, 7 November 1968, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 17 Februari

XXXXX, 9 tahunHal. 2 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. Bjr7. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kurang lebihnya selama 25 tahun. Sejak bulan tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dansejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin serta tidak memperdulikan Penggugat;8.

Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kota Banjar, dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak pernikahannya Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerail;Hal. 4 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Banjar, dan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak pernikahannya Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerail;Hal. 5 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag.Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA. BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 240.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. Bjr

343/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2009 berdasarkan buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat, Nomor:428/28/IX/2009 tertanggal 28 Juli 2009;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDZakaria Ansori, S.H.1, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDPutusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.Wisri, S.Ag Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TTDArifin, S. H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 670.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

343/Pdt.G/2012/PA Plk

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2012/PA PikBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :eeceesecceesesseeeess umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dosen UNPAR), tempattinggal di... eee Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",MelawanCAHN

tidak diketahui lagitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya padatanggal 03 Desember 2012 dengan register Nomor: 343

Putusan Nomor: 343 /Pdt.G/2012/PA.Plk.saudara kandung Termohon (.............

Putusan Nomor: 343 /Pdt.G/2012/PA.Plk.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraint dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan segala ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara mi;MENGADILI1.

Putusan Nomor: 343 /Pdt.G/2012/PA.Plk.Drs. H. Mahbub A. M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Najamuddin, SH.,MH. Drs. Sinwani, SH,MM.Panitera Pengganti,Drs. RayjanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 343 /Pdt.G/2012/PA.Plk.

343/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juni 2013 di rumah orang tua di Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: 0095/012/V1/2013Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.LKyang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota, tanggal 06 Agustus 1919;2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.LK1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam (KHI), telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melaksanakan Mediasi dengan MediatorMuzakkir, S.H., Hakim Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Oleh karena itu,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan,dan keduanya tidak saling berkomunikasi setelah berpisah rumah;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

Dengan demikian gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat sudah beralasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 343/Pat.G/2019/PA.LK

343/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

AHOK Bin BASUNIDENAN;Banjarmasin;45 tahun/18 Agustus 1970;lakilaki;Indonesia;halaman 2 dari 38 halamanPutusan Nomor.343/Pid.Sus/2015/PN.Mrh.Tempat tinggal : Jl.

Noval di Banjarmasindengan harga Rp. 400.000, dengan mengendarai sepeda motor HondaVario miliknya;Bahwa pada wakiu terdakwa membeli sabu di Banjarmasin, terdakwa Ill,Ill, IV dan V jalan dulu menuju rumah Ibrahim;Bahwa lorahim masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa Ill, dimanaterdakwa Ill adalah keponakan lorahim;halaman 14 dari 38 halamanPutusan Nomor.343/Pid.Sus/2015/PN.Mrh.

Bain Bin Nordin danhalaman 23 dari 38 halamanPutusan Nomor.343/Pid.Sus/2015/PN.Mrh.Rahman Hakim Bin Hadi Siman Soebrata setelah dilakukan pemeriksaan ZatAdiktif/Narkoba pada urine yang bersangkutan dengan hasil :Methamphetamine(mAMP) positif; Bahwa benar sesuai Surat Keterangan Narkoba Nomor01/X/POLIKLINIK/2015, Oktober 2015 atas nama Husaini Paini Als.

Pasal 55 ayat (1) ke 1halaman 24 dari 38 halamanPutusan Nomor.343/Pid.Sus/2015/PN.Mrh.KUHP yang menurut Majelis Hakim lebih sesuai apabila perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa , Il, Ill dan IV dipertimbangkan dan dibuktikan berdasarkan pasaltersebut, yakni sebagai berkut :1. Setiap orang;2. Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;3.

Hera Kartiningsih, S.H., M.H.ttdPetrus Nico Kristian, S.H.Panitera PenggantittdMuhammad Irwan, S.H.halaman 38 dari 38 halamanPutusan Nomor.343/Pid.Sus/2015/PN.Mrh.

343/PDT/2018/PT MKS

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKS14.

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKStanah dan surat ukur yang bersangkutan karena data itu diambil daribuku tanah dan surat ukur tersebut.9.

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKS2. Bahwa Tergugat menyatakan menolak secara tegas dalildalil gugatan dantuntutan penggugat dalam surat gugatannya mulai dari halaman 1 sampaidengan halaman 6..

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKSHukum untuk ditolak Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut;KEBERATAN KE LIMA5.

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 24 dari 23 Hal. Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKS

343/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.KBraeZo AeSeas aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Salayo / 16 Januari 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI.

GajahMada, Jorong Alahan Panjang, Nagari Alahan Panjang,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 16 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dalamregister Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.KBr, tanggal 22 Juli 2019 dengan dalildalil gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Minggu, 21 Januari 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 021/DN/VII/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubung pada tanggal 16 Juli 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 343/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jl.Mesjid Raya Salayo Jorong Galanggang Tangah, Nagari Salayo,Kecamayan

Saat itu Tergugat juga seringtidak pulang kerumah dan menghabiskan uangnya untuk berjudi.Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah dan tidakpernah kembali hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 343/Padt.G/2019/PA.KBrempat tahun hingga sekarang.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdMarliadi, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 343/Pat.G/2019/PA.KBr

343/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.TBK..Lumajang, Prov.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.TBK..19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.TBK..

343/Pdt.G/2019/PA.Mll

Luwu Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.MIl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.MIl4.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON, untuk menceraikan TermohonTERMOHON;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.MIlpembuktian, dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, di mana Termohon tidak pergimeninggalkan Pemohon.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.MIlPerincian biaya :1.a1 + 6.JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 250.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00 : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.MII

343/Pdt.G/2020/PA.Wt

Sebagai bukti tanggung jawab TergugatHal. 16 dari 68 hal., Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Wt.Rekonvensi terhadap anak nomor 2 (dua), Tergugat Rekonvensi telahmembuatkan rekening untuk biaya pendidikannya.

Karena itu,berdasarkan Pasal 163 HIR juncto Pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata, Hakim memberikan beban pembuktianHal. 34 dari 68 hal., Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Wt.

patut dikabulkan denganHal. 50 dari 68 hal., Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Wt.memberi izin kepada Pemohon KONVENSI untuk menjatuhkan talak satuRAJ!

I;Menimbang, bahwa karena Tergugat Rekonvensi membantah,dalam arti tidak menyanggupi secara utuh tuntutan PenggugatRekonvensi, maka Hakim memberikan beban pembuktianHal. 52 dari 68 hal., Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Wt.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 68 dari 68 hal., Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Wt.

343/Pid.Sus/2017/PT SMG

Nomor. 343/Pid.Sus/2017/PT SMG7.

Nomor. 343/Pid.Sus/2017/PT SMGshabu kepada Bonex, setelah menerima shabu Bonex meminjam motorLentho untuk pulang sebentar karena anaknya rewel.

Nomor. 343/Pid.Sus/2017/PT SMGBahwa berdasarkan Surat Keterangan pemeriksaan urine An.

Nomor. 343/Pid.Sus/2017/PT SMG seperangkat alat hisap sabu (bong) ; 1 (satu) unit HP merk Strawberry warna hitam No. IM3085743808000Dirampas negara untuk dimusnahkan7.

Nomor. 343/Pid.Sus/2017/PT SMGAnggota serta Panitera Pengganti SOENARNO, SH. akan tetapi tanpadihadiiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa .Para Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. MULYANTO, SH MH H. SAPARUDIN HASIBUAN, SH MHttdROSIDIN, SHPanitera Pengganti,ttdSOENARNO, SHHalaman 11 put. Nomor. 343/Pid.Sus/2017/PT SMG

343/Pdt.G/2021/PA.Pare

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Parepare, 21 Juni 1997 (24 tahun),agama Islam, pekerjaan XxxxxxXxXxxX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat kediamandi ALAMAT PIHAK, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Paresebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0998/116/X/2014, tertanggal 21Oktober 2014;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di jalanReformasi No.80 C, Kelurahan Kampung, xxxXxxXXxXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX, kKemudian pindah di rumah kos di jalan Reformasi KelurahanKampung, XxXXxXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX Selama 3 tahun...

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Pareselama 3 tahun 10 bulan dan sejak itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri, sebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat (1)UU Perkawinan, tapi ini diabaikan oleh Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dengan Tergugat tidak pernah mengupayakan untukmerukunkan kedua belah pihak;9.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.PareMenimbang, bahwa di dalam Pasal 134 Kompilasi Hukum Islamditentukan gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 116 huruf( f )dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan Agama mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami ister!

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Pare4. PBT : Rp 85.000,5. Biaya Meterai : Ro. 10.000,Jumlah : Rp 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Pare

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

343/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ktppar!

JalanSisingamangaraja Nomor 24 Kelurahan SampitKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, JalanSisingamangaraja No. 24 Kelurahan Sampit KabupatenKetapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 29April 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor289/S.Kuasa/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKetapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 4 Put No. 343

/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 10Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor:343/Pdt.G/2019/PA.Ktp tanggal 10 Juni 2019;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat datang menghadap dipersidangan dan Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan ternyata

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;3.

Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal 4 dari 4 Put No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ktp

343/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2018/PA.Mpw.asst Cyaan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suhandi Angra bin Toni Totol, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.Adi Sucipto Komp.MandiriBlok H Rt 001

JI.Adi Sucipto Komp.Mandiri Blok H Rt 001Rw 001 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 21 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 343

No. 343/Pdt.P/2018/PA.Mpw.permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/033//2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

No. 343/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, biaya perkara ini patut dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 343/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Hal. 10 dari 10 Pen. No. 343/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

343/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :WAHYU KRISTIANI, Perempuan, Lahir di Kediri pada tanggal 13 Juli 1969,beralamat di Dusun Sidomulyo RT 002 RW 009 DesaSidorejo kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, AgamaIslam, Status Perkawinan Cerai Mati, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan

FREYA BERLIKA ADIANA, Perempuan, Lahir di Kediri pada tanggal08 November 2006.Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PN Bit3. Bahwa, Suami Pemohon (SUGENG SUPRIADI) tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2016, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kematian Nomor : 3505KM260120170007 tertanggal 26 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar;4.

terletak di DesaSidorejo, kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timurdi jual oleh Pemohon (ibu saksi);Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PN Bit= Bahwa tanah tersebut dijual dengan maksud untuk modal usaha,biaya sekolah saksi dan adik saksi yang masih di bawah umur.2.

terletak di DesaSidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PN Bit3.

Biaya PNBP Panggilan5 Biaya Materal6 RedaksiJumlahHakimMohammad Syafii, S.H.,: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 20.000.00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00wenne nee eee e eee eee +: Rp. 130.000,00(Seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PN Bit

343/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE Ne5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Mujirahayu,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 343/Pat.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugattidak ridho karena Penggugat merasa tersiksa lahir maupun batin, olehkarenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas IB;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 343/Pat.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa Penggugat sangggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Gsg

343 K/PDT.SUS/2011

Put.semua alatbukti yangmembayar kepada Penggugat:RpRpNo. 343 K/Pdt.Sus/20113. Penggantian hak 15% x Rp 18.447.000,00 Rp2.767.050,004. Kekurangan upah/gaji yang harusdibayar 2 tahun terakhirRp 11.9389.776,001.

No. 343 K/Pdt.Sus/2011332.173,00b. 31 Oktober 2007 Rp325.827,00 kurang Rp332.173,00c. 29 November 2007 Rp325.827,00 kurang Rp332.173,00d. 28 Desember 2007 Rp325.827,00 kurang Rp332.173,00e. 31 Januari 2008 Rp20.000,00 kurang Rp695.700,00f.

No. 343 K/Pdt.Sus/2011permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 21 Maret 2011sebagaimana ternyata dari akta permohonan kasasi No.09/Kas/II11/2011/ PHIl.Smg, yang dibuat oleh Plt.

No. 343 K/Pdt.Sus/2011EFFENDI, S.H., M.M. tersebut;Memperbaik i amar putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Semarang No.90/G/2010/PH!

No. 343 K/Pdt.Sus/2011RAHM! MULYATI, S.H., M.H. NIP. 040049629Hal. 19 dari 13 hal. Put. No. 343 K/Pdt.Sus/2011

343 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bls

Bonar Hal (12) dari 40 Hal / Putusan Nomor : 343/Pid. Sus/2014/PN.Bls;Rajagukguk telah ditangkap oleh anggota satuan reserse Polsek Pinggiryaitu sdr. Daniel Simbolon, sdr. Sefromi dan sdr. Jhoni di Jalan PemdaKm. 28 Dalam Tasik Serai Barat, Kec. Pinggir, Kab. Bengkalis karenasaksi dan terdakwa Marlon Bernando Rajagukguk Bin D.

Indra Alias lin Bin Sabur dibawa oleh ke3 (tiga) anggotaPolisi tersebut ke Polsek Pinggir untuk pemeriksaan lebih lanjut; Hal (31) dari 40 Hal / Putusan Nomor : 343/Pid. Sus/2014/PN.Bls;Menimbang, bahwa pemilik kayu olahan tersebut adalah sdr. NIZAM yangtinggal di Tasik Serai, Kec. Pinggir, Kab.

Indra Alias lin Bin Sabur, Negaradirugikan sebesar Rp. 454.244, (empat ratus lima puluh empat ribu dua ratus empat Hal (32) dari 40 Hal / Putusan Nomor : 343/Pid.

Bonar Rajagukguk; Hal (35) dari 40 Hal / Putusan Nomor : 343/Pid.

=PANITERA PENGGANTI= ASMARIA = Hal (40) dari 40 Hal / Putusan Nomor : 343/Pid.Sus/2014/PN.Bls;

343/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 343/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 MAY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Darmawati binti M.Kaseng umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di esaLenju,RT/RW:/002,Kecamatan SojolUtara,Kabupaten Donggalai, sebagai Penggugat.melawanBismar bin Lamakka, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Swaswa, tempattinggal di Jalan Merpati Perumahan GreenGarden,Kelurahan Tanamodindi,KecamatanMantikulore,Kota Palu., sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2017 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 343/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Jikagugatannya dapat dibuktikan serta hakim tidak dapat mendamaikan, makadijatuhkanlah talak suami kepadanya dengan talak bain.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil PenggugatHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA Dgl.telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam PenjelasanPasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.H sebagai Ketua Majelis, Rustam,S.H.I., M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Khairiyah, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA Dgl.ttd ttdRustam, S.H., M.H. Amar Maruf,S.Ag.

AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA Dgl.