Tgrspertengkaran disebabkan oleh Tergugat hokum kurungan 5 tahun 7 bulankarena narkoba ;5. Bahwa, puncaknya sejak itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit dirukunkan untuk mencapalrumah tangga yang harmonis kembali;7.

pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten tetapi belum dikaruniai anak bernama; Bahwa, sejak bulan Mei 2017 terjadi perselisihan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat hokum kurungan

nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi orang dekat Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten tetapi belum dikaruniai anak bernama; Bahwa, sejak bulan Mei 2017 terjadi perselisihan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat hokum kurungan

saksi yang terlarang berdasarkan Pasal145 HIR, telah dewasa sesuai Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah disumpahsesuai Pasal 147 HIR, diperiksa satu persatu sesuai Pasal 144 HIR, makamemenuhi syarat formil dan diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi menerangkan samasama kenal denganPenggugat dan Tergugat, mengetahui tempat tinggal bersama Penggugat danTergugat tetapi belum dikaruniai anak bernama, sejak bulan Mei 2017 terjadiperselisinan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat hokum kurungan

Bahwa, sejak bulan Mei 2017 terjadi perselisihan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat hukum kurungan 5 tahun 7 bulan karenanarkoba, puncaknya sejak itu, Sudah pisah rumah sampai sekarang tidakada lagi hubungan layaknya suami istri;3.

Menyatakan Terdakwa Jumiati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Jumiati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

UndangUndang HukumPidana;2. pasal 5 UndangUndang Dasar Republik Indonesia;Dengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat;MEMUTUSKAN :Menetapkan :UNDANGUNDANG TENTANG PERUBAHAN KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA.Pasal 1.Ancaman hukuman dalam pasalpasal 359, 360 dan 188 Kitab Undangundang HukumPidana dinaikkan sehingga pasalpasal tersebut seluruhnya berbunyi sebagai berikut:Pasal 359:Barang siapa karena kesalahannya menyebabkan orang mati, dihukum denganhukuman penjara selamalamanya lima tahun atau hukuman kurungan

selamalamanyasatu tahun.Pasal 360:(1) Barangsiapa karena kesalahannya menyebabkan orang luka berat dihukum penjaraselamalamanya lima tahun atau hukuman kurungan selamalamanya satu tahun.(2) Barang siapa karena kesalahannya menyebabkan orang Iluka sedemikian rupasehingga orang itu menjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankan j abatanatau pekerjaannya sementara, dihukum dengan hukuman penj ara selamalamanyasembilan bulan atau hukuman kurungan selamalamanya enam bulan atauhukuman denda setinggitingginya

bermotor, yang karena kelalaian atau sifatnya kurangmengindahkan nilai jiwa sesama manusia; menyebabkan terjadi kecelakaankecelakaan lalulintas berupa tubrukantubrukan, terjerumusnya kendaraan dalamjurang atau kali, atau bergulingnya kendaraan karena terlampau banyaknya muatanberupa barang atau orang atau karena putus as atau kebakaran karena kurangperawatan atau penelitian sebelum mengemudi kendaraan itu, yang semuanya itumeminta korban manusia.Rupanya ancaman hukuman penjara setahun atau hukuman kurungan

TRI menyuruhterdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYYONO yang merupakan tetangga terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJIYONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJINONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu terdakwa kembali lagi kerumahSdr.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian Terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYONO yang merupakan tetangga Terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJINONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJIYONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu Terdakwa kembali lagi kKerumahSdr.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian Terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYONO yang merupakan tetangga Terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJIYYONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJIYONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu Terdakwa kembali lagi kerumahSdr.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian Terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYONO yang merupakan tetangga Terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJIYONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJINONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu Terdakwa kembali lagi kerumahSdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap di tahan, denda sebesar Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana jeans warna birutua merk Amor, 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih, 1 (satu) lembarbaju kaos warna merah jambu dan terdapat gambar kupukupu,dikembalikan kepada yang berhak

selama 2 (dua) bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana jeans warna biru tuamerk Amor ;Hal. 3 dari 7 hal.

dimohonkan banding tersebut knusus mengenaipidana penjara yang dijatunkan sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Kristian Nedi alias Nedi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayardiganti dengan kurungan

Bahwa mengenai pidana penjara yang dijatunkan oleh Pengadilan Negeriterhadap Terdakwa Kristian Nedi alias Nedi dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan, Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umummenyatakan pikirpikir dan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan banding atas putusan tersebut;3.

No. 1886 K/Pid.Sus/2010dijalani denda Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan kurungan, yang mana menurut pendapat PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum bahwa putusan tersebut tentulah tidakmemberikan rasa keadilan bagi saksi korban dan keluarganya, dan putusantersebut tidak mendidik bagi masyarakat pada umumnya, sehingga orangatau siapa saja dapat meniru kembali perbuatan Terdakwa, dan mengingatakhirakhir ini budaya bangsa yang kita cintai ini semakin disorot olehmasyarakat

Menyatakan terdakwa : Sulisintyas binti Suparman tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa ijin ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan

Kediri No.6 tahun 2017 serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Sulisintyas binti Suparman tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa ijin ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tin dak pidana sebelum masa percobaan

buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SAH RTI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Raji alias Amat binSyahrani alias Roni dan Terdakwa Il Feri bin Nandi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan dendamasingmasing sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Halaman 5 dari 26 Hal Putusan Nomor 88/PID.LH/2018/PT.PLKMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan

Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusannya terhadapTerdakwa yaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara, hukuman tersebutsangat ringan dan tidak sesuai dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam

Bahwa Terdakwa MUHAMAD RAJl Als AMAT BinSYAHRANI Als RONI dan Terdakwa Il FERI Bin NANDIdijatuhi pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahundan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara, hal inidikhawatirkan dengan pemidanaan yang hanya 2 (dua) Tahundan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara dipotongmasa penahanan tidak menimbulkan efek jera bagi ParaTerdakwa dan pada saat terdakwa

Bahwa Penuntut Umum berpendapat pemidanaan selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjarasebagaimana yang dibacakan dalam surat tuntutan pada hariKamis tanggal 22 November 2018 dipandang cukup layak danmemenuhi rasa keadilan diberikan kepada Para Terdakwamengingat pemidanaan 4 (empat) tahun tersebut apabiladikaitkan dengan masa potongan penahanan serta berbagaikebijakan pemotongan (remisi,dll) yang ada di LembagaPemasyarakatan

penjara, hukuman tersebut sangat ringan bahwa ituntutanpidana oleh Jaksa Penuntut Umum pemidanaan selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan penjara sebagaimana yang dibacakan dalam surat tuntutanpada hari Kamis tanggal 22 November 2018 dipandang cukup layak danmemenuhi rasa keadilan diberikan kepada Para Terdakwa mengingatpemidanaan 4 (empat) tahun tersebut apabila dikaitkan dengan masapotongan penahanan serta berbagai kebijakan

Menyatakan terdakwa : Darji bin Sukariyanto tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum

secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyaoleh karena itu terdakwa harus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;2Mengingat, Pasal Perda Kab Kediri No.04 tahun 2017 tentang PenyelenggaraanKetertiban Umum serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Darji bin Sukariyanto tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan

buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SA HRI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa JONIANSYAH Bin JAMINNULAHdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) Subsidair 3 (Tiga) Bulan Kurungan;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONIANSYAH Bin JAMINNULAH,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02 (Dua) Bulan dan denda seumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama O01 (satu)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan Kota yang dijalani Terdakwadari pidana yang dijatuhkan;4.

dilihat dari segi edukatif, preventif, korektifmaupun represif.Bahwa dalam hal penjatuhan putusan mengenai pidana Badan, Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada Putusannya Nomor: 939/Pid.B/2019/PNSmr Tanggal 12 Februari 2020, telah menjatunkan pidana badan terhadapHalaman 6 dari 12 Putusan No. 143/PID/2020/PT SMRTerdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan dendasejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Putusan tersebut masih lebih rendah dibandingkan tuntutan JaksaPenuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10(Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan. karena menurut hemat kami putusan padaPengadilan Negeri Samarinda tersebut sepanjang mengenai penjatuhanhukuman pidana penjara belum memenuhi rasa keadilan yang ada dimasyarakat selain itu perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dalamPasal 323 ayat (1) UU Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kotayang dijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM.

Keturen Tegal3Selatan Kota Tegal, ia melihat disalah satu rumahwarga ada seekor ayam jantan =jenis Bangkok yangsedang dikurung didalam kurungan, maka seketika iaberhenti dan mendekati kurungan ayam tersebut,setelah tengok kanan tengok kiri dirasa sepi makatimbul niat terdakwa untuk memilikinya, selanjutnyaterdakwa mengambil ayam jago tersebut dari dalamkurungan dan membawanya pergi dengan cara dipegangdengan tangan kiri sementara tangan kanannya memegangkemudi sepeda angin dan mengayuhnya meninggalkantempat

EKA TWAN SETIAWAN Bin SUSETYO : Bahwa, saks1 tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa, saksi pada hari Senin tanggal O02 Mei2011 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Jl.5Sultan Hasanudin, Kelurahan Keturen, KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal, Terdakwa telahmelakukan pencurian seekor ayam jantan jenisBangkok di rumah saksi ;Bahwa, saksi menyimpan ayam jantan jenisBangkok tersebut didalam kurungan yangdiletakkan dihalaman belakang rumah saksi :Bahwa, saksi mengetahui kejadian

Sultan MHasanudin, KelurahanKeturen Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegaltepatnya dibelakang rumah saksi Eka Terdakwamelihat ada seekor ayam jago jenis Bangkoksedang dijemur dalam kurungan, lalu timbul niatTerdakwa untuk memiliki ayam jago jenis Bangkoktersebut kemudian Terdakwa mendekati kurunganayam tersebut setelah situasi aman dan sepiTerdakwa membuka kurungan dan mengambilnya laludibawa dengan memegang ayam tersebut' ditangankiri sedangkan tangan kanan memegang stang lalupergi menuju rumah Terdakwa

TegalSelatan, Kota Tegal tepatnya dibelakang sebuah rumahmilik saksi EKA SETIAWAN Bin SUSETYO melihat adaseekor ayam ayam jago jenis Bangkok di dalam kurunganyang sedang dijemur, lalu Terdakwa merasa tertarikdan ingin memiliki ayam jago tersebut, kemudianTerdakwa mendekati kurungan ayam tersebut sambilmelihat situasi disekitar aman dan sepi lalu membukakurungan mengambil ayam jago tersebut dengan tangankiri sedangkan tangan kanan memegang stang sepeda danmembawa pergi ayam jago tersebut.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PHAN VAN TRUONG denganpidana denda sebesar Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus riburupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kapal KM.

sebagaipengganti pidana denda, sehingga apabila terdakwa tidak membayar dendadapat diterapkan pidana kurungan dan ada Putusan Mahkamah Agung Nomor608 K/Pid.Sus/2013 tanggal 06 Mei 2015 yang membatalkan Pengadilan TinggiPontianak No.31/Pid.Sus/2012/PT PTK tanggal 15 Maret 2012 danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 25/Pid.Prkn/2011/PNPik tanggal 28 Desember 2011 yang menjatuhkan pidana denda kepadaterdakwa Mr.

TRAN VAN SE dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara , salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 09 Januari 2017, Nomor29/Pid.SusPRK/2017/PN.

Ptk, dihubungkan dengan Memori Banding danHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor Nomor 17/PID.SUSPRK/2017/PT KAL BARpertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang olehMajelis Hakim Tingkat Pertama alasanalasan memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut sudah di pertimbangkan secara tepat dan benar sertadidasarkan pada alasan hukum yang benar, yaitu) dalam perkara illegalfishing di wilayah ZEEI, terhadap terdakwa hanya dapat dikenakan pidanadenda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda

Rumusan Kamar Pidana 3 Perikanan (illegal fishing) dalam perkaraillegal fishing diwilayah ZEE terhadap Terdakwa hanya dapat dikenakan pidanadenda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda, kalaupun ada PutusanMahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri dalamperkara yang sejenis, karena tidak menjatuhkan pidana kurungan penggantiidenda sebagaimana diungkapkan Jaksa Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya, adalah karena pada saat itu belum diberlakukan Surat EdaranNomor 03 tahun 2015 tersebut

>

MenyatakanTerdakwa Hendrik Kesumawadi Siagian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Miras Tanpa Ijin ;

2

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp2.000.000.00 ( dua juta rupiah ) subsidair 1 ( satu ) bulan kurungan

Perda Kab.Klaten No. 28 Tahun 2002 danUU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan PeraturanPerundangUndangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:MenyatakanTerdakwa SUYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENJUAL MIRAS JENIS BIR BERDEKATAN DENGANTEMPAT PERIBADATAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dengan Ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan

PerdaKlaten No. 28 Tahun2002 dan UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP, danPeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1 Menyatakan terdakwa TONY RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran MENJUAL MINUMAN KERASTANPA IJIN DARI YANG BERWENANG ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);3 Menyatakan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan

Tahun 2002 dan UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP, danPeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1 Menyatakan terdakwa S LAM ET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pelanggaran MENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IJINDARI YANG BERWENANG ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3 Menyatakan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan

Pasal 54 ayat (1), PerdaKabupatenKlaten No. 12Tahun2013,dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, danPeraturanPerundangUndangan lain yangbersangkutanMENGADILI:1 Menyatakan TerdakwaROHIMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pelanggaran PELACURAN LIAR ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;3 Menyatakan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.100.000, ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kencrung dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Uang hasil ngamen Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) dirampas untuk negara;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

bulan menikah sudah tidak rukun lagi, karena antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengantergugat karena tergugat cemburu terhadap penggugatdengan menuduh penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain, selain itu tergugat juga sering memukulpenggugat.Bahwa sejak Oktober 2013 antara penggugat dengantergugat telah pisah tempat tinggal, karena tergugatdihukum kurungan

sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar.e Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengantergugat karena tergugat cemburu terhadap penggugatdengan menuduh penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain, tergugat juga selalu meminta uang untukkeperluan tergugat seperti beli rokok karena tergugatsudah dipecar dari pekerjaannya, selain itu tergugat jugasering memukul penggugat.e Bahwa sejak Nopember 2012 antara penggugat dengantergugat telah pisah tempat tinggal, karena tergugatdihukum kurungan

telahmenerangkan antara penggugat dengan tergugat sejak September 2013sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, menuduhpenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki, tergugat juga telahmemukul penggugat, akibat perbuatan tergugat terhadap penggugat,pada bulan Oktober 2013 tergugat ditangkap polisi, dan sejak itu pulaantara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal karenasekarang tergugat menjalani hukuman kurungan

diRutan Sempaja Samarinda.Menimbang, bahwa sejak Oktober 2013 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal, saksi menjelaskan antara penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal karena tergugat telahmenjalani hukuman kurungan di Rutan Sempaja Samarinda.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehpenggugat telah memberikan keterangan sesuai dengan dalildalilgugatan penggugat, berdasarkan fakta rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis, karena baru satu bulan

perselisinan, dan masingmasing pihak sudah tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa akibat dari pertengkaran tersebutmenimbulkan kebencian yang sangat mendalam, perasaan cinta kasihdan sayang sebagai pengikat perkawinan penggugat dan tergugat telahsirna, kebahagian, ketenteraman dan kedamaian dalam rumah tanggasudah tidak dapat dirasakan, kini berubah menjadi keresahan, segalajasa kebaikan selama berumah tangga sudah terlupakan, ditambah lagitergugat kini dihukum kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan/Terdakwasupaya di tahan dan denda sebesar Rp.1i50.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik kecil sabusatuyang diduga bekas sabusabu dan 1 (satu) buah bola lampu TL,didalamnya terdapat 1 (satu) buah pipet dirampas untukdimusnahkan ;4.

.2917/PID.B/2003/PN.MDN, yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut : menyatakan Terdakwa HENDI RISKI HANAFI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Psikotropika Golongan I berupa sabusabu secarabersama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.150.000.000,(sertus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan kalau dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Maret2004 No.1917/Pid.B/2003/PNMdn yang dimintakan banding tersebut ;DAN MENGADILI SENDIRI : uMenyatakan Terdakwa HENDI RISKI HANAFI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah "tidak melaporkan penyalah gunaan danpemilikan ......pemilikan Psikotropika jenis sabusabu" ; Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan membayar denda sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan

Pada keputusan Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNo:137/PID/2004/PT.MDN tanggal 24 Juni 2004, memvonisTerdakwa/ ......Terdakwa/Terpidana dengan hukuman pidana penjara 1 (satu)tahun ditambah denda sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan terbukti melanggarPasal 65 UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;sedangkan ancaman denda paling tinggi pada Pasal 65 UndangUndang ini adalah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;2.

Pada putusan Mahkamah Agung RI No.1678 K/PID/2004 tanggal 27Oktober 2004 menghukum Terdakwa/Terpidana HENDI RISKYHANAFI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ditambahdenda Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) subsider 1 (satu)bulan kurungan tanpa menyatakan secara tegas pasal berapa danUndangUndang nomor berapa yang dilanggar Terdakwa/Terpidanasebagai dasar hukum Mahkamah Agung RI menjatuhkan hukumantersebut terhadap Terdakwa/Terpidana hal ini melanggar ketentuanPasal 197 huruf f Kitab UndangUndang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggangu ketertiban umum ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;,
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 botol ukuran

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkanakan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;,3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 botol ukuran 600 ml bekas air mineral berisiarak, (Dirampas untuk dimusnahkan) ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SAPARI, oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh)hari3. memerintahkan barang bukti berupa 4 (empat) botol mix max,6 (enam) botol prostkecil,3 (tiga) kaleng prost,dirampas untuk dimusnahkan4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELMA DEVIRA , oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tidakdibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PAHALA LUMBANTUNGKUP Anak Dari ELBIN LUMBANTUNGKUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman beralkohol tanpa ijin";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) dus

. : PANITERA PENGGANTI; Sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim, Hakim telah membaca catatan pada berkas perkara Nomor : BPTIPIRING/O1/IV/2021/ SAT SAMAPTA yang diajukan dipersidangan olehPenyidik Pembantu pada Polres Penajam Paser Utara pada tanggal 22 April2021 yang pada pokoknya berisi menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana melanggar Pasal 34 ayat (1) Perda Kabupaten Penajam PaserUtara Nomor 5 Tahun 2009 Tentang Minuman Keras yang diancam denganhukuman kurungan selamalamanya

sebagaimana didakwakan ;Menimbang, bahwa karena ternyata selama pemeriksaan persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat melepaskan ataumembebaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, maka Terdakwa harus dinyatakanterbukti bersalah dan karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 ayat (2) dan ayat (3) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) apabila pidana denda tidak dibayarkanHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Pnjmaka akan diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) dus Miinuman Keras dengan rincian 1 (satu) dus berisi 12 (duabelas) botol Bir Bintang 620 ml per botolnya dan 12 (dua belas) botolAnggur Merah 620 ml per botolnya;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 ( tiga ) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 ( lima ) buah drum kecil warna merah dan 39 (tiga puluh sembilan)jerigen berbagai ukuran yang berisikan minyak tanah bersubsidiHal. 2 dari6 hal. Put.

LILIS SITl KULSUM binti ACU telah terbuktiseeara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN ATAU NIAGA BAHANBAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayaroleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan pengganti dendaselama 2 (dua)

bulan kurungan ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah drum kecil warna merah dan 39 (tiga puluh sembilan)jerigen yang berisikan minyak tanah bersubsidi sebanyak 1.731 (seributujuh ratus tiga puluh satu) liter dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Kijang Inova warnahitam dengan No.Polisi D1515 UN, dikembalikan kepada Terdakwa Hi.Lilis Siti Kulsum binti Acu;

NOVRIADI Bin ABDUL HADI (Alm), terdakwa II RUSTAM Bin DARWIS (Alm) dan terdakwa III KHAIRUL Bin KAHAR (Alm) masing-masing selama 7 (tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

RUSTAM bin DARWIS (alm) dan Terdakwa IIl.KHAIRUL bin KAHAR (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 2 (dua) Bulan kurungan dikurangi selama para Terdakwamenjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 86 (delapan puluh enam) batang Broti jenis Rimba Campuran ;Hal 4 dari 9 hal.

RUSTAM bin DARWIS (alm) dan Terdakwa Ill.KHAIRUL bin KAHAR (alm) oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Put 97/PID.SUS/2013/PTRdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan, sebab belum memenuhi rasa keadilan karena perbuatan para terdakwatidak mendukung program Pemerintah dalam memberantas ilegal loging.

apabila para terdakwa tidak membayarpidana denda yang dijatunkan sudah sesuai; sehingga pidana penjara terhadapterdakwa ditambah dengan pidana denda serta pidana kurungan sebagaipengganti apabila denda tidak dibayar, adalah telah patut dan adil denganmempertimbangkan selain keadaankeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan sebagaimana yang telah diuraikan hakim tingkat pertama dalamputusannya, maka keadaan latar belakang pendidikan dan pekerjaan terdakwaterdakwa serta upah yang dijanjikan oleh

NOVRIADI BinABDUL HADI (Alm), terdakwa RUSTAM Bin DARWIS (Alm) danterdakwa III KHAIRUL Bin KAHAR (Alm) masingmasing selama 7(tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan; Memerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap ditahan; Menguatkan putusan (amar) selain dan selebihnya;Hal 8 dari 9 hal. Put 97/PID.SUS/2013/PTR3.

Mardawiah Binti Manda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene yang menjatuhkanhukuman penjara badan selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaterseubt tidak dibayar dapat di ganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan, dimana tuntutan yang di ajukan oleh Jaksa Penuntu Umum leih beratyaitu menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) dan 2 (dua)bulan kurungan dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair

1 (Satu) bulan kurungan penjara9.

Memutuskan menguatkan Tuntutan Penuntut Umum dalam tuntutannyayang menghukum Terdakwa : MARDAWIAH BINTI MANDA, denganpidana penjara selama 1 (satu) dan 2 (dua) bulan kurungan dan dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulankurungan penjara ;8. Melanjutkan status penahanan terdakwa dalam proses di tingkat banding ;9.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene yang menjatuhkanhukuman penjara badan selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar dapat di ganti dengan pidana kurungan selama 111.12.