Ditemukan 9907 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Menetapkan hukumnya bahwa SAR Bin R yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor :xxxxxxxxxxx, SAR ACH S Bin R yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) dengan ACHS Bin R adalah nama satu orang;3.
; Bahwa saksi mengetahui nama SAR dan SAR ACH S serta ACH Sadalah nama satu orang ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0071/Padt.P/2019/PA.Bms.
Bahwa saksi mengetahui di desa Banteran Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas nama SAR dan SAR ACH S serta ACH S adalahnama satu orang;2.
ACH S ; Bahwa saksi mengetahui nama SAR dan SAR ACH S serta ACH Sadalah nama satu orang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Banteran Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas nama SAR dan SAR ACH S serta ACH S adalahnama satu orang;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang
Menetapkan nama Pemohon SAR Bin R sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 14 desember 1987, yangtercatatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas dengan nama SAR ACH S Bin R dan ACH S Bin R adalah namasatu orang;3.
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 308/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 02-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Bon Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
MUH. RAMLI Bin ABD KADIR Alm
38 — 29
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
MUH. RAMLI Bin ABD KADIR Alm
38 — 29
Dikembalikan kepada saksi ILMI SUTRISNA SAR Binti MUH. RAMLI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
SAR menurut Saja karenasaksi ILMI SUTRISNA SAR berfikir terdakwa menyuruh saksi ILMI SUTRISNASAR untuk mengambil kayu bakar, sesampainya dirumah kosong yang mana saksiILMI SUTRISNA SAR dan terdakwa masuk lewat pintu belakang dan didalamrumah kosong tersebut ada kursi/sofa terdakwa berkata kepada saksi ILMISUTRISNA SAR maukah kamu?
SAR belum bisa mengendarai sepedamotor.
SAR tidak bisa bergerak, kKemudian terdakwalangsung membuka celana luar dan celana dalam saksi ILMI SUTRISNA SAR laluterdakwa berusaha memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi ILMISUTRISNA SAR sambil terdakwa mencium bibir saksi ILMI SUTRISNA SAR lalusaksi ILMI SUTRISNA SAR berusaha untuk lari namun pintu kamar terkuncisehingga saksi ILMI SUTRISNA SAR tidak bisa kemanamana, selanjutnyaterdakwa menarik saksi ILMI SUTRISNA SAR dan memaksa saksi ILMISUTRISNA SAR untuk tidur telentang dengan
menyetubuhi saksi ILMI SUTRISNA SAR sebanyak 4 (empat) kali.Kemudian pada tahun 2017 terdakwa tidak ingat sudah berapa kali menyetubuhisaksi ILMI SUTRISNA SAR.
ILMI SUTRISNA SAR Binti MUH.
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 07 /PID.B/2014/PN.PSO Tanggal 14 April 2014 —
23 — 5
23 — 5
Sahril Tangahu alias Sar; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana perzinahan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan sdr. Sahril Tangu alias Sar tetapi saksimengetahui sdr. Sahril Tangahu alias Sar dengan terdakwa datang ke rumahsaksi dan meminta saksi untuk menikahkan sirri karena terdakwa sudahhamil 2 (dua) bulan; Bahwa saksi menolak permintaan sdr. Sahril Tangahu alias Sar pada waktusdr. Sahril Tangahu alias Sar dengan terdakwa untuk dinikahkan namunsaksi menyampaikan kepada sdr.
Poso KotaKabupaten Poso;Bahwa kemudian terdakwa dengan Sahril Tangahu alias Sar terus menjalinhubungan layaknya suami istri sehingga akhirnya terdakwa hamil;Bahwa awalnya terdakwa menolak untuk menjalin hubungan pacarandengan Sahril Tangahu alias Sar karena Sahril Tangahu alias Sar sudahberistri tetapi Sahril Tangahu alias Sar terus mengejar dan merayuterdakwa dengan mengatakan Sahril Tangahu alias Sar dengan isterinyatidak rukun bahkan Sahril Tangahu alias Sar sudah akan mengajukangugatan cerai
menikahdengan Sahril Tangahu alias Sar, tetapi orangtua terdakwa tidak hadir;Bahwa sebelum terdakwa menikah dengan Sahril Tangahu alias Sar, SahrilTangahu alias Sar menjanjikan akan membiayai terdakwa sampai selesaidan Sahril Tangahu alias Sar tidak akan menyianyiakan terdakwa;Bahwa setelah terdakwa menikah dengan Sahril Tangahu alias Sar tidaktinggal serumah dengan Sahril Tangahu alias Sar karena terdakwa tinggalbersama tante di jalan Jendral Sudirman Kelurahan Bailo KecamatanAmpana Kota sedangan
menjadi pacarnya karena saksi SahrilTangahu alias Sar sudah mempunyai isteri dan anak, namun saksiSahril Tangahu alias Sar tidak hilang akal dan untuk meyakinkanterdakwa maka saksi Sahril Tangahu alias Sar menjanjikan kepadaterdakwa akan membiayai terdakwa sampai selesai dan saksi SahrilTangahu alias Sar tidak akan menyianyiakan terdakwa, sedangkanhubungannya dengan isterinya yakni saksi korban Sri Rahayu alias Ayusudah tidak rukun bahkan saksi Sahril Tangahu alias Sar sudah akanmengajukan gugatan
menjalin hubungan asmaraatau yang dikenal dengan hubungan pacaran meskipun pada awalnya terdakwaselalu menolak permintaan saksi Sahril Tangahu alias Sar menjadi pacarnyakarena saksi Sahril Tangahu alias Sar sudah mempunyai isteri dan anak, namunsaksi Sahril Tangahu alias Sar tidak hilang akal dan untuk meyakinkan terdakwamaka saksi Sahril Tangahu alias Sar menjanjikan kepada terdakwa akanmembiayai terdakwa sampai selesai dan saksi Sahril Tangahu alias Sar tidak akanmenyianyiakan terdakwa, sedangkan
Register : 26-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1208/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 664/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 559/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 27-06-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 814/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.666.000,-(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 402/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebe-sar Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-12-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 2
50 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 433/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebe-sar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 755/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 16-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 56/Pid.B/2023/PN Pps Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
2.Ricky Sar Maruli Tua Purba, S.H
3.Risa Wahyuni, S.H.
Terdakwa:
1.ANDY SETIAWAN Bin MUHAMMAD ISKANDAR MALIK
2.SUBEKTI MUHAMMAD SAPUTRA Bin SAMSUDIN
42 — 19
2.Ricky Sar Maruli Tua Purba, S.H
3.Risa Wahyuni, S.H.
Terdakwa:
1.ANDY SETIAWAN Bin MUHAMMAD ISKANDAR MALIK
2.SUBEKTI MUHAMMAD SAPUTRA Bin SAMSUDIN
42 — 19
Penuntut Umum:
2.Ricky Sar Maruli Tua Purba, S.H
3.Risa Wahyuni, S.H.
Terdakwa:
1.ANDY SETIAWAN Bin MUHAMMAD ISKANDAR MALIK
2.SUBEKTI MUHAMMAD SAPUTRA Bin SAMSUDIN
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 88/Pid.B/2019/PN Unh Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Rapi
52 — 16
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Rapi
52 — 16
menggunakan keduatangan yang mengenai hidung, wajah dan kepala saksi korban SAR.
Kemudian saksi duduk di tanah, dan melihat Terdakwamelanjutkan memukul Sar. Setelah itu saksi bergegas menyuruh Sarpulang dan meninggalkan lokasi kebun tersebut karena saksi khawatirmelihat tindakan Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa memukul Saksi dan Sar yang melihatkejadian tersebut ialah Tenda dan Tina binti H. Samiun; Bahwa saksi Tenda berusaha melerai Terdakwa dan Sar dengan caramenghalanghalangi Sar, sedangkan Tina binti H.
berikut: Bahwa terdakwa telah memukul Saksi Sar dan Saksi Tina pada hariMinggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul 15.30 WITA di kebunmilik terdakwa di Desa Bondoala Kecamatan Sampara Kabupaten Konawedengan menggunakan telapak tangan; Bahwa terdakwa memukul Saksi Sar sebanyak tiga kali dan memukulSaksi Tina sebanyak tiga kali juga mengenai bagian pipi kiri Sar sebanyakHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Unhdua kali, dan kepala Sar sebanyak satu kali.
Lalu sekitar pukul 15.30WITA Tina dan Sar datang ke lokasi kebun kami selanjutnya kamimemeriksa batas tanah milik terdakwa dan Sar namun batas tanah yangditunjukkan oleh Tina melewati masuk ke dalam lokasi tanah milikterdakwa sehingga terdakwa membantahnya saat itu. Lalu terdakwabertanya kepada Sar mengapa pada saat suami terdakwa datang kerumahnya sebelum masuk ke lokasi kebun, Sar berkata kepada suamiterdakwa bahwa suami terdakwa adalah penipu.
denganmenggunakan telapak tangan;Menimbang, bahwa terdakwa memukul Saksi Sar sebanyak tiga kali danmemukul Saksi Tina sebanyak tiga kali mengenai bagian pipi kiri Sar sebanyakdua kali, dan kepala Sar sebanyak satu kali.
Register : 04-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 841/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 29-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 642/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 15 Desember 2015 — Terdakwa (Suban Rio als Rio Bin Dencik)
35 — 6
35 — 6
lisan yang diutarakan oleh terdakwatersebut maupun sebaliknya dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana Subsidair Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHPidana;DakwaanPertamawnnnn2 Bahwa ia terdakwa SUBAN RIO Als RIO Bin DENCIK bersamasamadengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani (telah diputus dan telah mempuyaikekuatan hukum yang tetap),lrnwansyah Als Ir, Ejak, lyo, Bambang Bin Batak,Edi Pilot, Sar
Depri, Toyo, Ma,Ramsi, Ranto (belum dilakukan penangkapan), dan selanjutnya saksiTanziro langsung melaporkan ke Ir.RiwantoBin M.Djiman (Alm),selanjutnya Ir.RiwantoBin M.Djiman (Alm) memerintahkan agar buahsawit tersebut diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unit truck untumengangkut buah sawit yang telah dipanen tanpa izin oleh terdakwabersamasama dengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani (telah diputus dantelah mempuyai kekuatan hukum yang tetap), Invansyah Als Ir, Ejak, lyo,Bambang Bin Batak, Edi Pilot, Sar
Bin Usman, Is Bin Jasa, Ade KomainiBin Daud, Sepri, Depri, Toyo, Ma, Ramsi, Ranto (belum dilakukanpenangkapan) tersebut, dan pada saat buah tersebut akan diangkutterdakwa bersamasama dengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani (telahdiputus dan telah mempuyai kekuatan hukum yang tetap), Inansyah Alsb, Ejak, lyo, Bambang Bin Batak, Edi Pilot, Sar Bin Usman, Is Bin Jasa,Ade Komaini Bin Daud, Sepri, Depri, Toyo, Ma, Ramsi, Ranto, (belumdilakukan penangkapan) datang ke areal perkebunan inti PT.Lonsum SeiLakitan
Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Berta SasmitaBin Rozali Ani (telah diputus dan telah mempuyai kekuatan hukum yangtetap), Irwansyah Als b, Ejak, lyo, Bambang Bin Batak, Edi Pilot, Sar BinUsman, Is Bin Jasa, Ade Komaini Bin Daud, Sepri, Depri, Toyo, Ma,Ramsi, Ranto, (belum dilakukan penangkapan), PT.Lonsum Sei LakitanEstate Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas mengalamikerugian.osemceneen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 Ayat (2)K e
2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAU KEDUA:Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 642/PID.B/2015/PN Lig.wnn= ===" Bahwa ia terdakwa SUBAN RIO Als RIO Bin DENCIK bersamasamadengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani (telah diputus dan telah mempuyaikekuatan hukum yang tetap), Irnwansyah Als Ir, Ejak, lyo, Bambang Bin Batak,Edi Pilot, Sar Bin Usman, Is Bin Jasa, Ade KomainiBin Daud, Sepri, Depri, Toyo, Ma, Ramsi, Ranto, (belum dilakukanpenangkapan), pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 03.30wib
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 659/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebe-sar Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1237/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.816.000,-(delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 52/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 28-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 23 Juli 2015 — - MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO
24 — 8
24 — 8
Setelahmembeli 1 (satu) paket kecil shabushabu tersebut, terdakwa bersamaZULHAIRI Bin SAR!
Bin SAR!
ZULHAIRI Bin SAR!
bekerja membuat bangunan rumahdi Jalan Sapta Marga Lorong Kelapa Gading Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, terdakwa berkatakepada ZULHAIRI Bin SAR! apa acara kita malam ne ZUL, nyabu yuk dandijawab oleh ZULHAIRI Bin SAR! lyalah* lalu terdakwa berkata lagi berapaseorang kita dijawab oleh ZULHAIRI Bin SAR! Seratus seorang* kemudianterdakwa menjawab ok, setelah itu tedakwa bersama ZULHAIRI Bin SAR!
Khalidi Tembilahan;Sekira pukul 20.30 Wib sesampainya di Wisma Aulia, ZULHAIRI Bin SAR!