313/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2020/PA.

Padakembang, Tasikmalayadibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 11 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.

Sedangkan yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yangHalaman 18 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 20 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PA. Tmk2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nina Trisnawati binti Entis Sutisna untukdinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Ikhwan Nugraha binKasim;3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PA. TmkHalaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PA. Tmk

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

313/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Durian Gadang/04 April 1995, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ21 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kabupaten Sijunjung, sampai berpisah, dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJmempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selamalebih kurang 1 minggu lamanya;9.

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSijunjung pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 1440 Safar Hijriyah oleh H. A. Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Nuzul Lubis, S.H.I.

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ4. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005. Biaya Meterai =Rp6.000,00Jumlah = Rp336.000,00Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ

313/Pdt.G/2020/PA.Kdg

No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 20206. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat tidak pernahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.

No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 2020Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tanggal 08 Oktober 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan bertanggal 19 Oktober 2020dengan Nomor register 313/Pdt.G/2020/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti

No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 2020menasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI Nomor 01Tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yangberbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 2020Hal. 14 dari 13 halaman Put. No. 313/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 11 Nopember 2020

313/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 313/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkayang Kabupatern Bengkayangpada tanggal 13 April 1996 bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah1416H, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Januari 2011

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Bkyhukuman 15 (lima belas) tahun penjara oleh Pengadilan Negeri Bengkayangkarena terbukti bersalah melakukan pelecehan terhadap anak dibawah umur,dan saat ini Tergugat sedang menjalani hukum tersebut LembagaPemasyarakatan Singkawang.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Bky

313/PID/Sus/2017/PN.BDG

PUTUSANNOMOR 313/PID/Sus/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENI TRIANDHANA Bin (Alm) ROYRASIDDIN SASTRAMIHARJATempat lahir : BandungUmur/ tgl.

Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;Hal ke 1 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.

(DPO) sebagai imbalan dari mengambil 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu pada hari SeninHal ke 5 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdgtanggal 02 Januari 2017 sekira jam 14.00 Wib di Bunderan sekitar JI.Jatayu Kota Bandung dan meyimpannya lagi di Pagar sekitar JI.Laswi Kota Bandung atas perintah Sdr. BUDI (DPO).

Setelahmendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu yangdibungkus kertas alumunium foil yang dibungkus kembaliHal ke 7 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdgmenggunakan lakban kertas tersebut kemudian sekira jam 15.00 Wibterdakwa mengkonsumsi sebagian shabu tersebut sendirian di GangCitarip Barat RT 09 RW 07 Kel. Kopo Kec.

AZIS,SH selaku Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,LONGSER SORMIN,SH,MH ENDANG MAKMUN,SH SRI MUMPUNI,SH,MH Panitera Pengganti,TANTL TANSTRISNAWATI,SH,MHHal ke 11 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 12 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 13 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdg

313/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.PtkZan ats 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir 16 Juni 1985, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan Sawit, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 18 Mei 1984, agama Islam,

No.313/Pdt.G/2019/PA.PtkA. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 12 Oktober 2004, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B.

No.313/Padt.G/2019/PA.Ptk2.

No.313/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.313/Padt.G/2019/PA.PtkPanitera Pengganti,Zakaria, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. ATK oeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.Se PUN urs cxurs aners aners amare axers ams ams ame Rp. 225.000,4. RECAKSI....... cc ceeeceeeeeeeeeeeeetteeeeeeeees Rp. 10.000.5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Lo teeeeeeeeees Rp. 321.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.313/Pat.G/2019/PA.Ptk

313/Pid.B/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 313/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supriadi Alias Adi Alias Babah2. Tempat lahir : Pangkalan Berandan3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/24 April 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 313/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 31 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Alias ADI Alias BABAH telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIADI Alias ADI Alias BABAHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 313

Mh. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ginda Hasan Harahap, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Stbserta dihadiri oleh Ridha Maya Sari Nst, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamelalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.

MH.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Stb

313 PK/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 313 PK/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana:NamaTempat Lahir: SUSILOWATI NAZARO, S..

No. 313 PK/Pid.Sus/20184)9)6)t)8)9)10)11)Surat keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kab.Pesisir SelatanNomor 440/078/SK/DinkesPS/I2012 tanggal 27 Januari 2012tentang penunjukan pegawai negeri sipil menjadi pejabat pelaksanateknis kegiatan dilingkungan Dinas Kesehatan Kab.

No. 313 PK/Pid.Sus/201843) Dokumen penawaran harga Nomor 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal28 Maret 2012 dari PT. Sani Tiara Prima;44) Dokumen penawaran harga Nomor 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal13 Agustus 2012 dari PT. Blesindo Indonesia;Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa Karnaini, SH. Msi;.

No. 313 PK/Pid.

No. 313 PK/Pid.Sus/2018

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.P/2021/MS.Sgi selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

313/Pdt.P/2021/MS.Sgi

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel dinyatakan gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

313/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

313/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satuorang anak perempuan yang bernama ANAK umur 8 bulan;Bahwa pada dasarnya perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia, sejahtera, lahir dan batin.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 5 Juli Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriaholeh Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H.Muh. Hasbi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi olehHj. Agustina Petta Nessa, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Jumlah :Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A.Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2015/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tanggal21 September 2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No 313/Pdt.P/2015/PA.BKLS1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 313/Pdt.P/2015/PA.BKLSBahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BengkalisCq. Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS, saksi adalah tetangga Pemohontelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 15 tahun lalu di KABUPATEN BENGKALIS;halaman 4 dari 11 halaman Penetapan No 313/Pdt.P/2015/PA.BKLS.

Re@dakSI ...........6 cece eee cence eesJUMIAN 20... eee cee cee ee ee eeeHakim TunggalKhoiriyah Roihan,S.Ag, MHRp. 30.000,ectuseesseeeecens Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 6.000,Rp 10.000, Rp. 541.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No 313/Pdt.P/2015/PA.BKLShalaman 11 dari 11 halaman Penetapan No 313/Pdt.P/2015/PA.BKLS

313/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2017/PA.LLGApa saladyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga/pedang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan TamanKanakkanak

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 30 Maret 2016, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 19/08/III/2016 tanggal 31 Maret 2016, dan setelah akad nikahHal. 1 dari 11 halaman 313/Pdt.G/2017/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik.

Surat:Hal. 3 dari 11 halaman 313/Pdt.G/2017/PA.LLG1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 019/08/III/2016 tanggal 31 Maret2016 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehmajelis hakim diberi kode. bukti P1;B.

/Pdt.G/2017/PA.LLG.tanggal 9 Maret 2017 15 Maret2017 ,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka sesuai dengan ketentuanHal. 5 dari 11 halaman 313/Pdt.G/2017/PA.LLGpasal 149 ayat (1) Rog.

RosmaladayaHal. 10 dari 11 halaman 313/Pdt.G/2017/PA.LLG. Pendaftaran Rp. 30,000 . ATK Rp 50,000. Panggilanpanggilan Rp. 400,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000Rp. 491,000Hal. 11 dari 11 halaman 313/Pdt.G/2017/PA.LLG

313/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptk6. Bahwa, Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan cerai ini kepada Tergugat;8.

No.313/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptkrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terutama masalahekonomi;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah kediamansejak 3 tahun yang lalu dan dan Penggugat pulang ke Pontianaksampai sekarang;> Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat denganTergugat, melalui telphone akan tetapi tidak berhasil;2.

No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptkmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.313/Pdt.G/2018/PA.PtkDrs. MAHDI, S.H., M.HHakim AnggotaHakim Anggota1. Mahmud, SH., M.Hum 2. Drs. H. Hasanuddin, MHPanitera PenggantiSuriani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 685.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.313/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptk

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Mrs, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2023/PA.Mrs

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel dinyatakan gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

313/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

313/Pdt.P/2020/PA.Kdi

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;2.

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdidan mengadili serta berkenan menetapkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mauluddin Z alias Mauluddin binZainuddin N) Pemohon II (Putu Nursanti binti Putu Suadnya), pada tanggal13 April 2019 di Kelurahan Mataiwoi Kecamatan WuaWua Kota Kendari;3.

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il;2.

No. 313/Pdt.P/2020/PA.KdiSalli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri.,M.H. Drs. H. M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.

No. 313/Padt.P/2020/PA.KdiHal.12 dari 11 hal. Pen. No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi

313/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akanHal. 2 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.Seltetapi tidak berhasil;10. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilandalam rangka perceraian;11.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahHal. 9 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.Seltangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. dan APITFARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Multazam, SH. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.Sel

313/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Rantau Bakung, 29 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 008 Rw. 004, Desa Rantau Bakung, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.RgtHulu dengan bukti Akta Nikah No.78/29/IV/2001, tertanggal 23 April2001.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 10 Maret 2016 yang mana sebab puncak pertengkarantersebut adalah Tergugat berbohong dan mempermalukan seluruhkeluarga yang ada di Desa Rantau Bakung dan hal tersebut telah sampaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Rgtke Penghulu Adat Desa Rantau Bakung dan dikenakan sanksi dendasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah :a.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Rgtternyata sesuai (Bukti P.2) ;B =n $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces nnnBukti Saksi:1.

Murawati, M.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.RgtHakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Rqt