525/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Maret 1988 (Umur 30Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cijulang RT 018 RW 004Desa Berekah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 April 2006telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 69/02/III/2006 Tertanggal 01 Maret 2006;Hal 1 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkanHal 2 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbdtempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugattidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Beben BuhoriHal 12 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendattaran................cccee cee eee eee eee eee ees Rp. 30.000,. Biaya Proses bee e dete eee eee tee ee eee eee eeeeeeeeeeees Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,. Biaya Panggilan Tergugat ................:00s0ee Rp. 390.000,. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeveuuaeaneeeneuauas Rp. 6.000,.

AripudinHal 13 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbd

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 455/08/I/1993 tanggal 23 Januari 1993;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 21 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.Gsberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA. Gsuntuk itu, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, makaalat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.Gs

525/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Brb6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi terjadi padatanggal 5 Mei 2019, disebabkan Tergugat bersikap tempramenbahkan sampai membentak anak sampai ketakutan, setelahpertengkaran tersebut Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orangtua yang sebagaimana alamat tersebut di atas:7.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat menurutcerita Penggugat karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul sudah lebihdari satu tahun;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi Penggugat tidak mau;2.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, yang dibuat khusus oleh Pejabat yang berwenangsebagai alat bukti peristiwa nikah antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BrbUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Brb

525/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.eo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Bengkulu tanggal 4 April 1982, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup tanggal 24 November

pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan nomor 525

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkanTergugat juga tidak pernah perduli untuk membayar hutang bersama,sehingga Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan untuk membayar hutanghutang bersama tersebut;Halaman 2 dari 22 Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.c. Sejak awal pernikahan Tergugat memiliki sifat yang cuek kepadaPenggugat maupun anakanak, bahkan Tergugat tidak pernahmemikirkan tentang kebutuhan dan keperluan pendidikan anakanak;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 21 dari 22 Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE.

=Rp. 20.000,Biaya Materal .................: =Rp. 6.000,Biaya Redaksi .................. = Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Halaman 22 dari 22 Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.Gustina Chairani, S.H.

525/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Supiandri Alias Andre2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /31 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Perkebunan Pondok Senembah Desa PerkebunanMarike Kecamatan Kutambaru Kabupaten LangkatHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN STB7. Agama : Islam8.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Purnawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.BrPenyidik sejak tanggal 18 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7 Juli 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2016sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016.

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 12Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PP London SumateraIndonesia Turangie Estate mengalami kerugian sekitar Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.

M.Hum.Panitera Pengganti,ARTANTA SIHOMBING, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2016/PN STB

525/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Poel gerd!

/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 13 Maret 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 13 hal.

(VidePutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 9 dari 13 hal.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993tertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

MateralJumiahPanitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 13 hal.

525/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :GF Ol & G hea slNama lengkap : Retno Timur Bin Jhon Usman MrTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Gang Gotong Royong RT.31No

tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei2019;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Mei 2019 sampaidengan tanggal 17 Juni 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 September 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 525

/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 12 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/

rokok, terdakwa dengan tangan kirinya memukullengan saksi APRIZAL bin SAIDA RAHMAN sebanyak 2 (dua) kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali kemudian terdakwa memukul ke arah dada berulang kaliserta memukul dengan tangan kirinya yang terkepal ke arah pipi kanan saksiAPRIZAL bin SAIDA RAHMAN, selanjutnya terdakwa yang sebelumya telahmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur yang diselipkan dipinggangnya, dengan cepat terdakwa menarik dari sarungnya laluHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 525

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN SmrPanitera Pengganti,YUNIARTI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Smr

525/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Oktober 19xx, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 28 Juni 19xx, agama

Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/001/V1I/2013 tanggal 02 Juni2013, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Tegal;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. TgBiaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tg

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.62/IV/Tahun 2021 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/107/Tahun 2014 tanggal 27 April 2021 tentang Izin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengelolaan Kelapa Sawit PT. Inti Kebun Lestari di Distrik Salawati, Distrik Klamono dan Distrik Segun Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;

b.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.67/IV/Tahun 2021 tanggal 29 April 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/108/Tahun 2014 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Inti Kebun Lestari;

3. Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding mencabut;

a.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.62/IV/Tahun 2021 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/107/Tahun 2014 tanggal 27 April 2021 tentang Izin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengelolaan Kelapa Sawit PT. Inti Kebun Lestari di Distrik Salawati, Distrik Klamono dan Distrik Segun Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;

b.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.67/IV/Tahun 2021 tanggal 29 April 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/108/Tahun 2014 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Inti Kebun Lestari;

4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Temohonterakhir tinggal dirumah kontrakan di Jalan Raya Bogor Cimanggis, RT. 003RW. 002 Nomor 65, Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamatdiatas;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah, Tergugat mudah marah serta Tergugat pernahmemukul Penggugat;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk

525/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No. 525 /Pdt.G/2016 /PA.

525/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blptertanggal 09 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDesa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 9 tahun 1bulan;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blpdan Tergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baar tweespalt);6.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp

525/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.tersebut akhirnya Penggugat pergi dari rumah, semenjak kepergianPenggugat tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumber Urip, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Air Meles Atas;6.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.Majelis Hakim selalu berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat pada setiap awal persidangan agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil sampai putusan inidiucapkan, hal ini sesuai amanat Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan P = Rp. 125.000,4. PanggilanT = Rp. 180.000,5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.

525/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Miggu tanggal05 Juli 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/II/VII/2009 tertanggal 06 Juli 2009;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P. dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA. Ckr5.

525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aslan bin Amiruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bala, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Ayu Pratiwi binti Suyitno

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 525

Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suyitno, yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Bala bernama Abdullah, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa Cincin emas 1 (satu) gram yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaRuslan dan Jamil;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aslan bin Amiruddin) denganPemohon Il (Ayu Pratiwi binti Suyitno) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00oo fF NPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 06 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama untuk menikah dengan dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang;3.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor321/68/X1/1995 tanggal 20 Nopember 1995 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3).4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MANIRIN NIKTanggal 20092021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P9).Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd3. Panggilan : Rp. 0,004. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd

525/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakaklpar Penggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik IparPenggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.

525/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkca al ol 2er!

umur 47 tahun, 14 Juni 1974, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 525

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 April 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxx, tertanggal 24 Mei 1996, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Utara ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PkcoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 720.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkc

525/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Warga Negara indonesia, lahir di Pasuruan 23 Juni1971, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Beralamat di Pasuruan,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 04 September 1969, AgamaHindu,

;Hal 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Padt.G/2016/PN.Dps5. Photo copy Surat Pernyataan antara PENGGUGAT dan Nyoman Siandi,tertanggal 26 Juli 2016, bukti P.5. ;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy suratsurat tersebut di atas telahdicocokkan dengan surat aslinya dan kesemuanya telah bertemerai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah, yaitu:1.

Wayan Kawisada, SH.MHum.Panitera Pengganti,Ketut Suwastika, SH.Hal 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.DpsPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran. ........0... 00... Rp. 30.000,002, Bi@ya PrOSOS: scxsvsccsiansss os sas sovnne seammemwnmmunan + Rp. 50.000,003. Biaya panggilan... cece cee eee Rp. 510.000,004. Redaksi putusan.........0.0.0 00. ccc eee ees Rp. 5.000,005. Meterai putusan...............0.: cere tee ees Rp. 6.000,006.

Rp. 611.000,00(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 29 September 2016 Nomor : 525/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat Nyoman Suwandi, pada tanggal 3 Oktober 2016 ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu~ untuk mengajukanVerzet/perlawanan terhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 525/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 29 September 2016 telah lampau, sehinggasejak

tanggal 18 Oktober 2016, putusan tersebut telah mempunyai kukuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 13 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.Dps