Ditemukan 20517 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal28
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal25
tertanggal30
tertanggal10
tertanggal19
tertanggal12
tertanggal08
tertanggal13
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kota, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tiada, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kota, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal18
Register : 18-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1264/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 9 Januari 2013 — JUMILAH
19 — 2
19 — 2
Lumajang, 05 Juni 1962, Jenis kelamin : Perempuan,agama : Islam, Pekerjaan : Petani, tempat tinggal : Sriti, RT. 002, RW001 Desa Sumberurip, Kecamatan Pronojiwo, KabupatenLUMAjang 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn ence nncnsuntuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal18
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 227/Pdt.P/2018/PN Dpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
DAHWIYAH
20 — 12
DAHWIYAH
20 — 12
Penetapan kami selaku Hakim Pengadilan Negeri Depok tertanggal18 September 2018, Nomor: 227/Pdt.P/218/PN.DPK., tentang penentuanhari sidang ;3. Permohonan tertanggal O6 Agustus 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 17 September 2018,dengan No.
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0096/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Ididengan Nomor: 0096/Pdt.G/2016/MS.Idi yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat
Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/G/2016/PHI.Sby Tanggal 3 Mei 2016 — EDY SUNARTO, DKK MELAWAN PT. MAHAKAM MANDIRI MAKMUR
46 — 12
46 — 12
Menyatakan Surat Skorsing dari Tergugat untuk Para Penggugat, sebagaimana tertuang di dalam bukti P-1.a, tertanggal 18 Mei 2015, P-1.b, tertanggal 18 Juni 2015, P-1.c, tertanggal 27 Juli 2015, dan Surat Skorsing yang tertuang pada bukti P-2.a, tertanggal18 Mei 2015, P-2.b, tertanggal 18 Juni 2015, P-3.c, tertanggal 27 Juli 2015, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum ; 3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 31 Juli 2015 ; 4.
No. 27/G/2016/PHISby.P1.c, tertanggal 27 Juli 2015, dan Surat Skorsing yang tertuang pada buktiP2.a, tertanggal18 Mei 2015, P2.b, tertanggal 18 Juni 2015, P3.c, tertanggal27 Juli 2015, oleh karena tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,khususnya pasal 155 ayat ( 3 ), UndangUndang Nomor. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, maka Surat Skorsing sebagaimana telah diuraikantersebut dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebelumnyakhususnya
Menyatakan Surat Skorsing dari Tergugat untuk Para Penggugat,sebagaimana tertuang di dalam bukti P1.a, tertanggal 18 Mei 2015,2828P1.b, tertanggal 18 Juni 2015, P1.c, tertanggal 27 Juli 2015, dan SuratSkorsing yang tertuang pada bukti P2.a, tertanggal18 Mei 2015, P2.b,tertanggal 18 Juni 2015, P3.c, tertanggal 27 Juli 2015, dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum ;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak tanggal 31 Juli 2015 ;4.
Register : 18-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Lt Tanggal 25 Juli 2017 — Herlan B Sohar bin H. Burlian Sohar
15 — 2
15 — 2
O05.RW.001 Srijaya Kecamatan AlangAlang Lebar, KotaPalembang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juli 2017 telah mengajukan perkara permohonan penetapan ahli waris dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan NomorRegister: 58/Pdt.P/2017/PA.Lt tanggal 20 Juli 2017, dengan alasanalasansebagaimana tertuang dalam surat permohonan Pemohon
Register : 14-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 217/PDT.G/2016/PN.KPG Tanggal 16 Februari 2017 — ALEXANDER RANGGA BORO Melawan GEORGE FERDINAND NISNONI
45 — 20
45 — 20
PENETAPANNomor : 217/PDT.G/2016/PN.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang;Membaca:1.3.Surat Gugatan tertanggal 14 Oktober 2016 yang diajukan oleh Fifi Mafilindani,SH.sebagai Kuasa Para PenggugatSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 217/Pen.Pdt.G/2016/PN.KPG tertanggal 17 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 217/Pen.Pdt.G/2016/PN.KPG tertanggal18
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 598/Pdt.G/2014/PA.Spg Tanggal 16 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
putusan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kelurahan Polagan Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kelurahan Rong Tengah Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Kemayoran, Unit Serdang
Tergugat:
1.YULI ASTUTI
2.AGUS FIRDAUS
40 — 14
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Kemayoran, Unit Serdang
Tergugat:
1.YULI ASTUTI
2.AGUS FIRDAUS
40 — 14
Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Jakarta Pusat ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tertanggal18 Mei 2018, Nomor 15/Pdt.GS/2018 /PN.Jkt.Pst. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili dalam perkara perdata antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang JakartaKemayoran, Unit Serdang, Alamat JI. Serdang No. 29 Kel. Serdang Kec.Kemayoran Jakarta Pusat, dalam hal ini dikuasakan kepada:Dino Dwiyono;M.
Register : 18-10-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA MANADO Nomor 245/Pdt.G/2013/PA.Mdo Tanggal 21 April 2014 — Pemohon vs Termohon
24 — 15
24 — 15
, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan SMA, Alamat Kecamatan Tuminting, KotaManado, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;nn nnn nnn nnn nnn ncn ccnaTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksiCIPSPSIAANGEI 9 jemsesee nner eemene nero teen eenemenneeneeemieennemnieeeiemnmomenetm niTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnya tertanggal18
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3604/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 11 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3604/Padt.G/2016/PA.Clp tertanggal18 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;a. 1.
Register : 18-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Plw Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
Soepandi Manurung
51 — 24
Soepandi Manurung
51 — 24
Swasta, Agama KristenProtestan, Alamat Komp PT RAPP TOWN SITE I, RT 007RW 009, Kel Pangkalan Kerinci Timur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, bertindak untukdiri sendiri yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan serta memperhatikan bukti Surat yang diajukan pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18
Pangkalan Keinci Timur, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan sesuai dengan KTP Pemohon NIK:1405020512760004 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kab.Pelalawan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon pada tanggal 21Mei 2001 dahulunya di Kecamatan air putin, Kabupaten Asahan, sekarangKecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, No. 477/DTK/593/2006, yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, tertanggal18
Register : 20-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 258/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 28 Maret 2013 — MULYOSARI
16 — 3
16 — 3
pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Dukuh Paesan Rt 019 Rw 007 Desa Mireng, KecamatanTrucuk , Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat permohona Pemohon dimaksud ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
Register : 16-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 150/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 16 Februari 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor:20150/Pdt.G/2011/PA.Btl telah mengajukan gugatan CeraiGugat;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal18
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2834/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Juni 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 714/Adv/V1I/2020 tanggal 18 Juni 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal
/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Juni 2020 , dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapat diterima untukberacara dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 8
8 — 8
berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap tanggal 18 = Januari 2017 nomor407/KUASA/V2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama lslam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaCisalak Kecamatan Teluk betung Utara pada tanggal 20 April 1994 dansesual dengan buku nikah Penggugat No..Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Khusus tertanggal 18 Januari2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 18 Januari 2017nomor /KUASA/I/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Oktober 1997 dihadapan pejabat KUA KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA, Nomor: .Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.Bahwa
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 2
11 — 2
diberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 18 Januari 2017 nomor403/KUASA/V2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016 M ( 3 Rabiultsani 1437 H ), sebagaimana tercatat pada BukuKutipan Akta Nikah No. . 22" 220 noe noe nnn none nee
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
53 — 19
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Maret 2009 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Safar 1430 Hijriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/18/IV/2009, tertanggal18 April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.510/Pat.G/2020/PA.BlpUrusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan;2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Nomor : 112/18/IV/2009, tertanggal18 April 2009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Bukti SaksiHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.510/Pat.G/2020/PA.Blp1.
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6435/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Semula di,Kabupaten Cilacap,Sekarang bertempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Desember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 6435/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal18 Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CilacapTengah , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12 Januari 2012 , berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 34/24/1/2012 ;2.