259/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.TmgKA>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 12 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Xxxxx Rt 005 Rw 006, DesaXXxXXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sebagai Pemohon ;Pemohon

/Pdt.P/2020/PA.TmgXxXxxx dengan register Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 23 Juli 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengan calonsuaminya yang bernama Xxxxx nomor induk kKependudukan (NIK) xxxxx lahirpada tanggal 14101993 atau berumur 26 (dua puluh enam) tahun 10(sepuluh) bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Rt 004 Rw 002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Hal 2 dari 15 Pen No 259/Pdt.P/2020/PA.Tmg5.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikandispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Xxxxx binti Xxxxx untukmenikah dengan Xxxxx;Hal 3 dari 15 Pen No 259/Pdt.P/2020/PA.TmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim agar berkenan memeriksa danmemutus perkara permohonan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Hal 14 dari 15 Pen No 259/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlahLeni Vianita, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama XxxxxMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 15 dari 15 Pen No 259/Pdt.P/2020/PA.Tmg

259/Pdt.G/2020/PA.Bjb

secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 259/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237 K/AG/1998 dan diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini, di mana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidupHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 12 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.Bjbberpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat

/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 13 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.BjbMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lancer demas LD eet gay LAU Late pal 9) GLEAN Ge ell ASO lel,selalal lll ab Sade clay Sips 7S" pL, Lal!

Pasal 91A UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah Nomor 5Tahun 2019 tentang Jenis dan Tarif Atas Jenis Penerimaan Negara BukanPajak yang Berlaku pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang Beradadi Bawahnya maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.BjbMengingat, peraturan perundangundangan

JamilahHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 15 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.BjbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003 Panggilan : Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 16 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.Bjb

259/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.Sbseae sdd yor sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxx, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Xxxxxx Barat,Dusun Turi, RT 04, RW 04, Desa Xxxxxx, Kecamatan XxXxxxx,Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.Hal.1 dari 15.Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 259/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal.3 dari 15.Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun yang lalu, dantelah dikaruniai seorang anak.Hal.5 dari 15.Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxxx.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,Hal.15 dari 15.Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pspk dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

259/Pdt.G/2019/PA.Pspk

No 259/Pdt.G/2019/PA.Pspk259/Pdt.G/2019/PA.Pspk tanggal 9 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 01122006, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, terdaftar Nomor472/16/XII/2006, tanggal 08122006;2.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Pspksah maka sudah cukup alasan hukum untuk bercerai sesuai denganPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal (19) huruf (b) dan lebih baikberpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;.

No 259/Pdt.G/2019/PA.PspkAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara in person dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun panggilan telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut permohonannyanomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pspk, 27 Oktober 2019, karena

No 259/Pdt.G/2019/PA.PspkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 259/Pdt.G/2019/PA.PspkPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 259/Pdt.G/2019/PA.Pspk

259/Pdt.G/2018/PA.Batg

Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Batg.och i kecamatarKabupaten Bantaeng.

Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Batg.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam (KHI) Jo.

Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Batg.

Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Batg.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 15 Hal. Put. Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Batg.

259/Pdt.G/2018/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Rtuasmoll Cpa yl!

Dan selamapisah tempat tinggal itu pula Penggugat tidak pernah menerimanafkah dari Tergugat, dan Tergugat sudah menceraikanPenggugat secara dibawah tangan ;Hal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Rtu6.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suamiHal 9 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Rtuistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugattersebut menyangkut perselisihan maka untu pembuktian didasarkankepada ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Rustam Effendi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 15 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.RtuHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidHj. St. Zubaidah,S.Ag.,S.H.,M.H. Dra. Hj. Noor Asiah.Hakim Anggota,TtdAhmad Fahlevi, S.H.I. Panitera PenggantitidDrs. Rustam Effendi, S.H.1Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 490.0004. Redaksi Rp 5.0005.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 18 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Rtu

259/Pid.B/2016/PN.Kla.

PUTUSANNomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa;Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalMUHAMAD YUNUS Bin ISMAILBakauheni22

tahun/ 10 Juli 1993LakilakiIndonesiaDusun Bunut Semampir RT.002 Rw.001 DesaBakauheni Kecamatan Kalianda KabupatenLampung SelatanIslamBuruhZAINAL ABIDIN Bin RADIN SALIMBakauheni25 tahun/ 1 Juli 1991LakilakiIndonesiaDusun Bunut Semampir RT.001 RW.010 DesaBakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung SelatanHalaman 1 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa .

Muhamad Yunus Bin Ismail gulung kemudianHalaman 16 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.17terdakwa .

Muhamad Yunus BinIsmail, kemudian barangbarang tersebut digulung kemudian terdakwa I.Muhamad Yunus Bin Ismail turun dari kendaraan truk fuso tersebut dan langsungHalaman 24 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.25meninggalkan kendaraan truk fuso tersebut menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa Il.

MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AGUS ROHMAN, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.

259/PDT/2021/PT PBR

PUT US ANNomor 259/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:YLPK PERARI, beralamat di Ruko Taman Adiyasa Blok J3 No.33RT.001/RW.008, Desa Cikasungka, Kelurahan Cikareo,Kec. Solear, Kab. Tangerang, Banten dan beralamat diThe Central Sukajadi 12B Terra House 1,RT.003/RW.005, Kel. Sukajadi, Kec.

Costarica Residence, Belian, Kec.Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Desman Jayadi,dan kawankawan, Para Karyawan Perseroan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juni 2021dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam Nomor: 655/SK/2021/PN Btm tanggal 15 Juni2021, sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :Hal 1 dari 7 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT PBRPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru

tanggal 21 Desember2021 Nomor 259/PDT/2021/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 21 Desember 2021 Nomor259PDT/2021/PT.PBR.Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 22 Desember 2021 Nomor259/PDT/2021/PT.PBR tentang hari sidang ;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan Perkara Nomor 166/Pdt.G/2021/PN Bim ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai

2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONVENSIDalam EksepsiMengabulkan Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard);DALAM REKONVENSIMenyatakan Gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaara);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 259

Dessurya,SH.MHHal 6 dari 7 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT PBRPerincian biaya1. M@teral ....... cece cccccececseeeeeseeeeeeeeeeeaeeeneeeees Rp. 10.000,002. REGAKSI .....cccccccccseececeeceeueeeeueceeeneeeaeeeenes Rp. 10.000,003. BiIAYA PIFOSES...........ccceeceeeeseeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 130.000,00SUM AD Lecce cece ceneetttetesteeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribuRupiah);Hal 7 dari 7 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT PBR

259 /PID.Sus/2017/PN.PLW

PUTUS ANNomor : 259 /PID.Sus/2017/PN.PLWDEMI KEA DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PELALAWAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YASETI LAHAGU Als SETIAMAN Als SE!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 19 Oktober2017 s/d tanggal 17 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Putusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 1 dari 17 Halaman.1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 259/PID.Sus/2017/PN.PLW tanggal 19 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Madajelis Hakim Nomor 259 /PID.Sus/2017/PN.PLW tanggal 19September 2017 tentang penetapan

Pembelaan diri/Permohonan dari Terdakwa yang telah yang disampaikansecara lisan didepan persidangan pada pokoknyalerdakwamemohonPutusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 2 dari 17 Halaman.keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal atas perouatanyang telah dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi:6.

Agrita Sari Prima Desa Segati KecamatanLanggam Kabupaten Peldlawan atau setidaknya pada suatu tempat yangPutusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 4 dari 17 Halaman.masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, yangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak.

DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA, SH.MHANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH.MH.Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH,MHPutusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 17 dari 17 Halaman.

259/Pdt.P/2018/PN Bgr

Nomor:259/Pdt.P/2018/PN.Bgr. tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon;Halaman ke1 dari 9 halaman Perk.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.BgrSetelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pihak pemohondi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 2November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor di bawah Register Nomor 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr tanggal2 November 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr2. Menetapkan dan Menyatakansah perubahan /penggantian nama pemohon dari semula bernama DWIPRIHANTO berubah menjadi AHMAD DWIYANTO;3. Menyatakan bahwa namaPemohon yaitu : DWI PRIHANTO dengan AHMAD DWIYANTO adalahsatu orang / orangnya sama;4.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.BgrDemikian diputuskan dalam , pada hari Kamis tanggal 8 November2018, oleh ARYA PUTRA NK ,SH.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr

259/Pdt.G/2018/PA.Blk

KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Blk., tertanggal 10April 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis, namun pada awal bulan Oktober 2017 keadaan rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis yang disebabkan karena: Termohon sering menceritakan masalah rumah tangganya kepadaorang lain;Hal. 2 dari 61 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BIk.

Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon dan orang tuamengenai perilaku Termohon yang suka marahmarah;Hal. 16 dari 61 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BIk.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal. 60 dari 61 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BIk.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 61 dari 61 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BIk.

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2016/PA.Bkn.ee 7 rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rika Setiawati binti Muhammad Arif, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan D.IIl Kebidanan, PekerjaanBidan, tempat kediaman di Rt.0O1Rw.002 Dusun Akasia Sawah Baru.DesaKampar .Kecamatan Kampar Timur,Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutPenggugatmelawanIdris

Kabupaten Kampar selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi dimuka sidang;Hal. 1 dari 14 Put No. 259/Pdt.G/2016 /PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 28 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkinang dengan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Bkn. tanggal28 Maret dengan dalildalil sebagai berikut:1

No. 259/Pdt.G/2016 /PA.Bkn Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah diusahakan untuk rukun melaiui keluarga tapitidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa untuk menguatkan daiildaiil gugatan , makaPenggugat telah mengajukan alataiat bukti berupa:A.

No. 259/Pdt.G/2016 /PA.BknKampar Timur dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang ;Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:4.

No. 259/Pdt.G/2016 /PA.BknPerincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp.750.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.841.000.Hal. 14 dari 14 Put. No. 259/Pdt.G/2016 /PA.Bkn

259/Pid.Sus/2016/PN Grt

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Garut 26 Oktober 2016 Nomor :259/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt, sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 24 Nopember 2016;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut tanggal10 Nopemober 2016 Nomor : 259/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt, sejaktanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017;Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukumnya bernamaArip Akbar, SH (Advokat/Penasihat Hukum yang bralamat kantor di Jalan AdungHal 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 259/Pid.SUS/2016/PN.GrtNo. 68 Tarogong Kidul Garut, Berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum No. 259/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tanggal

Jumadi) segeraHal 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 259/Pid.SUS/2016/PN.Grtmenanggapi laporan tersebut dengan cara melakukan penyelidikan di Kp.Sukamanah Ds. Sukamanah Kec. Malangbong Kab. Garut, kemudiansekira pukul 22.00 Wib saksi melakukan penangkapan kepada Entom BinDidi di Jalan Kampung Sukamanah Ds. Sukamanah Kec. MalangbongKab.

KOMBET pada waktu itu Sdr.KOMBET hanya berkata masih sama orang Malangbong;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ENTOM Bin DIDI setelah TerdakwaENTOM Bin DIDI menerima Psikotropika sebanyak 3 (Tiga) lembar / strip@30 (Tiga puluh) butir pil / obat Alprazolam 1mg dalam kemasan warnaHal 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 259/Pid.SUS/2016/PN.GrtSilver dari Sdr.

/tdHal 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 259/Pid.SUS/2016/PN.Grt

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penutut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 30 Oktober 2018, Nomor. 259/Pid.Sus /2018/PN.Ksp, yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

259/PID/2018/PT BNA

Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / Tipikor BandaAceh tanggal 23 Nopember 2018,No.259/Pen.Pid/2018/PT BNA serta berkasPerkara Pengadilan Negeri Kualasimpang, nomor. 259/PID.Sus/2018/PT BNA,tanggal 30 Oktober 2018 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Aceh Tamiang tanggal 21 Agustus 2018, No reg.perk:PDM196/K.SIMP/Euh

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Membaca,putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 30 Oktober2018, Nomor. 259/Pid.Sus/2018/PN.Ksp, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 4 dari 8 halam Perkara Pidana Nomor 259/Pid/2018/PT BNA1. Menyatakan Terdakwa HERIYATI Binti RAHAT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Kegiatan UsahaNiaga Tanpa Izin Usaha Niaga.2.

Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 9 Nopember2018 dan diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal15 Nopember 2018, serta telah diserahkan salinan resminya kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 15 Nopember 2018, Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Ksp.4.

,MH Masingmasing Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi /Tipikor Banda Aceh tanggal 23 Nopember 2018 Nomor. 259/Pen.Pid/Halaman 7 dari 8 halam Perkara Pidana Nomor 259/Pid/2018/PT BNA2018/PT BNA, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta Abdul Jalil PaniteraPengganti pada Pengadilan

TARMULI, SHNIP.19611231 198503 1 029Halaman 8 dari 8 halam Perkara Pidana Nomor 259/Pid/2018/PT BNA

259/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx, RT.OO1/RW.001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun

2019 dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 3 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.Sbs3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXxxx Kabupaten Sambas, Nomor 0251/015/X/2015 Tanggal 08Oktober 2015, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 4 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.Sbsdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Jumlah: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.SbsHal. 17 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.Sbs

259/Pid.Sus/2018/PN Tjg

Menjatuhkan pidana terhadap SYAHRAN Als AWAN Bin AMAT (Alm)terbukti dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara,menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan denda sebesarHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN TjgRp. 800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Saksi AINUL ARIF, S.P Bin MAKIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 saksibersama dengan saksi Razikinnor dan saksi Eka Muliansyah melakukanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Tjgpenangkapan terhadap Terdakwa di Desa Karangan Putih RT. 02 Kec.Kelua Kab.

Saksi RAZIKINNOR, S.H Bin JOHANSYAH di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 saksibersama dengan saksi Ainul Arif dan saksi Eka Muliansyah melakukanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Tjgpenangkapan terhadap Terdakwa di Desa Karangan Putih RT. 02 Kec.Kelua Kab.

Saksi EKA MULIANSYAH Bin BAHRIANSYAH di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN TjgBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 saksi bersama dengansaksi Ainul Arif dan saksi Razikinnor melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Desa Karangan Putih RT. 02 Kec. Kelua Kab.

INDRA MEINANTHA VIDI, S.H.WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HAIRADATHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Tjg

259/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :xxx, NIK 910101641086xxx, lahir di Watubara, 24 Oktober 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan Guruhonor, tempat tinggal di JI. xxxx.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.MrkUrusan Agama Distrik Merauke, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikahnomor : xxxx/60/X/2009, tanggal 22 Oktober 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di xxxx, kemudian pindah ke Jl.

resmi dan patut, berdasarkan relaas / suratPanggilan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mrk. tanggal 03 September 2019,ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa, proses mediasi perkara ini tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan pada sidang pertama dan kedua;Halaman 4 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.MrkBahwa, pada setiap persidangan, Majelis Hakim telah memberikannasihat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 15 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Mrk2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran. Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami istri;3.

259/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor.259/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :DJIE, EDDY DJIEONO Alias EDDY DJIEONO, Tempat Tanggal Lahir :Malang, 10 November 1987, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,WNI,bertempat tinggal di JI.

DR.Wahidin 48 RT.006RW.001 Kelurahan Rampal Celaket KecamatanKlojen Kota Malang ;Selanjutnyadisebutsebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkanketerangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 04 Pebruari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor.259/Pdt.P/

/Perkara Perdata Nomor. 259/Pdt.P/2019/PN Mlg4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomo.123/1987, tanggal 03 September 1987 atas nama DJIE, SIE PING dengan TAN, LIE FOENG, buktisurat diberi tanda P 4 ;5.

/Perkara Perdata Nomor. 259/Pdt.P/2019/PN MlgMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi Penetapan ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

/Perkara Perdata Nomor. 259/Pdt.P/2019/PN Mlg

259/Pdt.G/2020/MS.Str

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STR2. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(Satu) Raji Kepada Termohon (Termohon) berdasarkan KetentuanHukum dan Perundangundangan yang berlaku;3.

Kebun kopi senilai awal beli senilai Rp5.000.000,(lima juta rupiah) sekarang bernilai Rp25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STRe.

Pasal 3 Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam Di Indonesia sudah tidak dapat dicapai lagi oleh kedua belah pihak;Halaman 13 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STRDan kaidah fighiyah dalam kitab Ash Shawi jilid 4 Hal 204, yang dikutip olehMajelis berbunyi;6290 Vg aro login 2595 oJ Vb wolisl yls48 looJ!

Mutah berupa seperangkat alat shalat.Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STR2.4. Teniron berupa uang seluruhnya sejumlah Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah)3.

,M.HALIMAL YUSRO SIREGAR, S.HPanitera Pengganti,SYAHRUL MUHAJIR, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STR PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STR

, juga tidak disebutkansiapa pemilik semula dari bidang tanah SHM Nomor 259/Paal Dua, GSNomor 297/1977 ;.

yang oleh Kantor Pertanahan Kota Manado telah diterbitkanSHM Nomor 259/Paal Dua hanya seluas 15.000 M#?

dengan yang tercantumdalam SHM Nomor 259/Paal Dua seluas 15.000 M?

(dua puluh ribu meter persegi), sedangkan SHM Nomor 259/PalDua atas nama Penggugat tersebut hanya seluas 15.000 M?

tindih dengan SHM Nomor 259/Paal Dua tersebutsebagaimana gugatan Penggugat ini.