343/Pid.Sus/2019/PN Sky

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Adi Putra Bin Yanto;2. Tempatlahir : Sekayu (Musi Banyuasin);3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 10 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggitahap sejak tanggal 25 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN SkyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor343/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan

Rikipada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 20.00 WIB diHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN SkyPangkalan Pasir JI. SekayuPendopo RT/RW. 012/005 Kelurahan SoakBaru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa sudah 6 (enam) kali Terdakwa membeli narkotika jenisshabu dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa Adi Putra Bin Yanto tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN SkyTanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Imam Santoso, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN SkyRizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Sky

343/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi> GeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di XXxxXxX XXXX XXXXXXXXXTomini Kabupaten.Parrigi Moutong., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan

Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Januari 2018 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini Kabupaten Parigi Moutongsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0123/002/XII/2017 Tertanggal 02122018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon sampai berpisah;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 17Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 172. menetapkan, mengizinkan Pemohon Moh.Zain Bin Juman untukmengikrarkan talak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidingPengadilan Agama Parigi.3.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Andini Puspita Sari, S.Sy.30.000,100.000,1.350.00020.000,10.000,10.000,1.520.000, (Satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 17 dari 17

343/Pid.Sus/2020/PN Spg

PUTUSANNOMOR 343/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : TEDDY SAPUTRA BIN SADALI EFFENDI ;Tempat lahir : Sampang 5 222222 222222Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 4 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kerinci No. 25, Kelurahan Rongtengah,Kecamatan Sampang,

SH., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor : 343/Pen.Pid/2020/PN.

Spg tanggal 11 November 2020 ;so neecnnnne Pengadilan Negeri terSebut ; 200ennnene ne nneHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Spgwonn Telan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor :343/Pen.Pid/2020/PN.Spg tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ;wonnnnnee Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampangtanggal Nomor : 343/Pen.Pid/2020/PN.Spg. tanggal 4 November 2020 tentangpenetapan hari Sidang ; 2222222

Menerima dimaksukan memdapatkan sesuatu karena pemberian daripihak lain, akibat dari menerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Spgtidaknya berada dalam kekuasaannya. Menjadi perantara dalam jual belidimaksudkan sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atastindakannya tersebut mendapat jasa/keuntungan.

Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN SpgSYLVIA NANDA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUCIPTO, S.H. Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Spg

343/Pdt.P/2021/PA.Bm

Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Bm1.

Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.BmBima Nomor : B163/KUA.18.08.03/02/Pw.01/7/2021 tanggal 19 Juli 2021dengan alasan belum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalamUndangUndang Perkawinan, mengingat usia anak lakilaki Pemohon belumgenap 19 tahun dan usia anak perempuan Pemohon II belum genap 19 tahun;8.

Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Bme.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Bmumum dengan tanpa menggeser atau menghilangkan tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa untuk melangsungkan perkawinan dan mencapai tujuansebagaimana yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 tahun2019 jo.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.BmFitriatunnisa, S.H.Perincian biaya perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan P1 dan P2 : Rp 20.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Him. 15. Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Bm

343/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2009 berdasarkan buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat, Nomor:428/28/IX/2009 tertanggal 28 Juli 2009;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDZakaria Ansori, S.H.1, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDPutusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.Wisri, S.Ag Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TTDArifin, S. H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 670.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

343/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal29 Juli 2019, No. 343/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentangHalaman 2 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Bahwa secara singkat dapat kami sampaikan upaya hukum pembatalanSertifikat Hak Pakai Nomor 00009/Desa Langensari atas nama TurutTergugat tersebut sebagai berikut:Halaman 4 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.a.

V Kohir/C Desa 3261/97Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.Halaman 8 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.13.d. Tanah seluas 10.000 M? (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak diMaribaya Persil Nomor 200 D.

dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging) dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap (incracht);Halaman 33 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.

Panitera Pengganti,Halaman 54 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 10.000, Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 55 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.

343/Pdt.G/2012/PA Plk

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2012/PA PikBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :eeceesecceesesseeeess umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dosen UNPAR), tempattinggal di... eee Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",MelawanCAHN

tidak diketahui lagitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya padatanggal 03 Desember 2012 dengan register Nomor: 343

Putusan Nomor: 343 /Pdt.G/2012/PA.Plk.saudara kandung Termohon (.............

Putusan Nomor: 343 /Pdt.G/2012/PA.Plk.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraint dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan segala ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara mi;MENGADILI1.

Putusan Nomor: 343 /Pdt.G/2012/PA.Plk.Drs. H. Mahbub A. M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Najamuddin, SH.,MH. Drs. Sinwani, SH,MM.Panitera Pengganti,Drs. RayjanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 343 /Pdt.G/2012/PA.Plk.

343/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juni 2013 di rumah orang tua di Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: 0095/012/V1/2013Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.LKyang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota, tanggal 06 Agustus 1919;2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.LK1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam (KHI), telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melaksanakan Mediasi dengan MediatorMuzakkir, S.H., Hakim Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Oleh karena itu,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan,dan keduanya tidak saling berkomunikasi setelah berpisah rumah;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

Dengan demikian gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat sudah beralasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 343/Pat.G/2019/PA.LK

343/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.KBraeZo AeSeas aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Salayo / 16 Januari 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI.

GajahMada, Jorong Alahan Panjang, Nagari Alahan Panjang,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 16 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dalamregister Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.KBr, tanggal 22 Juli 2019 dengan dalildalil gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Minggu, 21 Januari 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 021/DN/VII/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubung pada tanggal 16 Juli 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 343/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jl.Mesjid Raya Salayo Jorong Galanggang Tangah, Nagari Salayo,Kecamayan

Saat itu Tergugat juga seringtidak pulang kerumah dan menghabiskan uangnya untuk berjudi.Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah dan tidakpernah kembali hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 343/Padt.G/2019/PA.KBrempat tahun hingga sekarang.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdMarliadi, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 343/Pat.G/2019/PA.KBr

343/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.TBK..Lumajang, Prov.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.TBK..19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.TBK..

343/Pdt.G/2019/PA.Mll

Luwu Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.MIl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.MIl4.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON, untuk menceraikan TermohonTERMOHON;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.MIlpembuktian, dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, di mana Termohon tidak pergimeninggalkan Pemohon.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.MIlPerincian biaya :1.a1 + 6.JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 250.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00 : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.MII

343/Pid.Sus/2017/PT SMG

Nomor. 343/Pid.Sus/2017/PT SMG7.

Nomor. 343/Pid.Sus/2017/PT SMGshabu kepada Bonex, setelah menerima shabu Bonex meminjam motorLentho untuk pulang sebentar karena anaknya rewel.

Nomor. 343/Pid.Sus/2017/PT SMGBahwa berdasarkan Surat Keterangan pemeriksaan urine An.

Nomor. 343/Pid.Sus/2017/PT SMG seperangkat alat hisap sabu (bong) ; 1 (satu) unit HP merk Strawberry warna hitam No. IM3085743808000Dirampas negara untuk dimusnahkan7.

Nomor. 343/Pid.Sus/2017/PT SMGAnggota serta Panitera Pengganti SOENARNO, SH. akan tetapi tanpadihadiiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa .Para Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. MULYANTO, SH MH H. SAPARUDIN HASIBUAN, SH MHttdROSIDIN, SHPanitera Pengganti,ttdSOENARNO, SHHalaman 11 put. Nomor. 343/Pid.Sus/2017/PT SMG

343/Pdt.G/2021/PA.Pare

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Parepare, 21 Juni 1997 (24 tahun),agama Islam, pekerjaan XxxxxxXxXxxX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat kediamandi ALAMAT PIHAK, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Paresebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0998/116/X/2014, tertanggal 21Oktober 2014;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di jalanReformasi No.80 C, Kelurahan Kampung, xxxXxxXXxXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX, kKemudian pindah di rumah kos di jalan Reformasi KelurahanKampung, XxXXxXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX Selama 3 tahun...

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Pareselama 3 tahun 10 bulan dan sejak itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri, sebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat (1)UU Perkawinan, tapi ini diabaikan oleh Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dengan Tergugat tidak pernah mengupayakan untukmerukunkan kedua belah pihak;9.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.PareMenimbang, bahwa di dalam Pasal 134 Kompilasi Hukum Islamditentukan gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 116 huruf( f )dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan Agama mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami ister!

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Pare4. PBT : Rp 85.000,5. Biaya Meterai : Ro. 10.000,Jumlah : Rp 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Pare

343/Pid.Sus/2016/PN YYK

PUTUSANNo. 343/Pid. Sus/ 2016/PN. YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roni Edison, S.Sn.

Menyatakan terdakwa Roni Edison, S.Sn., bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal. 2 dari 34 Putusan No.343/Pid.Sus/2016/PN. Yyk2.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, dalamhal kepemilikan ganja tersebut;Hal. 24 dari 34 Putusan No.343/Pid.Sus/2016/PN.Yyk10.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium dariLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/2060/C.3 tanggal 27 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBalai Labkes Yogyakarta Drh.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI EDISON, S.Sn oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Hal. 33 dari 34 Putusan No.343/Pid.Sus/2016/PN. Yyk3.

,MH.Panitera Pengganti,RATNA DEWANTI, SH.Hal. 34 dari 34 Putusan No.343/Pid.Sus/2016/PN.Yyk

343/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2018/PA.Mpw.asst Cyaan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suhandi Angra bin Toni Totol, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.Adi Sucipto Komp.MandiriBlok H Rt 001

JI.Adi Sucipto Komp.Mandiri Blok H Rt 001Rw 001 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 21 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 343

No. 343/Pdt.P/2018/PA.Mpw.permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/033//2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

No. 343/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, biaya perkara ini patut dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 343/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Hal. 10 dari 10 Pen. No. 343/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

343/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LK3.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LK1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Terbandingsebagian;2.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LKTanjung Pati yang memeriksa perkara aquo untuk dapat menambahammar Putusan dengan ammar dalam pokok perkara sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Terbandingsebagian;2.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LKoleh Penggugat adalah dapat dikatakan dan merupakan suratgugatan yang cacat formil.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LK 4. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat : Rp360.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,007. Biaya Redaksi : Rp10.000,008. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Hal. 38 dari 37 Hal. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LK

343/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUS ANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inlmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulaPutusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 3menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tli Tergugat

SaksiPutusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 4Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorer,tempat tinggal di Jalan xxxxxxx Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan XxxxxXxxxx,Kabupaten Tolitoli.

Namun fakta kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,berdasarkan urutan kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus 2018Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 14

343/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.

343/Pid.Sus/2014/PN Mtr

Namun tibatiba terdakwaHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN. Mtrmendengar suara gaduh dan ketika terdakwa keluar, terdakwalangsung ditangkap oleh petigas kepolisian. Sdr.

Bahwa saksi dan terdakwa menggunakan Narkotika tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang.Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.

Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan atas keterangantersebut benar.Halaman 34 dari 44 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.

SENTANU, sedangkan saksi HARY RADITYAHalaman 41 dari 44 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.

SUTARNO,SH.MH.Panitera Pengganti,M.SUBARI, SH.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN. Mtr

343/PID/2010/PT DKI

TAMBUNANmenemui Kanit KOMBES POL PAMBUDI PAMUNGKAS dan waktuitu TERDAKVWA menerima uang Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)dari HAPOSAN HUTAGALUNG.Hal. 4 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKIBahwa selanjutnya pada pertengahan bulan Juli 2009, TERDAKWAmemanggil GAYUS HP.

Atas pemberitahuan dariHal. 9 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKIHAPOSAN HUTAGALUNG tersebut kemudian GAYUS HP.TAMBUNAN meminta tolong kepada HAPOSAN HUTAGAUNG untukmelakukan pendekatan kepada penyidik agar tidak dilakukanpenyitaan baik terhadap rumah di Kelapa gading maupun RekeningBank Mandiri Atas permintaan GAYUS HP.

Menolak alasanalasan dalam Memori Banding dari Penasehat hukumTerdakwa.Hal. 44 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKI2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan WakilHal. 46 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKIKetua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 376/Pen/343/Pid/2010/PT.DKI. tanggal 04Nopember 2010 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam peradilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut Panitera Pengganti pada dandibantu oleh HEYMAN

SEMBIRING, SH pengadilan tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh Terdakwa dan Penuntut Umum.HAKIM KETUA MAJELIS,H.MUCHTAR RITONGA, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANy.PUTU SUPADMI, SH HARYANTO, SHPANITERA PENGGANTIHEYMAN SEMBIRING, SHHal. 47 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKI