343/Pdt.G/2019/PA.ME

No. 343 /Pdt.G/2019/PA.ME6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 343 /Pdt.G/2019/PA.MEtertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah puladinazzegel dan telah bermeterai cukup, kKemudian diberi kode bukti: P.1;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 dua orangsaksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kabupaten PALI.

No. 343 /Pdt.G/2019/PA.MEMenimbang, bahwa oleh karena alasan Gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 343 /Pdt.G/2019/PA.ME3.

No. 343 /Pdt.G/2019/PA.MERoli Wilpa, S.H.1., M.Sy.PANITERA PENGGANTIKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000, 4. Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 343 /Pdt.G/2019/PA.ME

343/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Bjbaly Alva :ae A ay 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanBatas Kota Dalam No.36 RT.005 RW.002 KelurahanSungai Ulin Kecamatan Banjarbaru.

Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 juni2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru, dengan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal 18 Juni2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBanjarbaru pada tanggal 1 Maret 1997, yang tercatat pada Kantor UrusanPutusan Nomor 343/ Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman I dari 15 halamanAgama Kecamatan Banjarbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 4 Maret 1997;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

JamilahPutusan Nomor 343/ Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 14 dari 15 halamansebagai Panitera Pengganti,hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.1., M.HRINCIAN BIAYA PERKARA: dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpaKetua Majelis,H.Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Jamilah. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 350.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 466.000,00Putusan Nomor 343/ Pdt.G/2019/PA.BjbHalaman 15 dari 15 halaman

343/PDT.G/2016/PN.JKT.PST

Perubahan No. 21 Tanggal 5 Agustus 1997 yaitu perubahan daribesarnya bunga menjadi sebesar 19,5 % pertahun dan perubahan atasfasilitas kredit menjadi sebagai berikut :Hal.2 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt. Pst.

Darwinto telah memperselisihkan dansangat keberatan serta tidak menerima perhitungan secara sepihak danHal.11 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt. Pst.21.22.sewenangwenang dari Kreditor PT.

,sebagai Mediator, namun menurut laporan Mediator tersebut tanggal 22Hal.19 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt.

Dalam suatuHal.40 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt.

DAN REKONVENS :Hal.42 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt.

343/Pdt.P/2019/PN Bjb

Cokrokusumo Rt.014 Rw.005 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai 22202 nen ene e= Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 10 Oktober 2019, Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 10 Oktober 2019,Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara

ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 08Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 10 Oktober 2019, dengan Register Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 September 2014 telah terjadi pernikahan antarapemohon BINA HARIYANA dengan seorang lakilaki bernama SAMSIberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :191/06/IX/2014 tertanggal 29September 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN BjbCempaka.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN Bjb2.

LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Pross Rp. 50.000,00e Relaas Panggilan dan Exploit Rp. 85.000,00) Redaks) sesseeeee nescence Rp. 10.000,00e Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN Bjb

343/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Marga Sakti, 26 Januari 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.AAGMXXX tertanggal 4 September 2012, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan jejaka;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.AAGMDesa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,hal tersebut telah berlangsung sampai sekarang kurang lebih selama 8bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun nafkah bathin lagi kepada Penggugat, termasuk untuk anak;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA AGMNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA AGMPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp10.000,00:Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA AGM

343/Pdt.G/2021/PA.Skw

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah ibu angkat Tergugat selama tiga bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw3.

Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi dan Tergugat sudah tidak pernah berusaha menemui Penggugat danTergugat sudah tidak perduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat,serta komunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalindengan baik.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanFebruari 2018 atau sekurangkurangnya sejak 3 tahun yang lalu danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skwselama berpisah tidak pernah berkumpul bersama kembali dan tidak adalagi nafkah dari Tergugat.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skwrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

Meterai : Rp. 10.000,006 Biaya redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 365.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw

343/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 343/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.

Cholil; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik H.Asrori; Sebelah Selatan : berbatasan dengan saluran air;Hal 7 dari 33 hal Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT SMGAdalah Sah menurut Hukum;5.

Bahwa ditariknya Turut Tergugat Rekonpensi dalam perkara iniagar tidak kurang pihak dalam gugatan rekonpensi ini;Hal 23 dari 33 hal Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT SMG13.

Menghukum Turut Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan taatterhadap putusan perkara ini;Hal 25 dari 33 hal Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT SMG9.

Biaya Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 33 dari 33 hal Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT SMG

343/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkco 6 : 1 al w 2wy!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Pelalawan sampai bulan Juli 2019, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkc3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkc2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilannya Nomor 343

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkc

343/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2016/MS.Lskdejan ol) "yeu pal ual SeatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamdani Bin Ismail, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Gampong U, KecamatanSyamtalira

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telanh mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 343

Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2007 Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatPenetapan Nomor 343/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 13 halamanMempelai Wanita, di Gampong U, Kecamatan Syamtalira Aron, KabupatenAceh Utara, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama:Nasruddin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama: AbdulHamid, AMk, dan Tgk.

Pemohondapat mendaftarkan pernikahan Para Pemohon kepada Petugas PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron, KabupatenAceh Utara, guna memperoleh Buku Nikah;Berdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yangditunjuk berkenan memanggil pinakpihak dalam perkara ini guna disidangkan,selanjutnya memberi penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 343

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon;Hakim Tunggal,Sayyed Sofyan, S.H.IPanitera PenggantiMahmuddin, S.Ag.Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Matera Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 13 dari 13 halaman

343/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDIONO Alias BUDI BAKDO BinSURANO Alm;Tempat Lahir di : Bis 2 Wonosari Sumut;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / Minggu 27 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bis 2 Wonosari Kecamatan TorgambaKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 343/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN Rhl Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 25 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa Budiono Alias Budi Bakdo Bin Surano (Alm) pada hariSelasa tanggal 5 Nopember 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyamasih dalam suatu waktu dalam bulan Nopember ditahun 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di kandang Ayam milik Sdr Sayrudi diDusun Suka Jadi RT 02 RW O03 Kepenghuluan Bukit Damar KecamatanSimpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 343

Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN Rhl2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN RhlErif Erlangga, S.H.,Panitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN Rhl

343/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, XXXXX, 01 Januari 1970, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.

Dan sekarang anak tersebut berada di bawah pengasuhanTergugat;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 343/Pdt. G/2021/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)apabila dihnubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 343/Pdt.

Yahyadi, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 343/Pdt. G/2021/PA.BlicnPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000, 2. Biaya Proses > Rp 50.000, 3. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa > Rp 10.0004. Biaya Pemanggilan > Rp 400.000, 5. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.0006. Biaya Redaksi > Rp 10.0007. Biaya Materal > Rp 10.000, Jumlanh : Rp 530.000, (lima ratus tiga ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 343/Pdt. G/2021/PA.Blicn

343/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2016/PA BlkZa Abt .Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpegawai negeri sipil, bertempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM = PENGGUGAT advokat/Penasihat Hukum = dariKonsulatasi dan Bantuan Hukum

Pdt.G/2016/PA Blk tanggal 9 Juni2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2016telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 343

Putusan Nomor 343 /Padt.G/2016/PA.BIktercatat di KUA Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0149/023 /V/2014;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal bersama dirumah kontrakan + 2 tahun tanpa dikarunaianak;Bahwa Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat baru berjalan kurang lebih 3(tiga) bulan sudah

Putusan Nomor 343 /Padt.G/2016/PA.BIksama lain dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karena itu alasanalasanPenggugat sepanjang yang berkaitan dengan alasan perceraiannya dengan Tergugatharus dinyatakan terbukti.Pertimbangan fakta hukum dan kesimpulanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tas alatalatbukti yang telah diajukan oleh Penggugat, telah ditemukan sejumlah fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 343 /Padt.G/20 16/PA.Bik Pendaftaran Rp = 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 860.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 951.000,00(sembilan ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 343 /Padt.G/2016/PA.Bik

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2016/PA BlkZa Abt .Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpegawai negeri sipil, bertempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM = PENGGUGAT advokat/Penasihat Hukum = dariKonsulatasi dan Bantuan Hukum

Pdt.G/2016/PA Blk tanggal 9 Juni2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2016telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 343

Putusan Nomor 343 /Padt.G/2016/PA.BIktercatat di KUA Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0149/023 /V/2014;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal bersama dirumah kontrakan + 2 tahun tanpa dikarunaianak;Bahwa Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat baru berjalan kurang lebih 3(tiga) bulan sudah

Putusan Nomor 343 /Padt.G/2016/PA.BIksama lain dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karena itu alasanalasanPenggugat sepanjang yang berkaitan dengan alasan perceraiannya dengan Tergugatharus dinyatakan terbukti.Pertimbangan fakta hukum dan kesimpulanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tas alatalatbukti yang telah diajukan oleh Penggugat, telah ditemukan sejumlah fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 343 /Padt.G/20 16/PA.Bik Pendaftaran Rp = 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 860.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 951.000,00(sembilan ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 343 /Padt.G/2016/PA.Bik

343/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Mei 1996, (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Februari 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.BjmBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0278/078/III/2012 tanggal 19 Maret 2012sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk17.01.4/Dup.N/O8/VIII/202 tanggal 03 Agustus 2020, pada waktu akadnikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada 12 Desember 2018, yang mana Tergugat pergi darirumah dan membawa anak Pengggugat, akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Bjmpisah rumah yang disebabkan alasan tersebut diatas dan pisah rumahtersebut Sampai sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 2 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Rahmi Sopia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H.

., M.H.Panitera PenggantiRahmi Sopia, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Bjm

343/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Yudi bin Muhammad Syafei, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di di Jalan Apel GangJambu Tukal Nomor 37 RT.006 RW.014 Kelurahan SungaiJawi Luar

No.343/Pdt.P/2019/PA.PtkFotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6171031509110004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakpada tanggal 26 April 2012, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. WAHYUDIN bin M.

No.343/Pdt.P/2019/PA.Ptk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena anak kandungPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui kedatangan para Pemohon ke PengadilanAgama ini untuk menetapkan perkawinan mereka pada tanggal 09Agustus 2012 yang lalu di JI.

No.343/Pdt.P/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan dan denganmemperhatikan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,oleh karenanya biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. .Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.343/Pdt.P/2019/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1.Dra. Hj. Nursima, N, S.H.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.343/Pdt.P/2019/PA.Ptk

343/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.Mrbez Fil go> 5 Il alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN FeTUFANANKYANG k MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat di Desa Belawang RT 01,Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPenggugat,melawanXXXX, umur 24

Dahulu di Desa Belawang RT01, Kecamatan Belawang, Kabuapten Barito Kuala,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 343

Bahwa pada tanggal 05 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 12 April 2016 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelawang Kabupaten Barito Kuala.Hlm. 1 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2016 dan dalam masa perkawinannya,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Hm. 3 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama berumah tangga di kumpul berumah tangga di rumah saksi,tetapi karena Tergugat bekerja di Banjarmasin, Tergugat datang sebulansekali dan menginap hanya sehari atau dua hari, tetapi lebin banyaktidak menginap.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hm. 10 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah:Rp 50.000,00:Rp 125.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hm. 11 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb

343/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurjani binti Ibrahim, NIK 110715711290003, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan S.1, tempatkediaman di Gampong Mee Hagu, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai

Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Gampong Mesjid Guci Rumpong, KecamatanPeukan Baro, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan Register Nomor 343

Bahwa, pada tanggal 10 Pebruari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/MS.SiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/10/II/2017, tanggal 13022017);.

Penggugat dan Tergugat warga gampongsaksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/MS.SiBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tap!

,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/MS.Sgi

343/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 28 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan Honorer di Kabupaten BanjarProvinsi Kalimantan Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatsemenjak Penggugat hamil bahkan Tergugat cuma satu kali melihat anaktersebut setelah satu minggu Penggugat melahirkan;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 343/Pat.G/2018/PA.MtpC. Tergugat bersikap keras kepala, tempramental bahkan Tergugatpernah memukul Penggugat sampai mata Penggugat bengkak sehinggamembuat Penggugat merasa takut dan trauma;8.

Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 343/Pat.G/2018/PA.Mtp1.

Glial) 5, ailSM glun>Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudgharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyaHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Mtppersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu Allslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbuny) :ol Ge blu wolal! arsg, sUI Sb!

Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.1., S.Pd., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.MtpPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Mtp

343/Pid.B/2014/PN Ktg

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2014/PN Ktg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanASNAN MONGILONG Alias NAN;Maelang;39 tahun/ 30 Juli 1975;LakiLaki;Indonesia;Desa Maelang Dusun Ill Kec.Sangtombolang Kab.

BolaangMongondow;Islam;Sopir;SMA;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor343/Pen.Pid/2014/PN Ktg tanggal 05 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pen.Pid/2014/PN Ktg tanggal 10Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan terdakwa ASNAN MONGILONG Alias NAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 343/Pid.B/2014/PN Ktgmemanggil terdakwa untuk segera pulang sedangkan Lelaki KADE menunggudi rumah Saksi Korban, namun setelah bertemu dengan Terdakwa danmemanggilnya untuk pulang Terdakwa tidak mau pulang dengan alasanTerdakwa tidak mau membawa mobil milik Lelaki KADE, sehingga saat ituantara saksi korban dengan Terdakwa sempat terjadi

sah dan sampai saat inikurang lebih selama 8 (delapan) tahun dan di dalam perkawinan saksidan terdakwa dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama NazwaMongilong Alias Nazwa dan Alfan Mongilong Alias Alfan, Nazwaberumur 7 (tujuh) tahun sedangkan Alfan berumur satu tahun delapanbulan; Bahwa terdakwa menelantarkan saksi serta anak anaknya sejak 26November 2013 sekitar jam 08.00 Wita sampai dengan sekarangbertempat di desa Maelang kecamatan Sangtombolang;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 343

MHPanitera Pengganti,TTDRENY KANALHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 343/Pid.B/2014/PN KtgCATATAN :Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap,karena Penuntut Umum maupun terdakwa telah meneimaputusan tersebut pada hari itu juga .Turunan resmi .Dikirim untuk dinasWAKIL WAKIL PANITERA,DAHAR MAMONTONip. 195607121976031005Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 343/Pid.B/2014/PN Ktg

343/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik, yakni Tergugatsering memakai obatobatan terlarang sehingga Tergugat kurangmempedulikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpk9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor571/35/VIII/2018 Tanggal 17 Agustus 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 560.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpk