tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering cekocok danberselisih yang yang sebab utamanya dikarenakan masalaha Tergugatkurang menyayangi Penggugat dan kurang bertanggung dalam membinarumah tangga dengan Penggugat ;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekocok danbertengkar terus menerus, maka puncaknya sejak bulan Januari tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin

No. 1613/Pdt.G/2018/PA.JSdalam membina rumah tangga dengan Penggugat dan puncaknya sejak bulanJanuari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin dari Penggugat yang menurut kabar dikarenakan Tergugat kembali lagimembina rumah tangga dh mantan isteri pertama dahulu, yang sampaisekarang sudah kurang lebih 1 tahun 8 bulan, dan bahkan sekarang alamattempat tinggalnya sudah tidak diketahui lagi diselurun

hilang selanjutnya saksi INDRAAHMAD BIN WAHIDIN langsung menghubungi saksiAMSARI (petugas kepolisian) polsek Krueng raya untukmelihat mesin tersebut selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamakan polsek guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualanmesin tersebut dengan total keseluruhan Rp.450.000,(empatratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr DAUT (DPO).Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan No. 76/Pid.B/2015/PN Jth.e Bahwa perbuatan terdakwa bersama DAUT (DPO) tanpaseizin

beredar informasi mesin pompa air miliksekolah SUPM yang hilang selanjutnya saksi INDRAAHMAD BIN WAHIDIN langsung menghubungi saksiAMSARI (petugas kepolisian) polsek Krueng raya untukmelihat mesin tersebut selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamakan polsek guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualanmesin tersebut dengan total keseluruhan Rp.450.000,(empatratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr DAUT (DPO).e Bahwa perbuatan terdakwa bersama DAUT (DPO) tanpaseizin

Bahwa Anak dan saksi Agus Syaifullah sebelum dan saat atau setelahmengambil 1 (satu) ekor kambing yang hilang tersebut dilakukan tanpaseizin saksi. Bahwa antara saksi dengan Anak dan Saksi Agus Syaifullah telah adaperdamaian.

berwarna Hitam Putin yang apabila dijualsenilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Anak dan saksi Agus Syaifullah yang diamankan langsungmenerangkan asal barang serta Anak dan saksi Agus Syaifullah yangmelakukan perbuatan mengambil kambing tersebut.Bahwa setelah pelaku diamankan beserta dengan barang bukti selanjutnyadiserahkan kepada pihak kepolisian.Bahwa Anak dan saksi Agus Syaifullahn sebelum dan saat atau setelahmengambil 1 (satu) ekor kambing yang hilang tersebut dilakukan tanpaseizin

Bahwa Anak dan saksi Agus Syaifullah sebelum dan saat atau setelahmengambil 1 (satu) ekor kambing yang hilang tersebut dilakukan tanpaseizin saksi Saringat. Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R warna hitam biru tanpa Nopol, Noka, danNosin beserta obrok berwarna kuning yang ada di atas Jok Sepeda Motorsaksi dan Anak membenarkan. Bahwa anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.

Bahwa 1 (satu) ekor kambing yang telah diambil oleh anak dan saksi AgusSyaifullah berjenis kambing PX jantan berwarna Hitam Putih yang apabiladijual senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa 1 (satu) ekor kambing yang telah diambil oleh Anak dan saksi AgusSyaifullah telah dijual dengan harga Rp.1.450.000, (Satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah)Bahwa Anak dan saksi Agus Syaifullah sebelum dan saat atau setelahmengambil 1 (satu) ekor kambing yang hilang tersebut dilakukan tanpaseizin

di XXXXX,Surabaya , kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas' kurang lebihsudah 24 tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohontersebut, dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Saat masihtinggal bersama Termohon diduga seligkuh denganlaki laki lain, Termohon meninggalkan rumah tanpaseizin

tinggal di XXXXX,Surabaya , kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 24 tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohontersebut, dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Saat masihtinggal bersama Termohon diduga seligkuh denganlaki laki lain, Termohon meninggalkan rumah tanpaseizin

berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang dandikaruniai 1 orang anak .Putusan nomor 3459/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari9Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Desember 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan adanyagangguan pihak ketiga dimana Termohon telah berhubungan lagi dengan lakilakilain dan akhirnya Termohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin

Pasal143 KHI telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan permohonan Pemohon adalah seringnya terjadi perselisihan danperengkaran antara Pemohon dan Termohon yang terus menerus yang disebabkanadanya gangguan pihak ketiga dimana Termohon telah berhubungan lagi dengan lakilaki lain dan akhirnya Termohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin dan tanpa sepengetahaun Pemohon ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara

Akan tetapi dalam hal ini Termohon tidak mengajukaneksepsi terhadap permohonan Pemohon yang diajukan ke Mahkamah SyariyahTapaktuan, karena kepulangan Termohon ke tempat orang tuanya tersebut tanpaseizin Pemohon dan Termohon dianggap lari meninggalkan Pemohon.

syarat formil dan syarat materil alat buktikesaksian, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti dalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan terbukti pula antara Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah satu bulan dandelapan bulan lamanya, karena Termohon sudah pulang ke tempat orang tuanya tanpaseizin

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan tidak bersediamemberikan sedikitpun nafkah iddah dan mutah kepada Termohon, karena termohonpergi meninggalkan Pemohon dan Termohon pulang ke tempat orang tuanya tanpaseizin Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah tidak pernah datang menghadap dipersidangan sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui tanggapannya tentangkeberatan Pemohon untuk

pada pohon yangberada di pinggir sawah dan setelah berhasil menambatkan sapisapitersebut kemudian Para Terdakwa pergi dan pulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing, TAMO(DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnyananti dia saja yang akan meneruskan;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui kemana TAMO (DPO)meneruskan sapisapi milik AMRI Als AMO Bin RUMA yang dicuri ParaTerdakwa sebelumnya;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin

/PNBIk Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRI Als AMO Bin RUMA; Bahwa atas pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, saksi AMRIAls AMO Bin RUMA mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa adalah residive terkait perkara pencurian ternak dibeberapa tempat di Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.none nnn nnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang

menarik 2(dua) ekor sapi secara bergantian, selanjutnya sesampainya diperbatasan KajangSinjai sapisapi yang dicuri sebelumnya ditambatkanpada pohon yang berada di pinggir sawah dan setelah berhasilmenambatkan sapisapi tersebut kemudian Para Terdakwa pergi danpulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang kerumah masingmasing, TAMO (DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnya nanti dia saja yang akan meneruskan;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin

Bahwa karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon;5.4 Bahwa karena Termohon menggadaikan sertifikat rumah tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon, dengan modus memalsukantandatangan Pemohon;5.5 Bahwakarena Termohon menggadaikan BPKB 2 (unit) kendaraanroda 2 (dua) dengan modus memalsukan tandatangan Pemohon;5.6 Bahwa karena Termohon meminjam uang kepada rentenir tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon;5.7 Bahwa karena Termohon selalu minta diceraikan ;5.8 Bahwa karena Termohon tidak

Termohon tidak mau menuruti saran dan nasehat Pemohon, sertaTermohon sudah tidak mengindahkan nasihat suami dan tidak lagimenghargai Pemohon sebagai suami/sudah tidak bisa diatur Pemohonlagi, Termohon sering keluar rumah jika suami sedang bekerja tanpaseizin suami, dan Termohon sering bergaul dengan lakilaki (nusyuz);5.

No. 200/Pdt.G/2013/PA.SrgPemohon,dan Termohon tidak mau menuruti saran dan nasehat Pemohon,serta Termohon sudah tidak mengindahkan nasihat suami dan tidak lagimenghargai Pemohon sebagai suami/sudah tidak bisa diatur Pemohonlagi, Termohon sering keluar rumah jika suami sedang bekerja tanpaseizin suami, dan Termohon sering bergaul dengan lakilaki (nusyuz) ;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2009 sampai dengan sekarang dan sudah tidak adakomunikasi yang baik

koperasi dan uang tersebut semua diambil oleh Termohonyang tidak jelas peruntukannya, sehingga penghasilan Pemohon menjadiberkurang karena dipotong cicilan Bank, Termohon juga sampai menjualbarangbarang rumah tangga yang ada tanpa sepengetahuanPemohon,dan Termohon tidak mau menuruti saran dan nasehat Pemohon,serta Termohon sudah tidak mengindahkan nasihat suami dan tidak lagimenghargai Pemohon sebagai suami/sudah tidak bisa diatur Pemohonlagi, Termohon sering keluar rumah jika suami sedang bekerja tanpaseizin

setelan menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak 10 September 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi ke luar rumah tanpaseizin

setelan menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak 10 September 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi ke luar rumah tanpaseizin

bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak 10 September 2016sudah tidak harmonis disebabkan Termohon sering pergi ke luar rumah tanpaseizin

Pemohon dan Termohon terlihatrukun dan harmonis, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak sekitar Tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Termohon seringmemiliki pria idaman lain, Termohon tidak bisa melayani suami, baik secaranafkah lahir maupun bathin, Termohon sering keluar dari rumah bersama tanpaseizin

tangga Pemohon dan Termohon terlihatrukun dan harmonis, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak sekitar Tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Termohon seringmemiliki pria idaman lain, Termohon tidak bisa melayani suami, baik secaranafkah lahir maupun bathin, Termohon sering keluar dari rumah bersama tanpaseizin

dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Putusan Nomor 3496/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 08 Oktober 2020.6Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk diberikan izinmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon alasan : Bahwa antara Pemohon dan Termohon terlibat perselisinanyang terus menerus sejak Mei 2017; Bahwa penyebabnya karena karena Termohon seringmemiliki pria idaman lain, Termohon tidak bisa melayani suami, baik secaranafkah lahir maupun bathin, Termohon sering keluar dari rumah bersama tanpaseizin

Widodo (Alm) dengan tanpaseizin dari Saksi korban Miskan langsung masuk kerumah Saksi korbanMiskan dengan cara mencongkel pintu belakang rumah korban denganmenggunakan obeng yang dibawa Sdr. Widodo (Alm), dimana saat itupintu tersebut hanya dikunci dengan kunci kayu.

saksiLisa Dilla menghampiri terdakwa lalu dilakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa ditemukan 4 (empat) paket plastik klip beningberisi Narkotika jenis sabusabu didalam kantong celana sebelah kananyang dikenakan oleh terdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa peroleh darisdr.Feri Pantau untuk dijual Kembali dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per paket;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu tanpaseizin

berisi NarkotikaHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 405/Pid.Sus/201 7/PN.Pbrjenis sabusabu didalam kantong celana sebelah kanan yang dikenakanoleh terdakwa.Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa peroleh dari sdr.FeriPantau untuk dijual kKembali dengan harga Rp.100.000, (seratus riburupiah) per paketBahwa terdakwa baru pertama kali menjualkan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu tanpaseizin

Kec.Bekasi selatan terdakwa yang sedang jalan kedaerahtempat kejadian,lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vegawarna merah marun yang sedang diparkir di depan kontrakan selanjutnya terdakwaberpikir untuk mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual.e Bahwa selanjutnya terdakwa melihat situasi dal keadaan aman dimana sepeda motortersebut tidak memakai kunci pengaman dan setang dalam keadaan tidak terkunci,laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai dengan stadion Bekasi tanpaseizin

Kec.Bekasi selatan terdakwa yang sedang jalankedaerah tempat kejadian,lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega warna merah marun yang sedang diparkir di depan kontrakanselanjutnya terdakwa berpikir untuk mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual,selanjutnya terdakwa melihat situasi dalam keadaan aman dimana sepeda motortersebut tidak memakai kunci pengaman dan setang dalam keadaan tidak terkunci,laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai dengan stadion Bekasi tanpaseizin

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuholeh Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan September tahun 2016 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon saat Pemohon sedang pergibekerja, dan sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang lagi; Bahwa sampai dengan saat ini Termohon tidak pernah

demikiansyarat formil kKedua Saksi a quo telah terpenuhi, dan syarat materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi QM di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di depan persidangan dari penglihatan danpengetahuan langsung Saksi tentang perkawinan Pemohon dan Termohonyang sudah berjalan sejak tahun 2015 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang saat ini tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon, dan tentang Termohonyang telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama tanpaseizin

Putusan Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa Saksi i di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di depan persidangan dari penglihatan danpengetahuan langsung Saksi tentang perkawinan Pemohon dan Termohonyang sudah berjalan sejak tahun 2015 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang saat ini tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon, dan tentang Termohonyang telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon saat Pemohon sedang pergi bekerja

Adapunkesepakatan antara Saksi Korban dengan Terdakwa secara lisan dimanaselama Terdakwa bekerja pada Saksi Korban akan digaji sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) per bulan, namun Terdakwabelum menerima gaji tersebut karena belum cukup 1 (Satu) bulan bekerja padakios milik Saksi Korban;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil atau membawa lariuang hasil penjualan dedak dan beras milik Saksi Korban tersebut adalah tanpaseizin dari Saksi Korban;Hal 3 dari 6 Penetapan No.

sak = total Rp 980.000.Total : RP 1.470.00..15 Karung dedak = Rp. 2.600/kg dan total kg dari 15 karung = 1311 kgdengan total harga Rp.3.409.600 rupiah.Total semua dari penjual dedak dan beras tersebut sebesar Rp4.879.600..Sehingga total uang yang diterima oleh Terdakwa adalah sekitar Rp.6.579.600 (enam juta lima ratus tujuh puluh sembilan riibuh enam ratusrupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil atau membawa lariuang hasil penjualan dedak dan beras milik Saksi Korban tersebut adalah tanpaseizin

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2009 mulai tidak ada keharmonisan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkanTermohon sering meninggalkan rumah kediaman tanpaseizin Pemohon;Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon;Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;Di: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada 1 Nopember 2010 dimana terjadiperistiwa pertengkaran yang mengakibatkan antaraPemohon

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kota Depok, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya Bahwa saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2009 mereka sering berselisih danbertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Pemohon, Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon dan termohon suka = minta

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidakpatuh kepada pemohon selain itu Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidakpatuh kepada pemohon selain itu Termohon sering keluar rumah tanpaseizin pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakMaret tahun 2019 sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah

benarMereka suami istri menikah pada tahun 1999;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi, rumah tangga pemohon dan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar 4 tahun yang lalu,rumah tangga mereka tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, karena Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon juga sering keluar rumah tanpaseizin

suami istri menikah pada tahun 1999;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga pemohon dan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar 4 tahun yang lalu,rumah tangga mereka tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, karena Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon juga sering keluar rumah tanpaseizin

Termohon tinggalbersama serta bertetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan telah mempunyai anak sebanyak2(dua) orang ; Bahwa Saksi hadir saat pelaksanaanpernikahan Pemohon dan Termohon, selakuSaksi Nikah ; Bahwa pada mulanya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan damai, akan tetapi sejak setahun yanglalu. rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi ; Bahwa penyebabnya perselisihan danpertengkaran tersebut, karena Termohonsering bepergian keluar rumah tanpaseizin

Termohon adalah kakakkandung Saksi dan Pemohon benar kakakIpar Saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan telah mempunyai anak sebanyak2(dua) orang ; Bahwa pada mulanya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan damai, akan tetapi satu tahunbelakangan ini rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak harmonislagi ; Bahwa penyebabnya perselisihan danHalaman 5 dari 10Putusan No.69/Pdt.G/2011/MS LSMpertengkaran tersebut, karena Termohonsering bepergian keluar rumah tanpaseizin