Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun, kemudian pindah di rumah kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan saksipernah beberapa kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadakepada Penggugat, disamping itu Tergugat telah menikah dua kali tanpaseizin

anaknya dan sudah dua kali menikah dengan perempuanlain tanpa seizin Penggugat, lalu Tergugat telah meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah dua tahun lebih;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengandalil gugatan Penggugat telah ditemukan fakta menyangkut kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sudah dua kali menikah tanpaseizin

anakbernama ANAK PEMOHON ASLI DAN TERMOHON ASLI,umur 7 tahun, sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sejak satu bulan yang lalu seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan dan cekcoktersebut adalah karena sikap Termohon yang tidak mau lagimelayani Pemohon, pernah ketika Pemohon sakit diare Termohonsama sekali tidak memperdulikannya;Pada bulan Mei 2014, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpaseizin

Padahal sebelumnya rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis;e Yang menjadi penyebab ketidakharmonisan dan cekcok tersebutadalah karena sikap Termohon yang tidak mau lagi melayaniPemohon, kurang perhatian terhadap Pemohon sebagaimanalayaknya seorang istri terhadap suami. pernah ketika Pemohonsakit diare Termohon sama sekali tidak memperdulikannya;e Pada bulan Mei 2014, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon dan sampai saat ini tidak mau kembali;e Bahwa pihak keluarga

berumah tangga sudah 12 tahun , menikah diKUA Kecamatan Cibung Bulang, Bogor dan sudah dikaruniai (satu) oranganak umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon di Tanjung Aman ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya terlihat hidup rukun namunsejak tahun 2005 rumah tangga keduanya mulai tidak rukun dan seringbertengkar yang disebabkan Termohon kurang patuh kepada Pemohon sebagaisuami;Bahwa Termohon sering membantah perintah Pemohon dan sering pergi tanpaseizin

karena saksi adalahbertetangga dengan jarak sekitar 100 meter;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah menjadi suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon di Tanjung Aman;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya terlihat hidup rukun namunsejak tahun 2005 rumah tangga keduanya mulai tidak rukun dan seringbertengkar yang disebabkan Termohon kurang patuh kepada Pemohon sebagaisuami;e Bahwa Termohon sering membantah perintah Pemohon dan sering pergi tanpaseizin

mengembalikan motor yang dipinjamnya pada hariMinggu, tanggal 09 Juli 2017, setelah sepeda motor dikuasai oleh terdakwa,sepeda motor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftaran anaknyasekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudianHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpdigadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO) yangberalamat di Jalan Teluk Tiram Ujung Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin dengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanpaseizin

terdakwa dan padasaat itu terdakwa berjanji akan mengembalikan motor yang dipinjamnya padahari Minggu, tanggal 09 Juli 2017, setelah sepeda motor dikuasai oleh terdakwa,sepeda motor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftaran anaknyasekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandigadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO) yangberalamat di Jalan Teluk Tiram Ujung Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin dengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanpaseizin

terdakwa danpada saat itu terdakwa berjanji akan mengembalikan motor yang dipinjamnyapada hari Minggu, tanggal 09 Juli 2017, setelah sepeda motor dikuasai olehterdakwa, sepeda motor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftarananaknya sekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebutkemudian digadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO)yang beralamat di Jalan Teluk Tiram Ujung Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin dengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanpaseizin

pertamatama 2(dua) ekor ayam hantan aduan yang telah dipasangi taji pada kedua kakinya, setelah itu ayamtersebut beradu dan salah satu ayam tersebut akan memenangkan pertarungan dan yangmemegang/menjagokan ayam yang menang juga akan memenangkan taruhan ;3 Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perjudian hanya untuk mengharapkankemenangan namun kalah menang tidak menjadi masalah karena hanya dijadikan sebagaihiburan saja ;4 Bahwa benar terdakwa bersama temanteman terdakwa bermain judi sabung ayam tanpaseizin

pertamatama 2(dua) ekor ayam hantan aduan yang telah dipasangi taji pada kedua kakinya, setelah itu ayamtersebut beradu dan salah satu ayam tersebut akan memenangkan pertarungan dan yangmemegang/menjagokan ayam yang menang juga akan memenangkan taruhan ;8 Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perjudian hanya untuk mengharapkankemenangan namun kalah menang tidak menjadi masalah karena hanya dijadikan sebagaihiburan saja ;9 Bahwa benar terdakwa bersama temanteman terdakwa bermain judi sabung ayam tanpaseizin

pertamatama 2(dua) ekor ayam hantan aduan yang telah dipasangi taji pada kedua kakinya, setelah itu ayamtersebut beradu dan salah satu ayam tersebut akan memenangkan pertarungan dan yangmemegang/menjagokan ayam yang menang juga akan memenangkan taruhan ;13 Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perjudian hanya untuk mengharapkankemenangan namun kalah menang tidak menjadi masalah karena hanya dijadikan sebagaihiburan saja ;14 Bahwa benar terdakwa bersama temanteman terdakwa bermain judi sabung ayam tanpaseizin

Pemohon dan Termohon terlihatrukun dan harmonis, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak sekitar Tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Termohon seringmemiliki pria idaman lain, Termohon tidak bisa melayani suami, baik secaranafkah lahir maupun bathin, Termohon sering keluar dari rumah bersama tanpaseizin

tangga Pemohon dan Termohon terlihatrukun dan harmonis, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak sekitar Tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Termohon seringmemiliki pria idaman lain, Termohon tidak bisa melayani suami, baik secaranafkah lahir maupun bathin, Termohon sering keluar dari rumah bersama tanpaseizin

dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Putusan Nomor 3496/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 08 Oktober 2020.6Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk diberikan izinmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon alasan : Bahwa antara Pemohon dan Termohon terlibat perselisinanyang terus menerus sejak Mei 2017; Bahwa penyebabnya karena karena Termohon seringmemiliki pria idaman lain, Termohon tidak bisa melayani suami, baik secaranafkah lahir maupun bathin, Termohon sering keluar dari rumah bersama tanpaseizin

Widodo (Alm) dengan tanpaseizin dari Saksi korban Miskan langsung masuk kerumah Saksi korbanMiskan dengan cara mencongkel pintu belakang rumah korban denganmenggunakan obeng yang dibawa Sdr. Widodo (Alm), dimana saat itupintu tersebut hanya dikunci dengan kunci kayu.

LNK Tanjung Keliling adalah tanpaseizin dari pihak PT. LNK Tanjung Keliling.Akibat perbuatan terdakwa dan EWIN (DPO), PT.

LNK Tanjung Keliling adalah tanpaseizin dari pihak PT. LNK Tanjung Keliling. Akibat perbuatan terdakwa dan EWIN (DPO), PT.

LNK Tanjung Keliling adalah tanpaseizin dari pihak PT.

Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon selaku Ssuami Termohon;4. Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikapTermohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil;5.

Putusan No. 0237/Pdt.G/2018 /PA.LK Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Oktober 2011 yang lalu belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja namun sejak namun sejak Mei 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi, dan sering terjadipertengkaran di antara mereka disebabkan Termohon kurangmemperhatikan Pemohon, tidak pernah mengurus Pemohon ketikasakit, Termohon juga sering meninggalkan kediaman bersama tanpaseizin

kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Oktober 2011 yang lalu belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja namun sejak namun sejak Mei 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi, dan sering terjadipertengkaran di antara mereka disebabkan Termohon kurangmemperhatikan Pemohon, tidak pernah mengurus Pemohon ketikasakit, Termohon juga sering meninggalkan kediaman bersama tanpaseizin

di XXXXX,Surabaya , kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas' kurang lebihsudah 24 tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohontersebut, dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Saat masihtinggal bersama Termohon diduga seligkuh denganlaki laki lain, Termohon meninggalkan rumah tanpaseizin

tinggal di XXXXX,Surabaya , kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 24 tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohontersebut, dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Saat masihtinggal bersama Termohon diduga seligkuh denganlaki laki lain, Termohon meninggalkan rumah tanpaseizin

Bahwa karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon;5.4 Bahwa karena Termohon menggadaikan sertifikat rumah tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon, dengan modus memalsukantandatangan Pemohon;5.5 Bahwakarena Termohon menggadaikan BPKB 2 (unit) kendaraanroda 2 (dua) dengan modus memalsukan tandatangan Pemohon;5.6 Bahwa karena Termohon meminjam uang kepada rentenir tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon;5.7 Bahwa karena Termohon selalu minta diceraikan ;5.8 Bahwa karena Termohon tidak

pada pohon yangberada di pinggir sawah dan setelah berhasil menambatkan sapisapitersebut kemudian Para Terdakwa pergi dan pulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing, TAMO(DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnyananti dia saja yang akan meneruskan;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui kemana TAMO (DPO)meneruskan sapisapi milik AMRI Als AMO Bin RUMA yang dicuri ParaTerdakwa sebelumnya;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin

/PNBIk Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRI Als AMO Bin RUMA; Bahwa atas pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, saksi AMRIAls AMO Bin RUMA mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa adalah residive terkait perkara pencurian ternak dibeberapa tempat di Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.none nnn nnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang

menarik 2(dua) ekor sapi secara bergantian, selanjutnya sesampainya diperbatasan KajangSinjai sapisapi yang dicuri sebelumnya ditambatkanpada pohon yang berada di pinggir sawah dan setelah berhasilmenambatkan sapisapi tersebut kemudian Para Terdakwa pergi danpulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang kerumah masingmasing, TAMO (DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnya nanti dia saja yang akan meneruskan;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidakpatuh kepada pemohon selain itu Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidakpatuh kepada pemohon selain itu Termohon sering keluar rumah tanpaseizin pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakMaret tahun 2019 sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah

benarMereka suami istri menikah pada tahun 1999;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi, rumah tangga pemohon dan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar 4 tahun yang lalu,rumah tangga mereka tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, karena Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon juga sering keluar rumah tanpaseizin

suami istri menikah pada tahun 1999;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga pemohon dan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar 4 tahun yang lalu,rumah tangga mereka tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, karena Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon juga sering keluar rumah tanpaseizin

SEWANG (DPO) tanpaseizin atau sepengetahuan Saksi ANTON selaku pemilik toko dan pemilikHP serta uang tunai tersebut. Bahwa akibat perbuatan tersebut, SaksiANTON mengalami kerugian sebesar Rp. 83.428.000, (delapan puluhtiga juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)a Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPSubsidiair Bahwa Terdakwa SUDARMIN Als.

SEWANG (DPO) tanpaseizin atau sepengetahuan Saksi ANTON selaku pemilik toko dan pemilikHP serta uang tunai tersebut.

SEWANG (DPO) tanpaseizin atau sepengetahuan Saksi ANTON selaku pemilik toko dan pemilikHP serta uang tunai tersebut. Bahwa akibat perbuatan tersebut, SaksiANTON mengalami kerugian sebesar Rp. 83.428.000, (delapan puluhtiga juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.5.

SEWANG (DPO) tanpaseizin atau sepengetahuan pemilik toko dan pemilik HP serta uang tunaitersebut.

SEWANG (DPO) tanpaseizin atau sepengetahuan Saksi ANTON selaku pemilik toko dan pemilik HPserta uang tunai tersebut. Bahwa akibat perbuatan tersebut, Saksi ANTONmengalami kerugian sebesar Rp. 83.428.000, (delapan puluh tiga jutaempat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsidaritas,maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan primairsebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP denganunsur sebagai berikut:;1.

INTIGEMILANG melainkan Terdakwa setorkan ke rekening Bank BCA NomorRekening 4870307964 atas nama DEDY CHIAHIADY, selanjutnya tanpaseizin dan sepengetahuan pihak PT.

BUANAMAS INTIGEMILANG melainkan Terdakwa setorkan ke rekening Bank BCA NomorRekening 4870307964 atas nama DEDY CHIAHIADY, selanjutnya tanpaseizin dan sepengetahuan pihak PT.

BUANA MAS INTI GEMILANG melainkanTerdakwa setorkan ke rekening Bank BCA Nomor Rekening4870307964 atas nama DEDY CHIAHIADY, selanjutnya tanpaseizin dan sepengetahuan pihak PT.

setelan menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak 10 September 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi ke luar rumah tanpaseizin

setelan menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak 10 September 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi ke luar rumah tanpaseizin

bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak 10 September 2016sudah tidak harmonis disebabkan Termohon sering pergi ke luar rumah tanpaseizin

berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang dandikaruniai 1 orang anak .Putusan nomor 3459/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari9Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Desember 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan adanyagangguan pihak ketiga dimana Termohon telah berhubungan lagi dengan lakilakilain dan akhirnya Termohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin

Pasal143 KHI telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan permohonan Pemohon adalah seringnya terjadi perselisihan danperengkaran antara Pemohon dan Termohon yang terus menerus yang disebabkanadanya gangguan pihak ketiga dimana Termohon telah berhubungan lagi dengan lakilaki lain dan akhirnya Termohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin dan tanpa sepengetahaun Pemohon ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuholeh Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan September tahun 2016 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon saat Pemohon sedang pergibekerja, dan sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang lagi; Bahwa sampai dengan saat ini Termohon tidak pernah

demikiansyarat formil kKedua Saksi a quo telah terpenuhi, dan syarat materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi QM di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di depan persidangan dari penglihatan danpengetahuan langsung Saksi tentang perkawinan Pemohon dan Termohonyang sudah berjalan sejak tahun 2015 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang saat ini tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon, dan tentang Termohonyang telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama tanpaseizin

Putusan Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa Saksi i di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di depan persidangan dari penglihatan danpengetahuan langsung Saksi tentang perkawinan Pemohon dan Termohonyang sudah berjalan sejak tahun 2015 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang saat ini tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon, dan tentang Termohonyang telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon saat Pemohon sedang pergi bekerja

Tergugat kurang bisa memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, Tergugat mempunyai sifat cemburuyang berlebihan, dan kalau bertengkar Tergugat suka berkata kasar danbahkan suka melakukan kekerasan fisik yang membahayakankeselamatan jiwa Penggugat ;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekocok danbertengkar terus menerus, maka puncaknya sejak bulan Agustus tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSkarena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin dari Penggugat yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahun5 bulan ; Bahwa dalam hal antara Penggugat dan Tergugat suka bertengkar dancekcok saksi pernah melihatnya ; Bahwa saksi pernah berusaha memberi nasihat kepada Penggugat danTergugat agar dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk berusaha merukunkan Penggugat dan

menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai2 orang anak/keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Nopembertahun 2015 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulalsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustustahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin