1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
   • 2 (dua) tablet Samcodin
     untuk dimusnahkan.
3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
   • 2 (dua) tablet Samcodin
     untuk dimusnahkan.
3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Terdakwa VIII Sugiono, Terdakwa IX Edi Kusnanto, Terdakwa X Fauzi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

selama 1 (satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VI Tosan, Terdakwa VII Ahmad dengan pidana denda masing-masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VIII Sugiono, Terdakwa IX Edi Kusnanto dengan pidana denda masing-masing Rp.198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa

X Fauzi dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;

M E N G A D I L I : Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 108/Pid.Sus/2016/PN.Tli tanggal 16 November 2016, sekedar mengenai penambahan penjatuhan kurungan pengganti denda, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwaKLENTH E.

Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit FB Angel Fishing Industry-1 (ada kebocoran di as Propeler);b. Peralatan Komunikasi: 1 (satu) unit Radio HF I Corn IC-718 ( kondisi baik );c.

DAPIDRAN denganpidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit FB Angel Fishing Industry 1;1 (satu) unit Radio HF Corn IC718;satu) unit Radar Furuno;) unit GPS Furuno;satu) unit Compas Magnet;e@1(@ 1(@ 1 (satu@ 1(@ 1 (satu) set Alat Jaring;@ 50 (lima puluh) Roll Tali;Dirampas untuk dimusnahkan;@ 1 (satu) set Rompi Magazen (kondisi baik );@ 1 (satu) set Tas Magazen ( kondisi baik );@ 13 (tiga belas) buah Magazen

pengganti denda,sehingga tidak akan memberikan efek jera bagi Terdakwa dan pelaku lainnya; bahwa dengan tidak dijatunkannya hukuman kurungan pengganti denda,maka kemungkinan yang akan terjadi adalah pengulangan perbuatan olehTerdakwa maupun para pelaku lainnya, sehingga tidak adil apabila kurunganpengganti denda tersebut tidak diterapbkan kepada Terdakwa; bahwa dalam ketentuan pasal 102 UndangUndang No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan tidak diperbolehkan penjatuhan pidana penjara terhadaptindak pidana

di bidang perikanan di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia, termasuk didalamnya wilayah ZEEI, akan tetapi penerapanhukuman kurungan pengganti denda tidak diatur secara spesifik, sehinggapenerapan hukuman pengganti denda tersebut dapat diterapkan kepadaTerdakwa dengan harapan dapat menjadi daya tangkal bagi pelakukejahatan lainnya, untuk itu mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Tengah berkenan menerima permohonan banding Pemohondengan menjatuhkan putusan sesuai dengan

pengganti denda yang tidak diterapkanoleh Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi harus ditambahkandalam amar putusannya, sehingga ada rasa keadilan apabila Terdakwa tidakdapat memenuhi kewajibannya membayar denda, maka dapat diganti denganmenjalani kurungan sebagaimana dijatuhkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan

Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

Menghukum Terdakwa Rudi Panjaitan dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta Rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) bungkus kecil yang diduga daun ganjakering seberat 1,2 (satu koma dua) Gram (disisihkan untuk labrkim seberat0,4 (nol Koma empat) Gram) dirampas untuk dimusnahkan ;4.

amar selengkapnya adalah berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa Rudi Panjaitan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak atau melawanhukum memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

yang sudah memenuhi rasa keadilan dimana Pasal 111ayat (1) UndangUndang No. 35/2009 tentang Narkotika telah ditentukanbatas minimal hukuman adalah 4 (empat) tahun dan denda paling sedikitRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dan kami selaku JaksaPenuntut Umum menuntut Terdakwa dengan pidana selama 4 (empat)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta Rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan

danputusan Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan hukuman terhadapTerdakwa selama 4 (empat) tahun penjara dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan kurungan namun Pengadilan Tinggi Sumut menghukumTerdakwa selama 2 (dua) tahun.

PUTUSANNomor: 67/Pdt.G/2019/PA.Mpr2 eT b 2LlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 12 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di RtO01 Desa Kurungan Nyawa I, KecamatanBuay Madang., Kabupaten Oku Timur sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padahari rabu, tanggal 11 Juni 2014, di Desa Kurungan Nyawa , KecamatanBuay Madang, Kabupaten OKU Timur, wali nikah ayah kandungpenggugat, mas kawin Rp 200.000, tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang, Kabupatan OKU Timur;2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Kurungan Nyawa I, Kecamatan Buay Madang, Kabupaten OKUTimur, Sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Satu(1) orang anak yang bernama ANAK umur 3 tahun. Yang saat ini anaktersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Desa Kurungan Nyawa , Kecamatan Buay Madang, sedangkanTergugat tinggal ditempat rumah orang tuanya, hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 3 Tahun tahun dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;7.

bertemu anaknya, Saksi terakhir kali melihat Tergugatpulang bertemu anaknya sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa sejak berpisah rumah, antara Pengugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi lagi;Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun kembali, namun tidak berhasil;pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenalTergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kurungan

Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI,S.E. berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan dan ditambah dengan pidana denda sebesar Rp7/5.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E.oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;4.

Perbuatan Terdakwa yang melawan hukumtersebut telah merugikan keuangan Negara sebesar Rp197.954.197,03(seratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh empat ribuseratus sembilan puluh tujuh rupiah nol tiga sen) dan secara signifikantelah memperkaya diri saksi Twinprise Manongko;Bahwa namun demikian, putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanapengganti denda dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan tidakmemadai dengan besarnya denda Rp200.000.000,00 (dua ratus jutaHalaman 7 dari 10

Sus/2020yang dijatuhnkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah),;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 11 Mei 2020 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.

No. 194 K/Pid.Sus/2018denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan;Terhadap Terdakwa Il. Ir.

ZAINAL ARIFIN, M.M. denganmembayar denda sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan dengan perintah agar jika dalam jangka waktu 1 (satu) bulansetelahn putusan berkekuatan hukum tetap Terdakwa tidakmembayar denda maka Terdakwa segera ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan April atasnama ASRIA;1 (satu) lembar tanda

BUDI KUSMARWOTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Terhadap Terdakwa Il. Ir.

ZAINAL ARIFIN, M.M. dengan pidanadenda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar dalamjangka waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan April atasnama ASRIA;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Mei atasnama ASRIA;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karenaitu dengan pidana denda masingmasing sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar/dalam jangka waktu 1 (satu)bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa:Barang bukti selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan Pengadilan Negeri Kraksaan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wong Tjin Liang anak dari (md)Wong Lin Pok dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) janjang Tandan buah segar (TBS) kelapa sawit; 15 (lima belas) liter crude palm oil:Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

Borneo Sawit Persada telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan usaha pengolahan tanaman perkebunan tanpa memiliki IzinUsaha Perkebunan, dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulanberdasarkan pertimbangan hukum yang benar, baik mengenai

bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KOTABARU tersebut: Memperbaiki Putusan Tinggi Banjarmasin Nomor 7/PID.SUS/2018/PTBJM, tanggal 14 Februari 2018 yang menguatkan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Ktb, tanggal 20 November 2017tersebut mengenai pidana denda yang dikenakan kepada Terdakwamenjadi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan

Wahyu Djati Prabowo dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Media Informasi atau Iklan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;

(1) Jo Pasal 9Peraturan Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2017 tentangKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat telah terpenuhimaka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dalam Pasal tersebut;Menimbang, bahwa sehingga oleh karenanya terhadap terdakwa patutsecara hukum dijatuhi pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyakRp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidanadenda selama 7 (tujuh) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) KTP atas nama V. Wahyu Djati Prabowo.Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Wahyu Sulaiman, SPT. dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Media Informasi atau Iklan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti

pidana denda selama 7 (tujuh) hari kurungan;

• 1 (satu) KTP atas nama Wahyu Sulaiman, SPT.

  (1) Jo Pasal 9Peraturan Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2017 tentangKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat telah terpenuhimaka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dalam Pasal tersebut;Menimbang, bahwa sehingga oleh karenanya terhadap terdakwa patutsecara hukum dijatuhi pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyakRp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidanadenda selama 7 (tujuh) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) KTP atas nama Wahyu Sulaiman, SPT.Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 150.000,- (seratus lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 2 (dua) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik bening ukuran 1 Liter.
     Untuk dimusnahkan.
   • 1 (satu) buah KTP milik Sdr Dona Hendra Bin Saprudin.
     Dikembalikan kepada pemiliknya
     

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 150.000,(seratus lima Puluh Ribu Rupiah)2. Barang bukti> 2 (dua) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik bening ukuran 1 Liter.Untuk dimusnahkan.> 1 (satu) buah KTP milik Sdr Dona Hendra Bin Saprudin.Dikembalikan kepada pemiliknya

NURDIN, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Menjual/Mengedarkan minuman keras tanpa ijin ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 750.000, (tujun ratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila tidakmembayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) botol plastik berisi arak bali ukuran 1500 mlDirampas untuk di musnahkan4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila tidak membayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) botol plastic ukuran 600 ml isi arakDirampas untuk di musnahkan;4.

tentang wasdal dan peredaran/penjualan miras, dan pasalpasal dalam KUHAPserta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;4.rSenin,MENGADILI:Menyatakan Terdakwa AJUNG NURJAMAN, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja menjual minuman kerastanpa ijinyang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJUNG NURJAMAN, oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan apabilatidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan

Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, Tergugat divonishukuman kurungan penjara selama 5 bulan lamanya;6. Bahwa sejak Tergugat ditangkap Polisi dan masuk penjara pada bulanAgustus 2018, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berjalan selama 5 bulan lamanya dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;7.

jual beli Handphon; Bahwa selama Tergugat dalam penjara, Penggugat sering pergike Banjarmasin dan menurut cerita Penggugat di Banjarmasin seringminumminuman keras hingga mabuk dan tidak sadar apa yang telahdilakukan, sehingga saat ini Penggugat hamil tanpa diketahui siapayang telah menghamilinya; Bahwa Penggugat tiap setengah bulan pergi ke Banjarmasin,kemudian beberapa hari pulang ke rumah lalu pergi lagi keBanjarmasin; Bahwa Penggugat pergi ke Banjarmasin itu selama 5 bulanTergugat berada dalam kurungan

penjara; Bahwa sejak awal tahun 2019 Penggugat tidak lagi keBanjarmasin tepatnya pada saat Tergugat keluar dari kurungan penjara,namun mereka tidak kumpul bersama lagi; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Bahwa selama Tergugat dalam penjara, Penggugat sering pergike Banjarmasin dan menurut cerita Penggugat di Banjarmasin seringminumminuman keras hingga mabuk dan tidak sadar apa yang telahdilakukan, sehingga saat ini Penggugat hamil tanpa diketahui siapayang telah menghamilinya; Bahwa Penggugat tiap setengah bulan pergi ke Banjarmasin,kemudian beberapa hari pulang ke rumah, lalu pergi lagi keBanjarmasin; Bahwa Penggugat pergi ke Banjarmasin itu selama 5 bulantepatnya pada saat Tergugat berada dalam kurungan

penjara; Bahwa sejak awal tahun 2019 Penggugat tidak lagi pergi keBanjarmasin tepatnya sejak Tergugat keluar dari kurungan penjara,namun mereka tidak kumpul bersama lagi; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa di persidangan Tergugat menyatakan tidak mengajukan buktisurat maupun Saksi dan menyatakan cukup dengan alat bukti yang diajukanoleh Penggugat;Hal. 6 dari 14 hal.

I L I :

1. Menyatakan terdakwa SULASMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal

Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan.3.

, (Seratus juta rupiah)tanpa adanya hukuman pengganti denda sebagai berikut :Bahwa yang dilarang UNCLOS 1982 adalah penjatuhan pidana badanatau pidana penjara, sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti denda sama sekali tidak dilarang.

Pidana kurungan penggantidenda akan menjadi jalan keluar bagi Terdakwa yang tidak mampumembayar atau tidak mau membayar pidana denda yang dijatuhkan.Ketentuan Pasal 102 UU Perikanan dan UNCLOS bila ditafsirkansecara sistematis maka tidak ada larangan untuk menjatuhkan pidanapengganti denda dengan subsidair kurungan, artinya ketentuan UUPerikanan dan UNCLOS tidak melarang pidana pengganti dendadengan subsidair kurungan.

Dan hal ini merupakan jalan keluar apabila Terdakwatidak mampu atau tidak mau membayar pidana denda yang diatuhkan,sehingga pidana kurungan pengganti denda dianggap mempermudahputusan itu sendiri.Bahwa ketentuan Pasal 30 Ayat (2) KUHP Pidana merupakan jalankeluar bagi Terpidana yang tidak mempunyai uang dan barang untukmembayar pidana denda jika dilihat dari aspek sosilogis dan filosofisserta kepastian hukum, penjatuhan pidana kurungan pengganti dendajauh lebih baik dan bermartabat dan dapat menghindari

Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DO VO ANH TY dengan pidanadenda sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) Bulan kurungan.

tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Witzedan Al Zainuri bin Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman beralkohol tanpa izin";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. menetapkan barang bukti berupa:

• 12 (dua belas) botol dengan ukuran 650

membaca catatan pada berkas perkara Nomor: BPTIPIRING/O2/IV/2021/SAT SAMAPTA yang diajukan di persidangan olehPenyidik Pembantu pada Polres Penajam Paser Utara pada tanggal 23 April2021 yang pada pokoknya berisi menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana melanggar Pasal 34 ayat (1) Peraturan Daerah KabupatenPenajam Paser Utara Nomor 5 Tahun 2009 tentang Izin Peredaran MinumanHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN PnjBerakohol Di Kabupaten Penajam Paser Utara yang diancam denganhukuman kurungan

persidangan,telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa karena ternyata selama pemeriksaan persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat melepaskan ataumembebaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, maka Terdakwa harus dinyatakanterbukti bersalah dan karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 ayat (2) dan ayat (3) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) apabila pidana denda tidak dibayarkanmaka akan diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp500.000,00 (lima ratus riobu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN Pnj3. menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) botol dengan ukuran 650 ml per botolnya berisi minumankeras jenis Anggur Merah merek Mcdonald;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VI Amrin dengan pidana denda Rp.148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VII Apriyanto, Terdakwa VIII Muhammad Farizal dengan pidana denda masing-masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari

, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IX Prissa dengan pidana denda Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;

strong>

1. Menyatakan Terdakwa GITA AYU LESTARI Binti ZAINAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMPUNYAI IJIN TINGGAL;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GITA AYU LESTARI Binti ZAINAL ARIFIN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), akan tetapi bilamana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan

selama 7 (tujuh) hari kurungan;