Ditemukan 28483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sistem systems
Penelusuran terkait : Pt. packet system indonesia Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. sumi indo wiring system; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;; Pt. alstom power energy system indonesia sekarang pt. general electric power solutions indonesia;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — PT. INTERNUX LAWAN PT HUAWEI TECH INVESTMENT
302 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 561 K/Pdt/2020Dalam Provisi:1.2.3.Mengabulkan permohonan tuntuan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat untuk tidak menghentikan sistem, seketika dansekaligus menyerahkan dan mengimplementasikan lisensi permanencore license system dan Core U2000 tersebut pada sistem, serta untukmemastikan sistem tetap berjalan secara normal, baik dan efektifsebagaimana mestinya agar Penggugat tetap dapat secara luasmemberikan pelayanan terbaiknya kepada masyarakat Indonesia sesuaidengan amanat
    upgrade), dan jasajasa lainnya dengan harga sertaketentuan dan syarat yang terbaik atau wajar dan dengan kualitaspelayanan yang tidak kurang dari atau minimal setara dengan yangdiberikan oleh Tergugat kepada klienklien terbaiknya di dalammaupun di luar Indonesia;b. menyerahkan dan mengimplementasikan lisensi permanen corelicense system dan Core U2000 tersebut pada Sistem:c. tidak melakukan pengurangan atau penurunan kualitas dari Sistemyang telah digunakan oleh Penggugat saat ini.Menghukum Tergugat
    Memerintahkan Tergugat untuk tidak menghentikan system seketika dansekaligus menyerahkan dan mengimplementasikan lisesnsi permanencore license system dan Core U2000 tersebut pada sistem, serta untukmemastikan sistem tetap berjalan secara normal, baik dan efektifsebagaimana mestinya agar Penggugat tetap dapat secara luasmemberikan pelayanan terbaiknya kepada masyarakat Indonesia sesuaidengan amanat Pasal 17 butir a UU Telekomunikasi, terhitung sejaktanggal gugatan perkara a quo didaftarkan di Pengadilan
    Melakukan penyediaan suku cadang (parts), jasajasa (service),layananlayanan dukungan (support), pembaharuan sistem danaplikasi (system upgrade), dan jasajasa lainnya dengan hargaserta ketentuan dan syarat yang terbaik atau wajar dan dengankualitas pelayanan yang tidak kurang dari atau minimal setaradengan yang diberikan oleh Termohon Kasasi kepada klienklienterbaiknya di dalam maupun di luar Indonesia;b.
    Menyerahkan dan mengimplementasikan lisensi permanen corelicense system dan Core U2000 tersebut pada sistem;c.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 200/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
NI Wayan Supadmi alias Jro Sandat
67 — 36
  • system tender,kecuali penarikan pertama tidak memakai system tender dan itupundilakukan penyelenggara / penanggung jawab / cukong (pemegang uangarisan) sedangkan penarikan selanjutnya memakai system tendertertutup dengan memakai lintingan kertas yang berisikan nilai tender,setelah lintingan kertas dibuka, yang menang tender adalah dengan nilaiyang tertinggi yang mendapatkan arisan sejumlah Rp.14.400.000,Halamam 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Gin(empat belas juta empat ratus ribu
    tender.Bahwa system tender tersebut yaitu setiap anggota yang ikut arisanwajib membayar uang arisan setiap hari sejumlah arisan yang diikutikemudian sepuluh hari sekali diadakan penarikan, kecuali penarikan yangpertama kali tidak memakai system tender dan itu pun penarikanyadilakukan oleh terdakwa selaku ketua / penanggung jawab arisansedangkan penarikan selanjutnya memakai system tender danhasiltender dibagikan secara merata kepada seluruh anggota yang belummendapatkan narik arisan.Bahwa setelah
    tender dalam setiapanggota yang ikut arisan wajib membayar uang arisan setiap hari sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sejumlah arisan yang diikutikemudian setiap 10 (sepuluh) hari sekali diadakan penarikan arisandengan system tender.Bahwa penarikan pertama tidak memakai system tender dan itupundilakukan penyelenggara / penanggung jawab / cukong (pemegang uangarisan) sedangkan penarikan selanjutnya memakai system tendertertutup dengan memakai lintingan kertas yang berisikan nilai tender.Bahwa
    yangikut arisan wajidb membayar uang arisan setiap hari sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sejumlah arisan yang diikuti Kemudian setiap 10(sepuluh) hari sekali diadakan penarikan arisan dengan system tender.Bahwa penarikan pertama tidak memakai system tender dan itupundilakukan penyelenggara / penanggung jawab / cukong (pemegang uangHalamam 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Ginarisan) sedangkan penarikan selanjutnya memakai system tendertertutup dengan memakai lintingan kertas
    yang ikut arisan wajib membayar uang arisan setiap hari sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sejumlah arisan yang diikutikemudian setiap 10 (sepuluh) hari sekali diadakan penarikan arisandengan system tender.Bahwa penarikan pertama tidak memakai system tender dan itupundilakukan penyelenggara / penanggung jawab / cukong (pemegang uangarisan) sedangkan penarikan selanjutnya memakai system tendertertutup dengan memakai lintingan kertas yang berisikan nilai tender,setelah lintingan kertas dibuka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-02-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1550/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 April 2012 —
146 — 90
  • Menyatakan Terdakwa MINTO RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memindahkan atau mentransfer Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada system elektronik orang lain yang tidak berhak dan mengakses computer dan/atau system elektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang dilakukan secara berlanjut; ----------2.
    Siaga Medis Indonesia (Medic One), antara lain berupa Medic One Profile,Company Profile Medic One, Introduction for System Operation dst hinggapendistribusiannya kepada TERDAKWA, Dalam melakukan perbuatan tersebut,Saksi Agus Salim melakukannya dengan cara sebagai berikut :Saksi Agus Salim menggunakan akses yang dimilikinya selaku admin terhadapserver pada jaringan komputer di PT.
    Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video), isinya antara lain:Ambulance Vehicles mp4Hal 5.dari 90 Hal.Put. No.1550/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.EMS Centre City Team.mp4EMS Tribute.mp4Helicopter EMS Video.mp4MedicOneFlashmemory.exe.MedicOneFlashpress.exeNever let go!
    Siaga Medis Indonesia (Medic One), antara lain berupa Medic One Profile,Company Profile Medic One, Introduction for System Operation dst hinggapendistribusiannya kepada TERDAKWA, Dalam melakukan perbuatan tersebut,Saksi Agus Salim melakukannya dengan cara sebagai berikut :e Saksi Agus Salim menggunakan akses yang dimilikinya selaku admin terhadapserver pada jaringan komputer di PT.
    Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video), isinya antara lain:Ambulance Vehicles mp4EMS Centre City Team.mp4EMS Tribute.mp4Helicopter EMS Video.mp4MedicOneFlashmemory.exe.MedicOneFlashpress.exeNever let go!
    Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video) ;Selanjutnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik diserahkan /dikirim/ ditransfer kepada Terdakwa drigan cara: Pada tanggal 14 Desember 2010, Saksi Agus Salim pertama kali mengirimkansejumlah Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik milik PT. SiagaMedis Indonesia email Terdakwa mintorahario@ gmail.com).
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 127/PID.B/2013/PN.Cbn
Tanggal 11 Juni 2013 — -DEDY IRAWAN
34 — 24
  • plastik dari gudang ke atasmobil box tertutup lalu terdakwa ENDANG BIN TRI menyetujuinya dan pada saatterdakwa ENDANG BIN TRI datang ke gudang PT DNYNAPLAST ternyata sudah adaterdakwa MUKSIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang posisinya ada diluargudang sedangkan terdakwa bersama terdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN4(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sudah menunggu didalam gudang kemudianmereka membagibagi tugas yaitu. tugas terdakwa yaitu memanipulasi atau memotongdata yang ada di system
    SAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, laluterdakwa masuk ke dalam system SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa membuat transaksi pengeluaran barang yangditujukan ke Departemen Enggineering dengan kode tujuan 105220 sehingga untuk tidakada terjadinya kecurigaan, selanjutnya setelah terdakwa memanipulasi data yang beradadidalam system SAP computer kemudian tugas dari terdakwa ENDANG BIN TRImengambil mesin porklip kemudian langsung
    (satu juta rupiah) lalu uang tersebuthabis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;18Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PT DYNAPALST)melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku biji plastickemudian dari system SAP tersebut diketemukan dan diketahui bahwa adapengeluaran bahan baku biji plastic yang digunakan bukan untuk bagian Produksi,dari hal itu diketahui berdasarkan rekaman CCTV yang ada di gudang PTDYNAPLAST dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut
    (satu juta rupiah) lalu uang tersebuthabis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PT DYNAPALST)melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku biji plastickemudian dari system SAP tersebut diketemukan dan diketahui bahwa adapengeluaran bahan baku biji plastic yang digunakan bukan untuk bagian Produksi,dari hal itu. diketahui berdasarkan rekaman CCTV yang ada di gudang PTDYNAPLAST dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 April 2015 — PUTRI WIDIASTUTI
232 — 179
  • MUHAMAD ADLIHALIM dengan jumlah tagihan GBP 25.015,00 (dua puluh lima ribulima belas poundsterling) yang dengan sesuai system;e 1 (satu) lembar invoice EF Academy International Boarding Schools(surat tagihan pembayaran biaya belajar) An. MUHAMMAD ATHTHARIQ HALIM dengan jumlah tagihan GBP 25.015,00 (dua puluhlima ribu lima belas poundsterling) yang sesuai dengan system;1 (satu) lembar invoice EF Academy International Boarding Schools(surat tagihan pembayaran biaya belajar) An.
    Padahal menurut system pada EF (EducationFirst) Academy jumlah tagihan belajar sebenarnya masingmasing siswa senilai GBP 25.015,00 (dua puluh lima ribu limabelas poundsterling Inggris).2.
    Padahal menurut system pada Education FirstAcademy jumlah tagihan belajar sebenarnya masingmasingsiswa senilai GBP 25.015,00 (dua puluh lima ribu lima belaspoundsterling Inggris)3.
    Putusan No.68/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.3626.210,00 (dua puluh enam ribu dua ratus sepuluhpoundsterling) yang telah ditambah jumlah tagihannyatidak sesuai dengan system, invoice tersebut dibuat olehSdri.
    MUHAMAD ADLIHALIM dengan jumlah tagihan GBP 25.015,00 (dua puluh lima ribulima belas poundsterling) yang dengan sesuai system;e 1 (satu) lembar invoice EF Academy International Boarding Schools(surat tagihan pembayaran biaya belajar) An. MUHAMMAD ATHTHARIQ HALIM dengan jumlah tagihan GBP 25.015,00 (dua puluhlima ribu lima belas poundsterling) yang sesuai dengan system;e 1 (satu) lembar invoice EF Academy International Boarding Schools(surat tagihan pembayaran biaya belajar) An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70/B/PK/PJK/201070/B/PK/PJK/2010
Tanggal 26 April 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKA
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu Pemohon PeninjauanKembali tegaskan bahwa Lactogen 1 dan Lactogen 2hanya mengandung unsur susu alamiah berupa susububuk yang diperkaya dengan unsur unsur yangdiperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4(Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku ExplanatoryNotes to The Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 Tahun 2002 ;Untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembalimengutip catatan penjelasan Chapter 4, sebagaiberikut*"This Chapter covers:Dairy ProductsA) Milk, t.e. full cream milk and partially
    ContohExplanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7 Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukmenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Muliabahwa ternyata Majelis Pengadilan Pajak dalampertimbangannya di dalam Putusan Pengadilan Pajaknyata nyata
    Majelis Hakim Agung yang Mulia,The Oxford Duden Pictorial English Dictionary, yangdipergunakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak,mencakup pengertian pengertian umum dan bukanpengertian khusus karenanya, tidak dapatdiberlakukan untuk kasus ini ;Bahwa begitu) juga dalam mencari pengertian susu,Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan Chapter 4 (Bab 4) dari Explanatory Noteto the Harmonized System, Edisi Ketiga, Tahun 2002,Volume 1, halaman 33 yang tertulis : Milk i.e.
    ), telahmengakibatkan Majelis Pengadilan Pajak menyimpulkansesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusuyang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalahsusu yang merupakan hasil Olahan dari dairyproducts.
    Sebagaimana telah Pemohon PeninjauanKembali uraikan di atas bahwa Chapter 4(Bab 4) Explanatory Notes to theHarmonized System nyata nyata bukanmengatur Makanan Olahan dari Dairy Products, melainkan Dairy Products itusendiri, dimana Lactogen 1 danLactogen 2 yang merupakan Susu Bubuk dantermasuk Dairy Products ;10. Bahwa dalam ketentuan penafsiranklasifikasi barang menurut BIBMI padabagian 3 (b) sebagaimana dikutip dalambutir Il. 1 di atas secara tidakHal. 25 dari 22 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — MUNAJAT USWANAS, S.E. alias LOUIS
137 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi surat setoran pajak PPN 10% 1 (satu)untuk pembayaran 100%, atas lembarPengadaan Sound System (LoadSpeaker), Alat Band dan PanggungLapangan pada Setda KabupatenFakfak tanggal 31 Desember 2013:11. Fotokopi surat setoran pajak PPh 1 (satu)1,5% untuk pembayaran 100%, atas lembarPengadaan Sound System (LoadSpeaker), Alat Band dan PanggungLapangan pada Setda KabupatenFakfak tanggal 31 Desember 2013:12.
    Fotokopi harga perkiraan sendiri paket 2 (dua)pekerjaan Pengadaan Sound System lembar(Load Speaker), Alat Band danPanggung Lapangan, tanggal /7November 2013:26. Fotokopi spesifikasi teknis pekerjaan 1 (satu)Pengadaan Sound System (Load lembarSpeaker), Alat Band dan PanggungLapangan, November 2013:2/. Fotokopi gambar dan spesifikasi teknis 1 (satu)panggung lapangan, November 2013; lembar28.
    2013 denganNomor seri :061315644. 1 (satu) lembar SPESIFIKASITEKNIS BARANG YANG DITAWARKAN, pekerjaanpengadaan Saound System ( LoardSpeaker ), alat Band dan PanggungLapangan yang bersumber dariAPBD P TA. 2013 an.
    PT INTIPAPUA MANDIRI tanggal 13November 2013. 1 (satu) lembar Asli JadwalPelaksanaan Pekerjaan PengadaanSaound System (Loard Speaker), alat Band dan Panggung Lapangan Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 1293 K/Pid.
    Unutkperusahaan pelelangan pekerjaanPengadaan Sound System (Loadspeaker), Alat Band dan PanggungLapangan TA. 2013.1 (satu) lembar Asli SpesifikasiTeknis barang yang di tawarkanpekerjaan pekerjaan PengadaanSound System (Load speaker), AlatBand dan Panggung Lapangan yandi tanda tangani oleh JACKSANDERS SAWAKI selaku DirekturPT BANGUN BERSAMA MANDIRI,tanggal 13 November 2013.1 (satu) lembar Asli JadwalPelaksanaan Pekerjaan pekerjaanPengadaan Sound System (Loadspeaker), Alat Band dan PanggungLapangan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 09-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 16/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
YATIK Bin CITRO TARMIN
47 — 14
  • sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yatik Bin Citro Tarmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah besi Brucket fun cooling system
      ;
    • 1 (satu) buah besi Brucket cooling system;

    • Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Mei 2019 — PT Pop Properti Indonesia Lawan PT Igomad Teknologi
379 — 286
  • kepadatergugat untuk melakukan perbaikan system ERP tertanggal 03 Mei2016 karena tidak dapat melakukan penagihan kepada tenant yangdisebabkan system ERP tidak dapat berfungsi serta mengalami error,diberi tanda bukti P.9 ;Foto kopi Korespondensi melalui email antara karyawan Penggugatdengan karyawan Tergugat terkait permintaan Penggugat kepadatergugat untuk melakukan perbaikan system ERP tertanggal 31 Agustus2016untuk melsakukan penagihan kepada tenant yang yang disebabkansystem ERP tidak dapat berfungsi
    Enterprise Panning yaitu sistem manajemenoperasional yang terintergerasi dengan setiap aspek bisnis untukmenjadi sebuah system bisnis yang otomatis (Sistem ERP) padasystem operasi termasuk dibidang keuangan (finance) danAkuntansi (Accounting) dan TERGUGAT (PT.Igomad Teknologi )untuk yang membuat system EROP tersebut ; Bahwa Penggugat yang membeli system tersebut pada Tergugat ; Bahwa Penggugat membeli sofwere tersebut kepada Tergugatdituangkan dalam bentuk perjanjian tertulis ; Bahwa tergugat membuat
    ERP telahdiberikan kepada Penggugat akan tetapi system ERP tersebut tidakHalaman 49 dari 67 Hal.
    Seldapat dipergunakan oleh Penggugat bahkan setelah melakukanbeberapa kali perbaikan system ERP tersebut tidak kunjungberfungsi sebagaimana mestinya ;Bahwa system ERP sekarang berada pada server Penggugat dantergugat memiliki akses kepada system tersebut ;2.
    Enterprise Panning yaitu sistem manajemenoperasional yang terintergerasi dengan setiap aspek bisnis untukmenjadi sebuah system bisnis yang otomatis (Sistem ERP) padasystem operasi termasuk dibidang keuangan (finance) danAkuntansi (Accounting) dan TERGUGAT (PT.Igomad Teknologi )untuk yang membuat system ERP tersebut ;Bahwa system ERP ini diproyeksikan untuk dipergunakan dalamkegiatan Akunting, Finance, Manajemen, leasing dan HRD ;Bahwa system ERP hanya pernah digunakan pada saat (live trial)yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 September 2014 — M. RIDWAN SANJAYA
311 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, PPN PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di PropinsiSumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, Pph Pasal 22Pengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di PropinsiSumatera Utara.
    No. 149 PK/Pid.Sus/2014Pemasangan Solar Home System (SHS) di Propinsi Maluku, DataKualifikasi, PT.
    , Paket 12 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran2009, Paket 13 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Kalimantan Barat Tahun Anggaran2009, Paket 14 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Kalimantan Tengah TahunAnggaran 2009, Paket 15 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Kalimantan Timur
    Selatan Tahun Anggaran2009, Paket 20 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2009,Paket 21 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Sulawesi Tenggara TahunAnggaran 2009, Paket 22 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Bali Tahun Anggaran 2009, Paket23 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Nusa
    Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, PPN PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diPropinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, Pph Pasal 22Pengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diPropinsi Sumatera Utara.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Pelayaran
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 26 April 2017 — Tan Poh Hui Ricky (Terdakwa)
105 — 34
  • Menyatakan membebaskan terdakwa Tan Poh Hui Ricky dari dakwaanPertama Primair Pasal 306 Jo Pasal 131 ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun2008 tentang Pelayaran dan dakwaan Kedua Primair Pasal 131 Jo Pasal 9ayat (1) UU RI Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian.Menyatakan terdakwa Tan Poh Hui Ricky terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang tidakmemenuhi ketetentuan yang berkaitan dengan tata cara berlalu lintas, alurpelayaran, system rute, daerah pelayaran lalu lintas
    Kemudianpada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 waktusetempat, terdakwa berlayar kembali bersama seluruh penumpangmenuju ke Pelabuhan Punggul Marina Singapura namun dalamperjalanan Kapal Seven Seas Conqueres mengalami kerusakan mesin.Kemudian terdakwa sebagai Nakhoda kapal menyuruh saksi Harianto BinLesadan Agus yang merupakan anak buah kapal untuk menggantisaringan filter bahan bakar namun kapal masih bisa berlayar dan padasaat terse but Autometic identification system (AIS)
    hidup.Bahwa berdasarkan keterangan ahli elektronika Wahid Riswana Yusuf,ST, Autometic identification system (AIS) berfungsi sebagai untukmemberikan informasi secara otomatis tentang datadata suatu kapalkepada kapal lain termasuk kepada pihak yang berwenang tentangkeselamatan pelayaran.
    Sedangkan Elektronic chart Display andinformation system (ECDIS) adalah system navigasi informasi berbasiscomputer yang berfungsi sebagai peta elektronik yang bisa merekamatau mencatat pelayaran dari pelabuhan awal sampai kapal Seven SeasConqueres dihentikan oleh Kapal Patroli KAL Mapur tetapi di Elektronicchart Display and information system (ECDIS) kapal Seven SeasHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Tpg.Conqueres tidak ada merekam pelayaran yang ditempuh kapal SevenSeas Conqueres.Bahwa
    (AIS) dan Elektronic chartDisplay and information system (ECDIS) pada kapal Seven SeasConqueres dalam keadaan tidak hidup.Bahwa perbuatan terdakwa TAN POH HUI RICKY melanggar pasal 317 jopasal 193 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun2008 tentang Pelayaran.DANKEDUAPRIMAIR
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.SARMAN SYARIFUDDIN Bin Alm SYARIFUDDIN
2.NURLAILA Binti Alm. SAKKA
143 — 42
  • karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kompor gas dua tungku merk Rinnai;
    • 1 (satu) buah tabung gas elpiji Bright Gas isi 5,5 Kg warna merah muda;
    • 1 (satu) set sound system
      Terdakwa SARMAN SYARIFUDDIN bin (alm) SYARIFUDDIN,pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II pada hariKamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 05.30 WITA mengambilbarangbarang berupa sound system, kompor gas, kipas angin dantabung gas di Kedai Bucin yang beralamat di JI. Bhayangkara Rt. 12Kel. Gunung Elai Kec.
      warna hitam lalu Terdakwa simpan di luarruangan tersebut, lalu Terdakwa masuk lagi mengambil kompor gasbeserta dengan tabung gasnya lalu Terdakwa simpan di dekatsound system tersebut, kKemudian untuk kipas angin posisinya sudahberada di luar ruangan tersebut setelah itu Terdakwa bungkusmenggunakan kain gorden yang ada di luar ruangan, setelah itubarang berupa kompor dan tabung gasnya Terdakwa simpan diHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bondepan motor, lalu sound system dengan kipas
      warna hitam laluTerdakwa simpan di luar ruangan tersebut, lalu Terdakwa masuk lagimengambil kompor gas beserta dengan tabung gasnya lalu Terdakwa simpan di dekat sound system tersebut, kemudian untuk kipas anginposisinya sudah berada di luar ruangan tersebut setelah itu Terdakwa bungkus menggunakan kain gorden yang ada di luar ruangan, setelah itubarang berupa kompor dan tabung gasnya Terdakwa simpan di depanmotor, lalu sound system dengan kipas angin dipangku dibelakang olehTerdakwa Il lalu Para
      Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diperoleh faktabahwa yang mengambil barangbarang milik saksi AYU SABRINA berupa 1(satu) buah kompor gas dua tungku merk Rinnai, 1 (Satu) buah tabung gas elpijiBright Gas isi 5,5 Kg warna merah muda, dan 1 (Satu) set sound system merkSony warna hitam tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaIl.
      Terdakwa berperan masuk ke Kedai Bucin milik saksi AYU SABRINA danmengambil barang berupa 1 (Satu) buah kompor gas dua tungku merk Rinnai, 1(satu) buah tabung gas elpiji Bright Gas isi 5,55 Kg warna merah muda, dan 1(satu) set sound system merk Sony warna hitam milik saksi AYU SABRINA,sedangkan Terdakwa II menunggu Terdakwa tidak jauh dari lokasi tersebutuntuk menunggu Terdakwa I, setelah itu barang berupa kompor dan tabunggasnya Terdakwa simpan di depan motor, lalu sound system dengan kipasangin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38/B/PK/PJK/2010
Tanggal 18 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Certain of these productsmay also contain small quantities chemicals (e.g., sodiumbicarbonate) necessary for their processing, product in the form ofpowder or granules may contain anticaking agents (for example,phospholipids, amorphous silicon dioxide"; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran;5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatuproduk merupakan makanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut :The preparations of this heading may be distinguished from the productsof
    Bahwa selain ketentuaan umum untuk menginterpretasikanHarmonized System tersebut, Termohon Peninjauan Kembali punternyata telah mengeluarkan pedoman dalam menetapkan klasifikasiatas barang impor, sebagaimana Surat Edaran Dirjen Bea dan CukaiNo.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan);Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat";Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan Kklasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS);.
    1yang merupakan skimmed milk dan termasuk Dairy Products dariklasifikasi HS 04.02;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwa tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milkdan infant formula berdasarkan kamus (bukan menurut ExplanatoryNotes to the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangandengan pengertian Explanatory Notes to the Harmonized System,dimana Majelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 193/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
YOHANNES a.d FRANSISKUS
37 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANNES a.d FRANSISKUS, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit active multimedia Subwofer System CST 9980N + Merek Simbadda Dikembalikan kepada saksi KHAERIYAH atau saksi OSCAR 1 (satu) unit Laptop ACER V5
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit active multimedia Subwofer System CST 9980N + MerekSimbadda Dikembalikan kepada saksi KHAERIYAH atau saksi OSCAR 1 (Satu) unit Laptop ACER V5431 Warna Silver.Dikembalikan kepada saksi /korban Hj.
      CST 9980N+ merkSIMBADDA.Bahwa terdakwa membenarkan saksi telah mengambil 1 (satu) kardusActive Multimedia Subwoofer System CST 9980N+ merk SIMBADDApada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira jam 16.00 wib diToko OCR ELEKTRONIK yang beralamatkan di jl.
      Karawaci Kota Tangerang.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa mengambil 1 (Satu) kardus ActiveHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN TngMultimedia Subwoofer System CST 9980N + merk SIMBADDA pada hariJumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira jam 16.00 wib di Toko OCRELEKTRONIK yang beralamatkan di JI. Otto Iskandardinata No. 1 Kel.Gerendeng Kec.
      diamankan oleh wargadan terdakwa dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota.Bahwa terdakwa menjelaska 1 (satu) kardus Active MultimediaSubwoofer System CST 9980N + merk SIMBADDA yang diperlihatkanoleh pemeriksa adalah barang yang saya ambil pada hari Jumat tanggal30 Nopember 2018 sekira jam 16.00 wib di Toko OCR ELEKTRONIKyang beralamatkan di JI.
      Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit active multimedia Subwofer System CST 9980N + MerekSimbadda Dikembalikan kepada saksi KHAERIYAH atau saksiOSCAR 1 (satu) unit Laptop ACER V5431 Warna Silver.Dikembalikan kepada saksi/korban Hj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 301/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2019 — PT. PHINTRACO TECHNOLOGY, lawan BPJS KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA,
269 — 155
  • PER/64/072014 Tentang Pengadaan Jasa Implementasi Customers Relationship Management System tanggal 14 Juli 2015 dan Addendum Pertama Perjanjian No. PER/64/072014 tentang Perpanjangan Jangka Waktu Costumer Relationship Management System No. PER/38/032015 tanggal 24 Mei 2015 ;4.
    Sel.Implementasi Customer Relationship Management System antaraPenggugatdan Tergugat didasarkan pada :a. Surat Penawaran Penggugat tanggal 23 Juni 2014 tentang PengadaanJasa Implementasi Customer Relationship Management System.Rencana kerja dan syaratsyarat Pengadaan Jasa ImplementasiCustomer Relationship Management System ;b. Risalah lelang Berita Acara Aanwijzing Pengadaan Jasa ImplementasiCustomer Relationship Management System ;c.
    PER/64/072014 tentang Perpanjangan JangkaWaktu Costumer Relationship Management System No.
    PER/64/072014 Tentang Pengadaan JasaImplementasi Customers Relationship Management System berikut AddendumPertama Perjanjian No. PER/64/072014 antara BPUS Ketenagakerjaan denganPT. Phintraco Technology tentang Perpanjangan Jangka Waktu CustomerRelationship Management System No.
    PER/64/072014 Tentang Pengadaan JasaImplementasi Customers Relationship Management System berikut AddendumPertama Perjanjian No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-12-2009 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 B/PK/PJK/2009
Tanggal 30 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sodium bicarbonate) necessary for their processing; productin the form of powder of grenules may contain anticakingagents (for example, phospholipids, amorphous silicondioxide.Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume
    Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan' klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterprestasikanHarmonized System (KUMHS).Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa ternyataHal 21 dari 28 hal. Put.
    milk and cream;WheyProduct consisting of natural milk constituents, not elsewherespecified or included;Butter and other fats and oils derived from milk; dairy speads.Cheese and curdMohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia, bahwa meskipundalam Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 tersebut di atas sudah sangat jelasHal 23 dari 28 hal.
    ), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan24Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan denganpengertian Explanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwa susu yangdimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yangmerupakan hasil olahan dari dairy products.
    No. 192 B/PK/PJK/200926(Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa PutusanPengadilan Pajak tidak didasarkan pada pengertian dalamExplanatory Notes to the Harmonized System sendiri, melainkanpada pengertian yang terdapat dalam kamus (Dictionary), hal inisangat bertentangan dengan KUMHS, Surat Edaran Dirjen Beadan Cukai Nomor : SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006, danPasal 78 Undangundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-05-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Mei 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwaberdasarkan the Explanatory Notes to the Harmonized System,Edisi Ketiga, tahun 2002 volume 1, Halaman 158 juncto theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Keempat,tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) Contoh: ExplanatoryNotes to the Harmonized System, HS CommodityDatabase, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;.2.7.. Tentukan pos yang tepat'.Butir 1.3.
    pengertian dalamExplanatory Notes to the Harmonized System sendiri, melainkanpada pengertian yang terdapat dalam kamus (Dictionary), hal inisangat bertentangan dengan KUMHS, Surat Edaran Dirjen Bea danCukai Nomor: SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006, dan Pasal 78UU Pengadilan Pajak dan Penjelasan Pasal 78 UU PengadilanPajak, sehingga tidak ada perbedaan antara pengertian DairyProducts dan Makanan Olahan dari Dairy Products, padahal dalamExplanatory Notes to the Harmonized System nyata jelasperbedaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
256 — 68
  • untuk bertransaksi valas yang ada di Bank Mega yangmenghubungkan antara kantor Cabang dan Kantor Pusat yang berisikantentang harga jual dan beli nilai tukar valuta asing;Bahwa aplikasi HOST adalah system utama bank yang ada di Kantor Pusatuntuk mencatat semua transaksi Bank di CabangCabang, sedang AplikasiF@st adalah system yang digunakan oleh Teller yang ada di Cabang untukmemasukkan data transaksi ke system Bank/Host;Bahwa Setiap Treasury Officer sudah diberikan pelatihan, jenis pelatinannyaberupa
    untuk bertransaksi valas yang ada di Bank Mega yangmenghubungkan antara kantor Cabang dan Kantor Pusat yang berisikantentang harga jual dan beli nilai tukar valuta asing;Bahwa aplikasi HOST adalah system utama bank yang ada di Kantor Pusatuntuk mencatat semua transaksi Bank di CabangCabang, sedang AplikasiF@st adalah system yang digunakan oleh Teller yang ada di Cabang untukmemasukkan data transaksi ke system Bank/Host;Bahwa transaksi valuta asing di Kantor Bank Mega Cabang BandungSupermal (BSM)
    2019/PN Bdgmenghubungkan antara kantor Cabang dan Kantor Pusat yang berisikantentang harga jual dan beli nilai tukar valuta asing, sedangkan aplikasi HOSTadalah system utama bank yang ada di Kantor Pusat untuk mencatat semuatransaksi Bank di CabangCabang, dan Aplikasi F@st adalah system yangdigunakan oleh Teller yang ada di Cabang untuk memasukkan data transaksike system Bank/Host;Bahwa transaksi valuta asing di Bank Mega Kantor Cabang BandungSupermal (BSM) yang dijalankan oleh Terdakwa selaku Treasury
    Mengupdate, menawarkan, danbertransaksi valas dengan kurs yang telah ditetapkan oleh treasury Pusatpada system EMX;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbandingmenetapkan Lactogen2 sebagai makanan olahan sehingga masukdalam pos tarif HS 1901.10.29.00 adalah : Karena komposisi Lactogen2 tidak hanya mengandung bahantambahan yang diatur dalam halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga volume 1tahun 2002) ; Karena Lactogen2 dibuat dalam bentuk kemasan 400 gram ;Hal. 6 dari 19 hal. Put.
    ,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran ;5.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi,dan susu formula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan DairyProduct, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System
    No. 185/B/PK/PJK/201010.11.12.Explanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 5/Pid.B/2014/PN Bla
Tanggal 11 Februari 2014 — PURNADI alias LAMAN Bin SUJIRAN;
30 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set Sound System; 1 (satu) buah amplifier; 1 (satu) buah VCD; 2 (dua) buah kaset VCD; 1 (satu) buah HP merek Maxtron yang telah rusak;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama SUMARIMIN Bin SAIMIN6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    PURNADI als LAMAN bin SUJIRAN, secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNADI als LAMAN bin SUJIRANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set Sound System
    keberadaan budheterdakwa atau tepatnya di rumah saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN, akantetapi ternyata rumah saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN yang dalam keadaanterbuka tersebut juga dalam keadaan tidak ada pemiliknya karena pada saat itusaksi koroban SUMARIMIN bin SAIMIN sedang pergi bekerja memuat arang, danpada, saat itulah terdakwa PURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN melihat di ruangtamu didalam rumah saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN terdapat barangbarang yang antara lain berupa :e 1 (satu) Set Sound System
    Suyono Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 20.00 wib, diDukuh Kuwojo Rt.003 Rw.01 Desa Gempol, Kecamatan Jati Kabuaten Blora telahterjadi peristiwa pencurian berupa hilang uang sebesar Rp. 150.000 dan STNK;Sound System, ampliefier, sebuah DVD, dan 3 (tiga) buah HP merek Nokia, Crossdan Maxtron;e Bahwa kemudian peristiwa kehilangan barang tersebut di laporkan oleh saksiSumarimin pada tanggal 1 Nopember
    Ngawi, dan dibawa kantor polisi polsek Jati beserta barangbukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.2.1 (satu) set Sound System;1 (satu) buah amplifier;Hal. 13 dari 18 hal. Putusan No. 5/Pid.B/2014/PN BlaAn. Terdakwa Purnadi als.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set Sound System;e 1 (satu) buah amplifier;e 1 (satu) buah VCD;e 2 (dua) buah kaset VCD;1 (satu) buah HP merek Maxtron yang telah rusak;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama SUMARIMIN Bin SAIMIN6.