saksiLisa Dilla menghampiri terdakwa lalu dilakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa ditemukan 4 (empat) paket plastik klip beningberisi Narkotika jenis sabusabu didalam kantong celana sebelah kananyang dikenakan oleh terdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa peroleh darisdr.Feri Pantau untuk dijual Kembali dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per paket;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu tanpaseizin

berisi NarkotikaHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 405/Pid.Sus/201 7/PN.Pbrjenis sabusabu didalam kantong celana sebelah kanan yang dikenakanoleh terdakwa.Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa peroleh dari sdr.FeriPantau untuk dijual kKembali dengan harga Rp.100.000, (seratus riburupiah) per paketBahwa terdakwa baru pertama kali menjualkan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu tanpaseizin

Kec.Bekasi selatan terdakwa yang sedang jalan kedaerahtempat kejadian,lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vegawarna merah marun yang sedang diparkir di depan kontrakan selanjutnya terdakwaberpikir untuk mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual.e Bahwa selanjutnya terdakwa melihat situasi dal keadaan aman dimana sepeda motortersebut tidak memakai kunci pengaman dan setang dalam keadaan tidak terkunci,laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai dengan stadion Bekasi tanpaseizin

Kec.Bekasi selatan terdakwa yang sedang jalankedaerah tempat kejadian,lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega warna merah marun yang sedang diparkir di depan kontrakanselanjutnya terdakwa berpikir untuk mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual,selanjutnya terdakwa melihat situasi dalam keadaan aman dimana sepeda motortersebut tidak memakai kunci pengaman dan setang dalam keadaan tidak terkunci,laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai dengan stadion Bekasi tanpaseizin

Bahwa karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon;5.4 Bahwa karena Termohon menggadaikan sertifikat rumah tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon, dengan modus memalsukantandatangan Pemohon;5.5 Bahwakarena Termohon menggadaikan BPKB 2 (unit) kendaraanroda 2 (dua) dengan modus memalsukan tandatangan Pemohon;5.6 Bahwa karena Termohon meminjam uang kepada rentenir tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon;5.7 Bahwa karena Termohon selalu minta diceraikan ;5.8 Bahwa karena Termohon tidak

pada pohon yangberada di pinggir sawah dan setelah berhasil menambatkan sapisapitersebut kemudian Para Terdakwa pergi dan pulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing, TAMO(DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnyananti dia saja yang akan meneruskan;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui kemana TAMO (DPO)meneruskan sapisapi milik AMRI Als AMO Bin RUMA yang dicuri ParaTerdakwa sebelumnya;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin

/PNBIk Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRI Als AMO Bin RUMA; Bahwa atas pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, saksi AMRIAls AMO Bin RUMA mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa adalah residive terkait perkara pencurian ternak dibeberapa tempat di Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.none nnn nnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang

menarik 2(dua) ekor sapi secara bergantian, selanjutnya sesampainya diperbatasan KajangSinjai sapisapi yang dicuri sebelumnya ditambatkanpada pohon yang berada di pinggir sawah dan setelah berhasilmenambatkan sapisapi tersebut kemudian Para Terdakwa pergi danpulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang kerumah masingmasing, TAMO (DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnya nanti dia saja yang akan meneruskan;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin

harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaralain :a Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat percekcokanyang disebabkan oleh ketidak jujuran Tergugat mengenai penghasilanatau gaji yang diperolehnya dari tempat ia bekerja.b Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya.c Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya hingga sekarang tanpaseizin

Sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a Antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat percekcokanyang disebabkan oleh ketidak jujuran Tergugat mengenaipenghasilan atau gaji yang diperolehnya dari tempat ia bekerja.b Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya.c Tergugat pergi ke rumah orang tuanya hingga sekarang tanpaseizin atau persetujuan Penggugat.2.

Pemohondengan Termohon adalah sikap Termohon yang banyak menuntut kepadaPemohon dan Termohon juga sering meminta uang kepada Pemohon diluarkemampuan Pemohon;Bahwa saksi menerangkan Termohon juga suka berhutang diluar sepengetahuanPemohon, sehingga setahu saksi saat ini hutang Termohon tersebut sejumlah Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) dan Termohon membebankan seluruhnyapelunasannya kepada Pemohon sedangkan Pemohon tidak memiliki kemampuanuntuk melunasinya, apalagi hutang tersebut diluar sepengetahuan dan tanpaseizin

Pemohondengan Termohon adalah sikap Termohon yang banyak menuntut kepadaPemohon dan Termohon juga sering meminta uang kepada Pemohon diluarkemampuan Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Termohon juga suka berhutang diluar sepengetahuanPemohon, sehingga setahu saksi saat ini hutang Termohon tersebut sejumlah Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) dan Termohon membebankan seluruhnyapelunasannya kepada Pemohon sedangkan Pemohon tidak memiliki kemampuanuntuk melunasinya, apalagi hutang tersebut diluar sepengetahuan dan tanpaseizin

Termohon tidak mau menuruti saran dan nasehat Pemohon, sertaTermohon sudah tidak mengindahkan nasihat suami dan tidak lagimenghargai Pemohon sebagai suami/sudah tidak bisa diatur Pemohonlagi, Termohon sering keluar rumah jika suami sedang bekerja tanpaseizin suami, dan Termohon sering bergaul dengan lakilaki (nusyuz);5.

No. 200/Pdt.G/2013/PA.SrgPemohon,dan Termohon tidak mau menuruti saran dan nasehat Pemohon,serta Termohon sudah tidak mengindahkan nasihat suami dan tidak lagimenghargai Pemohon sebagai suami/sudah tidak bisa diatur Pemohonlagi, Termohon sering keluar rumah jika suami sedang bekerja tanpaseizin suami, dan Termohon sering bergaul dengan lakilaki (nusyuz) ;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2009 sampai dengan sekarang dan sudah tidak adakomunikasi yang baik

koperasi dan uang tersebut semua diambil oleh Termohonyang tidak jelas peruntukannya, sehingga penghasilan Pemohon menjadiberkurang karena dipotong cicilan Bank, Termohon juga sampai menjualbarangbarang rumah tangga yang ada tanpa sepengetahuanPemohon,dan Termohon tidak mau menuruti saran dan nasehat Pemohon,serta Termohon sudah tidak mengindahkan nasihat suami dan tidak lagimenghargai Pemohon sebagai suami/sudah tidak bisa diatur Pemohonlagi, Termohon sering keluar rumah jika suami sedang bekerja tanpaseizin

XXXX, umur 14 th, 2.XXXX, umur 12 th; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena : Termohon sering keluar rumah atau pergi tanpaseizin atau sepengetahuan Pemohon.; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak

dan termohon adalah suami istri..Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah orang tua termohon.Bahwa setelah menikah, pemohon dantermohon hidupbersama selama lebih kurang satu bulan dan belumdikaruniai anak.Bahwa antara pemohon dengan termohon sekarang tidakada kecocokan lagi bahkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranpemohon dengan termohon dalam rumah tangga karenatermohon sering pergi meninggalkan pemohon tanpaseizin

adahubungan darah dengan pemohon dan termohon.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri menikahpada bulan Maret 2010 di Maros.Bahwa setelah menikah, pemohon dantermohon hidupbersama selama lebih kurang satu bulan dan belumdikaruniai anak.Bahwa antara pemohon dengan termohon sekarang tidakada kecocokan lagi bahkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranpemohon dengan termohon dalam rumah tangga karenatermohon sering pergi meninggalkan pemohon tanpaseizin

Tergugat telah kawin dibawah tangan (siri) dengan wanita lain tanpaseizin penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama5 tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat telah kawin dibawah tangan (siri) dengan wanita lain tanpaseizin penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: Dian Nuvitasari

. ; Bahwa terdakwa mengambil getah karet tersebut tanpaseizin dari pihak KUD Catur Tunggal. ; Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang terjadidipersidangan dan termuat dalam berita acara sidang sertarelevan untuk dipertimbangkan namun belum termuat dalamputusan ini, sekedar untuk mempersingkat uraian putusanmaka dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakdapat pisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang antara keterangan saksi satu dengan keterangansaksi

Wibterdakwa mulai mengumpulkan getah karet yang terdakwaderes sebelumnya dan memasukkannya kedalam emberplastik selanjutnya dimasukkan kedalam karung plastikwarna putih namun pada saat terdakwa sedang memasukkangetah karet tersebut perobuatan terdakwa diketahui olehsaksi HASANUDIN, Saksi AHMAD MUNANDAR dan saksiHAIRULLAH kemudian saksi HASANUDIN, AHMAD MUNANDAR dansaksi HAIRULLAH yang sedang melakukan Patrolimelakukan penangkapan terhadap terdakwa. ; Bahwa terdakwa mengambil getah karet tersebut tanpaseizin

berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut ; Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa (1) HENDRI bersamasama dengan Terdakwa (2)HERLAN berjalan kaki disekitaran Komplek Perumahan TamanKirana Surya dengan maksud mengambil sepeda motor tanpaseizin

disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti dan surat ditinjau daripersesuaiannya satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta sebagaiberikut ; Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa (1) HENDRI bersamasama dengan Terdakwa (2)HERLAN berjalan kaki disekitaran Komplek Perumahan TamanKirana Surya dengan maksud mengambil sepeda motor tanpaseizin

membenarkan keterangan saksiSsaksi, jugatelah mengakui perbuatannya sebagaimana yang diuraikan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada diri para Terdakwa.2.1 mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa (1) HENDRI bersamasama dengan Terdakwa (2)HERLAN berjalan kaki disekitaran Komplek Perumahan TamanKirana Surya dengan maksud mengambil sepeda motor tanpaseizin

Tangerang;Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa (1) HENDRI bersamasama dengan Terdakwa (2)HERLAN berjalan kaki disekitaran Komplek Perumahan TamanKirana Surya dengan maksud mengambil sepeda motor tanpaseizin pemiliknya, yang mana pada saat para Terdakwa melintasdi depan rumah Saksi HENDRA tepatnya di Perum TamanKirana Surya Blok K26 No. 31 Rt.006/012 Desa PasanggrahanKecamatan Solear Kab.

Hengky (DPO) kemudian masuk kedalam kontrakan danlangsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPO type F9 warna ungugalaxy dan 1 (satu) unit hanohone merk OPPO A112 warna biru tua milik saksiNgadi dan saksi Tijo dan perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk OPPO type F9 warna ungu galaxy dan 1 (satu) unit hanphonemerk OPPO A122 warna biru tua milik saksi Ngadi dan saksi Tijo tersebut tanpaseizin dari saksi Ngadi dan saksi Tijo.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu

Hengky (DPO) kemudian masuk kedalam kontrakan danlangsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPO type F9 warna unguHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Mglgalaxy dan 1 (satu) unit hanphone merk OPPO A12warna biru tua milik saksiNgadi dan saksi Tijo dan perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk OPPO type F9 warna ungu galaxy dan 1 (satu) unit hanphonemerk OPPO A112 warna biru tua milik saksi Ngadi dan saksi Tijo tersebut tanpaseizin dari saksi Ngadi dan saksi Tijo.Menimbang

Hengky (DPO) kemudian masuk kedalam kontrakan danlangsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPO type F9 warna ungugalaxy dan 1 (satu) unit hanohone merk OPPO A112 warna biru tua milik saksiNgadi dan saksi Tijo dan perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone merk OPPO type F9 warna ungu galaxy dan 1 (Satu) unit hanphonemerk OPPO A112 warna biru tua milik saksi Ngadi dan saksi Tijo tersebut tanpaseizin dari saksi Ngadi dan saksi Tijo.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud

Hengky (DPO) kemudian masuk kedalam kontrakan danlangsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPO type F9 warna ungugalaxy dan 1 (satu) unit hanohone merk OPPO A112 warna biru tua milik saksiNgadi dan saksi Tijo dan perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk OPPO type F9 warna ungu galaxy dan 1 (satu) unit hanphonemerk OPPO A112 warna biru tua milik saksi Ngadi dan saksi Tijo tersebut tanpaseizin dari saksi Ngadi dan saksi Tijo.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan

suku Jambak;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang menguasai dan menggarapsawah objek perkara sejak tahun 1978 adalah perbuatan melanggarhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang meuangi dan menyuruh garapsebahagian tanah objek perkara yaitu tumpak Il kepada Tergugat 2tanpa setahu dan tanpa seizin Penggugat adalah perbuatan melanggarhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mengajukan permohonansertifikat atas tanah objek perkara tumpak II tanpa setahu dan tanpaseizin

Nomor 229 PK/Pdt/2019 Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mengajukan permohonansertifikat atas tanah objek perkara tumpak Il tanpa setahu dan tanpaseizin dari Penggugatpenggugat adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad); Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk memulangkan danmenyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugatpenggugat dalamkeadaan kosong terlepas dari haknya dan hak milik orang lain yangdiperdapat dari padanya, jika ingkar dengan bantuan Polisi dan alatkeamanan

Pemohon karena yang bersangkutanadalah kakak kandung saksi, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Juni 2014 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah teman saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Juni 2014 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Jupiter MXwarna merah hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia 1208 warna hitam dan uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ke dalam kantong celana miliknya yangdiletakan di atas kursi dan tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke tempatSaksi Yurni dipijat serta dengan tanpa seizin dari Saksi Yurni, Terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia 1208 warna hitam dan uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari kantong celana milik Saksi Yurni tanpaseizin

Bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keterangan saksisaksiyang dibenarkan oleh Terdakwa maka sudahlah jelas akan perbuatan Terdakwayang membawa dan meletakan di bawah penguasaan Terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitam tahun 2014, Nopol: BE7908 SW, Nosin: 50C725260, Noka: MH350COO6EK725099, 1 (satu) buahkunci Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitam, 1 (Satu) buah HPNokia 1208 warna hitam dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tanpaseizin

/PA.KrwBahwa selama tinggal bersama Pemohon dan Termohon telahmempunyai seorang anak ;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar tahun 2010 mulai tidak harmonis , disebabkanTermohon tidak mau menerima nasehat dari Pemohon ;Bahwa Termohon sifatnya kasar, dan Termohon sering berutang tanpaseizin Pemohon , telah datang yang menagih hutang baru Pemohonmengetahui hutang TermohonBahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkardua kali saat Saksi datang

Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah bersama ;Bahwa selama tinggal bersama Pemohon dan Termohon telahmempunyai seorang anak ;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar tahun 2010 mulai tidak harmonis , disebabkanTermohon tidak mau menerima nasehat dari Pemohon , Termohon tidakmenyediakan makanan dan minuman , sehingga Pemohon mengurusdiri sendiri;Bahwa Termohon sifatnya kasar, dan Termohon sering berutang tanpaseizin

sepupu Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamaantara rumah orng tua penggugt dan rumah orang tua tergugatberjalan selama + 4 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3. tahun, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTergugat tidak mau menetap tinggal di rumah orang tuapenggugat, Tergugat telah kawin dengan perempuan lain tanpaseizin

/Pdt.G/2011/PA.Smpharmonis, tetapi sejak 3. tahun, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui' sendiri penyebabnya karenaTergugat tidak mau menetap tinggal di rumah orang tuapenggugat, Tergugat telah kawin dengan perempuan lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat serta kini tergugat telahmenelantarkan Penggugat dan anaknya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi

memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1980/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 8 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalahsepupu saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang, belum dikaruniaianak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Juni 2015 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalahsepupu saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang, belum dikaruniaianak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Juni 2015 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Termohonsusah untuk diajak tinggal bersama, Termohon sering keluyuran tanpaseizin Pemohon, Termohon tidak mensyukuri penghasilan

namun tidakberhasil;Saksi kKedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan TermohonHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckrsusah untuk diajak tinggal bersama, Termohon sering keluyuran tanpaseizin