Ditemukan 20517 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal28
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal25
tertanggal30
tertanggal10
tertanggal19
tertanggal12
tertanggal08
tertanggal13
Putus : 03-10-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1472/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 3 Oktober 2012 — SAMSUL HUDA
18 — 2
18 — 2
. ; : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nikah tertanggal18 Nopember 1998 atas nama SAMSUL HUDA dan SITISULASWATUIN:
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Wsb Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT
Melawan
TERGUGAT
67 — 6
67 — 6
Wonosobo, KabupatenWonosobo, agama Katholik, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebult; 222nn nooe Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan; e Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara ini berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3605/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 11 Oktober 2016 — pengugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
tertanggal 04 Agustus 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 18 Agustus 2016 nomor/KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3605/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal18 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;a.1.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 207/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 3 Oktober 2016 — SRI AYU SETYANINGSIH
22 — 2
22 — 2
SETIANINGSIH menjadi SRIAYU SETYANINGSIH agar sesuai dengan dokumen dokumenpribadi penting , seperti KTP, KK dari suami isteri Pariman danSri Suyamti lahir di Surakarta pada tanggal 17 Juni 1993 ;Bahwa saksi membenarkan bukti P1, yang diperlihatkankepadanya;Bahwa ibu danpihak lain, dari Pemohon tidak keberatanpemohon untuk mengubah namanya dari Sn Ayu Setianingsihmenjadi Sri Ayu Setyaningsih ;Bahwa Pemohon benar telah mempunyai Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil No.Ind 3103/3810/1993 tertanggal18
SETIANINGSIH menjadi SRIAYU SETYANINGSIH agar sesuai dengan dokumen dokumenpribadi penting , seperti KTP, KK dari suami isteri Pariman dan SriSuyamti lahir di Surakarta pada tanggal 17 Juni 1993 ;Bahwa saksi membenarkan bukti P1, yang diperlihatkankepadanya; Bahwa ibu dan pihak lain, dari Pemohon tidak keberatan pemohonuntuk mengubah namanya dari Sri Ayu Setianingsih menjadi SriAyu Setyaningsih ; Bahwa Pemohon benar telah mempunyai Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil No.Ind 3103/3810/1993 tertanggal18
Register : 17-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 828/PDT.G/2013/PN.Dps Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 21
18 — 21
.----------3. 1 (satu) orang anak Perempuan bernama : ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tempat/tanggal lahir : Jakarta / 22 Pebruari 1991, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1136/JB/1991 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Wilayah Jakarta Barat, tertanggal18 Maret 1991. --------4. 1 (satu) orang anak Laki-laki bernama : ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tempat/tanggal lahir : Jakarta / 30 Januari 1993, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1403/U/JB/1993, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipilKotamadya
Register : 16-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SS AISA meen ttre tie eeePENETAPANNomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Pbgan * nA *se Nye SNe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Mei 2015, memberikan Kuasa kepada
Register : 18-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal18 Januari 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 12-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 12 Mei 2016 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap' sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal18
Register : 10-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
telah dipanggil untuk menghadap' di persidangan dimana KuasaPenggugat datang menghadap sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal18 April 2016 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamatsebagaimana gugatan Penggugat;Bahwa kehadiran Kuasa Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabut gugatanPenggugat karena akan mencari lebih dahulu alamat Tergugat;Bahwa
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Llg Tanggal 16 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : BUSTANUL ARIPIN Bin IDRIS
19 — 3
19 — 3
bahwa terdakwa mengakuikesalahannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Llg.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal18
Register : 18-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
olehPihnak Penggugat, maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari Daftar Register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan oleh pihakPenggugat maka Penggugat harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan j 22292 n nnn nnn nnn nn nnn rn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nee nen nen ne nnn nnnncnnePENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal18
Register : 18-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pdt.G/2014/PA JS Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4994/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 September 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23Nopember 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4633/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Alat Bukti Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX, tertanggal18 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.
,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 03 Mei 1986 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, pernikahan tersebut tercatatdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX, tertanggal18
Register : 18-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 714/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendorongPenggugat untuk berdamai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat gugatan Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.CN tertanggal18
Register : 18-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
107 — 33
107 — 33
32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Parit No. 07 Pangkalan Tujuh RT. 007, KelurahanPangkalan Tujuh, Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
September 2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan di bawah register Nomor : 506/Pdt.G/2014/PA.Tbh tertanggal18 September 2014 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 daril0 hal Putusan Nomor:506/Pdt.G/2014/PA.Tbh.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 20 April 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir
Putus : 15-09-2009 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 403/PDT.G/2009/PN.SBY Tanggal 15 September 2009 — MAMAD MUWADZIB
VS
PT. ASURANSI MSIG INDONESIA DKK
76 — 22
76 — 22
GEN/556/ 2007, tertanggal 18April 2007, batal demi hukum ;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung tanggal 28 Mei 2007 ;Menghukum Tergugat untuk membayar bantuan kepada keluargaPenggugat untuk Bulan Mei 2007 sebesar 50 % dari upah yaitu Rp.1,424,050, ( satu juta empat ratus dua puluh empat ribu lima puluhMenolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;13.Bahwa Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja ( SK PHk)terhadap Penggugat oleh TergugatI No.1934A/GEN/556/2007, tertanggal18
gagal diterima bekerja dengan tanpaalasan yang jelas ;17.Bahwa terhadap implikasi akan efek dictum tuduhan yang tidak benar danasal asalan tersebut, namun telah diyakini dan dipahami oleh khalayakumum, akan kebenaran isi material Surat Keputusan PHK tersebut, bahwanyata nyata telah menghilangkan kesempatan Penggugat dalam bekerja10dan berkarier di jasa perasuransian pada. perusahaan18.Bahwa SURAT KEPUTUSAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA (SK PHk)terhadap Penggugat oleh Tergugat No 1934A/GEN/556/2007, tertanggal18
Register : 22-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 609/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
Said A Atah Latif
28 — 6
Said A Atah Latif
28 — 6
Surat Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tertanggal18 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 22 September 2020 tercatat di bawahRegister Nomor 609/Pdt.P/2020/PN.Jkt.
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 25/Pdt.P/2013/PA Lbt. Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON
23 — 3
23 — 3
KE BM aad MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh :USMAN TAHA bin TAHA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Damai, Desa Karya Baru, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAManimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal18
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1230/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MTS, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16 April1987, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18