312/Pid.Sus/2018/PN BTA

/Pid.Sus/2018/PN BtaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 312/Pen.Pid /2018/PN Bta tanggal 06 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Bta tanggal 06 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksidilengkapi dengan surat perintah tugas dari atasan.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2018/PN BtaBahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari sabtutanggal 07 April 2018 sekira jam 20.00 wib di rumah terdakwa di DesaSumber Harjo Kec. Buay Madang Timur Kab.

Erwanto (belum tertangkap) dengan caraterdakwa diberikan oleh Erwanto (belum tertangkap).Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2018/PN Bta Bahwa barang bukti narkotika tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa. Bahwa terdakwa baru pertama kali diberikan narkotika jenis sabu sdr.Erwanto (belum tertangkap).

Menyatakan terdakwa RIAN ENDRIANSYAH ALS BELONG BINRUSMAN AL ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2018/PN Bta2.

,MHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2018/PN BtaFERRI IRAWAN, SH.,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2018/PN Bta

312/Pdt.P/2019/PA.JU

SalinanPENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Tubi bin Mustadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kp. Bidara Rt 009/01, KelurahanMarunda, Kecamatan .

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JU(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yangbernama Taryam dan Sarji.2. Bahwa antara Pemohon!

Penetapan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.JUyang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2) dan di paraf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JUUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.JU5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 341.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.JU

312/Pid.B/2018/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN MreSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 312/Pid.B/2018/PNMre tanggal 22 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 22 Juni 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Sin. : JFU1E1495957.Dikembalikan kepada saksi EFRAN Bin NURDINe 1 (satu) buah Parang Panjang yang berukuran 70 Cm berwarna hitambergagang kayuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN MreDirampas untuk dimusnahkan4.

DOPI MELIANA BINTI EFRAN, di bawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu 8 April 2018 sekirapukul 12.00 wib, di Sungai Batu, jalan antara Desa Sungai LanganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Mredengan Desa Spantan Jaya Kecamatan Penukal Kabupaten Pali.

Hartanto;e 1 (satu) buah motor jenis VARIO Nopol BG 4530 JAK warna Hitam denganNomor Rangka MH1JFU114GK493417 dan nomor mesin JFU1E1495957;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN MreDikembalikan kepada saksi Efran Bin Nurdine 1 (satu) buah parang yang berukuran 70 (tujuh puluh) Cm berwarna Hitambergagang Kayu;Dirampas untuk dirusak6.

Haryanto Das'at, S.H..Arpisol, S.H..Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENGRIYADI, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Mre

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Bky dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

312/Pdt.G/2018/PA.Bky

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.Bkyaim ool Cen NM atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 19 Mei 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Singkawang, dalam perkaraini memberikan kuasa kepada

No.312/Pdt.G/2018/PA.BkyTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 September 2008 (20 Ramadhan 1429 H) di hadapan pegawaipencatat nikah kantor

No.312/Pdt.G/2018/PA.Bky. Bahwa Pemohon pada sekitar bulan Juni tahun 2018 kembali keSingkawang untuk menjenguk keluarga seperti biasa;. Bahwa setelah 1 Bulan kemudian tepatnya Bulan Juli 2018 kembalimempermasalahkan tentang keuangan Pemohon, karena Pemohonmembiayai Orang Tua naik Haji. Atas sikap Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersinggung menderita lahir dan batin dan tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan termohon;.

No.312/Pdt.G/2018/PA.Bky2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRajl terhadap Termohon Termohon di hadapan Sidang Pengadilan AgamaBengkayang;3.

No.312/Pdt.G/2018/PA.Bky

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Mmj. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah).

312/Pdt.G/2018/PA. Mmj

Hapati Hasan,Lingkungan Bukit Karema Indah, Btn Pasokkorang Blok B2 No. 21,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamulju;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 312/Pdt.G/2018

/PA.Mmj, tanggal 18 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tanggal 6Juli 2018 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA. Mmj8. Bahwa seorang anak fitrawih/ naluri memiliki kedekatan dan hubunganemosional yang lebih kuat pada ibunya.9.

/Pdt.G/2018/PA.Mmj. telah selesaikarena dicabut; * Paragraf PilihanHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA. Mmj

312/Pdt.P/2020/PA.Amt

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalan Kakek dan Nenek yanghendak menikahkan cucu kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Siti Aisyah binti AbdullahTempat tanggal lahir + : Baruh Bahinu Dalam, 10 Oktober 2002Umur : 18 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan : SDHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020 /PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim memberikan nasihat kepada para Pemohon, cucuPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon suamitentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anakHal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020 /PA.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon merupakan kakek dari calonistri anak saya; Bahwa benar kami bermaksud menikahkan anak kami; Bahwa benar anak saya sudah lama menjalin hubungan dengancucu Pemohon yang hingga kini sudah berjalan 1 tahun dari hari ke harihubungan mereka semakin dekat dan akrab;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020 /PA. Amt.4.

Fotokopi Surat Pernyataan tentang Komitmen oleh Pemohon yang dibuatdan ditanda tangani oleh Musri bin Suhur tanggal 04 Desember 2020Hal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020 /PA. Amt.9. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor: 447/681/PkmParsel/XII/2020yang dikeluarkan Puskesmas Paringin Selatan tanggal, 03 Desember2020;10.

Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020 /PA. Amt.Panitera Pengganti, Hakim TunggalHj. Khairunnida, S. Ag. Drs. H. Junaidi, M.H.Perincian biaya:Ou PWNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

312/Pdt.P/2019/PA.Sgm

#Pemohon (isteri);Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 312/Pat.P/2019/PA.SgmIl. #Pemohon (anak kandung lakilaki);ll. #Pemohon (anak kandung lakilaki);IV. #Pemohon (anak kandung perempuan);6.

#Pemohon (isteri);Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 312/Pat.P/2019/PA.SgmIl. #Pemohon (anak kandung lakilaki);Ul. #Pemohon (anak kandung lakilaki);IV. #Pemohon (anak kandung perempuan);4.

#Pemohon (isteri);Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 312/Pat.P/2019/PA.SgmIl. #Pemohon (anak kandung lakilaki);Ill. #Pemohon (anak kandung lakilaki)IV.

Menyatakan almarhum #almarhum yang meninggal dunia pada tanggal26 Oktober 2013, sebagai pewaris;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Sgm3. Menetapkan ahli waris almarhum #almarhum yaitu : #Pemohon (istri); #Pemohon (anak kandung lakilaki), #P?emohon (anak kandunglakilaki) dan #Pemohon (anak kandung permpuan)4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.SgmJumlah Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Sgm

312/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.Msb2 TAT eats >Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Masamba, 05 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA sekarang tidakdiketahui dimana alamatnya yang jelas baik didalam maupundiluar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 312

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Imron wali nikah Termohon Kepala KUAsetempat diserahkan kepada Imam Desa yang menikahkan Pemohon Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 71 dari 14 Hal.dan Termohon karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia,serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Badiun danImron dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab

Mansur KS, S.AgHakim Anggota Il, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 14 Hal.tidFariq Al Faruqie, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdRusman , S.ElRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 14 Hal.

312/Pid.Sus/2018/PN Plp

PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : WAHYU Alias YUYU Bin AYYUB2. Tempat lahir : Wei Lempa3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 01 Juli 19734. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/2018/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN.Plp, tanggal 14Agustus 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab :2327/NNF/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018 yang ditandatangani pemeriksa yangterdiri GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., ARDANI ADHIS SETYAWAN, A,Mddan HASURA MULYANI, A.Md serta mengetahui Kepala Laboratorium ForensikHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN PlpCabang Makassar Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet berisi kristal bening diduga narkotika jenis shabu seberat0,5963 gram;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Plpe 1 (satu) set rangkaian alat isap shabu (bong);e 1 (Satu) batang kaca (pireks) berisikan kristal bening dengan berat0,0829 gram;e 1 (satu) batang potongan pipet (sendok shabu);Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) unit hp merk Samsung warna putih (08539492924;Dirampas untuk Negara;6.

MAHIR SIKKI, Z.A., S.HPanitera Pengganti,MUH ALAUDDIN,S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Plp

312/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaPemohon di XXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX, Kecamatan Malangke barat,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Dirham BinWindi, lahir tanggal 13 Agustus 2015;3.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Mengizinkan pemohon (XXXXXXXXXXXXxXxXxX) UNtuk menjatuhkan talak saturaj'i ~terhadap = termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXKXXAX didepan sidang Pengadilan Agama Masamba.3.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.MsbAgama.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Msb3. Memberi izin kepada Pemohon (XxXxXxXXXXXXxXxxxxx) Untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXX) CIdepan sidang Pengadilan Agama Masamba;4.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 440.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Msb

Memohon agar barang bukti berupa Surat :1 (satu) Buku Absensi Pos Salore Kipur III Satgas Pamtas RIRDTLdari bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan September 2012.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat dari Danyonif 312/KH Nomor : B/1195/XI/ 2013tanggal 26 November 2013, yang menyatakan bahwa Terdakwa atas namaAsep Ruhiat Mulyana Pratu NRP. 31010110660980 Kesatuan Satgas PamtasRIRDTL Yonif 312/KH Jabatan Anggota Pos Salore Klpur II SatgasPamtas, yang menyatakan

Bahwa Terdakwa Asep Ruhiat Mulyana yang masih tercatat sebagaiorganik di Kesatuan Satgas Pamtas RIRDTL Yonif 312/KH di Atambuadengan pangkat Praka NRP. 31010110660980 adalah prajurit TNIAD yangmasih berdinas aktif sebagai Anggota Pos Salore Kipur III Satgas Pamtas RIRDTL Yonif 312/KH.b.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satgas Pamtas RIRDTL Yonif 312/KH sejaktanggal 13 Agustus 2012 sampai dengan dibuatnya berita acara pemeriksaantidak diketemukannya Terdakwa oleh penyidik Denpom IX/1 Kupang padatanggal 28 September 2012 atau selama kurang lebih 47 (empat puluh tujuh)hari secara berturutturut tanpa penggal waktu dan sampai sekarang Terdakwabelum kembali ke Satgas Pamtas RIRDTL Yonif 312/KH.g.

Kupang Nomor : BP32/A32/X/2012 tanggal 19 Oktober2012 tersebut dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Praka Asep Ruhiat Mulyana sejakpembentukan Satgas RIRDTL di Mayonif 312/KH sekira bulan April 2012,yang mana Terdakwa adalah anggota Brigif 15/KujangII yang hanya BP diYonif 312/KH dan samasama satu Pos jaga di Pos Salore, namun antaraSaksi dan Terdakwa hanya sebatas antara atasan dengan bawahan dan tidakada hubungan keluarga.2.

Akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak sistim pembinaan disiplin diKesatuan Yonif 312/KH yang sudah berjalan dengan baik.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAD dimata masyarakatdan khususnya sesama anggota Satgas Pamtas RIRDTL Yonif 312/KH diAtambua Kab.BeluNTT.3. Dalam perbuatan tersebut Terdakwa sedang melaksanakan tugas operasiSatgas Pamtas RIRDTL di Atambua Kab.BeluNTT.4.

312/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.

No.312/Pdt.G/2019/PA. Sidrapmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.312/Pdt.G/2019/PA.

No.312/Pdt.G/2019/PA. Sidrapdan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali.

No.312/Pdt.G/2019/PA. SidrapDra. Sitti Musyayyadah DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M. HIAli Rasyidi Muhammad, LcPanitera PenggantiMindriani Amin, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK > Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 500.000,003. Biaya Redaksi : Rp 10.000,004. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.312/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

312/Pid.B/2020/PN Gpr

Kediri Nomor 312/Pid.B/2020/PNGpr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2020/PN Gpr tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1

dari 11 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN Gpr1.

Bahwa ibu saksi tidak pernah mengijinkan terdakwa mengambil barangbarang tersebut.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN GprAtas keterangan tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 11.30 Wibketika Terdakwa sampai di Desa Brumbung, Kec.

Unsur Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN GprMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap sesuatu barang dari penguasaannyata orang lain kedalam penguasaan nyata diri sendiri. Perbuatan tersebutdianggap selesai apabila barang itu sudah pindah dari tempat asalnya.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN Gpr

312/Pdt.G/2018/PA.Ab

DALAM KONVENSIHlm.21 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Ab1. Bahwa pada prinsipnya Temohon tetap berpegang pada jawabanTermohon terdahulu dan menolak dengan tegas seluruh dalil dan alasandalam Replik Pemohon, kecuali terhadap apa yang secara terangterangan diakui dan dibenarkan oleh Termohon.2.

DALAM REKONVENSI1.Bahwa Penggugat Rekonvesi tetap pada dalil dan alasan sebagaimanadalam gugatan Penggugat Rekonvensi terdahulu.Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak dengan tegas dan keras seluruhdalil dan alasan dalam jawaban Rekonvensi Tergugat R ekonvensi.HIm.25 dari 77 halaman Putusan No.312/Pdt.G/2018/PA.Ab3.

Dasri Akil, S.H.Hakim Pengadilan Agama Ambon, namun upaya damai melalui mediasiHlm.47 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Abtersebut tidak berhasil sesuai laporan Mediator Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Abtanggal 6 November 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok masalah dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secara agamaIslam, hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan

Bahwa Tergugat menolak untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugatkarena Penggugat tidak menguraikan dalam posita gugatanrekonvensinya tetapi diminta dalam petitum rekonvensinya, sahingga tidaksaling mendukung antara posita dengan petitum ;Hlm.61 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Ab4.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00HIm.76 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Ab5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00J umlah : Rp.871.000.00(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hlm.77 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Ab

312/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat

Tubun No.25Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 25September 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal28 September 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 28September

2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Agustus1998 sebagaimana bukti kutipan akta nikah tertanggal 20 Agustus 1998yang beralamat di Kabupaten Pacitan dan atas pernikahan tersebut telahPerkara Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamandikarunial satu orang anak bernama CALON ISTERI binti umur 16 tahun 5bulan ;2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat atau pacaran lebih dari 1 tahun yang laluserta hubungan mereka telah sekian lama dan sedemikian eratnya yaitusering pergi keluar rumah bersamasama baik siang maupun malam bahkancalon menantu Para Pemohon (CALON SUAMI bin ) hampir setiap hariPerkara Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halamanselalu datang kerumah Para Pemohon untuk bertemu dengan anak ParaPemohon sehingga hal tersebut telah menyebabkan

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHimawan Antoni, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

312/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 31 Oktober 2001 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindarihilangnya rasa percaya diri, beban psikis ataupun lainnya dari masingmasingpihak sebagaimana dimaksud oleh Pasal 5 huruf (b), (d) dan Pasal 7 UndangHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalamHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Amt.

312/Pdt.P/2020/PN Jbg

PENETAPANNomor 312/ Pdt.P / 2020 / PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapanpermohonan yang diajukan oleh :KHOLIQ, NIK 6302090505730004, lahir di Jombang pada tanggal 5 Me11973, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wirawasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat tempat tinggal Dusun Katerban Rt004 Rw 002 Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tersebut, pada saat pemohonmengurus datadata dan identitas Kependudukan keluarga di wilayahKabupaten Jombang, ternyata Kutipan Akta Kelahiran yang sudah tercetaktersebut ditolak/tidak diakui oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PN Jbg. hal. 1 dari 10Kabupaten Jombang, dikarenakan terdapat dua nama Pemohon, yakni:ABDUL KHOLIQ dan KHOLIQ;.

Bahwa permohonan ini diajukan adalah untuk memenuhi persyaratan dalammengurus datadata serta identitas kependudukan lainnya atas nama AnakKedua Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PN Jbg. hal. 2 dari 10Kabupaten Jombang, oleh karena diwajibkan adanya suatu penetapan dariPengadilan Negeri;8.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JombangPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PN Jbg. hal. 9 dari 10dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,WINARSIH, S.H. ANRY WIDYO LAKSONO,S.H.

,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK : Rp75.000,00Biaya Panggilan iBiaya PNBP Panggilan : Rp10.000,00Biaya Sumpah : Rp10.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00 +Jumlah : Rp141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PN Jbg. hal. 10 dari 10

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat sebagaian objek sengketa tersebutdikuasai oleh Tergugat, secara melawan hukum yaitu dengan di buatnyatembok atau pagar berupa dinding beton, Jadi total objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 312 m? (kurang lebih tiga ratus dua belasmeter persegi) (bukti P3);.

Bahwa Penggugat pernah menemui Tergugat secara baikbaik untukmeminta kemballi tanah yang telah di ambil dan di bikin pagar seluas 312 m?(tiga ratus dua belas meter persegi) tersebut namun Tergugat tidak maumenyerahkan secara suka rela dan baikbaik;. Bahwa berdasarkan dalildalil dan fakta hukum di atas, maka telah terbuktiTindakan Tergugat yang tidak mau menyerahkan atau mengembalikan tanahHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 3288 K/Pdt/201510.11.12.13.seluas 312 m?

(tiga ratus dua belas meter persegi) ,maka Penggugat Mohon KepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan memerintahkankepada Tergugat untuk segera menyerahkan tanah seluas 312 m? (tiga ratusdua belas meter persegi) ,tersebut kepada Penggugat Tanpa syarat apapun;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak hampa dan siasiadan agar sebidang tanah seluas 312 m#?

Menyatakan tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum terhadap10.11.perbuatan Tergugat yang membangun pagar dinding di sebagian tanah milikPenggugat seluas 312 m2? (tiga ratus dua belas meter persegi);Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas m?

Menyatakan tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum terhadap10.perbuatan Tergugat yang membangun pagar dinding di sebagian tanah milikPenggugat seluas 312 m#? (tiga ratus dua belas meter persegi)Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 312 m?

Jo Nomor 312/Pdt.G/2009/PN,Jkt.Ut. tanggal 08Januari 2010 Jo Berita Acara Sita Jaminan Nomor 02/CB/2010/PN/Jkt.Ut. JoNomor 312/ Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. tanggal 12 Januari 2010;. Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 02/CB/2010/PN.Jkt.Ut Jo Nomor 312/Pdt.G/20091PN.Jkt.Ut. tanggal 08 Januari 2010 Jo BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 02/CB/2010/PN.Jkt.Ut. Jo.Nomor 312/Pdt.G/2009/PN.

Nomor 312/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. adalah milik dan resmi terdaftar atas nama Pemohon Pk;2.4.Berdasarkan Putusan Nomor 312/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut Pemohon PKmengetahui bahwa hutang yang didalilkan harus dibayar oleh TermohonIl PK, yang melandasi Penetapan Nomor 02/CB/2010/PN.Jkt.Ut Jo.Nomor 312/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. adalah murni berdasarkan gugatanperbuatan melawan hukum berupa penggelapan dan bukan didasarkanpada perjanjian hutang;2.5.Dengan demikian, novum berupa Putusan Nomor 312/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut

Sehingga Putusan Nomor 312/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut layakdijadikan novum dalam pengajuan permohonan Peninjauan Kembaliperkara a quo. Atas Putusan Nomor 312/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. inikemudian terdapat upaya hukum banding dan kasasi yang diputusberdasarkan Putusan Nomor 2820 K/Pdt./201 1;3. Bahwa dari Putusan Nomor 312/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut Jo.

.312/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut tanggal 8 Januari 2010.

Sangat disayangkan putusan Nomor 312/Pdt.G/2009/PN.Jkt.UtHal. 25 dari 39 hal. Put.

312/Pid/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor 312/Pid/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ooPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : Tan LientyTempat lahir : JakartaUmur/tanggal Lahir : 40 tahun/28 Maret 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Agung Jaya Blok D 12 No. 7RT.019/RW.010 Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta

/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal 11 Mei 2018sampai dengan tanggal 9 Juni 2018 ;hal 1 dari 19 Perkara No.312/PID/2018/PT.DKI5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal ... Mei 2018 No...../Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal10 Juni 2018 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2018 ;6.

Rp. 3.716.000.000, Rp. 6.729.057.500, hal 4 dari 19 Perkara No.312/PID/2018/PT.DKI 2. Rizky Rp. 1.351.424.600, Rp. 1.650.000.000, Rp. 3.001.424.600,Krizandrianto3. Hendra Husin Rp. 1.169.750.000, Rp. 501.000.000, Rp. 1.670.750.000,4. Rudi Jaya Rp. 355.000.000, Rp. Rp. 355.000.000,5.

Bali Fantastic Holiday yang sedang dijalankanhal 7 dari 19 Perkara No.312/PID/2018/PT.DKIoleh Terdakwa. Kemudian Terdakwa juga bercerita mengenai usaharental mobil yang dijalankan dan selanjutnya Terdakwa meminta kepadakorban Henny untuk menginvestasikan uangnya ke usaha Terdakwatersebut.

M.H.hal 19 dari 19 Perkara No.312/PID/2018/PT.DKI