525/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:IDA BAGUS MADE SUPARTHA, yang beralamat di JI. Pemamoran Gang No. 4, Br.

Taman Sari, Sanur,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Halaman 2 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dps3. Menyatakan sah Surat Keterangan Kawin Agama Hindu No.015/INTARAN/III/2021 yang di tanda tangani oleh Kelian Adat Banjar TamanSari dan Desa Adat Intaran.A. Menyatakan sah anak perempuan yang bernama IDA AYU GEDEANGGARA NINGSIH yang lahir dari perkawinan pemohon dengan IDA AYUNYOMAN PARIATI.5.

Saksi Ida Bagus Nyoman Manda ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukdapat disahkan perkawinan kedua Pemohon dengan perempuanbernama Ida Ayu Nyoman Pariati ; Bahwa Pemohon kawin kedua dengan Ida Ayu Nyoman Pariati,telah mendapat persetujuan dari Istri pertama Pemohon bernama IdaAyu Putu Adi Suastini ; Bahwa Pemohon menikah dengan istri keduanya bernama IdaAyu Nyoman Pariati tahun 1997 dipuput oleh Alm.

Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar dan berdasarkan Penetapan tersebutKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota DenpasarHalaman 9 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dpsmendaftarkan perkawinan Pemohon Ida Bagus Made Supartha yangkedua dengan Ida Ayu Nyoman Pariati dan menerbitkan AktePerkawinannya ;5.

Biaya Materal ......... cece cece eee ee ee estes Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN DpsHalaman 11 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dps

525/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:TIONG ISKANDAR, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tg! lahir : Banjarmasin, 28Januari 1958, WNI, bertempat tinggal di JI.

PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara ; Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan saksisaksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 31 Juli 2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon memiliki Kutipan

Halaman 8 Penetapan No. 525/Pdt.P/2017/PN.MigPANITERA PENGGANTI HAKIMt.t.d ttdSLAMET RIDWAN, S.H.,M.Hum. DINA PELITA ASMARA, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP PendaftaranRp. 30.000,2. Meterai PenetapanRp. 6.000,3. Redaksi PenetapanRp. 5.000,4. Panggilan PemohonRp. 75.000,5, PNBP PanggilanRp. 5.000,6.

ATKRp. 50.000,Jumlah Ieeeenna Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan No. 525/Pdt.P/2017/PN.MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 8 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg. , tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGt.tdtSDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 196105131986031003 Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 10 AGUSTUS 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

::::::ccceceeee eee eee creer Rp. 6.000,LO QES Lilie cee teeteteete eter tettetee RP. 5.700,OO Ae Rp. 11.700,Halaman 10 Penetapan No. 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg

525/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.525/Pdt.G/2019/PA.Sry2) Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri Sampai dengan berpisah;3) Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami ister!

No.525/Padt.G/2019/PA.Sry1. Saksi I. SAKSI 1, umur 51, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sido Mulya, RT. 007, RW. 007, DesaBintang Mas, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya.

No.525/Padt.G/2019/PA.Srymelalui proses mediasi dengan menunjuk Mawardi, S.Ag., MHI HakimPengadilan Agama Sungai Raya sebagai mediator, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil.

No.525/Pdt.G/2019/PA.Srypembuktian yang sah, sempurna dan mengikat.

No.525/Pdt.G/2019/PA.SryPanitera Pengganti, Nurhasan S.HI., MEAchmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran Rp . 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan dan PNBP : Rp. 620.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2019/PA.Sry

525/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur No.525/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIM tanggal 20 Mei 2019 terhitungsejak tanggal 06 Juni 2019 s/d tanggal 04 Agustus 2019 ditahan diPolda Metro Jaya ;7.

Masjid AlAnwar No. 48RT. 001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebun Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal. 29 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan No. 525/Pid.Sus/2019/PN JktTimSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor525/Pid.Sus/ 2019/PN Jkt.Tim tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal9 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik danmembenarkan tanda tangan serta keterangannya di dalam BeritaHalaman 11 dari 30 Putusan No. 525/Pid.

Adapun alasan mengapa terdakwa ditangkap oleh polisi adalahkarena Menjadi pendukung daulah Islamiyah/is/isis/dais padaHalaman 13 dari 30 Putusan No. 525/Pid.

,MHHalaman 30 dari 30 Putusan No. 525/Pid.Sus/2019/PN JktTim

525/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 525 / Pdt. P/2020 / PN.

, Tempat Tinggal GangLestari, RT/RW 002/004 Kelurahan/Desa Tanjung Uncang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor : 525

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia NIK: 2171121001709006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 02102012, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm..

Bahwa benar, suami pemohon yang bernama Petrus Damianus Sani,Tempat tanggal lahir Wolotopo, 10 Januari 1970 telah meninggal dunia diRumah sakit Embung Fatimah Batu Aji pada tanggal 24 April 2020 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm.3.

Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, ATK Rp. 70.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000,(Seratus duan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm.

525/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.kKis

525/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.JmbKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama :NamaPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang 14Oktober 1978, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXX, Pendidikan DI Perhotelan, warganegaraIndonesia, alamat xxxxxxxx, Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai, Penggugat

tinggal di xxxxxxxxx Kota Jambi dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah RI(Ghaib) selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 525

/Pdt.G/2020/PA.JmbPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor: 525/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 03Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Karena Tergugat seorang emosional ,Tergugat kalau emosi tidaksegan segan untuk menyakiti hati dan fisik Penggugat ( KDRT );Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Jmbd. Karena Tergugat sangat malas dalam mencari nafkahlahirssehingga seringkali Penggugat bekerja dalam menmbantuperekonomian rumah tangga ;e. Karena Tergugat seringkali berhutang tanpa sepenggetahuan dariPenggugat,sehingga banyak penagih hutang yang datang kepadapenggugat untuk menagih hutang Tergugat;6.

ZulfiartiHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.JmbDrs. SyofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang.,SHI.,MHIPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Jmb

525/Pdt.P/2020/PA.Mks

Siladengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi waliSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kulle Dg. Lurang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Tiro danDg. Rombo2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 HalTamalate Kota Makassar4.

Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 09 Desember 2009 di Kelurahan Paccinongan,Salinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 9 HalKecamatan Somba Opu, Kab.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyvah. oleh Dra. Hj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh. Rizal bin Abd. Rajab)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

525/Pdt.G/2021/PA.Prg

/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tertanggal12 Juli 2021, Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Prg, telah mengajukan perkara IsbathNikah kumulasi cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal BulanAgustus 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran, namun perselisihan danHal 2 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.Prgpertengkaran tersebut masih bisa diatasi sehingga Pemohon berusahamempertahankan bahtera rumah tangganya bersama dengan Termohon.8.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagalberikut:Hal 3 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara PemohonPemohon dengan Termohon Termohon yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 yang dilaksanakan di Desa Wosi, KecamatanManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;3.

Selain itu data perceraian tersebut jugaHal 15 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.Prgdisampaikan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimanaketentuan Pasal 40 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Miharah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal 16 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.PrgTtd. Ttd.Nasruddin, S.H.I. Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra.Hj. SehatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp.160.000,004. PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.Prg

525/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/P A.Nph1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/P A.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/P A.Nph

525/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ali Sena Alpigri bin Eka Parawadi, kelahiran 20 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Pakaian, pendidikanSLTA, alamat Jalan Sepakat RT 012 RW 004 Desa Sungai BakauKecil Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai

No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Agama Mempawah dalam Register Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 5November 2018 dengan alasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.

No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.pada bulan Februari 2017 yang tidak ada alasan untuk tidakdicatatkan/didaftarkannya.

No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Hakim Anggota Il,ttdHarisman, S.H.1.Panitera Pengganti,tidSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 200.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp. 291.000,00Hal. 8 dari 8 Pen. No. 525/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

525/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 quo tidak didakwakan;Bahwa mengutip Pendapat dari Prof. Dr.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 korporasi.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 Surat PerintahPemeriksaan (SP2) sebelumnya.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201619.20.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016

525/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020semacam itu (bagian atas dan sol menyatu/unseparated) dibuat melaluiproses dicetak (molding), dengan bentuk tidak menutupi mata kaki.7.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/20207.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/202010.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Dwi Suryana Nurpalasari bin Surya Darmo, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan SekolahMenengah Pertama, bertempat tinggal di LingkunganBada, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi Halaman 2, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Ahmad)terhadap Penggugat (Dwi Suryana Nurpalasari bin Surya Darmo);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah); Halaman 3, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Huda Lukoni, S.H.I.

,Jumlah Rp. 256.000,(Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp. Halaman 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.

525/Pdt.G/2021/PA.Bn

tinggal di Kota Bengkulu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 25 Mei 2021yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah status Penggugat danTergugat adalah perawan dan duda;3, Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman diHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Bn.rumah orang tua Tergugat beralamat di Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Hal. 9 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.

Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!

Proses Rp 75.000,00Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Bn.ao FPF PF wPanggilan Rp270.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi RP 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Bn.

525/PDT/2021/PT SBY

RayaLingkar Timur, Buduran, Sidoarjo. bertindak atasnama DANNY SOEBROTO selaku Direktur PT.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYMitra Tritunggal Sakti. Dalam Hal ini memberikankuasa kepada :Ennik Indraningrum, S.H.

Berkas perkara NomorPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Agustus 2021Nomor 525/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Agustus 2021 Nomor 525/PDT/2021/PT SBY;176/Pdt.G/2020/PN Sby dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat daiam Surat gugatannya tertanggal5 Pebruari

Bahwa Penggugat merupakan perusahaan yang bergerak di bidangpenyedia(supplier) bahan baku industri, salah satunya berupa bahanpembuatan lilin yang berkedudukan di Sidoarjo.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYindustri rumahan (home industry) yang memproduksi lilin.2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Oktober 2020,Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 September 2020 Nomor176/Pdt.G/2020/PN Sby;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBY2.

,M.Hum.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp.10.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYRedaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rop130.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBY

525/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalamsidangmajelistelan menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Nik 1107045306920002,tempat/tanggallahir MesjidBeuah/13/06/1992, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempattinggal Gampong MesjidBeuah, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie,sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Nik.

1986, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal diGampong Mesjid Beuah, Kecamatan Delima, KabupatenPidie, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23November 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:525

Bahwa, padatanggal19 Oktober 2012,Penggugatdengan Tergugatmelangsungkanpernikahan yangdicatatolenPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2020/MS.SgiKecamatanDelima, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta NikahNomor:142/05/X/2012, tanggal 19 Oktober 2012);Bahwa, setelahmenikahPenggugatbertempattinggaldi Gampong MesjidBeuah, Kecamatan Delima, sampai dengan sekarang;Bahwa, dariperkawinanPenggugatdanTergugattelah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama:3.1

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Sgi dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.626.000,(enam ratus duapuluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. Adam Muissebagai Ketua Majelis, Drs. Ramli, M.H. dan Dra. Hj.

Adam MuisHalaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2020/MS.SgiHakim Anggota,Dra. Hj. Zuhrah, M.H.PaniteraPengganti,Herlina, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. PNBP : Rp. 20.000,4. BiayaPanggilan : Rp. 510.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp.6.000,Jumlah Rp. 626.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2020/MS.Sgi

525/PDT/2016/PT.DKI

PUTUS ANNomor : 525/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Tn. Ir.

Simatupang Kav. 88Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula TERGUGAT dan TERGUGAT Il REKOVENSI/PARA PENGGUGAT KONVENSI.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Hal I dari 37 hal Put No. 525/PDT/2016/PT.DK11Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 01 September 2016Nomor 525/PEN/PDT/2016/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Hal ini sangatmenyulitkan bagi PARA TERGUGAT DALAM KONPENSI/PARAPENGGUGAT DALAM REKONPENSI untuk memberikanHal 7 dari 37 hal Put No. 525/PDT/2016/PT.DK1tanggapan mengenai hal dimaksud, Hal tersebut membuktikanbahwa Gugatan PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGATDALAM REKONPENSI tidak jelas dan kabur (obscuur libel);.

Pembayaran atas biayabiaya yang timbul berkenaan dengan AktaJual Beli tersebut sebesar Rp. 40.500.000 (empat puluh juta limaHal 21 dari 37 hal Put No. 525/PDT/2016/PT.DK1ratus ribu rupiah) sebagaimana dimaksud dalam Kwitansi No14/X/2015 tanggal 8 Oktober 2015;12. Bahwa sesuai butir 10 terdapat fakta yang sebenarnya sebagai berikut :a.

SANWARI,SH.MHMUHAMAD YUSUF,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTISUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 37 dari 37 hal Put No. 525/PDT/2016/PT.DK1

525/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xx , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxKelurahnan Manggar , Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanxx , umur 30 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 20 Maret 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 331/106/III/2013 tanggal 20 Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua Pemohon di Jalan PJHIBatakan RT. 14, No.43,

Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Agustus 2019, akibatnya Pemohon Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 17memutuskan untuk berpisah ranjang dan komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah tidak berjalan baik lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Lovi Gustian, S.E., M.H.,) tanggal 02 Juni 2020, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon; Putusan Nomor 525

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Bpp 16 dari 17Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Balikpapan, 16 Juni 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Bpp 17 dari 17

525/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 12 September 2015;2.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sandi Kurniawan dengan danDewi Paujiah dengan, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon II;2. Solihin bin Darman, umur 58 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Nphsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.525/Pat.P/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.525/Pat.P/2019/PA.Nph