pegawai kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimurdi Martapurauntuk dan atas penunjukan dari salinan (turunan) Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVAN SANJAYA PUTRA, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas nama IVAN SANJAYA PUTRA, lahir diKurungan

PENETAPANNomor 160 /Pdt.P/2019/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh pemohon :Nama Lengkap : INDRA JAYATempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 41 tahun/ 11021978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Buay MadangKab

OKU Timur di Martapura yaituNomor 1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVANSANJAYA PUTRAHalaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 160/Pat.P/2019/PN Bta Bahwa Akte Kelahiran anak = Pemohon tersebut Nomor1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVANSANJAYA PUTRA tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalamAkta kelahiran tersebut tempat lahir anak pemohon tertulis OKU Timursedangkan sebenarnya harus tertulis Kurungan Nyawa Bahwa oleh karena hal

tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Baturaja untuk membatalkan akta kelahiran Nomor1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVANSANJAYA PUTRA, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas namaIVAN SANJAYA PUTRA, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 10 Juli 1999,jenis kelamin Lakilaki anak dari ayah bernama INDRA JAYA dan Ibubernama ROSITA Bahwa untuk keseragaman Administrasi Kartu Keluarga, KTP, Akte Kelahiran,anak pemohon dengan Ijazah anak pemohon diperlukan

Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada Pegawai Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapurauntuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVANSANJAYA PUTRA, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas namaIVAN SANJAYA PUTRA, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 10 Juli 1999,jenis kelamin Lakilaki anak dari ayah bernama

Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada pegawai kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 160/Pat.P/2019/PN BtaTimur di Martapura untuk dan atas penunjukan dari salinan (turunan)Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkanAkta Kelahiran Nomor 1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011atas nama IVAN SANJAYA PUTRA, dengan mengganti Akta Kelahiranyang baru atas nama IVAN SANJAYA PUTRA, lahir di Kurungan

D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ZUALFAH;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Pasal 3 PeraturanDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 tentangLarangan Pelacuran di TempatTempat Umum serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

PeraturanDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 tentangLarangan Pelacuran di TempatTempat Umum serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Putusan Nomor 3103 K/Pid.Sus/2018ditahan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;. Menetapkan barang bukti berupa:1)2)3)4)9)6))1 (satu) bundel hasil print out screenshot postingan status Sdra.Lomboan Djahamou dengan nama akun Facebook LomboanDjahamau tanggal 4 Desember 2017 serta postingan komentarkomentar akun Facebook lainnya tanggal 4 Desember 2017 dantanggal 5 Desember 2017 diantaranya adalah postingan komentarSdra.

,tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulankurungan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : Barang bukti nomor urut 1 sampai dengannomor urut 14 selengkapnya

selama 6 (enam)bulan kurungan, tidak tepat karena lamanya pidana yang dijatunkantersebut terlalu berat, padahal Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahitelah mempertimbangkan keadaan yang meringankan Terdakwa.

dari Pemohon Kasasi/TerdakwaLOMBOAN DJAHAMOU, S.E., tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 65/PID/2018/PTKPG tanggal 25 September 2018 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Kalabahi Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Klb tanggal 31 Juli 2018tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol Fres tea yang berisi minuman keras jenis Ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa anaktersebut dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan, dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Purwanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Mabuk dijalan umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Purwanto oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menyatakan barang bukti berupa :<

Pasal 11 ayat (1) PerdaKota Madiun No. 08 tahun 2010 tentang Perubahan Atas Perda Kota Madiun Nomor4 Tahun 2006 tentang Penyelenggaraan Ketentraman dan Ketertiban Umummenganut asas pemidanaan yang bersifat alternatif, yaitu pidana kurungan ataupidana denda, yaitu pidana kurungan paling lama 3 (tiga) bulan atau denda palingbanyak Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (Satu) buah botolbekas air mineral ukuran 600 ml (enam ratus) milliliter berisikan minuman

Nomor 4 Tahun 2006tentang Penyelenggaraan Ketentraman dan Ketertiban Umum dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan lainnya;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Purwanto tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Mabuk dijalanumum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Purwanto oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Raji alias Amat binSyahrani alias Roni dan Terdakwa Il Feri bin Nandi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan dendamasingmasing sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Halaman 5 dari 26 Hal Putusan Nomor 88/PID.LH/2018/PT.PLKMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan

Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusannya terhadapTerdakwa yaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara, hukuman tersebutsangat ringan dan tidak sesuai dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam

Bahwa Terdakwa MUHAMAD RAJl Als AMAT BinSYAHRANI Als RONI dan Terdakwa Il FERI Bin NANDIdijatuhi pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahundan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara, hal inidikhawatirkan dengan pemidanaan yang hanya 2 (dua) Tahundan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara dipotongmasa penahanan tidak menimbulkan efek jera bagi ParaTerdakwa dan pada saat terdakwa

Bahwa Penuntut Umum berpendapat pemidanaan selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjarasebagaimana yang dibacakan dalam surat tuntutan pada hariKamis tanggal 22 November 2018 dipandang cukup layak danmemenuhi rasa keadilan diberikan kepada Para Terdakwamengingat pemidanaan 4 (empat) tahun tersebut apabiladikaitkan dengan masa potongan penahanan serta berbagaikebijakan pemotongan (remisi,dll) yang ada di LembagaPemasyarakatan

penjara, hukuman tersebut sangat ringan bahwa ituntutanpidana oleh Jaksa Penuntut Umum pemidanaan selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan penjara sebagaimana yang dibacakan dalam surat tuntutanpada hari Kamis tanggal 22 November 2018 dipandang cukup layak danmemenuhi rasa keadilan diberikan kepada Para Terdakwa mengingatpemidanaan 4 (empat) tahun tersebut apabila dikaitkan dengan masapotongan penahanan serta berbagai kebijakan

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin;

Menjatuhkan denda terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

Memperhatikan halhal tersebut maka sangat dapatdipahami, apabila Hakim dengan tujuan mewujudkan rasa keadilanmenjatuhkan putusan yang tidak sejalan dengan ketentuan perundangundangan yang dinalai justru bertentangan dengan rasa keadilan dan tidakmembawa manfaat bagi penegakan hukum, khususnya dalammenegakkan wibawa Indonesia sebagai Negara berdaulat dalamhubungan bilateral maupun multilateral dengan negaranegara lainnya;2.Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana denda,apabila denda

(dua milyar rupiah) Subsidiair 6(enam) bulan kurungan;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan MahkamahAgung R.I.

Bahwa dalam surat tuntutan kami sudah membahas terkait masalahpidana pengganti berupa pidana kurungan apabila Terdakwa tidakmembayar denda, yaitu sebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 102 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanandisebutkan bahwa Ketentuan tentang pidana penjara dalam UndangUndang ini tidak berlaku bagi tindak pidana di bidang perikanan yangteyadi di wilayah pengelolaan

Dari uraian pasal tersebut secara gramatikalyang tidak dapat diterapkan bagi tindak pidana yang terjadi di ZEEIhanya ketentuan pidana penjara, sehingga dapat dimaknai bahwa yangdiatur dalam pasal tersebut yang tidak berlaku hanya pidana penjara,sedangkan pidana kurungan sebagai pengganti pidana denda tidakdilarang.

Oleh karena itu,apabila terdakwa tidak dapat membayar pidana denda maka terhadap terdakwadapat dijatunkankan pidana Pengganti denda berupa pidana kurungan;Menimbang, bahwa terkait keberatan dari Jaksa Penuntut Umum diatas, hal tersebut telah dipertimbangkan oleh Hakit tingkat pertama sehinggatidak ada halhal baru yang dapat merubah putusan Pengadilan NegeriPontianak nomor 13/Pid.Prkn/2016/PN Ptk tanggal 29 Juni 2016, untuk ituPengadilan Tinggi berpendapat bahwa memori banding dari Jaksa PenuntutUmum

terdakwa, olehkarenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut PenuntutUmum tidak akan memberikan efek jera kepada terdakwa dan tidakmempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya sehingga sangat mungkin sekali terdakwaakan mengulangi perbuatannya ...dan seterusnya, yang selanjutnyadapat ditanggapi sebagai berikut ; 1) Bahwa pasal 14a ayat (1) KUHP telah menegaskan bahwa jikadijatunkan penjara yang selamalamanya satu tahun dan biladijatuhkan hukuman kurungan

memerintahkan , bahwahukuman itu tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudian hariada perintah lain dalam keputusan Hakim, oleh karena terhukumsebelum lalu percobaan yang akan ditentukan dalam perintahpertama membuat perbuatan yang boleh dihukum atau dalamtempo percobaan itu tidak memenuhi suatu perjanjian yangistimewa yang sekiranya diadakan dalam perintah itu ;2) Bahwa pasal 14a ayat (1) KUHP telah mengatur, jika hukumanpenjara yang dijatuhkan selamalamanya satu tahun dan biladijatunkan hukuman kurungan

diantaranya tidak termasuk hukumanPutusan Nomor : 103/Pid/2015/PT.KPG. halaman 11 dari 16kurungan pengganti denda, maka Hakim boleh memerintahkanbahwa hukuman itu tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam keputusan Hakim artinya terkaitdengan hukuman, pasal 14a ayat (1) KUHP telah memungkinkanbagi setiap terdakwa yang dijatuhi hukuman selamalamanya satutahun tidak termasuk hukuman kurungan pengganti denda, Hakimboleh memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan

itu tidak dilakukan 5 222" 02Maksud dari penjatuhan hukuman semacam ini ialah untukmemberi kesempatan kepada terhukum supaya dalam tempopercobaan itu memperbaiki diri dengan tidak berbuat peristiwapidana atau tidak melanggar perjanjian yang diberikan kepadanyadengan pengharapan jika berhasil, hukuman yang telah dijatuhnkankepadanya itu tidak dijalankan buat selamalamanya ;Hukuman denganbersyarat ini hanya dapat dijatuhkan dalam haldijatuhkan hukuman penjara tidak lebih dari satu tahun danhukuman kurungan

yang bukan kurungan pengganti denda, jadihukuman penjara lebih dari satu tahun dan kurungan penggantitidak mungkin dijatunkan dengan bersyarat semacam ini ;Bahwa dalam hubungan dengan ketentuan pasal 14a ayat (1)KUHP maupun dalam penjelasannya, sebagaimana telah diuraikanPutusan Nomor : 103/Pid/2015/PT.KPG. halaman 12 dari 16diatas, jika dihubungkan dengan penjatuhan pidana terhadapterdakwa karena tidak lebih dari satu tahun, demikian pula tidak adahukuman kurungan pengganti denda, maka penjatuhan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa anaktersebut dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan, dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 3,5 (tiga setengah) liter ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dibenarkan oleh Terdakwa,menerangkan memang terdakwa menjual miras jenis ciu bahkan pernah dihukum dalamperkara yang sama pada tanggal 30 September 2013 dengan amar dijatuhi pidana dendasebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan danmenurut keterangan terdakwa karena tidak mampu membayar denda maka terdakwa telahmenjalani kurungan pengganti denda tersebut;d.

Olehkarenanya penegakan hukum tersebut harus dilakukan secara benar, patut danberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama sebelumnya padatanggal 30 September 2013 dengan amar dijatuhi pidana denda sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan danmenurut keterangan terdakwa karena tidak mampu membayar denda makaterdakwa telah menjalani kurungan pengganti denda tersebut kemudian perkaraini terdakwa

000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

2 (dua) botol minuman merk Ultra ukuran 1,5 liter;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Membebankan

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6,5 (enam setengah) liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum ~ terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) literr Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa LASTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelacuran di tempat-tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 14

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan 14 (empat belas) hari ;Menetapkan barang bukti berupa ; KTPDikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan 14 (empat belas) hari ;. Menetapkan barang bukti berupa ; KTPDikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22 2 ene n nn nnn nnn n een en nen nn ene n nn enen en enennesoOiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan 14 (empat belas) hari ;Menetapkan barang bukti berupa ; KTPDikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 14 (empat belas) hari ;Menetapkan barang bukti berupa ; KTPDikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa OKTA DIANDITO SASANGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelacuran di tempat-tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan 14 (empat belas) hari ;Menetapkan barang bukti berupa ; KTPDikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan 14 (empat belas) hari ;. Menetapkan barang bukti berupa ; KTPDikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22 2 ene n nn nnn nnn n een en nen nn ene n nn enen en enennesoOiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan 14 (empat belas) hari ;Menetapkan barang bukti berupa ; KTPDikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 14 (empat belas) hari ;Menetapkan barang bukti berupa ; KTPDikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD JALIDIN Bin TASLIMdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong masa tahanansementara dan denda sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)Subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan ; 3. Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit KM. Bangun Jaya ;1 (satu) lembar Pas Kecil No. 43/123/DHKIUPTK/X/2011 atas namaMilik HALIMI Bin TASLIM (Asli) ; 1 (satu) lembar Surat ijin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor523/604/DIS.PK An.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMADJALIDIN Bin TASLIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandan denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ; Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.109/PID/2013/PT.BTNVi.Vil.3.

dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan menurut Undang Undang, karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam Memori Bandingnyamengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Putusan Pengadilan Negeri Tangerang lebih ringan dibandingkan dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan

, sedangkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang memutus Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, menetapkan bahwapidana penjara tersebut tidak akan dijalani terkecuali ada perintah laindalam putusan Hakim oleh karena sebelum masa waktu selama 10(sepuluh) bulan berakhir melakukan perbuatan yang dapat dipidana;e Sehingga menurut Jaksa

(sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 ( tiga ) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 ( lima ) buah drum kecil warna merah dan 39 (tiga puluh sembilan)jerigen berbagai ukuran yang berisikan minyak tanah bersubsidiHal. 2 dari6 hal. Put.

LILIS SITl KULSUM binti ACU telah terbuktiseeara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN ATAU NIAGA BAHANBAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayaroleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan pengganti dendaselama 2 (dua)

bulan kurungan ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah drum kecil warna merah dan 39 (tiga puluh sembilan)jerigen yang berisikan minyak tanah bersubsidi sebanyak 1.731 (seributujuh ratus tiga puluh satu) liter dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Kijang Inova warnahitam dengan No.Polisi D1515 UN, dikembalikan kepada Terdakwa Hi.Lilis Siti Kulsum binti Acu;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nguyen Ngoc Minh Voung denganpidana denda sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kapal KM. BV 93186 TS 1 (Satu) unit Winch Trawl; 1 (Satu) unit GPS/Plotter/Fish Finder Model KP638Japan; 1 (Satu) unit Kompas Express; 1 (Satu) unit Radio Super Star Model 2400 Model SS2400;Dirampas untuk dumusnahkan4.

Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanan sudah Halaman 7 dari 12 halaman perkara Nomor 121/PID.SUSPRK/2016/PTPTKada putusan hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaitu PutusanMahkamah Agung RI Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 06 Mei 2015 atasnama terdakwa Mr.TRAN VAN SE yang pada pokoknya menerima KasasiJaksa Penuntut Umum, membatalkan putusan Pengadilan Tinggi PontianakNo.31/Pid.Sus/2012/PT.PTK tanggal 15 Maret

Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokpasal 10 huruf a KUHPidana. Namun tidak berlaku terhadap pidanadenda yang disertai dengan pidana pengganti denda (pidanapengganti/subsidair).

Bahwa mengingat tujuan penegakan hukum yakni keadilan, kepastianhukum dan kemanfaatan harus tercapai. apabila pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadapterdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telahberkekuatan hukum tetap sedangkan terdakwa nya sudah tidak berada diindonesia atau tidak diketahui keberadaannya karena tidak ditahan,sehingga putusan yang berupa pidana denda tersebut sangat sulit untukdilaksanakan.

Oleh karena itu apabila Terdakwa tidak dapatmembayar pidana denda, maka Terdakwa dapat dijatunkan pidana penggantidenda berupa kurungan ;Menimbang, bahwa terkait dengan keberatan Penuntut Umum tersebutdiatas, majelis Hakim Tingkat Banding perlu mengemukakan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 03 Tahun 2015, mengenai penjatuhan pidanadalam perkara perikanan, dimana dalam Surat Edaran tersebut mengaturtentang pemberlakuan hasil rumusan rapat Pleno Kamar Pidana Mahkamah Halaman 9 dari 12 halaman perkara

2 (dua) bulan kurungan :Hal. 3 dari 9 hal.

Alimuddin manik oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 tahun dan denda Rp 2.000.000, subsidair 2 bulankurungan sedangkan Terdakwa 2 Dodis Siregar dipidana penjara selama 10bulan dan denda Rp. 1.000.000. subsidair 1 bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan:5.

(tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan danTerdakwa 2. Dodis Siregar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungandan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa 1.

Alimuddin Manik oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) dan denda Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan sedangkan Terdakwa 2. Dodis Siregardipidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.

Menghukum Terdakwa 2 dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka kepadaTerdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;6. Menetapkan barang bukti dirampas untuk negara, berupa : Kayu olahan bentuk kusen jenis kayu kapur dan kayu damar lautsebanyak 135 batang terdiri dari ukuran sebagai berikut :1. Damar Laut. 6x 15cm x 2 meter sebanyak 15 batang ;Hal. 8 dari 9 hal. Put.

(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Peby (belum tertangkap) dan Sdr.Halim (meninggal dunia ) pada hari Selasa Tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 13.00Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus tahun 2013 bertempat di jalanraya Masjid desa Kurungan nyawa Kecamatan Buay Madang Kabupaten Oku Timur atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Honda VerzaGLIS5BID No Polisi BG6078YAA warna silver, Nosin : KC51E1006542

Saksi Yenus Bin Samut (Alm) : Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 13.00 Wib diJalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.OkuTimur ;Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi dibonceng anaksaksi yang bernama Tabani Bin Yunus ;Bahwa, benar pelakunya ada 4 (empat) orang selanjutnya terdakwa memepet saksidengan mengancam

Saksi Tabani Bin Yunus:Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 13.00 Wib diJalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.OkuTimur ;Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi dibonceng anaksaksi yang bernama Tabani Bin Yunus ;Bahwa, benar pelakunya ada 4 (empat) orang selanjutnya terdakwa memepet saksidengan mengancam sajam

Saksi Rusdi Bin Saleh ;Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah menyerahkan (satu) unitsepeda motor Honda Verza GL15BID No.Polisi BG6078YAA warna silver,Nosin KC51E1006542, Noka: MH1KC511DK006533 kepada saksi ;Bahwa, benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam19.00 Wib di Jalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay MadangKab.Oku Timur

;Bahwa, benar atas informasi dari masyarakat telah terjadi pencurian dengankekerasan di jalan raya depan Mesjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay MadangKab.Oku Timur yang mana salah satu pelaku adalah terdakwa ;Bahwa, benar kemudian saksi menelpon terdakwa supaya mengembalikan motortersebut karena Polisi sudah tahu hasil kejahatan dengan kawankawannya ;Bahwa, benar terdakwa menghampiri saksi dan menyerahkan motor tersebutkemudian saksi membawanya ke Polsek Buay Madang untuk proses lebih lanjut ;Bahwa