341/Pdt.G/2021/PA.Srl

No. 341/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, bertempat XXXX, KotaMedan , sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

341/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pnjmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxx, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. xxx tertanggal xxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama Jl. xxx, Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pnj10.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sSesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan uraian dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Penajam agar memutuskan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Pnjbesar daripada masalahahnya, dan hal ini perlu dihindari, sesuai dengankaidah fikih yang berbunyi:Mlad! ule Le rH xiao!

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pnjtentang Perkawinan; jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PnjDaru Halleila, S.H. Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota,Umaeroh Nur Sabighoh, S.H.Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H.Perincian Biaya :Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materai :Rp 9.000,Jumlah : Rp 469.000, (empat ratus enam puluh sembilanribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Pnj

Menyatakan Batal:

• Sertipikat Hak Milik No. 341 Sisa, tanggal 12 November 2012, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 28 / 2012 tanggal 6 November 2012, sebagaimana telah diubah dengan Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 228 m², atas nama Hamdan;
• Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut:

• Sertipikat Hak Milik No. 341 Sisa, tanggal 12 November 2012, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 28 / 2012 tanggal 6 November 2012, sebagaimana telah diubah dengan Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 228 m², atas nama Hamdan;
• Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten

Sertipikat Hak Milik No. 341 tanggal 12 November 2012, SuratUkur Nomor 28 / 2012 terletak di Desa Tansaril, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, atas nama Yurmiza Putraseluas 423 m2, selanjutnya terjadi pemisahan Sertipikat HakMilik No. 341 sisa tanggal 12 November 2012, terletak di DesaTansaril, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, atasnama Hamdan seluas 228 m2.b.

Proses Peralihan dan Pemecahan Sertipikat Hak Milik No. 341 telah sesuaidengan Prosedur pendaftaran tanah sebagaimana yang diatur PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, dengankronologis pendaftaran sebagai berikut :Sertipikat Hak Milik nomor 341, terbit tanggal 12 november 2012, an. Drs.Yurmiza Putra dengan luas 423 m2.

Berdasarkan akta jual beli yang dibuatoleh PPAT Budiharto, S.H, Nomor : 183/BBS/2013 Tanggal 12 April 2013,Halaman 18 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNASertipikat Hak Milik No. 341 beralin ke saudara Hamdan seluas 423 M2sebagaimana dicatat pada Buku Tanah No. 341 Desa Tansaril dan Surat UkurNo. 28/2012 Desa Tansaril.Kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor 341 dipecahkan ke Sertipikat HakMilik 354 dengan luas 195 m2 atas nama Hamdan.

Berdasarkan dalildalil yang dikemukakan diatas jelas bahwa penerbitansertipikat Hak Milik No. 341 dan proses Peralihan dan Pemecahan SertipikatHak Milik No. 341 ke Sertipikat Hak Milik No. 354 telah sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik, sehingga tidak ada alasan bagiTergugat untuk tidak mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara a quo.Berdasarkan asasasas Sebagai berikut :a.

Yumirza Putra berhutang kepada saksipada tahun 2012 dan dibayar pada bulan oktober 2016;Halaman 26 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNA Bahwa Saksi menerangkan sertipikat 341 tersebut telah dilakukanpemecahan kepada Fardaus pada tahun 2013; Bahwa Saksi menerangkan pengalihan sertipikat 341 kepada Fardaus atasperintah alm.

341/PDT/2018/PT MKS

P U T U S A N:NOMOR : 341/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesABD.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Agustus 2018, Nomor: 341/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 341/ PDT/2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ; 2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Agustus 2018, Nomor:341/PDT/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlahHim 2 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKSRp.3.497.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/ Niet ontvankelijkVerkla ard; nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nn nn nnn enna nn nana nnn enanananenannnenenenaneHim 12 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS3.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Le eeeceeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 14 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS

341/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Pst.;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalam perkara antara :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.Rukun Warga 004, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri sebagaiKeponakan dan Ahli Waris Alm. Moh Nurdin bin Kaimin, selanjutnya disebutPenggugat 6.7.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari Para Terguggat atau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bijvorraad);9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut ;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.Perincian biaya:eT Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Qa eecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeseaeeeeeaed Biaya ProsesRp75.000,00Bo eecc ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeesaaeeeeeaed Biaya Panggilan Rp200.000,00ee RedaksiRp5.000,00Biren exemermommarers acme ace aoe ae awe MateraiRp6.000,00JUMIAN......0...0ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.

341/Pdt.G/2016/PA.Bji

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.

HalHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2016/PA.

ule whe prio rwlaodl yoHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2016/PA.

MuhammadHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2016/PA. BjiKasim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I.,M.H. danNusra Arini, S.H.I.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2016/PA. Bji

341/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MsbZt eat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bone Bone, 11 Desember 1956, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palopo

agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 341

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 24 Oktober 1987 dan di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXxxxxxxxx XXXXxXXxxx Ulu, XxxXxxXXXXXXXXX, Kalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor468/48/X/1987 pada tanggal 30 Oktober 1987; Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 71 dari 14 Hal.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal secara berpindahpindah mengikuti tempat Pemohon bekerja;Bahwa awalnya Pemohon dan

Mansur KS, S.AgHakim Anggota Il,tidFariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,tidRusman S, S.El Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 14 Hal.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 795.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 911.000,00(sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 14 Hal.

341/Pdt.G/2020/PA.Plh

/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal O03 Jull2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Dan Penggugattetap pada pendiriannya yaitu untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

olsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianHal. 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007.Hal. 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. PLh

341/Pid.Sus/2021/PN Bgl

Ratu Agung Kota Bengkuluberdasarkan Penetepan Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tertanggal 07September 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 30 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 30Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

SelanjutnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BglTerdakwa menyuruh anak korban ANPuntuk makan terlebin dahulu sedangkanTerdakwa pamit keluar untuk membeli rokok di warung. Kemudian setelahTerdakwa pulang dari warung dan melihat anak korban ANPselesai makan,Terdakwa segera membuang sampahnya keluar dan langsung menutup danmengunci pintu kontrakannya, serta mematikan lampu.

Reksy Pratama Bin Len RojisHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgldan temannya sampai dirumah saudara anak korban tersebut. Selanjutnyaanak korban sambil menangis menceritakan bahwa Terdakwa telah memaksaanak korban untuk melakukan hubungan badan dengannya. Selanjutnyakejadian tersebut juga baru diketahui saksi Subhan Haidi Bin Alm.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana panjang warna cream; 1 (Satu) lembar jiloab warna ungu; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih; 1 (Satu) lembar celana dalam warna ungu; 1 (Satu) lembar BH Warna Hitam; 1 (Satu) lembar masker warna biru motif bunga;Dikembalikan kepada anak korban ANP:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl6.

,M.H.Panitera PenggantiSukasih, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl

341/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 17 Februari 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong, xxxxxxxxX XXXXXXXxXxXx Sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 154/53/V/2000 tertanggal 2352000, danHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2016 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun 8 bulan lamanya;te Bahwa selama 4 tahun 8 bulan bulan terakhir Tergugat telahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikanuang nafkah wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kjn

341/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Kota BandarLampung Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Baik Didalam Maupun DiluarWilayah Hukum Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadipada bulan Juni tahun 2018Termohon pergi tanpa sepengetahuan Pemohon, dan sampai denganHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tnksekarang, Termohon tidak pernah kembali lagi, Pemohon sudah berusahamencari Termohon, tetapi Termohon tidak di temukan;7. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selaku suaminya dantidak menunaikan kewajiban sebagai istri yang baik terhitung bulan Juni2018 s.d saat ini (2 tahun 7 bulan);8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahyang didampngi kuasa hukumnya hadir dieprsidanga sedangkan TermohonHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tnk

341/Pdt.G/2020/PA.Batg

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Batg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BatgPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat suka meminum minuman keras sampai mabuk,Tergugat suka bermain judi, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain/selingkuh, dan Tergugat suka marahmarah.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. BatgMenimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam SayyidSabiq yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249:Lao classy!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Batg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BatgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 100.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Batg

341/Pid.B/2019/PN Skt

Penasihat Hukum, berkantor di PerumSpringville Resedence No.A9 Baturan, Colomadu, Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus.tanggal 23 Desember 2019,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 341/Pid.B/2019/PNSkt tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skt Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skt tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Sanjaya Wisnu Martana danHalaman 15 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SktRina Dwi Asfricani Handayani, SH (Tergugat) tidak sah dancacat hukum.

Jajar Kec.Halaman 27 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SktLaweyan Kota. Surakarta dan Suminten alamatJajar Rt.3 Rw. 6 Kel.Jajar Kec. Laweyan Kota.

Adi Sucipto Gg Mangga II No. 8 Rt.3Halaman 63 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SktRw. 7, Kel. Jajar, Kec. Laweyan, Kota Surakarta.

Muhammad, S.H., M.H.Nurul Hidayah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Lartanti, SH.Halaman 72 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat untuk mencabut perkara gugatan Kewarisan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 30 September 2020;
2. Menetapkan perkara Kewarisan Penggugat dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.481.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/MS.Bna

Maka Hafsah (isteri) dan keempat anakHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Pencatatan penghapusan, tertangal 01 Maret 2017, 208 Nomor.1373;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.5.3.6. Nama yang berhak dan pemegang hak surat keterangan Ahli WarisNomor 459/40, tanggal 20 Oktober 2016 adalah atas nama Hafsah(31121949), Hasballah (05011959), Siti Mariah (01071965),Sumiati (01071966), Dan Kartini (31121968);5.1.c.

Setelah memisahkan hartapeninggalan tersebut sebagai harta bersama dalam perkawinansebagaimana telah diatur dalam Pasal 35 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.12.13.14.15.16.Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaragugatan Kewarisan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 30 September2020;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Yusri, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.PaniteraDrs. A. Mukthi, S.H.,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp1.305.000,iaya PNBP Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp1.481.000,(satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.

341/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 27 Juli tahun 2008, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono Kabupaten KaranganyarPropinsi Jawa tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor209/31/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 12 halamanJumantono Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah , tanggal 27 Julitahun 2008;2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 4 dari 12 halaman1.

NAMA SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Genengan RT 002 RW 004 Desa Genengan KecamatanJumantono Kabupaten Karanganyar ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat ;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiFitri Istiawan, S.H.Perincian biaya perkara ;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 12 halaman 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.470.000.4. Redaksi ou... =Rp. 10.000,5. Materal ...ee =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.566.000,( ribu rupiah ).Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra.Halaman 12 dari 12 halaman

341/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prmne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Paladangan, 12 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Guru Agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, tempat kediaman di KABUPATEN AGAM sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Koto

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 1992, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan PADANG PARIAMAN, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 410/02/III/1993, tanggal 02 Maret 1993;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa pada kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis (PEMOHON) berbeda dengan nama dalam Kartu Tanda PendudukPemohon yang tertulis (PEMOHON).

Termohon kurang mau mendengarkan nasehat dari Pemohonpadahal untuk kebaikan Termohon dan rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prm6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.PrmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1440 Hijriah oleh kami Drs. Indrawisol, M.H., sebagai KetuaMajelis, H. Zulkifli, S.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdUsdayati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00Pariaman, 3 Juli 2019,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.PrmUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanDrs. Syaiful Ashar, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Prm

341/Pid.Sus/2020/PN Dgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iswadin Ante Alias Wadin;2. Tempat lahir : Parigi;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/27 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sibowi Kec. Tanambulava Kab. Sigi;7.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK H HParaf MiKI Kll Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

oleh polisi terkait dengan kepemilikan sabu saat sedang menakar sabuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK HHParaf MsKI KI dengan menggunakan pipet.

Menyatakan Terdakwa Iswadin Ante Alias Wadin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima dan menawarkanuntuk dijual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK HHParaf M KI KII beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

Ni Kadek Susantiani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI Arzan Rashif Rakhwada,S.H.Panitera Pengganti,Meily, S.E., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf KMHKIHKIl

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2014/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 09 Agustus 2010,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHal dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman UtaraLampung Timur, Nomor 274/09/VIII/2010 tertanggal 10 Agustus 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Kemudain setelah kejadian tersebut sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon berpisah sudah selama 2 bulan danHal 2 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25 Maret2014 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiHal 3 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA.

,Hal 5 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta TUT ALAWIYAH, S.HI. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTTDDrs. NAHRAWI, M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. MACHFUDL. S PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.HI.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal 6 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.