• Rahman mendaftar arisan yangdikelola oleh terdakwa karena tertarik dengan promosi terdakwa melaluimedia sosial mengajak masyarakat umum untuk mengikuti arisan yangdikelola oleh terdakwa. Saksi Sri Wahyuni Binti Marzuki A.

  bertempat di Pasar Buah DesaPusong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, namun uang arisantersebut tidak diberikan oleh Terdakwa;Bahwa setelah melihat postingan Terdakwa tersebut, selanjutnya padabulan April 2019 Saksi bergabung dan ikut dalam 2 kelompok arisan, yangpertama arisan dengan jumlah orang yang main sebanyak 10 (Sepuluh)orang dengan setoran Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)per mata dan Saksi mendapat nomor penarikan ke9, sedangkankelompok arisan kedua dengan jumlah orang

  yang Terdakwa kelola;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwamembuka arisan online melalui media sosial Facebook dan Instagrammiliknya dan menawarkan kepada siapa yang mau bergabung agarmendaftarkan diri di Toko MIRANDA GALERI yang bertempat di Pasar BuahDesa Pusong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa dari kurun waktu bulan April 2019 Maret 2020, Terdakwa adamembuka 7 (tujuh) slot/ kelompok arisan yang uang arisan berkisar antaraHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 88

  Bahwa dari kurunwaktu bulan April 2019 Maret 2020, Terdakwa ada membuka 7 (tujuh) slot/kelompok arisan yang uang arisan berkisar antara Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) sampai dengan Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) perkelompok.

  ;Menimbang, bahwa alasan Saksi Fakhrurrodhi, Saksi Dina Meliana,Saksi Ika Sartika, Saksi Putri Intan serta beberapa orang lainnya yangbergabung dalam permainan arisan yang Terdakwa kelola mau ikut bergabungdalam arisan yang dikelola oleh Terdakwa tersebut oleh karena tertarik denganCara penawaran dan kalimat yang Terdakwa jelaskan tentang permainan arisanyang Terdakwa kelola tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh pemain arisan yang ikut dalampermainan arisan Terdakwa, masih ada 13 (tiga belas) orang

• Satu sepeda motor merk Suzuki Shogun tahun 2002;

  Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

  1. Menetapkan bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki hutang bersama berupa :
     1. Sisa Hutang Arisan bulanan pertanggal 14 kepada Nurus Samsi di Desa Sambakati Kecamatan Arjasa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) per bulan x 8 bulan = Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah);
     2. Sisa Hutang Arisan bulanan pertanggal 23 kepada Ibu

  Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhutang Arisan bulanan pertanggal 14 kepada Pemberi hutang arisan diKabupaten Sumenep sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan Pemohon dan Termohon sudah menerima uang arisan tersebut( yaitu telah menerima uang total arisan dari para peserta arisan terlebihdahulu karena mendapat giliran sebelum masa angsuran arisan selesai )sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan sekarang sisa 8 kalipembayaran (Rp.500.000, x 8

  Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhutang Arisan bulanan di Pemberi hutang arisan di Kabupaten Sumeneppertanggal 7 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Pemohondan Termohon sudah menerima uang Arisan tersebut sebesar Rp.8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) dan sekarang sisa 36 kalipembayaran (Rp.200.000, x 36 ) = Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah);3.

  Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhutang Arisan bulanan di Pemberi hutang arisan di Kabupaten Sumeneppertanggal 26 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Pemohondan Termohon sudah menerima uang Arisan tersebut sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan sekarang sisa 26 kali pembayaran(Rp.200.000, x 26 ) = Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu5.

  Bahwa benar selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhutang Arisan bulanan pertanggal 14 kepada Pemberi hutang arisan diKabupaten Sumenep sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danPemohon dan Termohon sudah menerima uang Arisan tersebut sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun setelah berpisah selama duabulan ini Pemohon dan Termohon tidak membayar;2. Bahwa Pemohon tidak tahu, setahu Pemohon Pemohon dan Termohonhanya satu arisan selebihnya tidak tahu;3.

  perbulan yaitu arisan per tanggal 10 ikut2 (dua) sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), arisanper tanggal 7 sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratusribu rupiah), arisan per tanggal 16 sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), arisan per tanggal 23sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) dan arisan per tanggal 14 sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon jugapunya hutang kepada

• yang diadakan antara Penggugat sebagai pengurus danpara Tergugat sebagai peserta/anggota tersebut ada 4 (empat) macam yaitusebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Bahwa dalam arisan tersebut diatas, telah disepakati dan diherjanjikanbersama antara seluruh anggota peserta maupun pengunas dari 4 (empat)arisan dimaksud setiap anggota wajib dan harus membayar besarnya arisansetiap bulannya sesuai yang diikuti masingmasing peserta ;Bahwa dengan demikian untuk para Tergugat mempunyai keharusandan

  kewajiban membayar setiap arisan yang diikuti kepada pengurus sebagaiberikut :Tergugat : Untuk arisan sebagaimana diikuti pada point 2.1 setiap bulannya adalahsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Untuk arisan sebagaimana diikuti pada point 2.2 setiap bulannya adalahsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Untuk arisan sebagaimana diikuti pada point 2.3 setiap bulannya adalahsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Untuk arisan sebagaimana diikuti

  Rp.1.500.00, + Rp.1.500.000, + Rp. 2.500.000, +Rp.2.000.000, = Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Tergugat Il : Untuk arisan sebagaimana diikuti pada point 2.1 setiap bulannya adalahsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Untuk arisan sebagaimana diikuti pada point 2.2 setiap bulannya adalahbesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Untuk arisan sebagaimana diikuti pada point 2.3 setiap bulannya adalahsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Untuk arisan sebagaimana

  maka untukarisan pada pqjnt 2.3 dan 2.4 telah Penggugat hentikan, namun den ~ikiankepada setiap anggota termasuk para Tergugat tetap havus mem )ayarbesamya arisan yang telah didapat/dipotel yang menjadi kewajibannya dEngan perincian sebagai berikut :Tergugat setiap bulannya harus membayar Rp.2.500.000,, Rp.2:500.000, x12 = Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Tergugat II setiap bulannya harus membayar Rp.2.000.000, , Rp.2.000.0(0,x 12 = Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Untuk arisan

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan para Tergugat adalah anggota arisan laba yang punyakewajiban membayar uang arisan yang diikutinya kepada Penggugatsebagai pengurus arisan laba ;Menyatakan para Tergugat melakukan wanprestasirngkar janji karenatidak membayar uang arisan yang diikutinya sesuai dangan yang telahdisepakati/diperjanjikan antara pengurus dengan anggota arisan :Menghukum para Tergugat untuk membayar uang arisan yang menjadikewajibannya kepada Penggugat sebagai pengurus

• Setelah tiba dirumah terdakwa, saksi bersamasama dengan terdakwa masuk ke dalam rumah terdakwa untukmembicarakan masalah arisan yang hendak dijual oleh terdakwa, saksi SURYATI lalu berkatasambil menyerahkan uang sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa WI INI DUIT AKU BELI ARISAN KAO DUA JUTA DUA RATUS, JANGANEROR YE, terdakwa lalu berkata DAK MUNGKIN WIWI JUAL ARISAN PALSU.Setelah itu saksi SURYATI membuat kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah

  Belitung Timur yaitu terdakwa bermain arisan dengan carajual beli arisan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekitar pukul11.00 terdakwa pernah menawarkan kepada saksi mau jualbeliarisan kemudian menawarkan berkalikali kepada saua akhirnyasaksi datang ke tempat tinggal terdakwa sambil menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa tersebut ;Bahwa jumlah uang yang saksi berikan kepada terdakwa untukpembelian jual beli arisan tersebut pada waktu itu sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu

  jual beli arisan ini selalu lancar dantepat waktu untuk membayarnya ;Bahwa terdakwa menipu saksi dalam jual beli arisan baru kali iniSaja ;Bahwa ternyata sebenarnya terdakwa ini tidak pernahmengadakan jual beli arisan hanya antara kami berdua saja danarisan itu tidak ada sama sekali ;Halaman 5 dari 16 Putusan No.102/Pid.B/2013/PN.TDN.e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.200.000, (duajJuta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan SaksiI tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan

  tersebut ;e Bahwa terdakwa memang punya tagihan uang arisan kepada saksi Suryati dan saksibersama dengan terdakwa sudah sepakat untuk membayar setelah usaha dagang jualbeli bawang saksi lancer dan ternyata usaha kami tidak begitu menguntungkan karenamahalnya harga, sehingga sampai waktu yang ditentukan terdakwa tidak bisamembayar uang tagihan arisan tersebut ;e Bahwa saksi kurang tahu arisan itu ada atau tidak, karena tidak pernah cerita mengenaiarisan tersebut ;Halaman 7 dari 16 Putusan No.102/

• 4 (empat) lembar bukti screenshoot percakapan dari Room Chat Messenger Facebook Group Arisan Online Seia Sekata.

Dikembalikan kepada saksi korban Lise Manik;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Terhadap apa yangtelah dilakukan Terdakwa adalah murni merupakan wilayah Hukum Perdata/perjanjian antara terdakwa dan saksi korban menyangkut arisan;3.

onlinetersebut dan tidak ada peraturan dalam group Arisol (Arisan Online);Bahwa, kloter air mata dimulai pada tanggal 7 Desember 2018;Bahwa, saksi pernah menerima transferan uang dari terdakwa pada bulandesember sebesar Rp.

RUNIM SIJABAT, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena pernah mengikuti Arisan Online(Arisol) dengan terdakwa, yang mana Arisol tersebut dibuat oleh terdakwa dengannama Arisan Seiasekata, dan saksi juga sebagai korban di dalam arisan terdakwa;Bahwa, saksi ada mentransfer uang kepada terdakwa melalui rekening pada harisaksi tidak ingat akan tetapi bulan Nopember 2018 sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), lalu kemudian ikut lagi pada bulan

, yang memakai dana juga dapat melihat di dalam room chat tersebut;Bahwa, kesepakatan dalam arisan online tersebut hanya mendapat profit(keuntungan);Bahwa, dari arisan online tersebut, terdakwa mendapat keuntungan dariAdministrasinya misalnya persen;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Pms.Bahwa, saksi korban mentransfer uang kepada terdakwa pada bulan Nopemberhingga Desember 2018, tanggal terdakwa lupa tetapi pada bulan Desember 2018,yang mana jatuh tempo tanggal 15 yaitu selama 20

terdakwa transfer ke rekeningmember yang menarik pada saat itu;Bahwa, yang memakai dana juga dapat melihat di dalam room chat tersebut;Bahwa, dari arisan online tersebut, terdakwa mendapat keuntungan dariAdministrasinya berupa persen;Bahwa, saksi korban ada mentransfer uang kepada terdakwa untuk Arisan Online(Arisol) yaitu) masingmasing pada tanggal 7 Desember 2018 sebanyakRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan pada tanggal 14 Desember 2018sebanyak Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu

• ILHAMNA kembali menyerahkanuang Arisan lbuibu kepada Terdakwa ROSMINI Alias MINI namunuang arisan yang diserahkan oleh Saksi Korban Sdri.

  ILHAMNA menyampaikankepada Terdakwa ROSMINI Alias MINI kalau Saksi Korban sudahtidak mampu lagi menyetorkan uang arisan ibuibu tersebut karenasudah tidak memiliki uang dan Saksi Korban menanyakan kepadaTerdakwa ROSMNI Alias MINI sampai kapan arisan Ibulbu tersebutbisa diambil, namun saat itu.

  Terdakwa ROSMINI Alias MINImengatakan kalau uang arisan tersebut tidak bisa diambil karenaharus sesuai kocokan nama Terdakwa yang keluar baru bisa diambil,kemudian Terdakwa ROSMINI Alias MINI mengatakan untuksementara akan menalangi setoran arisan yang harus dibayarkanSaksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oleh Terdakwa ROSMINIAlias MINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karenatidak pernah menerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hariRabu tanggal 8 April 2015

• Bukit Mas BlokJ6/7, Desa Bubuk, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2021;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 58/Pdt.G.S/2021/PN BywMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan bukti bertanda P1 tentangDaftar Nama Peserta Arisan

  27 Juta per bulan dimulai Bulan 5/15 main 9 orang,bukti bertanda P2 tentang Daftar Nama Peserta Arisan 10 Juta, dan bukti P3tentang Daftar Nama Peserta Arisan 10 Juta per bulan, selanjutnya bukti suratbertanda P4 berupa Rekening Koran Bank BRI Bulan Juli 2019, bukti bertandaP5 berupa Rekening Koran Bank BRI Bulan Agustus 2019, bukti bertanda P6berupa Rekening Koran Bank BRI Bulan September 2019, bukti bertanda P7berupa Rekening Koran Bank BRI Bulan Agustus 2019, dan selanjutnya buktibertanda P8

  yang diikuti oleh saksiHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 58/Padt.G.S/2021/PN Bywdan Tergugat, dimana arisan itu dikelola oleh Penggugat, dengan ketentuanarisan itu akan mendapatkan uang sebesar Rp.10.000.000,00 dengan carapembayarannya dalam satu bulan bisa dua kali membayarnya atau setiap duaminggu sekali dibayarkan uang sejumlah Rp.270.000,00 sehingga total jumlahsebulan yang harus dibayarkan saksi sebesar Rp.540.000,00, dimana arisan inidiikuti oleh saksi pada tahun 2019

  Dansaksi Sudah membayar uang arisannya namun saat ini macet karena ada yangtidak membayar atau menunggak yaitu Tergugat dengan menggunakan namaRirin, dan setahu saksi kalau Tergugat itu menggunakan tiga nama dan dariketiga nama itu sudah dua nama yang menerima arisan itu oleh Tergugat,sehingga masih ada satu nama dari Tergugat yang belum menerima arisankarena saat ini Tergugat sudah tidak mau membayar tunggakan arisannya,lagipula saksi tidak tahu nilai atau jumlah uang arisan yang harus disetorkanoleh

  Bahwa ada jaminan dari Penggugat dimana Penggugat berjanjikepada saksi akan mengembalikan uang arisan yang telah disetorkan olehsaksi, selanjutnya juga saksi menerangkan bahwa dalam arisan yang dikelolaoleh Penggugat ada aturan atau ketentuan yang diatur dan mengikat bagianggota arisan yaitu pembayaran tidak boleh molor atau mundur dan tidakboleh curang, dan aturan ini menjadi kesepakatan antara Penggugat dananggota arisan termasuk Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk menguatkan dalilbantahannya

• selama 3 (Tiga) Tahun, dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 ( satu ) lembar kwitansi pembelian emas sebanyak 23 suku seharga Lebih kurang Rp.92.000.000,- (sembilan puluh dua juta rupiah)
• 1 (satu) lembar surat perjanjian arisan

  juga memiliki arisan di Desa Karang Agung yang apa bilanamanya keluar akan mendapatkan Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)maka akan dibayarkan Terdakwa sebanyak 5 (lima) Bulan sekaligus Terdakwaberkata seperti itu bertujuan agar dapat mendapatkan pinjaman arisan emassebesar 23 (dua puluh tiga) Suku senilai Rp.92.000.000, (Sembilan puluh duajuta rupiah) agar dapat membayar piutang Terdakwa kepada Sdr.Hasansebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) setelan mendengarperkataan Terdakwa tersebut

  sekaligus.Bahwa Terdakwa berkata seperti itu. bertujuan agar dapatmendapatkan pinjaman arisan emas sebesar 23 (dua puluh tiga) Suku senilaiRp.92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah) agar dapat membayarpiutang Terdakwa kepada Sdr.Hasan sebesar Rp.90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah)Bahwa setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksikorban percaya untuk membayar arisan emas tersebut kepada saksi korbandikarnakan Terdakwa memang anggota Arisan yang selama ini tidakbermasalah,Bahwa pada

  sekaligus.Bahwa Terdakwa berkata seperti itu. bertujuan agar dapatmendapatkan pinjaman arisan emas sebesar 23 (dua puluh tiga) Sukusenilai Rp.92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah) agar dapatmembayar piutang Terdakwa kepada Sdr.Hasan sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah)Bahwa setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksikorban percaya untuk membayar arisan emas tersebut kepada saksi korbandikarnakan Terdakwa memang anggota Arisan yang selama ini tidakbermasalah,Bahwa pada

  ) Bulan sekaligus.Bahwa benar Terdakwa berkata seperti itu bertujuan agar dapatmendapatkan pinjaman arisan emas sebesar 23 (dua puluh tiga) Sukusenilai Rp.92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah) agar dapatmembayar piutang Terdakwa kepada Sdr.Hasan sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah)Bahwa benar setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebutsaksi korban percaya untuk membayar arisan emas tersebut kepada saksikorban dikarnakan Terdakwa memang anggota Arisan yang selama ini tidakbermasalah

  belum juga menaggapinya danpada tanggal 03 Juli 2017, Terdakwa datang kerumah Saksi korban untuk memintanamanya agar mendapatkan arisan emas tersebut dengan cara menyakinkan saksikorban dengan mengatakan, kalau Terdakwa juga memiliki arisan di Desa KarangAgung yang apa bila namanya keluar akan mendapatkan Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) maka akan dibayarkan Terdakwa sebanyak 5 (lima) Bulansekaligus Terdakwa berkata seperti itu bertujuan agar dapat mendapatkanpinjaman arisan emas sebesar 23

• kau menawar tinggi arisan itu dan sama pinjaman koperasimu pun kaupakai nama orang, ...

  itu dan pinjaman koperasimupun kau pakai namaorang sehingga terdakwa emosi dan langsung melakukan perbuatantersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa sudah menawar arisan tersebut namun terdakwa tidak maumembayar arisan berikutnya lagi;Bahwa yang mendapat arisan tersebut adalah orang yang menawar yangpaling tinggi dan terdakwa banyak nomor namun semuanya sudah ditawar;Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada masalah sebelum kejadian tersebut;Bahwa akibat

  lainnya berkumpul dirumah terdakwa hendak menyelesaikanmasalah arisan lalu korban ada mengatakan kepada terdakwa itulah pandepandean kau menawar tinggi arisan itu dan pinjaman koperasimupun kaupakai nama orang sehingga terdakwa emosi dan langsung melakukanperbuatan tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa sudah menawar arisan tersebut namun terdakwa tidak maumembayar arisan berikutnya lagi;Bahwa yang mendapat arisan tersebut adalah orang yang menawar

• ) ;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il turut serta sebagai anggotakelompok arisan yang dibuat oleh Tergugat tersebut, dan telah melaksanakankewajibannya sebagai anggota kelompok arisan setiap penarikan arisantersebut ;Bahwa arisan yang dibentuk (diketuai) dikoordinir oleh Tergugat adalaharisan sistim tembak yakni sistim lelang, di mana anggota yang memasukkanpenawaran paling tinggi itulah yang dapat saat itu ;Bahwa penawaran tersebut adalah pengurusnya dan jumlah arisan, danitulah yang dibayar oleh

  anggota arisan yang belum mendapat (belummenembak) sedang anggota yang sudah mendapat (Sudah menembak) tetapmembayar sebanyak Rp.1.000.000, setiap penarikan ;Hal. 1 dari11 hal.

  No. 61 K/Pdt/2005Bahwa kedua Penggugat tersebut belum mendapat hasil arisan tersebutsedang arisan tersebut sudah jatuh tempo sejak 25 Januari 2001 ;Bahwa pembayaran kepada setiap anggota arisan tersebut adalahtanggung jawab sepenuhnya dari koordinator arisan ;Bahwa hingga arisan tersebut berakhir (jatuh tempo) Penggugat danPenggugat Il belum dibayar oleh koordinator ;Bahwa kerugian Penggugat adalah sebesar Rp.25.000.000, danPenggugat Il sebesar Rp.24.230.000.

  ;Bahwa dari anggota arisan yang lainnya tidak melakukan kewajibannyadan hanya Tergugat yang tidak menyerahkan kepada Penggugat danPenggugat Il ;Bahwa tindakan Tergugat yang tidak mau membayar uang arisan danbahkan mau lepas tangan Penggugat dan Penggugat Il telah melampirkankepada Kepolisian Resort Tana Toraja, kemudian diproses dan dilanjutkan keKejaksaan Negeri Makale, dan selanjutnya oleh Jaksa Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Makale, mengajukan Tergugat ke depan persidanganPengadilan Negeri

  Menghukum Tergugat untuk segera mengembalikan uang arisan yangmenjadi hak PenggugatPenggugat yakni :Penggugat sebesar Rp.25.000.000, ;Penggugat Il sebesar Rp.24.230.000.

• Menetapkan barang bukti berupa :