Ditemukan 20517 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal28
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal25
tertanggal30
tertanggal10
tertanggal19
tertanggal12
tertanggal08
tertanggal13
Register : 18-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0819/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Aik Ampat Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Aik Ampat Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 866/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Islam, pekerjaan Penggrajin Bulu MataRumahan, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai "Pen ggugat" ; melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKabupaten Banyumas, Purbalingga,, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ;Pengadilan Agarma tersenult ~~ nnn nnn nnn nnn Telah membaca suratsurat perkara j 20002 => Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 693/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
diajukan oleh :umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldiKota Pontianak, sebagaiPemohon ;melawanumur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal diKotaPontianak, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18
Register : 18-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 21
18 — 21
penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta/ Dagang Ikan, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Bbs Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon:
DUDI HERUDIN
61 — 3
DUDI HERUDIN
61 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapan dalam perkarapermohonan atas nama:DUDI HERUDIN, tempat/tanggal lahir Brebes, 30 Agustus 1967, pekerjaanKaryawan Petani, tempat tinggal Desa Cikakak, Rt 004 Rw001, Kec.Banjarharjo, Kab.Brebes, agama Islam, PendidikanSD dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes tertanggal18
Maret 2019 No. 64/Pen.Pdt.P/2019/PN Bbs tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan;Telah membaca penetapan hakim tertanggal 18 Maret 2019 tentangpenentuan hari sidang;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidi persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebestertanggal
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6181/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
pekerjaan AnalisKesehatan, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 19Nopember 1985, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5792/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
17 Oktober 1993,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5792/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 18 Nopember 2020
Put.No.5792/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2020 dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1759/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
XXXXXXXX XXXXXXX Dinth XXXXxXXxXXX XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XxxxxxxXXx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 178/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 30 Oktober 2014 — - MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN
106 — 11
106 — 11
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal18 September 2014 Nomor : 429/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 24September 2014 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2014/PN Pti.Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 222 nn neem nonce nnn ne nc ec nn encne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 178/Pen.Pid
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 17 April 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 245/Pdt.G/2014/PA.Ptk tertanggal18 Februari2014, dicabut ;2.
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 17 Maret 2013 Masehi, bertepatandengan 06 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 040/08/III/2013, tertanggal18 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.68/Pat.G/2021/PA.BlpUrusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan;2.
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Ars Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
49 — 45
49 — 45
Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia (Gaib), disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArsoNomor 060/Pdt.G/2016/PA.Ars mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak hadir di mukasidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi dan asli Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaDistrik , nomor , tertanggal, Februari 1999, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok kemudian deberi tanda P1Asli Surat Keterangan Gaib dari kelurahan Kampung , nomor tertanggal18
Register : 18-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 6 Agustus 2014 — SABRI TAHAR bin AHMAD SARI VS NURCAHYATI binti SAFIâÃÂÃÂI
20 — 3
20 — 3
perkaraantara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta (PT.Riau Insani Mandiri), tempat tinggaldi KABUPATEN SIAK, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
Register : 18-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2261/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 8 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor: 2261/Pdt.G/2012/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Desember 2012 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 18Desember 2012 dengan register perkara Nomor: 2261/Pdt.G/2012/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 10 April 2009, di KUA Kecamatan Sawahan Kabupaten
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4222/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bandung Barat, ProvinsiJawa Barat, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3974/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama terSebult; 00002000Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2167/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
., pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Dusun Kembang Sore RT. 003 RW. 002, Desa Petak,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal18 Nopember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:2167/Pdt.G/2010/PA.Mr, mengajukan hal hal sebagaiberikut
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor0540/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya dengan Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.Plk telah mengajukanpermohonan terhadap Termohon yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam surat permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon pernah hadir pada sidang pertama, kemudiandilaksanakan mediasi dan berdasarkan laporan Hakim Mediator tertanggal18