PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Tempe,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan LantoDepasewang Belakang Toko Sri Dewi KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapNomor 153/153/I/2013, tertanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 11 Mei 2016dan tanggal 24 Mei 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

No.287/Pdt.G/2016/PA Sidrapberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapAbdul Rahman Salam, S.Ag.,M.H.Munamah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.287/Pdt.G/2016/PA Sidrap

287/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA. Jpr1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Jpr

287/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 10 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.025.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tmk

287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 8 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgutempat tinggal sejak bulan Agustus 2020, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hak dan kewajibanmasingmasing.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailHal. 11 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SguAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

287/Pdt.G/2020/PA.TR

DariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, yaitusejak bulan Juni 2018 sampai dengan saat ini;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara PenggugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2.dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesHalaman 7 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TRperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial orang anak;3. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Tergugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 516.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR

287/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak 19 +it Pomorph ey!

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiriyang beralamatkan Simpang 4 Jayapura, RT. 001, RW. 006, KampungJayapura, Kecamatan Bunga raya, Kabupaten Siak sampai sekrang.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak9.

Bahwa sejak berpisah rumah tangga tersebut antara Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan, sudah tidak ada saling kKomunikasilagi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Pemohon danTermohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiFahryarrozi, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak

287 K/TUN/2010

No. 287 K/TUN/201011.12.sesuai dengan data fisik dan data yuridis.

No. 287 K/TUN/2010sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi masingmasing No.71/G/2009/PTUN.SBY. jo.

No. 287 K/TUN/2010Agung Republik Indonesia No.

No. 287 K/TUN/20103. Tanah Hak Milik Adat (Yasan), SPPT No.0030 blok 002 luas11.150 m2 atas nama Kadir P.

No. 287 K/TUN/2010

287/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan dari:SUKIRANLahir di Mangaro. Pada tanggal, 16 Agustus 1985, Jeniskelamin Laki Laki, Agama Kristen, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamatJI. Teluk Selamat dalam Rt. 04./ Rw. 018 Kel. Siantan Hilir . Kec.

Pontianak Utara;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak dengan Register Perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.tanggal 6 Mei 2019, telah mengajukan

halhal sebagai berikut: Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa atas maksud Para Pemohon untuk menetapkan Pengakuanuntuk Menetapkan anak tersebut tidak ada yang menaruh keberatanBerdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan tersebutdiatas, Para Pemohon mohon ke hadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak, berkenan pada kiranya memanggil Para Pemohon Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptkuntuk siding pada waktu yang telah ditetapkan kemudian danberkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2.

Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptk

287/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp.Ny) :FableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Nikah antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan CPNSpada Kantor Camat Kecamatan Muara Kemumu, bertempatKabupaten Rejang Lebong, memberi kuasa kepada BudiBirahmat, SHI., MA., Advokad/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat Budi Birahmat

/Pdt.G/2016/PA Crp.Agama Curup dengan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 17 Mei 2016mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mengetahui Termohon positif hamil, lalu Termohonmengakui sendiri kepada Pemohon bahwa Termohon memang sudahmelakukan hubungan suami isteri dengan lakilaki lain yang bernama Bobisebelum menikah dengan Pemohon, dan Termohon juga mengakui sendirikepada Pemohon bahwa anak yang Termohon kandung adalah anakbiologis dari lakilaki yang bernama Bobi bukan anak biologis dari Pemohon;Hal.2 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap ke persidangan secara in person, lalu diupayakandamai oleh Majelis Hakim agar Pemohon mempertahankan pernikahannyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa proses mediasi tidak bisa dilaksanakan karena perkarapembatalan nikah termasuk pengecualian dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tetap dengan dalilnya;Hal.3 dari 7 Hal.Put.No.287

Yurni Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal.6 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF ON bPBiaya MeteralJumlahMarina, S.H.=Rp 30.000,=Rp. 50.000,=Rp 270.000,=Rp 5.000,=Rp. 6.000.=Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.

287/Pdt.P/2020/PA.Mna

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Mna2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Marsanda binti Willi Sdengan seorang lakilaki yang bernama, Sandi Tarusi bin Sinardi yangberasal dari Desa Kayu Ajaran, xXxxxxXxXxxXX XXX Xxxxx, Kabupaten BengkuluSelatan;3.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Mna Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sehat secarajasmani dan rohani serta siap untuk menikah;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Mna3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.MnaMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Marsanda binti Wili S) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (Sandi Tarusi bin Sinardi);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Mna

Bahwa dengan akan dilaksanakannya eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR, tanggal 31 Maret 2017,jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 114/PDT/2017/PT. MTR,tanggal 7 Agustus 2017, jo. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 313. K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 7 November 2018 telah mengeluarkanPENETAPAN Nomor 287/Pdt. G/2016/PN.

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa memperhatikan amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017, tersebut diatas yangberbunyi:3. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam menguasai tanah warisan almarhum H.

Amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017), maka dengandemikian Lucia Surialim nama yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 394, Surat Ukur No. 3341 Tahun 1982, luas : 3.972 M?* adalahorang/ subyek hukum yang dimaksudkan didalam amar angka 4 PutusanPengadilan Negeri Mataram No. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret2017 diatas, dengan demikian siapakah subyek hukum Lucia S ini yangbetindak hukum selaku Peiawan ?

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 313.K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 7 November 2018 telah mengeluarkan PENETAPAN Nomor 287/Pdt.G/2016/PN. MTR. yang natinya akan dijadikan sebagai dasar pelaksanaan eksekusiHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.Bth/2018./PN.Mtr4.5.atas Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR,tanggal 31 Maret 2017, jo.

/PN.Mtr26/PN.Mtr/SK/KWG/1974 tanggal 27 September 1974, P9 adalah tentangPutusan Nomor.287/Pdt.G/2016/PN.Mtr., P10 adalah tentang PutusanNo.114/Pdt/2017/PT.Mitr., P11 adalah tentang Putusan No. 313 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Para Terlawantelah mengajukan bukti Surat adalah T.11 sampai dengan T.13 , sedangkan T.31 sampai dengan T.39.Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T.11 adalah tentang PutusanPengadilan nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.Mtr.

287/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismail als Mail2. Tempat lahir : Piturah3. Umur/Tanggal lahir : 20/2 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Peringgan Gang Haji Kulal Desa Pasar RawaKecamatan Gebang Kab.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.287/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 19 April 2017 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 6 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 7 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Ketika terdakwa ditanya oleh para saksi anggotaKepolisian Polsek pangkalan Brandan, terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STBamplop daun ganja kering tersebut adalah milik terdakwa.

(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017, oleh kami,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STBAurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,BOR BOR PASARIBU, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STB

287/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.AdIDEM!

Bahwa kurang lebih sejak bulan januari 2019 pernikahan Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan antara lain : Tergugat sering minum minuman keras (Miras) Uang hasil kerja Tergugat di pegang sendiri oleh Tergugat, tidak doberikankepada Penggugat;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl9.

Apabila terjadi perceraian di antara kedua belah pihak, maka Pihak Keduaakan mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak dari hasil perkawinanPihak Pertama dan Pihak Kedua yang bernama: : ANAK I, lakilaki, umur 6tahun, dan ANAK II, lakilaki, umur 3 tahun;Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Aman Susanto, S.HI. dan NajiatulHalaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.AdlIstiqomah, S.H.

,M.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl

287/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.

287/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Zara!

No.287/Pdt.G/2019/PA.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 90 :slisl ol azo JI ain Coola!

287/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bahrul Hayat Siagian Bin Ilham HidayatSiagian2. Tempat lahir : Galugur3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 November 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengantanggal 24 Maret 2021;Hal 1 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR4. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23April 2021;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampaidengan tanggal 14 Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli2021;7.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021 ;Dalam pemeriksaan Tingkat banding Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;1.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor287/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 18 Juni 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebut ;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Juni 2021Nomor : 287/PID.SUS

SIM:630309140986, danHal 5 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR 1 (satu) buah Bu Kiur mobil truck Hino BM 9343dikembalikan ke Saksi Wafdi Bin Usman; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo B 3751 TMY;dikembalikan ke Lambok Tampubolon selaku orang tua Korban; 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya BK 1377 YD berikut STNKaslinya;Dikembalikan ke Terdakwa Bahrul Hayat Siagian;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ukurken Ginting S.H.Hal 10 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBRHal 11 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR

287/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkuluyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : POKBI ALEXANDER Als ALEX Bin PARIJAN.Tempat lahir : Lahat.Umur/ tgl.

Negeri Bengkulu Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Hakim Nomor :287/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang PenetapanHari Sidang.Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa POKBI ALEXANDER Als ALEX

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamaROMI, CINAI dan TESAR melakukan pengembangan menuju rumahHalaman 6 dari Halamani8Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN BglTerdakwa dan mengetuk rumah Terdakwa sambil berkata,kau yangnamanya Alex, yang dipertemukan dengan saksi CINAI; Bahwa Terdakwa ditangkap Jalan Bumi Ayu Raya, KcamatanSelebar, Kota Bengkulu pada tanggal 12 April 2018 sekitar jam 02.00WIB.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamaROMI, CINAI dan TESAR melakukan pengembangan menuju rumahTerdakwa dan mengetuk rumah Terdakwa sambil berkata,kau yangnamanya Alex, yang dipertemukan dengan saksi CINAI;Halaman 7 dari Halamani8Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN Bgl Bahwa Terdakwa ditangkap Jalan Bumi Ayu Raya, KcamatanSelebar, Kota Bengkulu pada tanggal 12 April 2018 sekitar jam 02.00WIB.

Unsur Narkotika Golongan .Halaman 12 dari Halaman18Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Menimbang, bahwa setiap orang dalam Undang undang iniadalah subjek tindak pidana sebagai orang yang diajukan di persidanganadalah benar sebagaimana disebutkan identitasnya dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum .

287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb6. Bahwa Pengugat selama ini selalu bertahan dengan segala perlakuanTergugat sematamata demi menjaga keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun Tergugat tidak pernah berubah danmenyadari kesalahannya;7.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman Radio Sumeks Banyuasin sebanyak 2 kali sebagaimana beritaacara relaas nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbsyarat formil dan materiil. Oleh karena itu, maka bukti tersebut sempurna danmengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbyang sakinah, mawaddah, warahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbaJArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.