525/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No. 525 /Pdt.G/2016 /PA.

525/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blptertanggal 09 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDesa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 9 tahun 1bulan;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blpdan Tergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baar tweespalt);6.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp

525/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Temohonterakhir tinggal dirumah kontrakan di Jalan Raya Bogor Cimanggis, RT. 003RW. 002 Nomor 65, Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamatdiatas;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah, Tergugat mudah marah serta Tergugat pernahmemukul Penggugat;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk

525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aslan bin Amiruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bala, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Ayu Pratiwi binti Suyitno

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 525

Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suyitno, yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Bala bernama Abdullah, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa Cincin emas 1 (satu) gram yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaRuslan dan Jamil;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aslan bin Amiruddin) denganPemohon Il (Ayu Pratiwi binti Suyitno) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00oo fF NPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525/Pdt.G/2016/PN Sgr

ANAK Il, Lakilaki, lahir pada tanggal 13 april 1996, yang telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten BulelengNo.17/Is/Srv/1997 tertanggal 12 April 1997;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2016/PN Sgr3. ANAK Ill, Perempuan, lahir pada tanggal 11 Juni 2006, yang telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten BulelengNo.461/Um/Srt/2006 tertanggal 24 Juli 2006;3.

ANAK I, LakiLaki, lahir pada tanggal 3 Oktober 1993, yangtelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.392/Is/Sr/1995 tertanggal 22 Mei 1995;Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2016/PN Sgr2. ANAK Il, Lakilaki, lahir pada tanggal 13 april 1996, yang telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten BulelengNo.1 7/Ist/Srt/1997 tertanggal 12 April 1997;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 392/Ist/Srt.1995 atas namaANAK I, tertanggal 22 Mei 1995, tertanda P2;Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2016/PN Sgr3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17/Ist/Srt.1997 atas namaANAK Il, tertanggal 12 April 1997, tertanda P3;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di DesaPengastulan, Kecamatan Seririrt, Kabupaten Buleleng, padatanggal 1 April 1993 dan telah dicatatkan di Dinas KependudukanHalaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2016/PN Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 20 Juni 1994 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/WNI/1994.Srt;2.

. : Rp0,00;Fx BUTE sccmsemmmanneemsenmmeemnmenomnscmns : Rp0,00;Jumlah : Rp461.000,00;( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2016/PN Sgr

525/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 11 Desa Muhajirin,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 17 hal.Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.soeeeoKK tartanggal *eHH:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 17 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;12.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 3 dari 17 hal.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama CantikaAzzahra, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Februari 2018 di Muhajirin;4.

Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 16 dari 17 hal.Haristo, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 17 dari 17 hal.

525/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pra6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2020 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahirbathin bagi Penggugat antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat selama Tergugat berada di Kalimantan.b. Bahwa Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat selamaberada di Kalimantan.C.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pratertutup untuk umum. Sifat tertutupnya sidang ini diatur dalam ketentuan Pasal68 Ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PraBsejak tanggal O07 November 2017, di Dusun Suwawi, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang ijabdengan maskawin berupa uang emas seberat 5 gram dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H. Abd Rasyiddan H.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prakronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat justru berpisah tempattinggal bahkan keduanya tidak saling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pra

525/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal26 April 1982 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1402 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor24/5/V/1982, tanggal 26 April 1982;.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnjuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 hingga sekarang;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.PnjKetua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdIsmail, S.H.I. Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdZulfah, S.H.1.Biaya Perkara NihilUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H. Karani KutniHim 16 dari 16. Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnj

525/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir 10 Maret 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir tahun 1962, agama Islam

pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 525

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Maret 1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 134/03/IV/81,Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 13 Maret 1981, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, danPemohon memutuskan lebih baik bercerai saja;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGM9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Nasrulloh, S.H.Panitera Pengganti,dtoHj.Nurmaini, S.H.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,006.000,0010.000,00561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGM

525/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Prgi4.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa dalam QS.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PrgiAgung RI. Nomor 44 K/AG/1998, tanggal 19 Februari 1999, yang memilikikaidah hukum bahwa Oleh karena percekcokan terus menerus dan tidak dapatdidamaikan kembali, maka dapat dimungkinkan putusan perceraian antarasuami dan isteri tersebut, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Prgi

525/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:MARTINUS DARTO, bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Nomor43, RT. 002 RW. 004, Kelurahan Wonokarto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanJOHAN SISWO PRASETYO, bertempat

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanan SHM 02126 SuratUkur tanggal 01/10/2019 Nomor: 00513/Wonokarto/2019 luas: 119 M2terletak di Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah PJKA.Sebelah Timur: Tanah Milik Maryanto.Halaman 1 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGSebelah Selatan : Jalan Raya.Seblah Barat : Tanah Sumadi.2.

,M.H.( Notaris dan PPAT) serta perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh BPN Wonogiri yaitu telah menerima permohonan HARDIMANHalaman 4 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGmelalui NOOR SAPTANTI, S.H.,M.H.

JokoSetiadi.Halaman 8 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di atas tidaklahcukup alasan bagi Tergugat/ Pembanding yang menyatakan bahwaMajelis Hakim mengesampingkan bukti Saksi dan Bukti Tertulis yang telahdiajukan oleh Tergugat/ Pembanding.

Rp 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG

525/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NIA KURNIAWATI binti MUHAMAD YUSUP, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Merdeka Gang Kaprabonan 2 Nomor 12RT.001 RW.002 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2013, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KatapangKabupatenHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNBandungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1128/18/XII/2013 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor172/KUA.10.04.16/PW.01/2019tanggal 04 Juli 2019;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

ZAENAL HASAN, S.SyHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CN

525/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Isinya sebagaiberikut:i Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014 elah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi,Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXX tertanggal 16 Oktober 2014;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TentangPerkawinan dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang telahdisampaikan para saksi Penggugat di muka sidang, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah terjadi pertengkaran dan peselisihan yang terus menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi.

Haltersebut telan diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalam AlQuransurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi yang artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

525/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 06Juni 2018 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2018.Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Utr.Para Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum,dan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 07 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal09 Mei 2018 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum

Rusinah milikSuyono;Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;ad.1.Unsur: Barang siapa;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Lutfi Andrian, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt. Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pinta Uli Br Tarigan, S.H., Purnawan Narsongko, S.H.,Jootje Sampaleng, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.,Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt. Utr.

525 K/Pdt/2014

Hingga sekarang antara Penggugat danHal. 2 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014Tergugat sudah tidak pernah bertemu lagi.

Wirjono Prodjodikoro, S.H., tersebut adalah salah satu sumberHal. 5 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014hukum, maka penghentian perkawinan Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini harus mengikuti dan tunduk pada prosedur atau tata carahukum Agama Katolik;.

Kan. 1061: Perkawinan sah antara orangorang yang dibaptis disebuthanya ratum bila tidak disempurnakan dengan persetubuhan, tetapidisebut ratum dan consummatum, bila suami istri telah melakukanpersetubuhan secara manusiawi;Hal. 7 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014c.

Bila alasan terpisah sudah tidak ada lagi, hidupHal. 8 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014bersama harus dipulihkan.Ordinaris menurut KHK adalah Pengadilan Tingkat Pertama gerejaKatolik yang berada di setiap Diosis atau Keuskupan;.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 23 dari 23 hal.Put.Nomor 525 k/Pdt/2014

525/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurtami binti Jamaluddintelah menerima lamaran Pemohon bernama Muhammad Tang bin TawakkalHalaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Skgdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutSulit ditunda pelaksanaannya;9.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B146/Kua.21.24.10/Pw.01/06/2021, tertanggal 21 Juni 2021,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.SkgSabbangparu, Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;5.

Bahwa anak Pemohon masih berumur 14 tahun 1 bulan;Halaman 12 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

,M.H. sebagai Hakim, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Hayad Jusa,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.SkgHakim,ttdAbu Rahman Baba, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHayad Jusa, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Skg

525/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:RT, tempat dan ER, 03 November1982, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXX XXX, tempat kediaman di Xxxxx XXXX XXXXXxxx xX, Gg.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 02 Desember 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, DenganKutipan Akta Nikah 533/20/XII/2009 tanggal 03 Desember 2009;2.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tgrdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tenggarong;3.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian Biaya Perkara:1 ONPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 950.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.066.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Tgr

525/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgnikah;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Xxxxxx Rt O1/Rw 06, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2 (dua) minggu;b.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Olehkarenanya Penggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat danTergugat lebin baik putus karena perceraian. Untuk itu saya bersediamembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu ribu rupiah);8.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannya,Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat :1.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmg Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;2.

No 525/Pdt.G/2016/PA.TmgDrs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Wahid, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmg

525/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur xxxxxx tahun, Agama Islam, Pendidikan xxxxxx,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Tempat KediamanXXXXXX Tiyuh xxxxxx, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Provinsi Lampung, dalamhal ini

Pendidikan xxxxxx, PekerjaanXXXXXXXXXX, Tempat Kediaman xxxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xxxxxx yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah NomorHal. 1 dari 12 hal., Putusan No.525

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor525/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 29 November 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 11 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA. Twq