., berdasarkansurat kuasa Nomor 418/LBHHSCLP/V/2013, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agana tersebul; nne nnn nnn nn mn nminTelah mempelajari berkas perkara; 022000 Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan; 2 n= 22 nnn nn onan nn nnn nn neePutusan Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 25 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon' berdasarkan Permohonannya tertanggal 18Pebruari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan

Menetapkan biaya perkara menurut hukUM; AtAU; ~~ n= > ao nn nn anne nnn nnn nnn nnn nnn onan nn nnn nnn nen nnn eneApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; 220 2nn nn nnn nnn nnnBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihakhadir di persidangan; 222222 noe onan con nen cen nec cnn ennaBahwa, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya dan membatalkanniatnya untuk bercerai

SALINAN PUTUSANNomor: 0350/Pdt.G/2010/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraANtalra : $= $2 no onan onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT ASLI, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 31 Tahun, Agama

PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahmembaCa : 722 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.

Telah membaca suratsurat dalam berkas' perkara yangbersangkutan. 2222222 onan nnn nn eeTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaCII GR STA EIT aM ~m= = momen nnn mene nme nnn eRTelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan. 2 22 one enna nnn nnnSetelan memperhatikan tuntutan pidana Nomor. Perk.PDM135/GIANY/08/2011 atas diri terdakwa yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.

Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa DANI SETIAWAN AliasDENI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangselama terdakwa berada dalamtANANAN onan ene n nnn n ene ee ene nn ene3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;4. Menyatakan barang buktie 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam dengan kombinasi warnaae 1 (Satu) buah tas warnaGOK af,

Tempat tinggal : Lumban Onan Desa Bonanionan KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Lindung Silaban ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 4Oktober 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2020sampai dengan tanggal 13 November 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020;4.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa TERDAKWA LINDUNG SILABAN pada hari Sabtu tanggal 12September 2020 sekira pukul 22.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2020 bertempat di Lumban Onan

Bahwa Terdakwa sama sekali tidak ada mendapat jjin dari pemerintahperihal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDERBahwa TERDAKWA LINDUNG SILABAN pada hari Sabtu tanggal 12September 2020 sekira pukul 22.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2020 bertempat di Lumban Onan Desa Bonanionan Kec.Doloksanggul

Aldera Silalahi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di KepolisianResort Humbang Hasundutan sehingga keterangan Saksi di penyidiktersebut sudah benar dan tidak ada perubahan lagi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul 22.00WIB di Lumban Onan Desa Bonanionan Kecamatan DoloksanggulKabupaten Humbang Hasundutan, Saksi telah melakukan penangkapanHalaman

211/Pid.Sus/2020/PN TitGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada penyidik diKepolisian Resort Humbang Hasundutan sehingga keterangan Saksi dipenyidik tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan lagi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul 22.00WIB di Lumban Onan

4.Membiarkan (tidak memperdulikan)isteri saya enam bulan lamanya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya suami istri selamakurang lebih 7 Tahun 7 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX, Rt. 02, Rw.03, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK (Umur 9 Tahun)Anak tersebut sekarang dalam pemeliharaanPenggugat; 2 $222 22222 onan

onan onan onan nen === 101112Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Tanggal 05 Desember2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat, hingga sekarang;Bahwa sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga semua kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat yang mencukupinya

akan tetapi tidak berhasil, makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehP@MONON; 2nnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan,Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya) 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nee neeBahwa telah didengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon yang telah dicatat selengkapnya dalam berita acarapersidangan 2222 onan

Surat Keterangan satu nama nomor : 748/Ds.21/XI/2016 tanggal22 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P.6;Bahwa, alat bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama dengan aslinya serta telah bermeterai cukupdan dinazegelen: 772222 2 onan nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, di samping itu Pemohon juga telah menghadapkan saksisaksisebagai

XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaKebonagung, bertempat tinggal di RT 002 RW 001 Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenalPe@MONON) 222 onan nnn nnn enn nnnHal. 4 dari 13 hal.Penetapan No. 0120/Padt.P/2016/PA.Kjn Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena hendak menikahkan anakPemohon yang ditolak oleh KUA Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan

mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Bahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Mei 2013 telah mengajukangugatan Harta Bersama yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor :771/Pdt.G/2013/Bahwa, kemudian pada persidangan tanggal 27 Juni 2013 atas upayaperdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisandalam persidangan mencabut gugatannya karena akan berdamai denganTergugat ; 22292 $2 2222 onan

nnn nnn nnn nnaBahwa, oleh karena perkara aquo telah dicabut oleh pihak Penggugat padapersidangan sebelum adanya jawaban dari Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwasesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku pencabutan tersebut dapatdikabulkan tanpa harus adanya persetujuan dari pihakTergugat ; $2 222222 n onan nn nnnBahwa, dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat tersebut, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara tersebut ;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 89

P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataye onan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalamPye = onan vang diajukan oleh : 000e ene n nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nen cenNama : WIANTOTempat lahir > OKU TimurVmur/ Tanggal lahir : 43 tahun/ 07 Mei 1968Jenis kelamin > LakilakiNebangsaan : IndonesiaTempat tinggai : Desa Gedung Rejo , Kecamatan Belitang, Kabupaten

nnn enn nnn ene nn nnn n nnnSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; +07Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Pebruari 2012:2 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 pebruari 2012 di~2.2h Nomor : 61/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya~7igal berikut ; 2222222 cne nnn nen tenn cece e ener nnn re conn onan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut : 2 nnn onan nnn nnn nnn nnn ncn ncn enn nnn nnn nnan a canna nnn acnsPRIMAIR : 70222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cc ncn nne cnc c nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SLAMET bin KOSIM TAHRIRI untukmengikrarkan talak terhadap Termohon NIKMAH binti TARSIMAN ; 3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 33.1311.120665.0001 tanggal 11Juli 2007 (bukti P.2) ; 222 2 onan onan nnn nnn nn nnn nese nn nnn cen nnenMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : PUTRANTO bin SISWO ATMOJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Cangakan RT.03 RW.02, Kelurahan Cangakan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar ; 20 nnn enon nne nn nnno

PENETAPANNomor : 267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahMOMDACA 222 ooo nn nnn nn nnn nen enna ene nn ene nen enna nnn enennnnneee1.

Pemohon yang disampaikan secara lisanpada persidangan tertanggal 15 Juni 2020, dikarenakan akan memperbaiki /melengkapi surat permohonannya ;000 20205Menimbang, bahwa sebelum Kuasa Pemohon membacakan suratpermohonannya pada persidangan tanggal 15 Juni 2020, Kuasa Pemohonmenerangkan akan mencabut permohonannya dikarenakan Kuasa Pemohon inginmemperbaiki / melengkapi isi Surat permohonannya ;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara permohonan dimungkinkan karenaadanya keinginan dari Pemohon 52 22222 onan

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diwanna onan noon non noo nn nono onan onan onan n 222222 === === Jakarta Selatan, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :=>=>Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansudah dikaruniai anak satu orang ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu awalnya

bungkusanHalaman 5 dari 28seharga Rp. 30.000 untuk paket kecil,dan seharga Rp. 50.000 untuk paket besar,dan adajuga terdakwa menjualnya seharga Rp. 200.000 sebanyak (satu) bungkusan ganja yangdibungkus plastik Asoy berukuran kecil.Bahwa dari pengakuan terdakwa Narkotika jenis ganja,adalah miliknya yangterdakwa tanam sendiri pada sekira bulan Agustus,dimana terdakwa memperoleh bijiganja tersebut,dari seorang Lakilaki yang bernama Pak Pungu Siahaan ( belumtertangkap ) yang merupakan Penduduk Desa Onan

paketan /bungkusan seharga Rp. 30.000 untuk paket kecil, dan seharga Rp. 50.000 untuk paketbesar,dan ada juga terdakwa menjualnya seharga Rp. 200.000 sebanyak 1 (satu)bungkusan ganja yang dibungkus plastik Asoy berukuran kecil.Bahwa dari pengakuan terdakwa Narkotika jenis ganja tersebut,adalah miliknyayang terdakwa tanam sendiri pada sekira bulan Agustus,dimana terdakwa memperolehbiji ganja tersebut dari seorang Lakilaki yang bernama Pak Pungu Siahaan ( belumtertangkap ) yang merupakan Penduduk Desa Onan

tersebut Terdakwa sendiriyang menanamnya;e Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh bibit ganja tersebut dari PakPungu Siahaan yang diberikan secara cumacuma dan Terdakwa sudahpernah panen sebanyak 1 (satu);e Bahwa selanjutnya seluruh barang bukti dan Terdakwa saksi amankan kePolres Toba Samosir;e Bahwa saat di introgasi, Terdakwa menyatakan bahwa tujuan Terdakwamenanam tanaman ganja tersebut untuk dipakai;e Bahwa saat dilakukan pengembangan pada Pak Pungu Siahaan yang menurutTerdakwa tinggal di Desa Onan

rumah Pak Pungu Siahaan yangberada di Onan Sampang Balige;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Halaman 12 dari 28Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :TERDAKWA PARLIN MANURUNG menerangkan : Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 14 Oktober2012, sekira pukul 10.00 Wib, di dalam Asrama Militer KipanA 125Simbisa Balige di Kab.

dan saksi Thomson Napitupuluserta Anggota Sat Narkoba Polres Tobasa melakukan pengembangan pada Pak PunguSiahaan yang menurut Terdakwa tinggal di Desa Onan Sampang Balige, tidakditemukan keberadaannya dan sampe sekarang masih DPO (Daftar Pencarian Orang);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan membuktikan apakah terdapat faktafakta yang mengarah padaTerdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli,

keterangan dua orang saksi tersebut, pada pokoknyaPenggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegang padagugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tertuang di dalam Berita Acara Persidangan ditunjuk dandinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAoose= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;onan

Oleh karenanyaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek sesuai pasal 125ayat (1) HIR dan pasal 126 HIR;onan Menimbang, bahwa sesuai pasal 130 ayat (1) HIR jis.

maka keterangan para saksi tersebut memperkuatakan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat denganpenyebab perselisihan dan pertengkaran;eae Menimbang, bahwa disamping itu mereka para saksi, melihat secaralangsung antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selamakurang lebih dua bul/an serta tidak ada upaya dari kedua belah pihak,Penggugat dan Tergugat untuk menjalin hubungannya kembali sebagai suamiisteri dalam suatu bangunan rumah tangga yang pernah dijalaninya selamaini;onan

Tergugat namunPenggugat tetap teguh pada pendiriannya ingin bercerai dari Tergugat;wecone Menimbang, bahwa melihat bangunan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah demikian adanya, maka gugatan Penggugat patutuntuk dipertimbangkan karena telah memenuhi alasan hukum pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19 huruf PP No.9 tahun1975 dan pasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam ;ae Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;onan

namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakTanggal 16 November 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugattidak dapat mencintai Terugat sebagai seorang suami, karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat bukan atas dasar cinta, melainkan perjodohan yangdilakukan oleh orang tua Penggugat danTergugat; 222 $22 222 onan

nnn onan nee5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tanggal 22 November 2011 dengan penyebab Penggugat masih tetap tidakdapat mencintai Tergugat sebagai seorang suami.

tangga Penggugat dan Tergugat dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namunusaha tersebut tidakberhasil; 8 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadenganTergugat;9 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi pereselisihan dan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawinanyadenganTergugat; 222 $22 222 onan

nnn onan neeBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatanPenggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xx) terhadap Penggugat ( xx );c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibuktisebagai berikut; A.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahmembaCa : 722 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 02 September 2019,Nomor : 672/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaPerMohonan inl j ooo nn nnn nee2.

Tempat tinggal :Onan Sirait Desa Pasaran KecamatanNainggolan Kabupaten Samosir;7. Agama : Kristen;8.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN BigPREMIER;Bahwa Terdakwa PAGIEL S LUMBAN RAJA Als. pagel, pada hari Kamis tanggal14 Mei 2020 sekira pukul 21.40 WIB , atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan Mei Tahun 2020 , bertempat diwarung milik DEMAS Br SITUMORANG di Onan

KIM dari dalam saku terdakwalalu. menanyai Terdakwa dan Terdakwa mengakui sebagai PenulisPermainan untunguntungan jenis KIM.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke(1) KUHPidana;SUBSIDAIR;Bahwa Terdakwa PAGIEL S LUMBAN RAJA Als. pagel, pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 21.40 WIB , atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan Mei Tahun 2020 , bertempatdi warung milik DEMAS Br SITUMORANG di Onan

Saksi Benny Situmorang, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai Anggota Polri pada Polres Samosir; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 21.40 WIB di Onan Sirait Desa Pasaran Kecamatan Nainggolan Kabupaten Samosir tepatnya di sebuah warung miliksaudari Demas Br Situmorang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan kegiatan perjudian jenisKIM; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang posisi

berbaring sambil memeganghandphone menunggu pemesanan tebakan nomor judi KIM; Bahwa rekan Saksi ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Saksi Brolin A Haloho; Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, yangmemberitahukan bahwa ada kegiatan perjudian jenis KIM di Onan Sirait DesaPasaran Kecamatan Nainggolan Kabupaten Samosir tepatnya di sebuahwarung milik Saudari Demas Br Situmorang; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 29 April 2021,Nomor 144/Pdt.P/2021/PN Gpr tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, tanggal 29 April 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti, untuk mendampingi dan membantu Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor : 144/Pdt.P/2021/PN.Gpr, dalampermohonannya Pemohon : 2222 2n onan nnn nn nner nee nnnACEP SUGIONO, tempat/tanggal lahir Kediri

Negeri Kabupaten Kediri diperintahkan untukmencoret daftar perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ; non Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan oleh Pemohon,maka mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaP@MONON nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enna nn nn en nn nena nan enena nnn eneneneneceneneneHalaman 1 dari 2 halaman Penetapan No : 144/Pdt.P/2021/PN.Gpr.non Mengingat Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan denganperkara ini ; 222 onan

PENETAPANNomor : 0360/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak sebagai berikutantala; 29222222 n onan n nnn nn nnn nnn nena nn n == ==PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggalKabupaten Banjarnegara untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama

tinggalKabupaten Banjarnegara , untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di muka sidang ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 14 Pebruari 2012yang kemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara di bawah nomor :0360/Pdt.G/2012/PA.Ba. telah mengajukan permohonan dan mohon agar Pengadilanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPrimair :2 22292222 onan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan pada di Gereja HKBP Onan Runggu tanggal 15 Juli 2011dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil/Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru pada tanggal 12 Februari 2015 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No. 1471 KW. 25022015-0005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran penduduk Kota Pekanbaru yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran penduduk Kota Pekanbaru adalah putus karena

SuratPencatatan Sipil Akta Kelahiran, atas nama Tristan ExaudiSilitongaNo.1471LT13220150121 tanggal 13 Februari 2015(surat bukti P4),yang didukung oleh keterangan saksi saksi dipersidanganserta diakui olehPenggugat dan Tergugat maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum ke 2gugatan Penggugat yang mohon Menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan diGereja HKBP Onan