267/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Sbhdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Alm H. MarahamatHasibuan dan Alm Gusnar Hasibuan;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan, akan tetapiperkawinan tersebut sah secara hukum islam dan tidak tercatat padaregistrasi Kantor Urusan Agama ditempat menikah dan status Tergugatsebagai jejaka;3.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Sbhperkawinan di Desa Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas, pada tanggal Juli 2007; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan PemohonIl Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh ayah kandungPenggugat bernama H.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Sbhpasal Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata) sertakesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 76ayat (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Sbh4. Bahwa Majelis Hakim, Mediator dan pihak keluarga Penggugatsudah berupaya merukunkan kembali antara Penggugat dan Penggugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Sbh

267/Pdt.G/2017/PA.Pspk

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2017/PA.PspkSeats Et DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patutdan resmi oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan,sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor 267

ada lagi usaha kedua belah pihakuntuk rukun lagi;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan sangat sayang terhadapanaknya dan menurut saksi Penggugat mampu dan layak untukmengasuh anaknya;Bahwa Penggugat tidak pernah dihukum karena melakukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa menurut saksi, Penggugat sangat layak dan mampu untukmengasuh anaknya; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di jalan Bhakti ABRI , Kelurahan Padangmatinggi,Hal 13 dari 13 hal Put No: 267

Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal 13 dari 13 hal Put No: 267,Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, serta dibantu olehH. Zainul Arifin,SH, sebagai Paniter dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirTergugat ;Ketua Majelis,Drs.Abd.Halim Zailani.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag. Rojudin, S.Ag.,M.Ag.Panitera,H. Zainul Arifin, SH.Perincian biaya perkara :1. Pencatatan Rp 30.000,00. 2. Proses Rp 50.000,00.3.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put No: 267,

267/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUAsetempat;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Alm. Abd.

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya. Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Alm. Abd.Mustakim bin Samsu. Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Alm. Abd. Mustakim binSamsu menikah. Bahwa Pemohon dengan Alm. Abd. Mustakim bin Samsu menikah padatanggal 26 Juni 2010 Bahwa Pemohon dengan Alm. Abd.

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.Barat, Kabupaten Gowa meskipun administrasi sudah lengkap sehingga Pemohonmengajukan permohonan Pengesahan Nikah di Pengadilan AgamaSungguminasa untuk memperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dengan Alm. Abd.

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.8. Bahwa setahu saksi, Abd. Mustakim, suami Pemohon. tidakmempunyai istri lain selain pemohon.9.

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp115.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.

267 K/PDT/2017

Nomor 267 K/Pdt/201710.antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah;Bahwa sejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat usai dilaksanakan,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yaitu di Banjar Tegallalang, Kelurahan Kawan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:.

Nomor 267 K/Pdt/20171112.13.14.15.pulang dari bekerja di kapal pesiar dan kembali berkumpul bersamakeluarganya, di rumah orang tua Penggugat;.

Nomor 267 K/Pdt/20171.1.1.2.1.3.Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Denpasar yang isinya hanya menyetujui danmenjadikan alasan sendiri tanoa memberikan pertimbangan secaraterperinci dan tidak lengkap (rechtsgronden) atau konsideran putusanPengadilan Tinggi Denpasar harus dibatalkan.

Nomor 267 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan adanya pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.

Nomor 267 K/Pdt/2017ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2017

267/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PA.Wtp. = si SSS YXDEM!

No.267 /Pdt. P/2014/PA Wer.

No.267 /Pdt.P/2014/PA.

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp. ?

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp.

267/Pid.Sus/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Julianto Alias Kampret Bin Mohammad Marsyad Alm;2. Tempat lahir : Irian Jaya;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 18 Juli 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Smn tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smn tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmnSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan: memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 267

Suparna, S.H.ttdHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmnIkha Tina, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdJaka Wanugraha, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smn

267/Pdt.G/2020/MS.Str

Putusan No.267/Pdt. G/2020/MS.

Putusan No.267/Padt.G/2020/MS.

Putusan No.267/Pat. G/2020/MS.

267/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 April 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 10Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Terdakwa III didampingi Penasehat Hukum bernama Dian Farizka, S.H., MH.

Pol B 5 SINdilakukan tanpa disaksikan oleh saksi baik dari pihak ManagementHotel, Kepala Lingkungan baik Ketua RT/RW, Terdakwa I, Terdakwa Il,dan Terdakwa III, sehingga proses penggeledahan ini tidak transparanHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIdan terkesan merupakan desain dari oknum penyelidik yang inginmenyudutkan para Terdakwa.2.

Surat tertanggal 29 Juni 2020 perihal Permohonan Rehabilitasi Medisbeserta lampiran berupa Hasil Pemeriksaan CT Scan dari PusatKedokteran dan Kesehatan Polri Rumah Sakit Kepolisian Pusat R.Sukanto, dengan kesan Mild brain edeniaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI2.

,M.H..Panitera PenggantiBetty Hartati, S.H., M.H.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI

267/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.

267/Pid.Sus/2018/PN Sbs

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

,Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Penjajabd Barat Nomor 16,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.

ARIEF di lakukan Pada HariRabu, tanggal 03 Oktober 2018 Sekira pukul 23.00 Wib, di tepi raya diHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.Dsn.Semayang Rt.02 Rw.01 Desa Sungai Nyirih Kec.SelakauKab.Sambas karena masalah narkotika.

Kemudian terdakwa dansaksi URAY NORIMAN Als IMAN Bin URAY SURYADI (Alm) beserta barangHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.bukti di bawa ke Polres Sambas untuk dilakukan pemeriksaan proses lebihlanjut.

Hutagalung, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.

267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 21 Agustus 2019 dalam Register Nomor 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh di tempat Tergugat PT.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST20.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST26. Bahwa tentang pembayaran denda (dwangsom) sebesar Rp.3.000.000.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST7. Bukti T78. Bukti T89.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Jpr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA Jpr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapanatas perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:a, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanRe, uur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah

Dasar, pekerjaan Tukang ojek,bertempat tinggal diKota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuradengan register Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Jpr. tanggal 23 Agustus2017dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. Jpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (i) denganTergugat (i) putus karena perceraian:3. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Jpr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara = sejumliahRp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 12September2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjah1438Hijriyah oleh Drs. Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nurul Huda, S.H., M.H. dan Drs.

Hamzah, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. JprDrs. Syarifuddin S Ulfanti Laylan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.280.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.371.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. Jpr

267/Pdt.G/2020/PA.Kis

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 17 April 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 137/25/IV/2017, yang

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisPenggugat yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa point 1,2, dan 3 adalah benar Bahwa point 4a tidak benar Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdalam hal pembelian mobil, Tergugat memberli mobil baru

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisdengan lebih mengutamakan mana kemudharatan/mafsadat lebih kecil daripada kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidah fighiyahyang menyatakan :Lagasl ISI Ly pio Legolas!

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put. No 267/Pdt.G/2020 /PAKis

267/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNo. 267/Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 267/Pen.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 12 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 267/Pen.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 17 April 2017 tentang Penetapan HariSidang 5= 9 nnn enn nn nnn nn nn nnn nn nn nn cn nnn ne3.

Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.d) Dari peninclakan di toko Dragon Cell diketahui Handphone NokiaRekondisi dibeli dari Sdri.

Bahwa saksi adalah petugas yang ikut melakukan penindakan di toko onlineLeader Phone & dari penindakan tersebut disita HP Nokia rekondisiberbagai type & Samsung GT1050 rekondisi.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

RETNO DAMAYANTI, SH.MH.Panitera Pengganti,RUSGIYANTO, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

267/Pdt.G/2020/PA.Gdt

permohonannya tertanggal 24 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatANAK Lahir Tanggal 28 Desember 2008 anak tersebut saat ini ikut bersamaPemohon;.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gatsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Widya Alia, S.H.lI. Hj. Masriah Hi.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gat

267/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Anri Agustinus Siahaan Alias Andre2. Tempat lahir : Desa Pon3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /5 Agustus 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pon Kec.

Penasehat Hukum dari KantorLBH PK Persada yang beralamat di Jalan Tanjung No. 65, Dusun III Desa SeiRampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkansurat penetapan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 24 Mei 2021;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhNo.Lab.: 11936/NNF/2020 tanggal 27 November 2020 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani olehDebora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dan R.

, dan dijawab oleh Terdakwa Anri AgustinusSiahaan, ada,Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh3. Bahwa Saksi Chrisvando Manik dan Saksi Rizki Kristian Sitompul menawarkepada Terdakwa Anri Agustinus Siahaan akan membeli Narkotika jenis shabudengan harga sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);4.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh

267/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 17 Juli1991, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diOO CsCSCSCSCssKota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Benteng

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/22/IX/2015tanggal 21 September 2015;.

Alat bukti tertulis, yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/22/IX/2015 tanggal21 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Sedang Termohon tidak pernah hadir diHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Bengkulu dengan surat panggilan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bntanggal 13 Maret 2019 dan 21 Maret 2019 yang dibacakan di persidangan,ternyata tidak hadirnya Termohon bukan disebabkan suatu alasan yang sah.Oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan

Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Hakim Anggota,Drs. DailamiPanitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019

267/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr= s Foe 1, CEE pF ADL ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1960 (usia 60tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Jalan Datar Wayi, xxx XxX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Tgr, Pemohon mengajukan permohonan ceraltalak dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TgrSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgrtanggal 3 Februari

AntaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon dan Termohon tidak mau rukun lagi;Hal. 6 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisadipertahankan.

Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002: Biaya Panggilan : Rp 320.000,00a Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr

267/Pid.Sus/2018/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negensejak tanggal 25 November 2018 sampai dengan tanggal 23 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tte Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Ttetanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tte tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang

Alfian Alting alias Alfiandan surat perintah penangkapan nomor : SPKap/49/V1/2018/Dit ResnarkobaPolda Malut, tanggal 23 Juni 2018, atas nama Terdakwa lpong Abdullah aliaslpong;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap Moh.

BahwaTerdakwa tidak mempunyai resep dari dokter untuk menggunakan narkotika jenisshabu;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tte5.

Moehammad Pandji Santoso, S.H., M.H.Erni Lily Gumolili, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Rusli, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tte

267/Pdt.G/2018/PA.Prg

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prqg.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.Bahwa, I.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.