Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Badg telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Badg telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,(tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1435 H., dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Drs. H1 RAMLAN MARZUKI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. MUHADIR, SH., MH. dan Drs. H.

305/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama: Moh.

Bahrin Nada, lahir di Lamongan tanggal 10 Maret 1994, lakilaki,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sawo, DesaPayaman, Rt/Rw 002.004, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamonganseflanjutnya disebut sebagai pemohon;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri LamonganNomor 305/Pdt.P/2017/PN.Lmg, tanggal 5 Desember 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk menyidangkan perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 305/Pdt.P/2018/PN Lmg,tanggal 6 Desember 2018 tentang Penetapan Hari

Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal5 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LamonganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN.Lmg.pada tanggal 5 Desember 2018 dengan register Nomor : 305

Saksi Mohammad Badi; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu pemohon tingal di Dusun Sawo, Desa Payaman, Rt/Rw002.004, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN.Lmg. Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon Abd. Rohim kawin denganseorang perempuan bernama Fadlilah; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai 2orang anak salah satunya bernama Moh.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan dan dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera PenggantiHari Purnomo, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran permohonanAdministrasiPanggilanMateraiSumpahRedaksiPNBPNowe owap PpJumlahHakimAgusty Hadi Widarto, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.125.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 5.000,00Rp.271.000,00Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN.Lmg.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Cbd
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebaskan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

305/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 28 Desember 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat /

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1Hal 1 dari 8 Put.305/Pdt.G/2018/PACbd(satu) tahun yang beralamat di Kabupaten Bogor, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpindahpindah rumah sampai dengan terakhir di rumahkontrakan yang beralamat di Kabupaten Bogor sesebagai tempat kediamanbersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2018, dimana Tergugat menjatuhkan thalak kepadaPenggugat dihadapan rekanrekan kerja Tergugat, sehingga sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduliHal 2 dari 8 Put.305/Pat.G/2018/PACbddan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan setelah ituTergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah lahir dan batin sampai dengansekarang;6.

Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang danHal 3 dari 8 Put.305

/Pdt.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara ..........::2c:eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeees RRP O (NOM)Hal 8 dari 8 Put.305/Pat.G/2018/PACbd

305/Pdt.P/2020/PN Bpp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PN BppPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :Darman, Tempat/Tgl Lahir Blora, 29 Juli 1978 Pekerjaan Wiraswasta alamat Jl.Penegak No.57 Rt.8 Kelurahan Damai Bahagia KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikapapan ;Nanik Anah, Tempat/Tgl Lahir Malang, 06 Februari 1989 Pekerjaan karyawanswasta alamat JI.

Penegak No.57 Rt.8 Kelurahan Damai BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikapapan ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 305/Pdt.P/2020/PN.Bpp tanggal 23 November 2020 tentangpenunjukkan Hakim ;Telah membaca surat Penetapan Panitera Pengadilan NegeriBalikpapan No.305/Pdt.P/2020/PN.Bpp tanggal 23 November 2020 tentangpenunjukan

Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan anak kami yang pertama kami beri nama Safaraz Abiyyu1Permohonan No.305/Pdt.P/2020/PN.BppDarmana lahir di Balikpapan pada tanggal 15 Mei 2016, SebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran Nomor 523/RSBB/SKL/2016 yang diterbitkanoleh Rumah Sakit Balikpapan Baru tanggal 15 Mei 2016.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti namaanak Para Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran4Permohonan No.305/Pdt.P/2020/PN.BppNomor 6471LU180520160019 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 18 Mei2016 yaitu dari Safaraz Abiyyu Darmana menjadi Rafaza Darmana.3.

Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 ,Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 106.000 ,(Seratus Enam Ribu Rupiah) ;5Permohonan No.305/Pdt.P/2020/PN.Bpp

305/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Xxxxxlahir pada tanggal 06 Juni 2003;Hal 1 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg3. Bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang 2 (dua) bulan4. Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon I dan PemohonIl untuk segera menikah dengan calon Ssuaminya yang 11 (Ssebelas)bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Blora;5.

Diberi tanggal dan parafHakim;Hal 4 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas nama Xxxxx,tanggal 22092012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXXXXXxXxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim;3. Fotokopi Kartu.

Diberi tanggal danparaf Hakim;Hal 5 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor : 225/Kua.11.23.04/Pw.01/08/2020tanggal 19082020. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.TmgDemikian ditetapkan oleh Drs. Baridun, S.H..

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Mei Wati, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 220.000,00: Rp 20.000,00Rp ,00: Rp ,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungHal 11 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.TmgMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 12 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg

305/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03 Mei 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PenjualCampuran, tempat kediaman di Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.PrgKabupaten Barru, sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor 014/X1/2014,tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 5 tahun 4 bulan lamanya denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Parepare, kemudian pindahke kediaman bersama antara Penggugat dengan Tergugat di KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru;3.

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Prgsulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.PrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.PrgNasruddin, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Haisah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 560.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Prg

305/Pdt.G/2018/PA.Mrk

No. 305/Pdt.G/2018/PA.Mrk3.

No. 305/Pdt.G/2018/PA.MrkSs.Tergugat diketahui berselingkuh, kemudian Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat..

No. 305/Pdt.G/2018/PA.Mrkh. Bahwa Pengugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan bertengkar sejakbulan Januari 2018.i. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunpertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak ada kekerasan ataupemukulan hanya pertengkaran mulut saja.j. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain, namun saksi tidak tahunama perempuan selingkuhan Tergugat.k.

No. 305/Pdt.G/2018/PA.MrkSuparlan, S.HI, MHHakim Anggota Hakim AnggotaNur Muhammad Huri, S.HI Hasan Ashari, S.HIPaniteraAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 750.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000.(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 305/Pdt.G/2018/PA.Mrk

305/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxxx, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, sebagai Pemohon 1,bertindak untuk diri sendiri

Balikpapan;Pemohon Il, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di xxxx, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 15 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 305

/Pat.P/2021/PA.Bpp 1 dari 5Agama Balikpapan pada tanggal 03 Juni 2021 dengan register perkaraNomor 305/Pdt.P/2021/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa para Pemohon adalah istri, orang tua dan anakanakalmarhumah xxxxx,2.

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2021/PA.Bpp 4 dari 5Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifai, M.H. Drs. Mardison, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2021/PA.Bpp 5 dari 5

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah seluas 305 m7? (tiga ratus lima meter persegi) yang terletak diJalan Selamat Gang Setuju, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timurberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01666 tanggal 4 Juni 2015, SuratUkur Nomor 00103/DURIAN/2015 tanggal 29 Mei 2015, atas namaPenggugat (Lelyana Rajagukguk) beserta bangunan rumah yang terletakdi atas tanah seluas 305 m? tersebut;.

Nomor 847 K/Pdt/202010.11.12.13.mendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II atau TergugatTergugatlainnya agar mengosongkan tanah seluas 305 m? (tiga ratus limameter persegi) berikut bangunan rumah di atasnya (objek perkara)selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baiksebagai mana keadaan semula, begitu putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;. Menyatakan dalam hukum bahwa segala suratsurat yang timbul danyang menimbulkan hak tanah seluas 305 m7?

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II atau TergugatTergugatlainnya agar mengosongkan tanah seluas 305 m? (tiga ratus limameter persegi) berikut bangunan rumah di atasnya (objek perkara)selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baiksebagai mana keadaan semula;8. Menyatakan dalam hukum bahwa segala suratsurat yang timbul danyang menimbulkan hak tanah seluas 305 m?

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah seluas 305 m? (tiga ratus lima meter persegi) yang terletakdi Jalan Selamat Gang Setuju, Kelurahan Durian, Kecamatan MedanTimur berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01666 tanggal 4 Juni2015, Surat Ukur Nomor 00103/DURIAN/2015 tanggal 29 Mei 2015,atas nama Penggugat (Lelyana Rajagukguk) beserta bangunan rumahyang terletak di atas tanah seluas 305 m7? tersebut;.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II atau TergugatTergugatlainnya agar mengosongkan tanah seluas 305 m? (tiga ratus limameter persegi) berikut bangunan rumah di atasnya (objek perkara)selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baiksebagai mana keadaan semula;. Menyatakan dalam hukum bahwa segala suratsurat yang timbul danyang menimbulkan hak tanah seluas 305 m?

305/Pdt.P/2020/PA.Mna

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Ari Yanto bin Subanriyo NIK.1701052606820004, Tempat tanggal lahir, PagarAlam, 26061982, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJI.Kol.Berlian, Kelurahan Kota Medan, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu

Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para Pemohon, danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16November 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor305/Pdt.P/2020/PA.Mna tanggal 17 November 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 305

Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 305/Padt.P/2020/PA.MnaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap di muka persidangan;Bahwa, Hakim telah berusaha menasihati Para Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Hakim telah berusaha memberi pemahaman

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor812/KEUR/195/X1/2020 perihal keterangan kesehatan atas nama KikiNadila Maharani, tanggal 17 November 2020 yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 305/Padt.P/2020/PA.MnaRSUD Hasanuddin Damrah, Kabupaten Bengkulu Selatan, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P7);B.

Rp. 100.000,00PNBP202222=n=0" :Rp. 20.000,00Redaksi==+ :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 305/Padt.P/2020/PA.Mna

305/Pdt.P/2017/PN Mlg.

PENETAPANNo.305/Padt.P/2017/PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :1. SULIKAN, tempat/tanggal lahir Malang, 26 Juli 1983, pekerjaan swasta,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;2.

CHOTIMAH, tempat/tanggal lahir: Malang, 23 April 1984, pekerjaan iburumah tangga, jenis kelamin perempuan, agama Islam,keduanya ada suami istri, beralamat di Jalan Muharto Gg.Permadi RT.10 RW.04 no. 38 Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota malang, selanjutnya dapat disebut sebagaiPEMOHON IIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.305/Pdt.P/2017/PN.

8 Mei 2017 di bawah Register No.305/Pdt.P/2017/PN.Mlg, padapokoknya mengemukakansebagaiberikut :1.

Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor : 305/Padt.P/2017/PN.Mlg.2.

,M.HPerincian ongkos perkara :OaP wh > PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000.Jumlah Rp. 171.000,(Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor : 305/Padt.P/2017/PN.Mlg.

305/Pdt.G/2021/PA.Lwk

SEBAGAI TERGUGAT., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Tirta Kencana dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk

IMEL pada hari MingguTanggal 15 Juni 2014 sekira jam 18.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di KamarHotel Nan Tongga Nomor 305 Kec.

Golongan , perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya SaksiRafdianto dan saksi Yossef (anggota Polisi dari Polres Pariaman)mendapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa ditempattersebut ada Kegiatan penyalahgunaan Narkoba Jenis Shabu,selanjutnya para saksi dari kepolisian mendatangi tempat tersebutdan melakukan penangkapan serta penggeledahan badan/ rumahterhadap diri Terdakwa dan setiba di kamar hotel 305

bahwa ada pestanarkoba di kamar 305 Hotel Nan Tongga di Kelurahan PasirKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;Bahwa pada wakiu penangkapan tersebut saksi melihat Terdakwasedang termenung dan akan membereskan barangbarangnya dikamar 305 Hotel Nan Tongga tersebut;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan kamar Terdakwa dan didalam tempat sampah di kamar 305Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN Pmnyang ditempati oleh Terdakwa ditemukan 2 (dua) buah mencistanpa

tutup kepala, 2 (dua) buah tutup kepala mencis, 1 (satu) buah dotkaret beserta pipet sedotan, 1 (satu) buah pipet sedotan ujungnyadibengkokkan dan 1 (satu) buah pipet sedotan yang berisi sisa diduganarkotika jenis shabushabu di dalam tong sampah kamar 305 Hotel NanTongga yang ditempati Terdakwa; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh Wulan dan mengajakTerdakwa untuk datang ke Hotel Nan Tongga kamar 305 danWulan(DPO) minta ditemani bersama dengan temantemannya di hoteltersebut;Halaman 11

305/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Br8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Brnormatif kehendak Penggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Brbukti surat dalam persidangan. Di dalamnya termuat keterangan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Februari 2007,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Brmempererat tali perkawinan karena dari perselisihan itulah suami isteribisa semakin baik memahami sifat dan karakter pasangannya, sehinggapersoalan rumah tangga yang timbul di kemudian hari dapat diatasidengan baik;Menimbang, bahwa menurut ketentuan perundangundangan (videPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Br

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 305. 000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah).

305/Pid.B/2017/PN.Bta

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 21 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Bta, tanggal 21 Juni 2017, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Martapura berikut tertanggal 14 Juni2017, Nomor Reg.

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Nopol BG 2882 YW;Halaman 3 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Bta> 1 (satu) buah kotak Handphone warna kuning pada bagian depan terdapattulisan Samsung Galaxy J1 ACEDigunakan dalam berkas perkara An HENDRIYANSAH Bin MARWAN6.

AGUS mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 5 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.BtaAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.SAKSIIIl.

/Pid.B/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 305/ Pid.B/ 2017 / PN.Bta.

., MHPANITERA PENGGANTI,SUAIBATUL ISLAMIYAHHalaman 12 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Bta

305/Pdt.G/2016/MS.Bna

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2016/Ms.Bna.ksOS SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Adnan bin Umar, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh 31 Desember 1947, Umur69 Tahun, Jenis kelamin lakiLaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Status Kawin, Pendidikan PGA, Alamat

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai bulan juni 2016, Ketentramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain ;4.1.Karena mengalami stroke yang sudah menahun sehingga tidak bisaberjalan lagi;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms.

Mustari bin Abdul Wahab,Menerangkan dibawah sumpahnya kenal dengan Pemohonbernama Adnan Umar ayah dari pemegang kuasa, dan kenalHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms. Bna.juga dengan Termohon bernama Halimah Ibrahin, benar antaraPemohon dengan Termohon suami istri nikah 2 tahun yang lalu.

Abu BakarUbit Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms. Bna.D.t.oDrs. H. Hasanuddin Jumadil S.H. Panitera PenggantiD.t.oH. Munzir S.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5.

Murad, MHHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms. Bna.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/Ms. Bna.

305/Pdt.P/2020/PA.Sry

Suli, ijabHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2020/PA.Srykabul diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama H. Munawir, adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Ismail Abdullah dan Dahruji,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5,000, (lima ribu rupiah);2.

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2020/PA.Sry7.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.6112011003750021, yang dikeluarkan tanggal 21 Juli 2012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, fotokopi alatbukti tersebut telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2020/PA.Sry2.

Suli, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama H.Munawir dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2020/PA.Sry2.

Ai Susanti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2020/PA.Sry

305/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.

Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 jo UndangUndangNomor 10 Tahun 2020, tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.

59 9Artinya : Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya pernikahan terlebih dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 disebutkanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA. Tgrcis Lb als Le acd LI! jl, 8!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harmel Efendi bin Marmin)dengan Pemohon II (Fristia Widiastuti binti Yatimun) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Pebruari 2017 di Desa Purwajaya, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA. Tgr4.3.

,M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya PNBP Rp 60.000,7 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 600.000,2 Pengumuman : Rp 60.000, Biaya Meteral : Rp 10.000, Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA. Tgr Jumlah : Rp 620.000, Terbilang : enam ratus dua puluh ribu rupiahHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA. Tgr

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 1 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Sidempuan, dengan Nomor309/Pdt.G/2020/PA.Psp, tanggal 1 Oktober 2020, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 305

Bahwa Puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2019 disebabkan Tergugat masih tetapkurang tanggung jawab terhadap biaya kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan masih tetap malas bekerja dan akhirnyaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pspterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan akibat daripertengkaran tersebut akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan ituPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 305

Saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Desa XXXXXXXXX, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat bernama Tergugat sebagai ipar saksi;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2013,saksi hadir disaat akad pernikahan mereka, keduanya menikah atasdasar suka sama suka

R., S.Ag., M.HHakim Anggota,Achmad Sofyan Aji Sudrajad, S.HPanitera Pengganti,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.PspTORRONERp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp525.000,00Redaksi Rp10.000,00PNBP Rp 20.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Psp