305/Pdt.G/2019/PA.Pkl

/Padt.G/2019/PA.PkI. tanggal 26 Juni 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Hm 1 dari 11 hlm.Put.No.305/Pdt.G/2019/PA.Pkl.1.

Menentukan besarnya biaya perkara serta pembebanannya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Hm 3 dari 11 hlm.Put.No.305/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipunmenurut relass berita acara panggilan Nomor 305/Pdt.G/

Penggugat (buktiHm 7 dari 11 hlm.Put.No.305/Pdt.G/2019/PA.Pkl.P1) dan Kutipan Akta Nikah (bukti P2), bermeterai cukup dan cocok denganaslinya. oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai alat bukti, maka bukti( P1 dan P2) dapat diterima dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi Surat KartuTanda Penduduk an.

Kitab Ghoyatul Marom :Hm 9 dari 11 hlm.Put.No.305/Pdt.G/2019/PA.Pkl.alls uolall ale gl iIg>g J) avg jJI acy wre riuul lilyArtinya :"Dan ketika ister) sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan)suaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.2. Kitab Fiqghu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :log)liol (yu 6 piusl! lor aro Elin Y Ly les gol lol azo Wl wel ISIcag 5 ail aalb Wola galley situry .6 01 Wold!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00Hlm 11 dari 11 hlm.Put.No.305/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah Doming (replica HP) Nokia Asha 311 dan Nokia Asha 305 warna hitam bh HP merk Samsung Galaxy mini 2 warna yellow beserta dus boxnyaDikembalikan pada saksi korban Ujang Amarudin4.

Pekalongan atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,telah mengambil barang sesuatu berupa 2 buah Doming ( replika HP ) Nokia Asha311 dan Nokia Asha 305 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Ujang Amarudin Bin Umar Hidayat dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carae Bahwa ia terdakwa pada hari

Pekalongan ; e Kemudian terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke Conter Andesa tersebut danberniat untuk mengambil HP, sedangkan Beni Als Lutung ( DPO ) menunggu diatassepeda motor yang tidak jauh dari Conter HP tersebut dan setelah keadaan dirasa amankemudian terdakwa masuk kedalam Conter HP dengan berpurapura memilih HPsetelah memilih terdakwa berpurapura minat hendak membeli, sehingga pelayan padaConter tersebut mengambilkan 2 buah Doming ( replika HP ) Nokia Asha 311 dan NokiaAsha 305 yang diambil

barang bukti ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Ujang Amirudinmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas di atur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP ;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa EDI KUSWOYO AIs MONYET Bin ANSORI bersamasamadengan Beni Als lutung ( DPO ) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 buah Doming ( replika HP )Nokia Ash a 311 dan Nokia Asha 305

;SAKSI : ANGGI LESTARI binti UTOYOe Bahwa kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 6 Januari 2013 sekira jam 14.30 Wibdi counter HP Andesa tempat dimana saksi berkerja di JI.Diponegoro No.765 Rt10 RwkKel.Kajen,Kec.Kajen,Kab.Pekalongan :Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 2 bh Duming (Replika HP) NokiaAsha 311 dan Nokia Asha 305 warna hitam dan yang sebelumnya tanggal 4 Januari2013 adalah 2 bh HP masingmasing bh HP Samsung Galaxy dan 1 bh HPSamsung Galaxy Chat ;Bahwa HP tersebut adalah milik

305/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 305/Pdt.P/2020/PA.

305/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 305/Pdt.

No.305/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat.

No.305/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/04/IX/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas padatanggal O05 September 2011 yang telah dinazagelen dan dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B.

No.305/Pdt.G/2018/PA.LLGe.

No.305/Pdt.G/2018/PA.LLG

305/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2022/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Semula di RT.O10RW.004 sekarang di RT.0O7 RW.002 Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima sebagai Penggugat

melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.O10 RW.004 Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 305

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.BmBerdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya

Bukti Surat.Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206165006970003 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0051/010/VII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi Kabupaten Bima tanggal 09 Juli 2018.

Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.BmRincian biaya perkara :1.oo ONPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P & Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanBiaya SumpahPemberitahuan Isi PutusanMeteraiJumlah(enam ratus lima ribu rupiah )Rahmah, S.H.I.> Rp 30.000> Rp 20.000> Rp 10.000> Rp 10.000Rp. 50.000Rp. 300.000> Rp 25.000> Rp 150.000> Rp 10.000> Rp 605.000Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.Bm

305/Pdt.G/2021/PA.Jpr

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Sabtutanggal 4 Desember 1999 Masehi, bertepatan dengan 25 Syaban 1420H, yang dicatat oleh KUA Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura,Provinsi Papua, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 18Agustus 2021;Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Jpr @ hal. 1 dari 12. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Kota Jayapura, Propinsi Papua,hingga sekarang;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPutusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Jpr @ hal. 2 dari 12Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;

Bukti SuratPutusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Jpr @ hal. 3 dari 12e Foto kopi Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama. Foto kopitersebut sesuai aslinya dan bermeterai cukup lalu diberi kode (P).Il. Bukti Saksi1. saksi, umur 32 tahun, agama Kristen, pendidikan S1, pekerjaan honor,bertempat tinggal di Kota Jayapura, saksi menerangkan bahwa saksimasih ada pertalian ipar dengan Termohon.

Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp875.000,00Terbilang: (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Jpr @ hal. 12 dari 12

305/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pkba i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 17 Februari 1990 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Dusun I, RT.02, Desa, Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin

Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dekat Masjid Pembela Agung AlHusna, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 305

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 November 2018, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Kecamatan Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikah Nomor :,tanggal 16 November 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik orang Penggugat di selama satu minggu, Kemudian Pindah kerumahOrang tua Tergugat selama satu minggu di kemudian berpisah;3.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara

Nomor 1 Tahun 2016,namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkanHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pkb.dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2023/PA.Tgt

305/Pdt.G/2019/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bla > rN 47h & 4 ~t agSa AalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;eee, umur BB tahun, agama Islam, PekerjaanPE PedidkeBE tempat kediaman jieeEs dalam hal ini memberikan kuasakepadayang berkantor (i RR 7777BE berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Januari 2019, yang telah didaftarkan

No. 305/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2010 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan MD Kabupaten J sebagaimanayang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : RRRe dengan status Penggugat Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Talak;2.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.Bla7. Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Bapak Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusanPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari Tergugat iMB kepada Penggugat i3.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Panitera PenggantiFarhan Munirus Suraidi, S.Ag Sri Nurhayati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 305/Pdt.G/2019/PA.Bla

305/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.

No. 305/Padt.G/2019/PA. Sel3.

No. 305/Padt.G/2019/PA.

305/Pid.Sus/2017/PN. SMG.

/H/2017 jo No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg, sejak tanggal 26 April2017 sampai dengan 25 Mei 2017;Halaman 1 dari25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.6.

GILANG GALANGHalaman 3 dari25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.(DPO) sebanyak 2 (dua) kali yaitu : pada Bulan November 2016sebanyak 0,5 (setengah) gram seharga Rp 650.000, untuk dikonsumsisendiri dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sebanyak 0,5 (setengah) gram, dengan harga Rp 650.000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AGUS HAKIMBIN MASROCHANdengan pidana penjara selama 6 (Enam)Halaman 9 dari25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (Tiga) bulan pidana penjara.3.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, yaitu anak dan isteri.Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.7.

MHum)Panitera Pengganii,(HARTATI, SH)Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Halaman 26 dari 25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Dgl. dari para Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalan register perkara.
3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah).

305/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA Dgl.v4weeOpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Siti Ramlah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala

Syukur, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa LabuanToposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 305/Pdt.P/2019

Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 13 November 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 28 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 27 tahun, pernikahan dilangsungkan

dan bukan merupakan perkaravoluntair, hakim tunggal yang menyidangkan perkara a quo memberikanpenjelasan kepada para pihak bahwa perkara a quo harus di sidangkan dalambentuk majelis hakim bukan dngan hakim tunggal, atas penjelasan tersebutpara pihak mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahHalaman 3 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 305

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 5 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PA Dgl.

305/Pdt.P/2011/PA.Spg

Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 305/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 14 Juni 2011,Penetapan No.305/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@riks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj affi a 4 ie: fl , : perkaraini; Menimpah g, a iha J permohonannyatertanggal registerperkara Nomor305/Pdt.P/2011%p2 tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , pi af Wang diajukan didepan persidanga sebagai berikut gees cons come ' ee er1.

Penetapan No.305/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 5 dari 11 halaman Tempat angarengan,Kabupaten2. SAKSI N erjaan Tani,Tempat ngarengan,Kabupate!

Bab VI Kompilasi HukumIslam; eee er rr ee eeeMenimbang bahwa permohonan Para Pemohon tersebutPenetapan No.305/Pdt.P/2011/PA SPG.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( PEMOHON I ASLI)Penetapan No.305/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 9 dari 11 halaman dengan Pemojfor al SUT / dilaksanakanUrusan AgamaKabupaten perkararatus tuftanggal 12 10 Syaban1432 H Oleh &Drs. H.

SITI AZIZAHPanitera Pengganti,Ttd.IMRAN SALEH, SHRincian Biaya :Penetapan No.305/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 11 halamanLaJumlah ntuk salinan OlehPANITERAMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.305/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 11 dari 11 halaman

Siam Indo Concrete Produtcs sdr Chandra Alifen untukmengirimkan barang berupa asbes sebanyak 500 (lima ratus) lembar keBataliyon Infantri Linud 305 Karawang, tetapi oleh Terdakwa asbes tersebuthanya dikirimkan ke Bataliyon Infantri Linud 305 Karawang sejumlah 250 (duaal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1412 K/Pid/2011lima ratus) lembar, sedangkan sisanya sejumlah 250 (dua ratus lima puluh)lembar asbes oleh Terdakwa tanpa seijin maupun sepengetahuan PT.

;Kemudian pada tanggal 11 September 2007 dikeluarkanlah asbes jumlah500 (lima ratus) lembar dengan keterangan disumbangkan ke Linud 305 sertadibuatkan Surat Barang Keluar Pabrik tertanggal 11 September 2007 dengannomor kendaraan angkut T 8293 DH, dan asbes sejumlah tersebut di atasseharusnya dikirimkan oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang sesuaiperintah Direktur Utama PT.

11 September 2007 dikeluarkanlah asbes jumlah500 (lima ratus) lembar dengan keterangan disumbangkan ke Linud 305 sertadibuatkan Surat Barang Keluar Pabrik tertanggal 11 September 2007 dengannomor kendaraan angkut T 8293 DH, dan asbes sejumlah tersebut di atasseharusnya dikirimkan oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang sesuaiperintah Direktur Utama PT.

Wiryandi, bahwa berdasarkanketerangan saksi Beneami Hulu dari Yon Linud 305 Karawang yang telahmemberikan keterangan telah menerima bantuan asbes dari PT. Siam Indoal. 14 dari 17 hal. Put.

Bahwa benar didalam Surat Keluar Barang tertanggal 11 September 2007 tidak terdapattanda tangan Direksi akan tetapi jelas bahwa Surat Keluar Barang yangdibuat Terdakwa tersebut adalah dalam kaitannya untuk menindaklanjutipermintaan sumbangan asbes dari Yon Linud 305 Karawang yang faktanyaasbes sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar telah diterima oleh pihakYon Linud 305 Karawang.

305/PDT/2016/PT.DKI

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 40 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.2.

Tetapi dalamHal. 55 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.kenyataannya pihak Penggugat telah disingkirkan oleh Tergugat danTergugat Il dengan caracara yang bertentangan dengan hukum..

Sementara penawaran kerjasama yang telah diajukanPenggugat hanya untuk menguntungkan Penggugat sendiri, padahalPenggugat telah menikmati keuntungan selama 20 tahun atas pengelolaanHal. 71 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.Wahana Undersea World.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jakarta berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Nomor :305/Pdt/2016/PT.DKI tanggal 27 Mei 2016, tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,. NYOMAN SUTAMA,SH.MH. SUDIRMAN.WP,SH. MH.PRAMODANA K.K. ATMADJA SH.Mhum.PANITERA PENGGANTI,NY.MAWARTI.SH.Hal. 81 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.Perincian biaya banding; 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.Hal. 82 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.

305/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPU T U S A NNomor: 305/B/2019/P'T. TUNMDN 1. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, yang bersidang di ruang yangtelah ditetapkan untuk itu di Jalan Peratun Komplek Medan EstateMedan, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara;1.

;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor HSN &ASSOCIATES, Beralamat diJalan Seser No. 60A, Kelurahan Sidorejo Hilir, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT/ PEMBANDING;Halaman 1dari 10 halaman, Putusan No. 305/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMLAWAN 1.

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, pada Kantor Hukum F & PLAW YERCONSULTANT, Beralamat di JalanSisingamangaraja No. 27/39 Medan ( Garuda Citra Hotel),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 NopemberHalaman 3dari 10 halaman, Putusan No. 305/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2019, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT IIINTERVENSI/TERBANDING ;3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 305/PEN.HS/2019/PTTUNMDN tanggal13 Januari 2020;Halaman 4dari 10 halaman, Putusan No. 305/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM5.

SIAGIAN, SH.Halaman 9dari 10 halaman, Putusan No. 305/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Meterai Putusan ......... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ........ Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara........... Rp. 234.000, Jumlah.....................Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10dari 10 halaman, Putusan No. 305/B/2019/PT.TUNMDN

305/Pdt.P/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Ptk.wa shoal ian)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rohmat Hidayat bin Kasidi, lahir di Olakolak Kubu tanggal 15 November1995, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Kom Yos Sudarso Gang Jeruju 3 DalamNomor 28 B RT 004 RW 008

No.305/Pdt.P/2020/PA.Ptk.305/Pdt.G/2020/PA.Ptk., tanggal 6 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 3 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Kom YosSudarso Gang Jeruju 3 Dalam Nomor 28 B RT 004 RW 008 KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon II adalah Bapak kandung Pemohon II yang bernama Hendi,namun bapak kandung Pemohon II menyerahkan

No.305/Pdt.P/2020/PA.Ptk.Bahwa untuk menguatkan permohonannya para pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6171031803080067 tanggal 28Septembe 2020, surat aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, fotokopi tersebut telahdinazegelen dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian olehketua majelis difaraf dan diberi tanggal dan tanda P.12.

No.305/Pdt.P/2020/PA.Ptk.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dandibantu oleh M. Said, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Ketua,Hakim Anggota,Dra. Zainidar. Drs.Wanjofrizal.Drs. A FuadiPanitera Pengganti,M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............cce Rp. 30.000,2 BiBYR ALK, sete cas cca ws ems conn Rp. 75.000,3.

No.305/Pdt.P/2020/PA.Ptk.

agama kecamatan samarinda ilir tentang penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama para pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 305/XI/ 1969 Tertanggal 29 oktober 1969 yang tertulis dan terbaca SJACHVANIE yang sebenarnya SYACHRANIE, dan yang tertulis dan terbaca SOFIA WAHJUNI yang sebenarnya SOFIA WAHYUNI dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini.

Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon padakutipan Akta Nikah Nomor : 305/XI/ 1969 tertanggal 29 oktober1969, yang tertulis dan terbaca SJACHVANIE yang sebenarnya namaSYACHRANIE, dan yang tertulis dan terbaca SOFIA WAHJUNI yangsebenarnya SOFIA WAHYUNI Bahwa alasan permohon memperbaiki nama pemohon pada AktaNikah pemohon agar nama pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran.

Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbacaSJACHVANIE yang sebenarnya adalah SYACHRANIE, dan yangtertulis dan terbaca SOFIA WAHJUNI yang sebenarnya SOFIAWAHYUNI pada kutipan Akta Nikah Nomor : 305/XI/ 1969 tertanggal29 oktober 19693.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada kantoragama kecamatan samarinda ilir tentang penetapan ini, untuk segeramencetak perbaikan nama para pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor 305/XI/ 1969 Tertanggal 29 oktober 1969 yang tertulis danterbaca SJACHVANIE yang sebenarnya SYACHRANIE, dan yangtertulis dan terbaca SOFIA WAHJUNI yang sebenarnya SOFIAWAHYUNI dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini.4.

SOFIA WAHYUNI, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda P1.Foto copy Kartu Keluarga No. 6472031711078538 atas nama KepalaKeluargan SYACHRANIE, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda P3.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/XI/1969 tertanggal 29Oktober 1969, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P.4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 389.

Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbacaSJACHVANIE yang sebenarnya adalah SYACHRANIE, dan yangtertulis dan terbaca SOFIA WAHJUNI yang sebenarnya SOFIAWAHYUNI pada kutipan Akta Nikah Nomor : 305/XI/ 1969 tertanggal29 oktober 1969Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada kantoragama kecamatan samarinda ilir tentang penetapan ini, untuk segeramencetak perbaikan nama para pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor 305/XI/

305/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 305/Pdt.G/2015/PA.Clp. asm!)

tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Januari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 305

Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat diatas, karenanya Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (KUSYANI binti ATAM) dengan Wwadl Rp. 10.000,; dan4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatPutusanNomor: 305/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamantinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, PARORUR, : HlCatatan:PutusanNomor: 305/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 305/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman