525/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afrizal als lal2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/16 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 Oktober2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 13 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb.

Pertamina (Persero).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa sudah benar.

MH.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb

525/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Vai Sukamto, bertempat tinggal di RT 010 RW 003, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 525/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prphukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.2.

untuk umum pada hari Senin tanggal 12 OktoberHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prp2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dito.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 525 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prp

525/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No.525/Pdt.G/2015/PA.Sidrap2.

No.525/Pdt.G/2015/PA.SidrapApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor525/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 1 September 2015 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 1 Oktober 2015 telah dipanggil melaluiPT.

No.525/Pdt.G/2015/PA.Sidrap.

No.525/Pdt.G/2015/PA. SidrapSaleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Elly Fatmawati, S.Ag. dan AbdulRahman Salam, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H.Muhammad Basyir Makka, S.H.

No.525/Pdt.G/2015/PA. Sidrap

525/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 12 Agustus 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 16 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bjr2. Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal (i (7ME Kota Banjar.

Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.BjrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.BjrPanitera PenggantittdDra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:dpm eee etre Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Ip Biaya proses Rp 50.000,00Drennan Biaya Panggilan Rp 390.000,00B necnnnnnnnn nnn nennnnnnnnnnnnnns Biaya PNBP Rp 20.000,000 pooner ne Hak redaksi Rp 10.000,00Benner Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 510.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.Bjr

525/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, karena kelalaian Pembantu Pegawai PencatatNikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ;6.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDrs. H. Abd.Jabbar,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwl

525/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 22 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Seniman, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.M.Wiwin Wirawati, S.H.,

,Kota Surakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, dengan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 525

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skaterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan No.9 Tahun 1975 Jo.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkaKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fitri Istiawan,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Suyanto, S.H., M.H Drs. H. Ali Mahfud S.H.,M.HHakim Anggota,Hj. Praptiningsih, S.H.

PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ska

525/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 256/28/VIII/2014, tanggal 11Agustus 2014 #Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:296/Kua.11.25.10/PW.01/09/2018 tanggal 28 September 2018;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 7SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. SUTARYO,S.H., M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:NPPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 325.000,00woPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinan 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9

525/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Isad Basar bin Basar, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

No : 525/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 525/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrse Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

525/PID.B/2016/PN.SKY

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal16 Agustus 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 525/PID.B/2016/PN.Skytanggal 18 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/PID.B/2016/PN.Sky tanggal 18 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Banyuasin;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 525/PID.B/2016/PN.SKYMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke2(kedua) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Banyuasin, Bahwa benar Terdakwa bersamadengan saksi ABDUL KADIR BIN SUMARuUI telah mengambil 1 (satu) ekorHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 525/P!

Dikembalikan kepada Pemiliknya MelaluiTerdakwa;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor : 525/P!

Fitria septriana, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 525/PID.B/2016/PN.SKY

525/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.PwlnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Habir bin Husain, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun II Banua Baru (dekatMasjid AlManar), Desa Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

I.Hasmia binti Muhammad, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di #1036#, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 20 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 525/

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PwIl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Emi binti Habir, umur 15 tahun;2. Ardi bin Habir, umur 11 tahun;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Habir binHusain) dengan Pemohon II (Hasmia binti Muhammad))yang dilaksanakan pada tanggal 9102002 di Sinong, Batu15, Malysia ;Hal. 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Meterai: Rp 5.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PwIl

525/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 November 1985,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Re Martadinata Link. SukamajuNo.40 Rt. 001 Rw.

Rw. 006 Kelurahan Gedong Dalem,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, Provinsi Banten(kediaman Rumah lbu Ike) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 525

dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan dan pertengkaran, sehingga Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul wajahPenggugat, dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2017, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 525

MetroVilla; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui pada awalawal menikah bahkan sebelumPenggugat dan Tergugat dikaruniai anak, rumah tangga PenggugatHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Clgdan Tergugat sudah ada masalah, dan itu disebabkan karenaTergugat yang sering berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat bekerja sebagai kontraktor yang sering bekerja diluar kota, dan pulang ke Cilegon ke kediaman bersama denganPenggugat ada

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA. Clg

525/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suyanto als LenongTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 30/7 April 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Ngampelsari Rt.03 Rw.02 Kec.Candi Kab.SidoarjoAgama > IslamPekerjaan : SWASTATerdakwa Suyanto

2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2017sampai dengan tanggal 18 Mei 2017Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei2017Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal15 Juni 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525

/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Tukino dan kawankawan yang melibatkanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN SDApemuda .warga Dusun Keramean Desa Simorame dengan DesaNgampelsari5. Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa senjata tajam berupa sebilahclurit dengan panjang sekitar + 50 Cm dan pegangan terbuat dari kayu warnacoklat6.

Dewa Gede Ngurah Adnyana, S.H..Lie Sonny, S.H..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN SDA

525/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;Setelah mendengar keterangan Tergugat dan memeriksa buktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkara Putusan No. 525/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 21 hal.Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 29

Bahwa, benar sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka dan telah dikaruniai tiga orang anak,tetap sejak Penggugat pergi ketiga akan tersebut sekarang dalam asuhanTergugat; Putusan No. 525/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 21 hal.3.

Bahwa, benar sudah ada upaya penasehatan untuk merukunkan kembalirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah cukup dilakukan oleh keluargakedua belah pihak, namun tidak berhasil; Putusan No. 525/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 21 hal.7.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal; Putusan No. 525/G/2018/PA.LWk Hal. 6 dari 21 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2018/PA.Lwk Hal. 21 dari 21hal.

Samuel De Meyer F;Menyatakan Tergugat tidak benar mempunyai bukti hak kepemilikanatas tanah seluas + 525 m?

Baringbing,SH/Penggugat, adalah sah sebagai persyaratan untuk permohonanmendapat hak atas tanah negara seluas + 525 m? yang merupakanpertapakan rumah milik Penggugat:Menetapkan menurut hukum, Penggugat paling berhak untuk diberikanhak atas tanah negara seluas + 525 m? yang terletak Jalan Basoka Nomor 2 RT O06 RW 005 Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, dengan batasbatas:Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Baringbing, SH/Penggugat;Memerintahkan Tergugat mengusulkan untuk mencoret/menghapustanah seluas + 525 m? pertapakan rumah milik Penggugat dari dalamDaftar Buku Inventaris Kekayaan Negara Nomor Register 30501001 danpencoretan dan penghapusan dalam SIMAK BMN Kemkeu RI:Memerintahkan Tergugat untuk mencabut pengakuan Tergugat diKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat dalam bentukapapun, baik sebagai pemilik atau hak menguasai atau dengan hakapapun atas tanah seluas + 525 m?

Samuel De Meyer F:Menyatakan Tergugat/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi tidakbenar sebagai pemilik atas tanah seluas + 525 m?

Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat untuk menerbitkan Sertifikat atas tanahsengketa berupa tanah negara seluas + 525 m? (kurang lebih limaratus dua puluh lima meter persegi ) yang terletak Jalan Basoka I,Nomor 2, RT 006 RW 005, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;Menetapkan menurut hukum, Penggugat/Pembanding/sekarangPemohon Kasasi paling berhak untuk diberikan hak atas tanahnegara seluas + 525 m?

525/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARIANTO Als ANTO Bin ZAKARIA;Tempat Lahir : Pekan Baru;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 10 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Teluk Limau Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 01 Oktober 2016 s/d tanggal 29 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor525/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 01 September 2016 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor: 525/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 01 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

BangkaBarat selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa tiba di rumah Saksi Suibdan melihat rumah dalam keadaan sepi sehingga Terdakwa langsung masuk kedalam rumah melalui pintu depan yang tidak terkunci dan Terdakwa mengambil1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam ;Hal 7 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.SglMenimbang, bahwa setelah mengambil 1 (satu) unit laptop tersebut,Terdakwa pulang ke Ds.

,MH., sebagai Hakim Ketua, BENNY YOGADHARMA, SH., dan JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH., masingmasingHal 9 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.Sglsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARINA YUNISA, SH.

,MH.Hal 10 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.Sgl

525/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.NphpeDya3 Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxXxXxXXXXXXX.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikarunial 1 orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 25 November2014.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua.8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga pada bulan September 2018 akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus Tahun 2018 yang lalu, Tergugat yang pergidari tempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidak pernahkumpul baik lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. 40.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph

525/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.

525/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUS ANNomor: 525/ PID / 2016 / PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNI SAMOSIRTempat lahir : Lumban SilintongUmur/Tanggal lahir :50 Tahun /11 Mei 1965Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lumban Silintong, Desa Pakpahan, KecamatanOnan Runggu, Kabupaten SamosirAgama :

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Oktober 2016No.525/PID.SUS/2016/PTMDN. tentang Penetapan Majelis Hakim;ll. Surat Dakwaan = Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangururan bertanggal 15 Desember 2015 No.

Reg.Perk : PDM42/halaman 1 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.PANGR/OHARDA/12/2015. yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUNI SAMOSIR pada hari Rabu tanggal 10 Juli2013 sekira pukul 10.00 WIB, atau pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Ringroad Samosir, Dusun Sosor Dalan, Desa OnanRunggu, Kecamatan Onan Runggu, Kab.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Majelis Hakim PengadilanTinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balige dimaksud danmenyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan Memori Banding, yang memuat keberatan terhadap putusanhalaman 5 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.terhadap putusan tersebut diatas, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:a.

MARYANA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH.MH.halaman 8 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/Pa.Bsk telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.00.00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Bsk

525/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa / dwangsoom sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk setiap harinya lalai dalam memenuhi isiputusan dalam perkara a quo, terhitung sejak tanggal putusan dalamperkara aquo diucapkan;HIm. 10 dari 47 hlm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk.9.

Tergugat dengan tegas menolak seluruh hal hal yangdidalilkan Penggugat dalam tuntutan Provisinya sebab bagaimanamungkin Penggugat bisa bertindak atas harta orang lain yang manaPenggugat sendiri tidak punya kapasitas hukum bertindak untukmengajukan gugatan dalam perkara aquo ini;HIm. 17 dari 47 hlm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk.B.

Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat II untukseliruhnya;HIm. 28 dari 47 hlm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2. Menolak atau setidak tidaknya tidak menerima GugatanPenggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menolak permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiajukan olenPenggugat;3.

Efendi Siregar jugaselaku mertua Penggugat: bahwa saksi telah memberikan keterangansebatas yang diketahui dan disaksikan langsung oleh saksi selaku orangHIm. 43 dari 47 hlm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk.yang mempunyai hubungan yang dekat, akan tetapi saksi lebin banyak tidaktahu terhadap kondisi rumah tangga Penggugat dengan alm.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.836.000,00(satu juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm. 47 dari 47 hlm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk.