Ditemukan 27057 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 18-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PA Penajam Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pnj
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pnj tanggal 18 Oktober 2024;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Pnj
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • 338/Pdt.P/2019/PA.Cbd
    didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 29 Agustus 2019, dengan Registerperkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.
    Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 338/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 04November 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.2;3. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202112808080040, An.
    Ai Nurhayati Sukabumi, 29 Juni 1986;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 338/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANb. Ujang Rusli Sukabumi,O9 Mei 1990;c. Susi S Sukabumi, 03 Oktober 1998;d.
    Susi S Sukabumi, 03 Oktober 1998;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 338/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANd.
    AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 338/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Tgrs dari Para Pemohon;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

    338/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 390/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat : PT. ESTE KOMINDO Diwakili Oleh : BAYU ADJI H SH .MH
Terbanding/Tergugat : MOLUCCA HOLDINGS S.A.R.I.
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. AJN SOLUSINDO
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
39 — 61
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah, tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 338/Pdt.Bth/2020/PN Ckr. tanggal 16 Desember 2022, yang dimohonkan banding ;
    • Menghukum Pembanding semula Pembantah, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 338/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 2 Desember 2015 — Rahmat alias Ando Bin Danil
48 — 6
  • 338/Pid.B/2015/PN Plk
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor338/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 10 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 11September 2015 tentang penetapan hari sidang
    Bawan dengan membawa jerigen dimana saksi membawa 3Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik(tiga) buah jerigen dan terdakwa membawa 4 (empat) buah jerigensetelah itu terdakwa dan saksi berangkat menuju Camp PT. Bawan untukmengambil BBM jenis solar milik PT.
    Bawan PermaiGroup;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekirapukul 24.00 WIB bertempat di Camp PT.
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN PlIk3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;4.
    Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Bobby Ertanto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN PlIk
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • 338/Pdt.P/2020/PA.Prg
    No 338/Pdt.P/2020/PA.Prgmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya dan ayat(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, serta sebagaimana juga diatur dalamKompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 4;10.
    No 338/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :1.
    No 338/Pdt.P/2020/PA.Prga quo ke 5 (lima) rukun nikah tersebut benarbenar telah terpenuhi olehPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya = dankepercayaannya itu, sebagaimana bunyi Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    No 338/Pdt.P/2020/PA.Prgmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Bila hal ini dihubungkan denganperkara a quo dimana Pemohon dan Pemohon II benarbenar telahnyata hidup bersama sebagai suami istri dalam rumah tangga secararukun dan harmonis hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak.
    No 338/Pdt.P/2020/PA.PrgJumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 15 hal. Pen. No 338/Pdt.P/2020/PA.Prg
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Ktg
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.KtgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 08 September 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAMOBAGUTIMUR, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gogagoman, 01 Juni
    Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
    Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtgKota Xxxxxxxxxx, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinazegelen, buktiP;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxxxx,, Kelurahan xxxXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, KOtamobagu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat Jenli Supardi; Bahwa saksi adalah tetangga kos dengan Penggugat danTergugat sejak 4 bulan lalu; Bahwa saksi
    Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtgDamopolii, S.Ag, M.H dan Teddy Lahati, S.H.I, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh H.
    Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtgDrs. Abdul Haris MakaminanHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Batg
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan ....... , RT/RW001/002, Kelurahnan Letta, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun
    /Pdt.G/2020/PA.Batg.338/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.
    Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namunPenggugat sudah tidak ingin kembali rukun dengan Tergugat.Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Batg.2. SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di .......... , Kelurahan Letta,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung dari Penggugat.
    Sebab tersebutmenjadikan Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran sehingga pada bulan April 2020 Penggugat meninggalkanTergugat.Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Batg.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat selama dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya.
    ,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Batg.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 13 Desember 2016 — Perdata - Penggugat - Tergugat
16 — 8
  • Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut: Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Benar, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 8 orang anak yangbernama ...............5 : Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.4. Benar, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis dan setelah 2 tahun membina rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan benar pula jika penyebabnya adalahsebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;5.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasuponda danKecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.4.
    Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    /Pdt.G/2019/PA.Kjn tanggal 08 Februari 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn1.
    Bahwa sejak bulan Desember Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal dimana Termohon diusir Pemohon dan sampai sekarang selama 02bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam istri;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn7.
    Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KjnSedangkan terhadap tuntutan nafkah lampau, Pemohon tidak dapatmenyanggupinya.
    Nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama xxxxx dan xxxxx, sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ditambah dengan kenaikan10 % (sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya pendidikan dankesehatan, Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Halaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn3.
    Biaya Materai : Rp. 6.000, Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KjnJumlah : Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Partai Politik
Putus : 28-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/TUN/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — POERWANTO SOEWADJI , DKK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
232 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 338 K/TUN/2011
    No. 338 K/TUN/201 131.Jo. UU No. 9 Tahun 2004 Jo.
    No. 338 K/TUN/201 1mengadili, dan memutus perkara partai politik adalahPengadilan Negeri ;2.
    No. 338 K/TUN/201 1c.
    No. 338 K/TUN/201 110.
    No. 338 K/TUN/201 1perlu.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA Belopa Nomor 388/Pdt.G/2022/PA.Blp
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Blp dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 13 Februari 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2012 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 4 / Pdt.G / 2012 / PN Pct
Tanggal 19 September 2013 — 1.KHAMID (Penggugat I), 2.NANIK WIDORINI (Penggugat II) melawan 1.PEMIMPIN KANTOR CABANG PACITAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk (Tergugat I), 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KKPKNL) Madiun (Tergugat II), 3.YANTINI (Turut Tergugat)
147 — 4
  • Penggugat II menjadi a.n Turut Tergugat, Luas 338 M2, terletak di Desa Menadi, Kecamatan. Pacitan, Kabupaten. Pacitan; 4. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat atau siapapun yang menguasai untuk menyerahkan tanpa syarat apapun berupa SHM No. 29, asal a.n. Penggugat II dan sekarang menjadi a.n Turut Tergugat, Luas 338 M2, terletak di Desa Menadi, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan kepada Para Penggugat, bila diperlukan dengan bantuan Alat Negara Polisi;5.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 04-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 82/G/TF/2022/PTUN.KDI
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat:
PT. KONAWE BAKTI PRATAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGGARA
628 — 0
  • Konawe Bakti Pratama berupa Keputusan Bupati Konawe Nomor : 338 Tahun 2013 Tentang Persetujuan Peningkatan izin usaha Pertambangan Ekplorasi menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.
    Konawe Bakti Pratama berupa Keputusan Bupati Konawe Nomor: 338 Tahun 2013 Tentang Persetujuan Peningkatan izin usaha Pertambangan Ekplorasi menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 338/Pdt.P/2016/PN.Smg
Tanggal 20 September 2016 — FG PARJI , SST
39 — 6
  • 338/Pdt.P/2016/PN.Smg
    Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN SmgPemohon tersebut menjadi tertulis dan terbaca ELISABETH VERONIKAYOSINA WIGATI DASMASELA; Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut pemohon melakukan supayanama anak Pemohon mempunyai makna / arti yang lebih baik.
    Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN SmgSemarang, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberi meteraisecara cukup diberi tanda bukti P3 ;4.
    Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN Smge Bahwa untuk itu Pemohon mebutuhkan Penetapan Pengadilan untukkepentingan pencatatan perubahan tersebut di kantor Catatan SipilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;2.
    Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN SmgPemohon tersebut dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu dan dicatatpula dalam Akte Kelahiran anak yang bersangkutan4.
    Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN Smg
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • 338/Pdt.G/2019/PA.Crp
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Crp.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Dusun Baru, 7 Juni 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan supir, bertempat tinggal di,Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;Melawan :Termohon , tempat dan tanggal
    No 338/Pdt.G/2019/PA.CrpAgama Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 10September 2018;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan janda dengan satu orang anak;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Dusun Baru selama satubulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Lubuk Mumpo selama dua bulan;4.
    No 338/Pdt.G/2019/PA.CrpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.
    No 338/Pdt.G/2019/PA.CrpPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 338/Pdt.G/2019/PA.CrpSyamsuhartono S.Ag.,S.E.Panitera PenggantiGustina chairani, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 480.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Crp
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    No.338/Pat.G/2020/PA. Wip3.
    No.338/Pat.G/2020/PA.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2010 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3249/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 15 Agustus 2012 — Penggugat melawan 1. TERGUGAT I; 2. Tergugat II ; 3. Tergugat III ;
55 — 6
  • Menyatakan Akta Nikah nomor : 338/14/IX/2011 Tanggal 07 September 2011 tidak berkekuatan Hukum ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga ini dihitung sebesar Rp 636.000,- (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa, pada tanggal O07 September 2011, telah terjadi pernikahan antaraTergugat dengan Tergugatn II di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, yang telah terdaftar dalam BukuRegester Nikah Tanggal O07 September 2011, Nomor : 338/14/IX/2011,sebagaimana surat keterangan dari KUA Kecamatan Mumbulsari Nomor:Kk.13.09/11/Pw.01/10/IV/2012 tanggal 12 April 2012;b.
    Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/14/IX/20101, tanggal 07September 2011 tidak berkekuatan hukum ;4. Memerintahkan kepada PPN/KA.KUA Kecamatran Mumbulsari untuk mencatatputusan ini pada daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 07 September 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dan telah mndapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :338/14/X/2011 Tanggal 07 September 2011;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan tersebut mengunakan wali nikah ...... ;3.
    apapun yang berisi penyerahan wali ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 71 huruf (c) KHI menyatakan"sautu perkawinan dapat dibatalkan apabila perkawinan dilangsungkan tanpawali atau dilaksanakan oleh wali yang tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat agar pernikahan Tergugat dan Tergugat II dibatalkan patutdikabulkan ;Menimbang, oleh karena itu Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember Nomor :338
    Menyatakan Akta Nikah nomor : 338/14/IX/2011 Tanggal 07 September 2011tidak berkekuatan Hukum ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga ini dihitungsebesar Rp 636.000, (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1433Hijriyah, oleh Kami Drs.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 30-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 239/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Harapan Utama Surabaya Indonesia Diwakili Oleh : Ahmad Rofiullah sh
Terbanding/Tergugat : Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset, Dan Teknologi Republik Indonesia
75 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 338/G/2022/PTUN.JKT. tanggal 1 Maret 2023 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding/Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);