525/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Pengugat);3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srh

525/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Firsan bin Misali, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SH,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kavaya DesaKavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Walfaila binti Mulyadi, Umur 25 tahun

No.525/Pdt.P/2019/PA.Dglkandung) Pemohon II bernama Mulyadi, dan yang menikahkan Imammasjid bernama Amrin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Misali dan Dasman denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, tunai;3.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 29 November 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Dglpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Miran Safitri binti Moh.

No.525/Pdt.P/2019/PA.DglIhsan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1234.56Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera Penhgganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00Biaya Meterai :Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp 281.000.00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.525/Pdt.P/2019/PA.Dgl

525/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat mengenaigugatan adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri oleh saksi,bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.a. Dalil yang berbunyi:ada alii! ale glla grog jl ang jll at, ercoiuil lilyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;b.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Ketua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.H Drs.MardaniPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 375.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 471.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.

525 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 525 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ANDI WAWO DAHLAN, S.Sos, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Majjareng Lr. No.7,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Basuki Rahmad Sila, S.H.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Keputusan Bupati Barru No.888/37/IV/BKPSDM/2019 tentang pemberhentian karena melakukanTindak pidana kejahatan Jabatan atau tindak pidana kejahatan yangada hubungannya dengan jabatan atas nama Andi Wawo, S.Sostanggal 30 April 2019;3.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020Pemohon Kasasi yaitu Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Barru dan menyatakan Terdakwa Andi Wawo, S.Sos. BinH.A. Dahlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi dan dihukum dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp5.000.000,00 (LimaJuta Rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan menolakPermohonan Kasasi Terdakwa Andi Wawo, S.Sos.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI WAWODAHLAN, S.Sos;2.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2020

525/Pid.B/2020/PN Smn

,CNAdvokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Sleman Permai Blok FNo. 10 G Pangukan Tridadi Sleman berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal9 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemandengan Nomor Register 290/Hk/XI/SK.PID/2020/PN.Smn ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 525/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

AE 3171 JD warnaHitam Tahun 2018 yaitu dengan cara digadai kepada saksi MOHAMMAD ILHAMUTOMO yaitu kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnBahwa selanjutnya terdakwa SYAHRIAL US pada tanggal 05Agustus 2020 kepada saksi ERVIN NOVIANTO meminta diperpanjang lagiterhadap sewa 1 (satu) unit Honda Vario 125 No. Pol.

AE 3171 JD warna Hitam Tahun 2018, milik saksiERWIN NOVIANTO dengan harga sewa Rp. 80.000,00 per hari denganmenjaminkan KTP, KTM dan KIS milik saksi Agus Zella Santika;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut 1 (satu) unit 1(satu) unit Honda Vario 125 No. Pol.

AGUS ZELLA SANTIKA;Dikembalikan kepada saksi AGUS ZELLA SANTIKA.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Smn 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. SYAHRIAL USNIK 1871010204910009.Dikembalikan kepada terdakwa SYAHRIAL US Bin DJAMALLUDINUMPU SINGA.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000,00.

,M.HumPanitera Pengganti,Hermawati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Smn

525/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ON oko;eNama : Ahmad Qodry bin Machmud;Tempat lahir > Jambi;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 4 Desember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selamet Riyadi Rt. 13 No. 04 KelurahanLegok Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 6 September2019 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 525/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 7 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 7 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.Jmb1.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.JmbM.Hum., dan Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Reno Sapta Maiza, S.Si, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Rendy Winata,S.H.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Reno Sapta Maiza, S.Si, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

525/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat Tempat Tanggal Lahir / Umur : Lubuklinggau, 30 Maret 1998 / 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Lubuklinggau,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTergugat

Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.525/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai anak 1 orang lakilaki umur 5 bulan;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.525/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan No.525/Pdt.G/2017/PA.LLG4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau danKecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.525/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahRp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.525/Pdt.G/2017/PA.LLG

525/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:IDA BAGUS MADE SUPARTHA, yang beralamat di JI. Pemamoran Gang No. 4, Br.

Taman Sari, Sanur,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Halaman 2 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dps3. Menyatakan sah Surat Keterangan Kawin Agama Hindu No.015/INTARAN/III/2021 yang di tanda tangani oleh Kelian Adat Banjar TamanSari dan Desa Adat Intaran.A. Menyatakan sah anak perempuan yang bernama IDA AYU GEDEANGGARA NINGSIH yang lahir dari perkawinan pemohon dengan IDA AYUNYOMAN PARIATI.5.

Saksi Ida Bagus Nyoman Manda ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukdapat disahkan perkawinan kedua Pemohon dengan perempuanbernama Ida Ayu Nyoman Pariati ; Bahwa Pemohon kawin kedua dengan Ida Ayu Nyoman Pariati,telah mendapat persetujuan dari Istri pertama Pemohon bernama IdaAyu Putu Adi Suastini ; Bahwa Pemohon menikah dengan istri keduanya bernama IdaAyu Nyoman Pariati tahun 1997 dipuput oleh Alm.

Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar dan berdasarkan Penetapan tersebutKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota DenpasarHalaman 9 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dpsmendaftarkan perkawinan Pemohon Ida Bagus Made Supartha yangkedua dengan Ida Ayu Nyoman Pariati dan menerbitkan AktePerkawinannya ;5.

Biaya Materal ......... cece cece eee ee ee estes Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN DpsHalaman 11 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dps

525/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.er!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa NipaHalalaman 1 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima selama 7 bulan..

Alat Bukti Surat yaitu:Halalaman 4 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Fotokopi Surat Keterangan Tentang Perekaman Kartu TandaPenduduk atas nama Ikhsan, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;Bahwa, atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon membenarkan dan menyatakan keasliannya;B. Alat Bukti Saksi yaitu:1. Saksi 1 .

Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Halalaman 11 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.5. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halalaman 12 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.iP we YPBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp441.000,00Halalaman 13 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.

525/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blaft 2 wd . ae aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RE, uur Hi tahun, agama Islam, Pekerjaan J PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ciee.. dalam hal ini memberikan kuasakepada , Acvokat yangberkantor di J esberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 April 2019,sebagai Penggugat

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga dan sudah berdasar hukum Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini,Hal ini sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 9 Tahun 1975 danpasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;9.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : atertanggal MM, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan i omnor tangga!EE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) ;4.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 525/Pdt.G/2019/PA.Bla

525/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXxXXxXx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buaran, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor81/1/VII/1993, tertanggal 2 Juli 1993, dan Tergugat telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

AnwarRosidi, M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Kjn

525/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:==, tempat/tgl lahir : Musi Rawas, 14 Februari 1990/ umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Lorong Sandra, RT.002, Kelurahan Taba Baru,Kecamatan Lubuklinggau Utara , Kota Lubuklinggau

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 15 Juni 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir tahun 2014, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang Penggugat tidakmengetahui lagi alamatnya;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG pada tanggal20 Juni 2016, dan 19 Juli 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:A.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG

525/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:TIONG ISKANDAR, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tg! lahir : Banjarmasin, 28Januari 1958, WNI, bertempat tinggal di JI.

PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara ; Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan saksisaksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 31 Juli 2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon memiliki Kutipan

Halaman 8 Penetapan No. 525/Pdt.P/2017/PN.MigPANITERA PENGGANTI HAKIMt.t.d ttdSLAMET RIDWAN, S.H.,M.Hum. DINA PELITA ASMARA, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP PendaftaranRp. 30.000,2. Meterai PenetapanRp. 6.000,3. Redaksi PenetapanRp. 5.000,4. Panggilan PemohonRp. 75.000,5, PNBP PanggilanRp. 5.000,6.

ATKRp. 50.000,Jumlah Ieeeenna Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan No. 525/Pdt.P/2017/PN.MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 8 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg. , tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGt.tdtSDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 196105131986031003 Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 10 AGUSTUS 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

::::::ccceceeee eee eee creer Rp. 6.000,LO QES Lilie cee teeteteete eter tettetee RP. 5.700,OO Ae Rp. 11.700,Halaman 10 Penetapan No. 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg

525/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.525/Pdt.G/2019/PA.Sry2) Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri Sampai dengan berpisah;3) Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami ister!

No.525/Padt.G/2019/PA.Sry1. Saksi I. SAKSI 1, umur 51, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sido Mulya, RT. 007, RW. 007, DesaBintang Mas, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya.

No.525/Padt.G/2019/PA.Srymelalui proses mediasi dengan menunjuk Mawardi, S.Ag., MHI HakimPengadilan Agama Sungai Raya sebagai mediator, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil.

No.525/Pdt.G/2019/PA.Srypembuktian yang sah, sempurna dan mengikat.

No.525/Pdt.G/2019/PA.SryPanitera Pengganti, Nurhasan S.HI., MEAchmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran Rp . 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan dan PNBP : Rp. 620.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2019/PA.Sry

525/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suliati binti Tabri ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 7 April 1972 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Tepus RT. 33 RW. 05 Desa Ngantru Kec.Ngantang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober2017 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 525/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 1 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 1 Agustus2017 tentang Penetapan

Malang, Terdakwa telah dengan sengaja turut sertadalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tataCara ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN KpnBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 ketika petugasKepolisian Resort Batu mendapat informasi dari masyarakat tentang kegiatanperjudian jenis togel yang dilakukan di rumah Terdakwa di Dsn. Tepus RT. 33RW. 05 Desa Ngantru Kec. Ngantang Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih merah dengan nomor SIMcard 085259116301 yang berisi SMS dari para penombok, 1 (satu) buah buku tulis warna hijau merk Skola yang berisi rekapan nomorjudi togel dari penombok tanggal 22 Mei 2017, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpndirampas untuk Negara ;6.

Edy Antonno, SH.Yoedi Anugrah Pratama, SH.MH.Panitera Pengganti,Lutfi Anwar, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn

525/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srhtahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpaada nafkah lahir dan bathin, dimana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tinggal dirumah kediaman pribadinya sebagai mana tersebutdiatas sedangkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah kediamanpribadinya didusun IV Tanjung rejo Desa Dolok Menampang;8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srh0106/030/III/2015 yang tercatat dikantor Urusan Agama Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara;4.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SrhPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 620.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(Tujuh Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srh

525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ditingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutGalarm Perkaranya.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.10.11.12.13.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBukti10:1112 :13 :Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Muji Rakhmawatianak perempuan dari suami istri Mujio denganNy.Moesrini Rahayu yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, Nomor: 10.899/JS/1980. tanggal 8 September2011.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkanketerangan saksi M U J 10;3.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari : KAMIS tanggal 29 September 2016, oleh kamiSURACHMAT,SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengandibantu MOHAMAD ANWAR,SH.MH. Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon. Panitera Pengganti, Hakim,MOHAMAD ANWAR, SH.MH.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.

525/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang hingga kini berjalan selama 2 bulan, Tergugat yang meninggalkantempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.KdrSelanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa berlaku adil dalammemperlakukan anak bawaan Penggugat dengan anak bawaanTergugat, dan Tergugat tidak pernah mau bekerja; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdremikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama XxXxx Xxxxxx pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. AKHMADMUNTAFA, M.H. sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag. dan Drs.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr

525/Pdt.P/2020/PA.Mks

Siladengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi waliSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kulle Dg. Lurang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Tiro danDg. Rombo2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 HalTamalate Kota Makassar4.

Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 09 Desember 2009 di Kelurahan Paccinongan,Salinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 9 HalKecamatan Somba Opu, Kab.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarSalinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyvah. oleh Dra. Hj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh. Rizal bin Abd. Rajab)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

525/Pid.B/2018/PN Pbr

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIANI ALS IMUS BIN KASNIHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 525/Pid.B/2018/PN.PbrTANJUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3. Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Biasanya Saksi memanggil kedua pedagang tersebutdengan panggilan Uda saja, kemudian tiba tiba melintas terdakwadengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengan pria yangtidak Saksi kenal dan terdakwa pada saat melintas di depan SaksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.

Namun Sdr.ARI liatnya diamSaja dan kembali lagi Sdr.IMUS tersebut memukul perut Sdr.ARI dandisitu saksi lihat Sdr.ARI berusaha mengelak;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.

Tampan Pekanbaru;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.PbrMenimbang bahwa kejadian berawal sebelumnya telah terjadi masalahantara Terdakwa dengan Sdr.ARI yaitu perkelahian antara Terdakwa denganSdr.ARI di Jalan.

,M.H.PANITERA PENGGANTIDITA TRIWULANY, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN. Pbr