;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 para Terdakwa bertemuuntuk arisan di cafe di Kemayoran Jakarta Pusat ;e Bahwa pada waktu itu yang menang arisan adalah Terdakwa 3 Karno ,lalu uang arisan dikumpulkan oleh Terdakwa 1 Susan dari Terdakwa,Terdakwa 2, 3 dan 4 masing masing sebesar Rp. 250.000,00, dandiserahkan kepada Terdakwa 3, akan tetapi oleh karena Terdakwa 3 tidakmembawa dompet, maka uang tersebut dititipokan pada Terdakwa 1 ;e Bahwa ketika sedang dicafe tersebut datang saksi 3 teman

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 para Terdakwa bertemuuntuk arisan di cafe di salah satu Cafe di Kemayoran Jakarta Pusat ;Bahwa pada waktu itu yang menang arisan adalah Terdakwa 3 Karno ,lalu uang arisan dikumpulkan oleh Terdakwa 1 Susan dari Terdakwa,Terdakwa 1, 3 dan 4 masing masing sebesar Rp. 250.000,00, dandiserahkan kepada Terdakwa 3, akan tetapi oleh karena Terdakwa 3 tidakmembawa dompet, maka uang tersebut dititipnkan pada Terdakwa 1 ;Bahwa ketika sedang dicafe tersebut datang

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 para Terdakwa bertemuuntuk arisan di cafe di Kemayoran Jakarta Pusat ;Bahwa pada waktu itu yang menang arisan adalah Terdakwa, lalu uangarisan dikumpulkan oleh Terdakwa 1 Susan dari Terdakwa, Terdakwa 1, 2dan 4 masing masing sebesar Rp. 250.000,00, dan diserahkan kepadaTerdakwa, akan tetapi oleh karena Terdakwa tidak membawa dompet,maka uang tersebut dititipkan pada Terdakwa 1 ;Bahwa ketika sedang dicafe tersebut, saksi 3 yaitu teman Terdakwa 3menelpon

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 para Terdakwa bertemuuntuk arisan di cafe di Kemayoran Jakarta Pusat ;Bahwa pada waktu itu yang menang arisan adalah Terdakwa 3 Karno ,lalu uang arisan dikumpulkan oleh Terdakwa 1 Susan dari Terdakwa,Terdakwa 1,2 dan 3 masing masing sebesar Rp. 250.000,00, dandiserahkan kepada Terdakwa 3, akan tetapi oleh karena Terdakwa 3 tidakmembawa dompet, maka uang tersebut dititipnkan pada Terdakwa 1 ;Bahwa ketika sedang dicafe tersebut datang saksi 3 teman Terdakwa

3, lalusaksi 3 diperkenalkan kepada para Terdakwa lainnya ;Bahwa kemudian Terdakwa 3 meminta Terdakwa 1 untuk menyerahkanuang Terdakwa 3 kepada saksi 3 sebesar Rp. 500.000,00 ;Bahwa setelah uang tersebut diserahkan kepada saksi 3, Terdakwa 1,2,3dan 4 pergi ke Pantai Indah Kapuk untuk makan makan denganmenggunakan uang arisan sebesar Rp. 250.000,00 ;Bahwa ketika Terdakwa dan Terdakwa 1, 2 dan 3 selesai makan makandan akan pulang, Terdakwa dan Terdakwa 1, 2 dan 3 ditangkap saksi 1 dan2 diparkiran

milik Fitria sebesarRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) karena Fitria datang bersama kakaknya yangmeyakinkan terdakwa bahwa apabila waktu jatuh tempo, maka arisan tersebut akandiserahkan kepada terdakwa, sehingga terdakwa menjadi percaya dan mau membeliarisan tersebut seharga Rp.2.400.000, (Dua juta empat ratus ribu rupiah) dan langsungterdakwa bayar, Pada bulan September 2009 Fitria datang menemui terdakwa untukmenyerahkan uang arisan yang telah jatuh tempo sebesar Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah)

namun diminta kembali oleh Fitria karena ada yang menjual arisan yang sama,belum sampai arisan tersebut jatuh tempo dan terdakwa menerima uang arisannya, Fitriaminta uang lagi pada terdakwa sebesar Rp.2.400.000, (Dua juta empat ratus ribu rupiah)dengan alasa Fitria menjual arisan lagi, sebelum arisanarisan tersebut terdakwa terima,Fitria berulang kali menemui terdakwa mengatakan ada yang menjual arisan lagi,sehingga Fitria meminta terdakwa untuk membelinya hingga sejumlah kurang lebihRp.15.000.000

waktu jatuh tempo, makaarisan tersebut akan diserahkan kepada terdakwa, sehingga terdakwa menjadipercaya dan mau membeli arisan tersebut seharga Rp.2.400.000, (Dua juta empatratus ribu rupiah) dan langsung terdakwa bayar.

Pada bulan September 2009 Fitriadating menemui terdakwa untuk menyerahkan uang arisan yang telah jatuh temposebesar rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) namun diminta kembali oleh Fitria karenaada yang menjual arisan yang sama. Belum sampai arisan tersebut jatuh tempo danterdakwa menerima uang arisannya, Fitria minta uang lagi pada terdakwa sebesarRp.2.400.000, dengan alas an Fitria menjual arisan lagi.

kunjung menyerahkan uang arisan dan melunasi uangpinjamannya, sehingga terdakwa menjadi emosi, Kemudian pada waktu terdakwabelanja dipasar, terdakwa ketemu dengan Fitria lalu terdakwa menanyakan masalahuang arisan yang sudah jatuh tempo dan dijawab oleh Fitria bahwa dia tidakmempnyai uang, Lalu terdakwa mengatakan Kalau begitu anak Fitria terdakwajadikan jaminan dan selama anak itu ada pada terdakwa, Fitria harus berusahamencari uang untuk melunasinya dan Fitria menjawab Yam mau , kemudianFitria

Menyatakan barang bukti yang disita dari saksi SRI MARYATI berupa : 1 buah kartu peserta Jamaah Arisan Haji / Umroh Asy Syifa : 1 buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri dengan No, Rekening : 0370077791 ; 1 lembar kwitansi terbilang Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) kepada Unit Simpan Pinjam Syariah Asy Syifa pada tanggal 30 Desember 2010.

SRI PURWANINGSIH berupa : 1 buah kartu peserta Jamaah Arisan Haji / Umroh Asy Syifa : 1 buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri,dengan No, Rekening : 0370083627 : 1 lembar kwitansi terbilang Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang dibayarkan : IBU SRI PURWANINGSIH, kepada Unit Simpan Pinjam Syariah Asy Syifa pada tanggal 27 Juni 2011. Dikembalikan kepada Saksi SRI PURWANINGSIH :c.

Barang Bukti yang disita dari saksi SRI WINANTI / saksi TUKIDJO TEJO HARSONO (suami SRI WINANTI) berupa : 1 buah kartu peserta Jamaah Arisan Haji / Umroh Asy Syifa , berwarna Biru. Di kembalikan kepada SRI WINANTI : 1 buah kartu peserta Jamaah Arisan Haji / Umroh Asy Syifa berwarna Biru : 1 (satu) lembar kwitansi terbilang Rp.31.000.000,- (tiga puluh satu juta rupiah) an.

Barang Bukti yang disita dari saksi MUKIJO berupa : 1 buah kartu peserta Jamaah Arisan Haji / Umroh Asy Syifa, berwarna Biru : 1 lembar rekening koran dengan tertera empat transaksi dan salah satu transaksi yaitu tertulis Rp.4.675.000,- (empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 19 Januari 2011 : 1 lembar kwitansi terbilang Rp.20.500.000,- (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 18 Januari 2011, : 1 lembar kwitansi terbilang

Barang Bukti yang disita dari JARWADI berupa : 1 buah kartu peserta Jamaah Arisan Haji / Umroh Asy Syifa berwarna biru : 1 lembar kwitansi terbilang Rp.25.500.000,- (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 10 Mei 2012, : 1 lembar Tabungan Unit Simpan Pinjam Asy Syifa saldo akhir Rp.5.594.238,- (lima juta lima ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah), tertanggal 07-07-2012, dengan No Rek : 22.2.2883., dikembalikan

Barang Bukti yang disita dari saksi SRI WINANTI / saksi TUKIDJOTEJO HARSONO (suami SRI WINANTI) berupa :e 1 buah kartu peserta Jamaah Arisan Haji / Umroh Asy Syifa , berwarnaBiru. Di kembalikan kepada SRI WINANTI :1 buah kartu peserta Jamaah Arisan Haji / Umroh Asy Syifa berwarnaBiru :e 1 (satu) lembar kwitansi terbilang Rp.31.000.000, (tiga puluh satu jutarupiah) an.

Tabungan Arisan Haji & takful Sdr, SURATMAN Syifa)@.160.000 X 20 kali Setoran.

dari pihak manapun ;Bahwa saksi pernah ikut serta dalam program arisan haji Asy Syifayang berkantor di Jl.

SRI MARYATI :1 buah kartu peserta Jamaah Arisan Haji / Umroh Asy Syifa :1 buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri,dengan No, Rekening :0370083627 :1 lembar kwitansi terbilang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang dibayarkan : IBU SRI PURWANINGSIH, kepada Unit SimpanPinjam Syariah Asy Syifa pada tanggal 27 Juni 2011 :1 buah kartu peserta Jamaah Arisan Haji / Umroh Asy Syifa , berwarnaBiru :1 buah kartu peserta Jamaah Arisan Haji / Umroh Asy Syifa berwarnaBiru :1 (satu) lembar kwitansi terbilang

untuk membayar nafkah lampau selama 15 bulansebesar Rp 9.000.000,Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp 1.800.000, selama 3 bulan;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ada arisan Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 29.000.000,.yang masih ada dipengelola arisan, namun Tergugat tidak bersediamenyerahkan

Bahwa apakah uang arisan sebesar Rp 29.000.000, yang masih ada dipengelola arisan yang berakhir pada bulan Nopember 2015 merupakan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat ?2. Bahwa apakah Penggugat mempunyai hak terhadap uang arisan tersebutsetelah diterima oleh Tergugat dari pengelola arisan ?3. Bahwa Apakah Tergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugatselama 15 bulan ?4. Bahwa apakah Tergugat wajid memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsetelah terjadi perceraian?

(dua puluh sembilan juta rupiah) yang sekarang masihberada di pengelolah arisan dan putaran terakhir pada bulan Nopember diakuioleh Tergugat bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat masih rukun atas saranPenggugat, Penggugat dan Tergugat mengikuti arisan yang sampai pada bulanNopember 2015 uang Penggugat dan Tergugat terkumpul sejumlah Rp29.000.000,Menimbang, bahwa Tergugat keberatan untuk menyerahkan seperduabagian kepada Penggugat dengan alasan bahwa yang membayar setiap hariadalah Tergugat bukan

meskipun yangmembayar adalah Tergugat maka pengakuan Tergugat tersebut merupakanpengakuan murni dan nilai pembuktiaannya mengikat (bindea) dan sempurnah(volledeg) dengan demikian uang arisan sebesar Rp 29.000.000, tersebut adalahharta bersama antara Penggugat dan Tergugat; (vide Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimban, bahwa oleh karena uang arisan sebesar Rp 29.000.000,tersebut merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, dan tidakterbukti diperjanjikan hal lain dalam

Menyatakan uang arisan sebesar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilanJuta rupiah) adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut yaitu Rp14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) adalah hakPenggugat dan seperdua bagian yaitu Rp 14.500.000, (empat belas jutalima ratus ribu rupiah) adalah hak Tergugat;4.

Hasil penjualannya untuk membayar tanggungan sisa uang arisan Rp.225.000, dan yang Rp. 125.000, diberikan pada Termohon.Bahwa benar seekor sapi yang dipelihara Pak Har adalah harta bersama Pemohondan Termohon;Bahwa benar ada sisa tanggungan uang arisan, tapi bukan sebesar Rp 525.000,namun Rp. 300.000, karena telah dibayar Pemohon sebesar Rp 225.000, daripenjualan emas;Bahwa mengenai tuntutan nafkah madliyah dan iddah Pemohon mampu memberikanRp. 7.500, per hari karena penghasilan Pemohon sebagai buruh

Demikian juga pembayaran tanggungan sisa uang arisan.

Uang hasil penjulannya dipakaiuntuk membayar tanggungan sisa arisan sebesar Rp. 225.000, dan yang Rp. 125.000,diberikan pada Penggugat rekonpensi. Sementara mengenai seekor sapi yang dipeliharaPak Har, Tergugat rekonpensi menyatakan benar bahwa barang tersebut merupakanharta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi. Sedang mengenai sisatanggungan arisan bukan sebesar Rp 525.000, tapi sisa Rp. 300.000, karena telahdibayar Tergugat rekonpensi sebesar Rp 225.000, dari penjualan emas.

gram adalah untuk pembayaran sebagian sisa uang arisan dansisanya diterima oleh Penggugat rekonpensi.

Sisa tanggungan pembayaran uang arisan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).3. Menetapkan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi, masingmasing berhakseperdua bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 2.a dan2.b di atas.124.

Bahwa tanggal 1 Agustus 2011 Penggugat bertemu dengan Tergugat diwarung Made Collection di daerah Banjar Aseman Kangin, dimana padawakiu itu Tergugat yang dibantu oleh Tergugat Il mengimingimingiPenggugat, bahwa jika Penggugat ikut arisan yang Tergugat dan Tergugatll kelola, maka Penggugat akan memperoleh keuntungan 30 (tiga puluh)kali lipat dari modal yang disetorkan oleh Penggugat; 3.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il mengatakan pula bahwa sudah banyakorang yang ikut dalam arisan yang dikelola oleh Tergugat dan Tergugat ll,dan telah berhasil memperoleh keuntungan yang besar sambilmenunjukkan daftar peserta arisan, kemudian Tergugat menyuruhTergugat Il untuk menyiapkan formulir kepesertaan; 4.

bayarkan sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah); dengan uang yang harusnya didapatkan oleh Penggugatpada saat jatuh tempo adalah sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh jutaPUIG) ag ~ mn nm nnn IS Bahwa jumlah keseluruhan arisan yang diikuti oleh Penggugat adalahsebanyak 8 (delapan) kepesertaan, dan total dana yang telah disetorkanoleh Penggugat kepada tergugat adalah sebesar Rp 8.800.000,(delapan juta delapan ratus ribu rupiah); 5.

Bahwa disamping arisan tersebut diatas, Tergugat juga mengimingimingiPenggugat dengan bunga yang cukup besar perbulan yaitu 3% sampai8%, apabila Penggugat bersedia untuk memberikan pinjaman uangkepada Tergugat dalam rangka pemupukan modal usaha; 6.

Bahwa sampai saat ini baik dana kepesertaan arisan sebesar Rp8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah) maupun danapenyertaan modal arisan sebesar Rp 630.000.000, (enam ratus tigaHal 5 dari 82 hal Putusan Nomor 151/Pdt.G/2 15/PN.Dpspuluh juta rupiah) yang dipakai oleh Tergugat dan Il belum seluruhnyadikembalikan kepada Penggugat; ==.

DB 1172 FA atas nama Amrullah Ali;Bia: Uang arisan selama 24 (dua puluh empat) bulan, dimanasetiap bulan sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah), sehingga totaljumlah uang arisan yang diterima adalah sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah);3.4. Biji Perak seberat 4,7 Kg;4.

Uang arisan selama 24 (dua puluh empat) bulan, dimanasetiap bulan sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah), sehingga totaljumlah uang arisan yang diterima adalah sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah);2.4. Biji Perak seberat 4,7 Kg;3.

DB 1172 FA atas Amrullah Ali;Objek dibeli secara kredit/mengangsur dan telah dilunasi sejak tahun2015 (Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan),saat ini objek dikuasai oleh Tergugat; Uang arisan selama 24 (dua puluh empat) bulan, dimanasetiap bulan sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah), sehingga totaljumlah uang arisan yang diterima adalah sebesar Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah);Objek uang arisan telah diterima oleh Tergugat sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat

Uang arisan selama 24 (dua puluh empat) bulan, dimana setiap bulansebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah), sehingga total jumlah uangarisan yang diterima adalah sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah);2.4. Biji Perak seberat 4,7 Kg;3.

DB1172 FA atas Amrullah Ali;o Uang arisan selama 24 (dua puluh empat) bulan, dimana setiap bulansebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah), sehingga total jumlah uang arisan yang diterima adalah sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah);o Biji Perak seberat 4,7 Kg; Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan bukti P.2, bukti P3serta bukti T1, keterangan para saksi, baik saksi Penggugat maupun saksiTergugat dan pengakuan Tergugat, maka telah terbukti bahwa selama masapernikahan Penggugat

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

saksi tidak memiliki dendam pribadi denganterdakwa, namun awalnya terdakwa meminjam uang saksi sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), namun tidak dikembalikan oleh terdakwa, setelah ituterdakwa menyarankan saksi untuk mengikuti arisan dan setelah saksi ikut di arisantersebut saksi membayarkan uang arisan sesuai dengan waktu yang telah ditentukanoleh terdakwa dan tiba waktunya saksi menarik arisan, malah saksi tidakmendapatkan uang arisan tersebut, sehingga saksi merasa tidak ada permasalahandendam

dan tiba waktunya korban menarik arisan, malahkorban tidak mendapatkan uang arisan tersebut ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut ada orang lain atau saksi yangmelihat ketika korban dipukul oleh terdakwa antara lain : Saksi Sdri RAHMANIOKTAVIANI ZANDROTO, Als INA KLEMENS, dan juga saksi Pdt.

GULO Als AMAWINI (korban) dimarahi dan di makimaki oleh YANIRIA ZEBUA Als INA ABDI(terdakwa) bersama dengan suami terdakwa yang bernama SAMSUL HAREFA AlsAMA ABDI, lalu saksi bersama dengan sakai FAKHILI GULO Als KHILI langsungmasuk ke dalam rumah dan melihat situasi dan ternyata YAREDI GULO Als AMAWINI (korban) tidak mendapatkan uang arisan tersebut, lalu korban mengatakankepada terdakwa kalau tidak di berikan uang arisan tersebut maka korban akanmelaporkan ke kantor Polisi alu terdakwa mengatakan

/PN Gst.e Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut pada awalnya YAREDI GULOAls AMA WINI (korban) yang ditemani oleh SYUKUR GULO Als WANDI datangkerumah saksi sambil marahmarah meminta uang arisan kepada istri saksi dan istrisaksi menjawab bahwa uangnya belum ada hari ini nnmnun YAREDI GULO Als AMAWINI (korban) tidak terima dan tetap ngotot meminta uang arisan tersebut dan saksilihat ada juga FAKHILI GULO Als KHILI ada ditempat kejadian tersebut sambilmemarahi istri saksi dan menyerang

YANIRIAZEBUA Als INA ABDI melakukan perbuatan penganiayaan terhadap korban ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut ketika korban datang ke rumahterdakwa untuk meminta dan mengambil uang arisan yang sudah dijanjikan olehterdakwa kepada korban, akan tetapi tetapi uang arisan tersebut tidak ada sebagaimanyang telah dijanjikan oleh terdakwa, lalu korban mengatakan kepada terdakwakalau tidak di berikan uang arisan tersebut maka saya akan melaporkan ke kantorPolisi lalu terdakwa mengatakan pergi

Armot Asli Motor Bantulterletak di Klaten yang dipimpin oleh DirekturPurnomo Budi Santoso;Bahwa cara kerja arisan CV.

Armot Asli Motor Bantul tentang masalahdalam pembelian motor sebanyak 10 (sepuluh) buahuntuk 10 (sepuluh) pemenang arisan CV.

Armot mengadakan arisan motor saksi tertarikkemudian ikut yang tiap bulannya kalau tidak salah kurang lebihRp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada awalnya saksi ikut arisan gelombang pertama dapatHonda Supra Vit, yang ini sudah beres kemudian saksi ikut laginamun untuk pembayaran arisan saksi tidak lancar, baru kemudiansaksi melunasi kekurangan arisan dan tunggakan motor Honda jenisVario CB merah harganya kurang lebih Rp.14.640.00, (empat belasjuta enam ratus empat puluh ribu

rupiah) namun saksi lupa beberapasaat itu saksi membayar atau melunasi;65Bahwa saksi tertarik menjadi anggota arisan ke CV.

Armot Asli Motor Bantul sebanyak10 (sepuluh) unit untuk 10 (sepuluh) pemenang arisan;Bahwa komisi resmi dari PT.

akan menarikuang arisan namun sampai saat ini SRI WAHYUNI tidak adamengembalikan uang saksi berikut dengan jasa peminjaman uang yangsebelumnya telah dijanjikan oleh SRI WAHYUNI kepada saksi.

dan anggota arisan yangsebelumnya telah menarik arisan namun tidak membayar kewajiban uangarisan dan Terdakwa selaku kepala arisan mendahulukan uang arisananggota yang belum membayar dan Terdakwa akan membayar uangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Simpinjaman kepada LISKA OESTAMI setelah anggota melakukan pembayaran(gali lubangtutup Ilubang).

Bahwa dari uang yang Terdakwa pinjam dari LISKA OESTAMI sebesarempat puluh satu juta dan Terdakwa sampai saat ini BELUM ADAmengembalikan sebagian maupun seluruh uang pinjaman kepada LISKAOESTAMI; Bahwa terdakwa selaku kepala arisan memilki sembilan grup arisanyang mana dari setiap grup arisan beranggotakan lima orang, enam orang ,sepuluh orang , lima belas orang, yang mana rencana Terdakwa membayaruang dengan cara menutupi uang arisan yang anggota mau menarikselanjutnya Terdakwa melakukan penarikan

dari grup arisan yang lain danuang tersebut nantinya akan Tesangka bayarkan kepada LISKA OESTAMIberikut dengan jasa atau bunga pinjamannya.

dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksikorban sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)yang berasal dari peminjam yang akan menarik uang arisan namun sampalsaat ini terdakwa tidak ada mengembalikan uang saksi korban berikutHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Simdengan jasa peminjaman uang yang sebelumnya telah dijanjikan olehterdakwa kepada saksi korban.

Binti Lamba) berupa uangsebesarRp 2.000.000,00;(dua juta rupiah) dan penyerahannya sesaat sebelum Ikrar Talak

Motor Honda Verza CB 150 warna Hitam Tanpa nomor plat Polisi, 1 (satu) buah Mesin Cuci merek SHARP warna putih, 1 (satu) buah Lemari kain berbentuk kotak, 1 (satu) Set tempat tidur Spreanbeat merek Passed, 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Type Y53, 1 (satu) pasang anting-anting perhiasan Emas, 3 (Tiga) buah Cincin perhiasan Emas, 1 (satu) buah Handphone merek OPPO Type A83, 2 (Dua) lembar kertas Daftar peserta Arisan Online yang jumlah uangnya tidak dikembalikan yang dibenarkan oleh MAZLA ULFATARA

cara permainan arisan tersebut, setelah itu saksi korban danpara saksi lainnya mengirimkan sejumlah uang mereka kerekening yangtelah tersangka beritahukan yaitu ke rekening BRI (Bank Rakyat Indonesia)nomor rekening 353301030902539 atas nama SRIANI dan ada juga parasaksi korban yang menyerahkan uang arisan tersebut secara cas ataukontan.

SRIANI adalah karena terdakwaMAZLA ULFA TARAmelakukan permainan Arisan Online plusInvestasi.

Bahwa adapun peran dari MAZLA ULFA TARA dalam permainanArisan Online plus Investasi ini adalah aebagai Pemegang uangArisan Online plus Investasi dan saksi korban adalah sebagai peranmember / anggota peserta Arisan Online plus Investasi Bahwa sebelumnya MAZLA ULFA TARA ada memberikan keyakinandan keuntungan kepada saksi korban sehingga ikut melakukanpermainan Arisan Online plus Investasi ini yaitu adalah uang yangsaksi korban berikan dengan cara mengirim uang ke AlamatRekening BRI ( Bank Rakyat Indonesia

SRIANI adalahkarena saksi bersama dengan MAZLA ULFA TARA melakukanpermainan Arisan Online plus Investasi.Bahwa peran dari MAZLA ULFA TARA dalam permainan ArisanOnline plus Investasi ini adalah aebagai Pemegang uang ArisanOnline plus Investasi dan saksi adalah sebagai peran member /anggota peserta Arisan Online plus InvestasiBahwa sebelumnya MAZLA ULFA TARA ada memberikan keyakinandan keuntungan kepada saksi sehingga saksi ikut melakukanpermainan Arisan Online plus Investasi ini yaitu adalah uang

mereka kerekening yang telah tersangka beritahukan yaitu kerekening BRI (Bank Rakyat Indonesia) nomor rekening 353301030902539atas nama SRIANI dan ada juga para saksi korban yang menyerahkanuang arisan tersebut secara cas atau kontan.

Put.No. 865 K/PID.SUS/2015 5 Panyaungan Arisan/Y asinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Y asinan 9.500.0007 Teluk Daun Arisan/Y asinan 9.500.0008 Kuangan Arisan/Y asinan 9.500.0009 Sungai Turak Arisan/Y asinan 7.000.000Dalam10 Padang Basar Hulu Arisan/Yasinan 9.500.00011 Cakru Arisan/Y asinan 9.500.00012 Pakacangan Arisan/Y asinan 9.500.00013 Pamintangan Arisan/Y asinan 9.500.00014 Pakapuran Arisan/Y asinan 9.500.00015 Palimbang Sari Arisan/Y asinan 9.500.00016 Sungai Limas Arisan/Y asinan 9.500.00017

Pihaung Arisan/Y asinan 9.500.00018 Keramat Arisan/Y asinan 9.500.00019 Haur Gading Arisan/Y asinan 9.500.00020 Waringin Arisan/Y asinan 9.500.00021 Jingah Bujur Arisan/Y asinan 9.500.00022, Tambak Sari Panji Arisan/Yasinan 9.500.000JUMLAH 206.500.000Tahun 2008:NO NAMA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANADESA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 14.000.000Yasinan Al Barakah 14.500.000Shalawat Burdah 15.000.0002 Padang Luar Arisan/Yasinan 9.500.000Yasinan 9.500.000Yasinan 5.500.0003 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.000Yasinan

Panyaungan Arisan/Yasinan 19.500.000Arisan/Y asinan 25.000.0005 Kamayahan Arisan/Y asinan 20.000.000Arisan/Yasinan 20.000.000Kamayahan/Rumiah Arisan/Yasinan 20.000.0004 Teluk Daun Arisan/Y asinan 20.000.0005 Kuangan Arisan/Y asinan 20.000.00029.500.0006 Pakapuran Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.0007 Pamintangan Arisan/Y asinan 15.000.000Arisan/Y asinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000 Hal. 13 dari 89 hal

Air Tawar Arisan/Y asinan 9.500.0002 Tabing Lering Arisan/Y asinan 9.500.0003 Padang Luar Arisan/Y asinan 9.500.0004 Guntung Arisan/Y asinan 9.500.0005 Panyaungan Arisan/Y asinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Y asinan 9.500.0007 Teluk Daun Arisan/Y asinan 9.500.0008 Kuangan Arisan/Y asinan 9.500.0009 Sungai Turak Arisan/Y asinan 7.000.000Dalam10 Padang Basar Hulu Arisan/Yasinan 9.500.00011 Cakru Arisan/Y asinan 9.500.00012 Pakacangan Arisan/Y asinan 9.500.00013 Pamintangan Arisan/Y asinan 9.500.00014

Pakapuran Arisan/Y asinan 9.500.00015 Palimbang Sari Arisan/Y asinan 9.500.00016 Sungai Limas Arisan/Y asinan 9.500.00017 Pihaung Arisan/Y asinan 9.500.00018 Keramat Arisan/Y asinan 9.500.00019 Haur Gading Arisan/Y asinan 9.500.00020 Waringin Arisan/Y asinan 9.500.00021 Jingah Bujur Arisan/Y asinan 9.500.000 22 Tambak Sari Panji Arisan/Yasinan 9.500.000JUMLAH 206.500.000Tahun 2008:NO NAMA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANADESA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 14.000.000Yasinan Al Barakah 14.500.000Shalawat Burdah

Jember, Jawa TimurJenis Kelamin : LakiLakiHalaman 1dari 4 halaman Putusan Nomor: 86/Pdt.G.S/2020/PN JmrPekerjaan : Pns polriMenimbang, bahwa gugatan penggugat pada pokoknya adalah pada tahun2017 Penggugat mengadakan arisan dengan pembayaran uang arisan sistemmenurun sejak tahun 20172020 Tergugat telan membayar arisan uang kepadaPenggugat dengan cara ditransfer melalui nomor rekening 2640215855 atas namaNike Budi Anggraini dan juga rekening atas nama Soetiati pada PT.

SedangkanPenggugat telah membayar hasil arisan uang kepada Tergugat melalui rekeningBCA No. 0240347946 atas nama Winda Sari Ayuntias pada PT. BCA jumlahseluruhnya sebesar Rp. 1.175.295.000, (Satu milyard seratus tujuh puluh lima jutadua ratus sembilan puluh lima rupiah).

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mengikuti arisan dengan 2(dua) sistem 1. system menurun dan system duet;2. Bahwa data transfer yang disampaikan Penggugat tidak tepat karena jugamemasukkan bukti transfer uang pinjaman bukan transfer dari hasil pencairanuang arisan duet.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terdapat ikatan arisan bersamasejak tahun 2017 hingga 2020;2.

Bahwa dalam pelaksanaan arisan antara Penggugat dengan Tergugatterdapat selisih bayar;Menimbang, bahwa dengan demikian antara Penggugat dengan ParaTergugat terdapat peselisinan mengenai selisin kurang bayar arisan dariHalaman 2dari 4 halaman Putusan Nomor: 86/Pdt.G.S/2020/PN JmrPenggugat kepada Tergugat , dimana Penggugat mendalilkan selisin kurangbayar dari Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp.19.750.000 (Sembilan belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan menurut Para Tergugat selisihkurang

sudah menarik, wajib membayar Rp. 500.000, untuk setiap putaranbagi anggota yang belum menarik arisan julajula tersebut, dan disamping itujuga Tergugat meyakinkan seluruh anggota arisan julajula Pasar Lagubotibahwa dia Tergugat menjamin kelancaran pembayaran arisan danmenyatakan siap bertanggung jawab atas pengembalian seluruh kerugiananggota apabila didalam penyelenggaraan arisan tersebut terjadi masalah.5.

Bahwa akan tetapi dalam perjalanannya arisan julajula tersebut mengalamimasalah karena macet pembayarannya oleh Tergugat dan walaupun diawalpembentukannya Tergugat menyatakan akan bertanggung jawab penuh Putusan Nomor: 161/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 2selaku Ketua akan arisan julajula yang diselenggarakannya namun didalamkenyataanya Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak maumengembalikan uang arisan julajula yang sudah disetorkan anggota,sehingga Penggugat dan Penggugat Il selaku anggota merasa sangatdirugikan

selama mengikuti arisan julajula tersebut dan kemudianmengajukan gugatan ini kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Balige.6.

Il selama mengikuti arisan julajula pasar Laguboti yang diselenggarakan Tergugat tersebut adalahRp. 46.000.000, ditambah Rp. 54.000.000, = Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).8.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang arisan julajula kepadaPenggugat sebesar Rp. 295.000.000, (dua ratus sembilan puluh limajuta rupiah).

Bahwa Terdakwa merasa takut dan tidak tenang karena tidakmempunyai uang untuk menganti uang arisan tersebut sehinggaTerdakwa berniat meninggalkan kesatuan tanda seijin Dansatnyalalu Terdakwa menuju ke pelabuhan Bula di Sesar.4.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwa ingin mencariuang untuk menggantikan uang arisan Kompi E sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang hilang saat dipegang Terdakwadan uang arisan tersebut sudah diganti oleh Terdakwa.9.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwa ingin mencariuang untuk menggantikan uang arisan Kompi E sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang hilang saat dipegang Terdakwa.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana tujuan Terdakwa perdi,namun menurut informasi dari Saksi1 kalau Terdakwa pergi keSorong, dan saat ini uang arisan tersebut sudah diganti olehTerdakwa.6.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwa ingin mencariuang untuk menggantikan uang arisan Kompi E sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang hilang saat dipegang Terdakwadan saat ini uang arisan tersebut sudah diganti oleh Terdakwa.8. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijinDansat tidak membawa barang inventaris dan kondisi daerah sertaNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.9.

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwa inginmencari uang untuk menggantikan uang arisan Kompi E sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang hilang saat dipegang Terdakwadan saat ini uang arisan tersebut sudah diganti oleh Terdakwa.9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah;
2. Mengabulkan gugatan sederhana Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah peserta Arisan Online Big Duos Diamond;
4. Menyatakan Tergugat telah terbukti secara sah melakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kepada

Tiara Betany Glori Panggabean dengan nomorrekening 0976183346, dan perjanjian akan Kembali pada tanggal 21Desember 2020 sebesar Rp 1.400.000 ( Satu Juta empat ratus riburupiah );14.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2020 di grup whatsapp BigDuos Diamond Tergugat menyatakan dan mengaku bahwa Arisan on lineBG DUOS DIAMOND Bangkrut dan tidak bisa melanjutkan arisan sehinggaratusan orang anggota /member mendatang!

Bahwa perbuatan tergugat berdasarkan Putusan MahkamahAgung No. 2071 K/Pdt/2006, dalam pertimbangannya MA berpendapatbahwa: Penggugat dengan para Tergugat ada hubungan arisan,Penggugat sebagai anggota/peserta, sedangkan para Tergugat sebagaiKetua/Pengurus, dan di dalam arisan tersebut telah disepakati bersama,dimana Penggugat sebagai peserta mempunyail kewajiban yang harusdipenuhi yaitu membayar sejumlah uang sesuai dengan besarnya arisandan banyaknya arisan yang diikuti dan jangka waktu yang telah

ditentukandan disepakati bersama, sedangkan para Tergugat selaku Ketua/Pengurusbertanggung jawab dan mempunyai kewajiban harus membayar kepadapara peserta apabila peserta mendapatkan/motel arisan yang diikuti Sesualbesar dan jumlah arisan yang diikuti.diperiksa dan didengarketerangannnya dimuka pengadilan serta mengadili dan menjatuhkanBahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak ilusionir ,Penggugatmemohon kepada Majelis hakim yang terhormat untuk dikenakan sitaconversatoir Beslag terhadap harta

Bahwa Tergugat menerima orangorang yang akan menjadi anggota ataujuta rupiah)member grup arisan online tersebut dengan ketentuan calon anggota telahmenyetor sejumlah uang kepada Tergugat maupun adminadminnya;3. Bahwa Tergugat menyatakan uang yang telah disetor tersebut akandikembalikan beserta bunga atau keuntungannya sesuai dengan nominaldan waktu yang telah disepakati;4.

Bahwa Tergugat menyatakan keuntungan dari arisan online tersebutdiperolen karena Tergugat melakukan perputaran uang dengan caradipinjamkan kepada orang lain;5. Bahwa telah ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, dimanaTergugat selaku owner/pemilik arisan online dan Penggugat sebagaimember/anggota arisan onlilne tersebut;6.

MakLeony selaku Owner Arisan Online, karena menurut terdakwa bahwa saksiFerawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon telah menahan dan tidakmemberikan hak terdakwa pada Arisan Online tersebut yang jika dijumlahkankurang lebin sebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan karenasebelumnya saksi Ferawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon juga telahmengeluarkan terdakwa dari anggota Arisan Online milik saksi FerawatiNainggolan, maka timbul niat terdakwa untuk mengungkapkan rasa sakithatinya

MakLeony selaku Owner Arisan Online, karena menurut terdakwa bahwa saksiFerawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon telah menahan dan tidakmemberikan hak terdakwa pada Arisan Online tersebut yang jika dijumlahkankurang lebin sebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan karenasebelumnya saksi Ferawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon juga telahHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Trtmengeluarkan terdakwa dari anggota Arisan Online milik saksi FerawatiNainggolan, maka

tidak memberikan karena terdakwa ada tunggakan ataupinjamam ;Bahwa mengetahui hal tersebut karena saksi ada di room chat tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dari Facebook sejak terdakwa masuk kearisan online ;Bahwa saksi tidak mengetahui posisi member pada arisan online tersebutkarena saksi tidak berhubungan dengan terdakwa ;Bahwa nama group arisan online tersebut adalah Namanya Ve ;Bahwa tarikan Rp. 50.000.000 (lima puluh juta) sebagai peminjam artinyaada dalam tarikan ada @ 20 (dua puluh

) orang ;Bahwa saksi megetahui postingan terdakwa tersebut dari wart Pribadi dansaksi lihat dari Verawati WAPO ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa mengatakan bahwa saksi tidak ada meminjam arisan lain danterdakwa juga menerangkan bahwa yang Rp. 50.000.000,(lima puluh juta)tersebut adalah tarikan dan terdakwa tetap pada keterangannya ;.

Mak Leony selaku Owner ArisanOnline, karena menurut terdakwa bahwa saksi korban Ferawati Nainggolan dansaksi Norma Tampubolon telah menahan dan tidak memberikan hak terdakwapada Arisan Online tersebut yang jika dijumlahkan kurang lebih sebanyak Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan karena sebelumnya saksi korbanFerawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon juga telah mengeluarkanterdakwa dari anggota Arisan Online milik saksi korban Ferawati Nainggolan ;Bahwa selanjutnya karena merasa sakit

milik sdra MARTIN yangsudah dibayarkan kepada saksi ADRIAN selama 20 (dua puluh) hari dengantotal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), pada saat itu saksi ADRIANberkata kepada Pak MARTINkita ini walaupun arisan ada aturannya, jadibegini kalau bapak mau dapat arisan cepat, bapak jualkan arisan tersebutkepada orang lain dan nama bapak tetap saya masukkan dalam botolgoncang, kalau nama bapak yang keluar maka uang arisan tersebut sayaberikan kepada bapak atau besok pagi kita kumpulkan semua anggota

cepat,bapak jualkan arisan tersebut kepada orang lain dan nama bapak tetapsaya masukkan dalam botol goncang, kalau nama bapak yang keluarmaka uang arisan tersebut saya berikan kepada bapak atau besok pagikita kumpulkan semua anggota arisan untuk musyawarah pada saat ituPak Martin hanya diam saja lalu pergi.

dimana padahari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira jam 19.00 Wib datang bapakmertua terdakwa yang bernama MARTIN ke camp saksi dengan maksudmeminta uang arisan milik sdra MARTIN yang sudah dibayarkan kepadasaksi selama 20 (dua puluh) hari dengan total sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), pada saat itu saya berkata kepada Pak MARTIN kita iniwalaupun arisan ada aturannya, jadi begini kalau bapak mau dapat arisancepat, bapak jualkan arisan tersebut kepada orang lain dan nama bapaktetap saya masukkan

dalam botol goncang, kalau nama bapak yangkeluar maka uang arisan tersebut saya berikan kepada bapak atau besokpagi kita kumpulkan semua anggota arisan untuk musyawarah pada saatitu Pak Martin hanya diam saja lalu pergi.

dimana pada hariRabu tanggal 17 April 2019 sekira jam 19.00 Wib datang bapak mertuaterdakwa yang bernama MARTIN ke camp saksi dengan maksud memintauang arisan milik sdra MARTIN yang sudah dibayarkan kepada saksi selama20 (dua puluh) hari dengan total sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),pada saat itu saya berkata kepada Pak MARTIN kita ini walaupun arisan adaaturannya, jadi begini kalau bapak mau dapat arisan cepat, bapak jualkanarisan tersebut kepada orang lain dan nama bapak tetap saya masukkandalam