257/Pdt.G/2021/MS.BIR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR= Pl olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara:EES, eat Tanggal Lah ir,EE Agama Islam, Pendidikan MIN Tidak selesai,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Di Dusun AeeeKabupaten Bireuen.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen,Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR pada tanggal 15 April 2021, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07/05/1984 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.2.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.160 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan surat AlBagarah ayat 236 yangartinya:Dan hendaklah kalian memberikan mutah, bagi yang mampu sesuaikemampuannya, dan bagi yang tidak mampu sesuai kesanggupannya; yaitupemberian yang baik.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.Hal. 16 dari15/ Put. Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.

257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgyang kurang, dimana Termohon menuntut penghasilan yang lebih dariPemohon.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgd. Bahwa puncak permasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;e.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgmaka dikhawatirkan menimbulkan mudarat yang lebin besar sehingga tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah warahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H. Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

yang telahmenggunakan Akta Kuasa Menjual yang ditanggali oleh Tergugat Il tertanggal29 April 2003 Nomor 33 untuk membuat Akta Jual Beli peralihan hak bidangtanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) dihadapan TurutTergugat sebagaimana diuraikan dalam angka 10 di atas, dimana untukmencegah perbuatan hukum lanjutan yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa), maka melalui surat tertanggal 5Oktober 2006, Penggugat menyampaikan surat kepada Turut

No. 2184 K/Pdt/2010P:10) agar Turut Tergugat Il tidak memproses pendaftaran peralihan hakSertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11Agustus 2003 Nomor 108/8/KT/2003 ;Bahwa kemudian berbekal Akta Jual Beli tanggal 11 Agustus 2003Nomor 108/8/KT/2003 Tergugat telah berhasil rnendapatkan pencatatanperalihan hak atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa),sehingga saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) sudah menjaditerdaftar atas nama Tergugat , yang

Nomor 257 (sisa) yang sudahterdaftar atas nama Tergugat , maka untuk menghindari persengketaanyang lebih meluas dan untuk menghindari timbulnya kerugian pihak lain,serta untuk mencegah perbuatan hukum yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) tersebut, sudahsepatutnya apabila Pengadilan Negeri Kls IA Tanjungkarang melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini meletakan sita jaminan atas bidangtanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa

Menyatakan Sah Sita Jaminan yang telah diletakkan atas sebidang tanahyang dimaksud dalam Sertifikat hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletakdi Dusun Sukamaju, Desa Tarahan (sekarang Desa Rangai Tri Tunggal)Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan, seluas 28.695 m?;. Memerintahkan kepada Tergugat dan pihak mana pun yang mernperolehhak dari Tergugat untuk mengosongkan bidang tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletak di DusunHal. 8 dari 22 hal. Put.

Mengenai adanya gugatan wanprestasi, yaitu Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi dengan cara tidak melunasi sebagian pembayaranterhadap sebidang tanah yang dimaksud dalam SHM Nomor : 257 ;b.

257/Pid.Sus/2019/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Mukhlis Nur Arifin als Nyambek;. Tempat lahir : Gresik;. Umur/Tanggal lahir : 28/6 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Ngampun Rt. 16 Rw.4 Ds.

/PN Gsk tanggal 23 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN GskSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk03324/NNF/2019 tanggal 8 April 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : 05945/2019/NNF : Berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,114 gram. 05946/2019/NNF : Berupa 1 (Satu)pot plastik berisikan urine +25 ml an. MUKHLIS NUR ARIFIN Alias NYAMBEK.05947/2019/NNF : Berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine +45 ml an.SUGIANTO Alias YANTO.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selamaHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Eddy, S.H.Silvya Terry, S.H.Panitera Pengganti,Indah Wardah, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk

No.68 K/Pid/2016 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03Januari 2002 Nomor 46 / Pdt.G / 2001 / PN.TK yang dimohonkanbanding dengan perbaikan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian,; Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat kepemilikan TergugatI terhadap persil tanah dalam SHM 257 (sisa), oleh sebab itu persiltanah dalam SHM 257 (sisa) tersebut adalah milik Penggugat sebagaipemilik yang sah; Menyatakan

Pada saat itu Saksi Suryadi Angga Kesuma telah membayaruang muka sebesar Rp1.500.000.000,00 dan sisanya akan Saksi SuryadiAngga Kesuma bayar setelah Saksi SANUSI SUKIANDJOJO menyerahkanSHM Nomor 257 (sisa);Setelah terjadi jual beli, tidak lama kemudian Terdakwa BASAIS SUTAMIdatang ke kantor Saksi Suryadi Angga Kesuma menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 257 (sisa) ada dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakankalau mau dibayar, uangnya bayar dengan saya, karena sertifikatnya adadengan saya dijawab Saksi

dan Terdakwa BASAIS SUTAMI Rp5.250.000.000,00,kemudian SHM Nomor 257 (sisa) diserahkan ke Notaris JONI untukdibuatkan akte pengikatan jual beli dan Terdakwa BASAIS SUTAMI jugasudah melaksanakan pengangkatan sita jaminan untuk perkara tersebut;Karena tidak ada masalah lagi dengan Terdakwa BASAIS SUTAMI danSaksi SANUSI SUKIANDJOJO dengan tanah tersebut dan uang pembeliantelah Saksi Suryadi Angga Kesuma lunasi secara prosedur, lalu SaksiSuryadi Angga Kesuma mengajukan balik nama Sertifikat Nomor 257

Sumber Indah Prakasa;Bahwa pada saat pemeriksaan perkara pidana ini di Pengadilan NegeriTanjungkarang, Terdakwa telah menjual tanah SHM 257 (sisa) kepadaPT. Sumber Indah Prakasa (PT.

Bahwa Terdakwa menguasai Sertifikat Hak Milik 257, dan Sertifikat HakMilik 257 tertulis atas nama Sanusi Sukiandjojo (kakak dari Terdakwa):3. Bahwa antara Terdakwa dan Sanusi Sukiandjojo bersengketa Perdata diPengadilan Negeri Tanjungkarang terdaftar dalam Reg. Nomor 46/Pat.G/2000/PN. Tjk juncto Nomor 31/PDT/2001/PT.TK juncto Nomor 2395 K/PDT/2003 tanggal 12 Juli 2005;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Klk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Klk

No.257/Pdt.G/2020/PA.

No.257/Pdt.G/2020/PA. KIk11. Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada lagi kebahagiaan lahir dan batin maka perceraian adalah jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon.12.

No.257/Pdt.G/2020/PA. KIk(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2020/PA. KIk

257/Pdt.G/2020/PA.Mbl

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MblSubsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mbltanggal 13 Agustus 2020, yang telah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enamribu rupiah), dinazegelen di Kantor Pos, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, buktitersebut kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mblbahwa perceraian harus ada alasan antara suami istri itu tidak akan dapathidup rukun dan harmonis dan alasan tersebut harus dibuktikan danberdasarkan Pasal 283 R.Bg. Jo.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MblUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allan Swt. dalam surat alBaqarah ayat 227, yaitusebagai berikut:Wir % wo pale arom aUl Ols GMb!

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MblZulkifli Firdaus, S.H.I. Nursal, S.Ag., M.Sy.HAKIM ANGGOTA,Ahmad Patrawan, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Akhmad Fauzi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 700.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mbl

Biaya proses Rp 50.000,.Hm 88 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM .

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hlm 295 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMB.

Malik ) atas diriHlm 310 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMPenggugat ( Nuraini Binti M.

Materai Rp 6.000 Hlm 389 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 6.

Biaya Proses Rp. 50.000,Him 557 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 66. Panggilan Rp 200.000, 3 Redaksi R 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hlm 558 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonandari:KARINA ADELIA DIMASTO, Tempat Tanggal Lahir : Surakarta, 12Oktober 1999, Agama : Kristen, Pekerjaan : Mahasiswa,Alamat : Purwodiningratan No. 3 Rt 01/ Rw 01, Jebres,Kota Surakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara dan surat permohonan Pemohon

Bahwa SANJAYA DIMASTO dan GO LIDIA NOVIYANTI telah meninggaldunia sebagaimana tersebut dalam Akta Kematian dari SANJAYAHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN SktDIMASTO Nomor 3372 KM301220190005 tertanggal 28 Desember2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilSurakarta dan Surat keterangan Kematian dari GO LIDIA NOVIYANTI,Nomor : 008/Kons/Kematian/III/11 tertanggal 26 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia RepublikIndonesia Guangzhou

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN SktMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada awal persidangan telahmembacakan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut telah diajukan bukti suratsurat berupa foto copy :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KARINA ADELIADIMASTO, Nomor 3372045210990003, tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1574/2004, tanggal 27 April 2004,atas nama KARISA AMELIA DIMASTO, diberi tanda P10;11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0209/2006, tanggal 19September 2006, atas nama ARDHIKA JOSHUA DIMASTO, diberi tandaP11;12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10412/TP/2010, tanggal 13Oktober 2010, atas nama ANDHIKA JOSEPH DIMASTO, diberi tanda P12:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN SktBuktibukti surat PL sampai dengan P12 tersebut telah dicocokan

Hadi Sunoto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp100.000,00 Meterai Penetapan :Rp 6.000,00 Redaksi Penetapan : Rp 10.000,00Jumlah Rp146.000,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Skt

Put No 257/Pdt.G/2016/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.Sbh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sihaborgoan, tanggal 05 Mei 1985 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal , , Kecamatan , Kab.

Padang Lawas, Sumatera Utara, sselanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SibuhuanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sbhpada tanggal 13 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor257/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal Bulan Maret 2018, dimana pada saat itu Penggugat memintauang kepada Tergugat untuk biaya berobat anak mereka, namun Tergugattidak memberikan uang tersebut, malah terjadi keributan antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat di bantu) oleh perempuanselingkuhannya serta ibu kandung Tergugat memukuli Penggugat.Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SbhKemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di

Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allan SWT dalam surat alNisaayat 130 yang berbunyi:aan) @5 a oF varrr 0 7LSS Lely a ate" daw oye US all a Bay Ol)Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SbhArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Nur Khozin Maki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SbhTayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sbh

257/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dusun Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena faktor Ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatmeniliki sifat cemburu yang berlebihan ;Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk5. Bahwa bila terjadi perselisihan Tergugat suka berkatakasar dan bahkan terkadang tega menyakiti badan ataujasmani Penggugat ;6.

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Saksi II Penggugat dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 257/Pdt.

Mukminin, untukPutusan Nomor 257/Pdt.

Yahya Tadjudin, SHI Ahmad Fahlevi, S.HIPutusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk16PaniteraTtdArsu Laadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 555.000,4. Redaksi Rp. 5.000 ,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai AslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk

Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2013 /PA.PO telah selesai karena dicabut ; ----3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------

257/Pdt.G/2013/PA.Po

Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2013 /PA.PO telah selesai karena dicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000, ( lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Dra. Hj. ATI KHOIRIYAH, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.PURNOMO.M.Hum. serta Drs.

257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dwi Prasetyo Widodo bin Slamet Widodo, umur 23 tahun, tempat dan tanggallahir Nganjuk, 14 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di

/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Prasetyo Widodo binSlamet Widodo) dengan Pemohon II (Intan Purnamasari binti Suwarno)yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2018 di Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;3.

Khalig, S.Ag, M.H.I dan Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtpdibantu oleh Marbiah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abd. Khalig, S.Ag, M.H.I. Syarkawi, S.Ag.Hakim Anggota,Mhd.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa lebung gaja seleman selamakurang lebih 01 tahun hinggah berpisah pada bulan Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Kag

257/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Urusan Agama Cilincing, Jakarta Utara, tanggal 16 Februari 2004, yang diberitanda P6;7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3172031201090056 atas nama AndiMuhammad Aris, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Lagoa, Jakarta Utara,tanggal 05 Maret 2019, yang diberi tanda P7;8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Memperhatikan, UndangUndang No.23 tahun 2006 Jo UndangUndangNo. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghapus Akta Kelahiranyang ber nomor : 3335/KLT/JU/2011 karena tidak sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 him. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

257/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ars i) Cyan yll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (ltsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 1 tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kabupaten Kendari;4.

dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.

Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah sampai sekarang belum memiliki buku KutipanAkta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukan sebagaibukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk keperluan hukumlainnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana sesuai dengan maksudPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257

Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 6 Drs.ZulkifliReny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti ttdMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60.000,00 Pemanggilan Pemohon Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.

257/Pid.Sus/2018/PN Kbj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joy Arfanta Surbakti2. Tempat lahir : Desa Batukarang3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/30 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kbj tanggal 23Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN KbjSetelan mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sabusabu tersebut ada ditanah di dekat terdakwa berdiri karena terdakwa merasa takut pada saatdidatangi oleh anggota kepolisian sehingga terdakwa membuang sabuHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kbjsabu tersebut ke tanah dan pada saat saksisaksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa menanyakan mengenai kepemilikansabusabu tersebut terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebutadalah miliknya.

Terdakwa berterus terang dalam persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN KbjMemperhatikan, Pasal 112 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Dr.Dahlan, S.H., M.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN KbjIta Rahmadi Rambe, S.H.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kbj

257/Pid.Sus/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUHDI RAMDHANI Alias JOK Ak H.

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Dusun Kalepee, Desa Muer, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa, yang bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 14/Pid/ADVLO.7129.HA/IX/2021, tertanggal 27 September 2021Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Sbwyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada 28September 2021 dibawah register Nomor 44/SK.PID/2021/PN Sbw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor257/Pid.Sus

Unsur Setiap Orang;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Sbw2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN SbwMenyatakan terdakwa JUHDI RAMDHANI Alais JOK Ak H.

KARSENA, S.H., M.H.TtdLUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Sbw