257/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Rbgasl) Cpa ll at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang, 14 Agustus 1964(umur 55 tahun),NIK 3317051408640001 agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaaan tani, alamat Rt 5/ Rw 3 DesaTawangrejo

pekerjaaanTidak Bekerja, alamat Rt 5/ Rw 3Desa Tawangrejo Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai serta SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan register perkara Nomor 257

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang pada tanggal 21Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 19 halamanJuli 1989 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 81/28/III/1989 dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaAnak para Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 6 September 2001(umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD),pekerjaan Pedagang online, alamat Rt

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il, dariPemerintah Kabupaten Rembang telah dicocokan dengan aslinya ternyataPenetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 6 dari 19 halamansesuai dan telah diberi meterai dengan cukup, oleh Majlis Hakim dineritanda (P.3);4.

Panggilan Rp. 250,000,4 PNBP Rp. 10.000,Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 19 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 19 halaman

PUTU JUNIHal. 113 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

MADE SUTEJAHal. 115 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

SikapHal. 235 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

;Hal. 251 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

LotusHal. 255 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau atas nama Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, berarti sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat UkurNomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan atau orang tua PenggugatRekonvensi ada ditangan Tergugat Rekonvensi;Bahwa sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut semula dititipkan oleh PenggugatRekonvensi Nomor kepada orang tua Tergugat

Nomor 257/PTBK/1980 dan atauperbuatan Tergugat Rekonvensi mau melakukan balik nama sertifikat asli SertifikatHak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 tersebut menjadi atasnama orang tua dan atau atas nama Tergugat Rekonvensi sendiri tanpa dasar, berupaakte yang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 7 dari 16 hal.

alasan untukmengambil sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan secara paksa dengan menggunakanupaya alat Negara untuk mengambilnya dari tangan Tergugat Rekonvensi dan ataumenyatakan Tergugat Rekonvensi menahan sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugantersebut dapat dikenakan pasal pidana pencurian atau pengelapan, karena menahanyang bukan menjadi haknya untuk dijadikan

257/PTBK/1980 karena sertifikat aslinya ditahan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa jika sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut diserahkan/ dikembalikankepada Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi dapat menggunakandan atau menyewakan fisik atanah tersebut dengan ukuran seluas sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/1112131415PTBK/1980 akan menghasilkan uang sewa

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menahan,menyimpan dan atau berupaya membalik nama sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau nama Tergugat Rekonvensi tanpa adanya akteyang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikansertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980atas nama Asanamis bin

257/PDT/2020/PT PBR

SIT HANIJAR HASIBUAN, Perempuan Kewarganegaraan IndonesiaAgama Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jalan H.M.Said Lingkungan Pardamean Desa Pardamean Kecaatan RantauHalaman 1 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRSelatan Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII, semula sebagaiTERGUGAT II ;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020 Nomor 257/PDT/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020, Nomor 257/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut diatas dalamtingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal03 Desember 2020, Nomor 257/ PDT/ 2020/ PT PBR tentangmenetapkan hari dan tanggal sidang dalam perkara perdata tersebutdiatas;4.

DAN REKONVENSIHalaman 5 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul atas perkara ini sejumlah Rp. 3.614.000, (tiga jutaenam ratus empat belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilirdiucapkan pada 15 Oktober 2020 dengan dihadiri oleh Muh.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 20 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRHalaman 21 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR

257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbKeterangan Pernah Nikah Nomor : B= 292/Kua.11.07.07/PW.01/6/2020tertanggal 03 Juni 2020;2. Bahwa dalam tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Wulida Maghfuroh yang lahir padatanggal 13 Oktober 2003;3.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbtelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ljazah SD calon suami anak para Pemohon, tanggal 22Mei 1992, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbmelangsungkan pernikahan;2. Jumanto bin A.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

257/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yang menikahkan imamDesa, dihadiri saksi nikah bernama Mato dan Sapan dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 110.000,;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaLende Tovea, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, tidak mencatatkanperkawinan para Pemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;2. Sapan bin Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanKue, tempat tinggal di Kiringan RT.03 RW. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam

Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 04Pebruari 2013;Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak;.

Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl3. Menjatuhkan talak satu khul!Tergugat (Xxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxx) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

No.257/Padt.P/2015/PA.

No.257/Padt.P/2015/PA. BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.257/Pdt.P/2015/PA.BIk

257/Pid.B/2020/PN RBI

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ade Mardiansyah Alias Ade2. Tempat lahir : Risa Bima3. Umur/Tanggal lahir : 22/9 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba bima Nomor 257/Pid.B/2020/PNRBI tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 257/Pid.B/2020/PN RBlItanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN Rbiberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN RbiAd.2.

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN RbiHoras El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Muhamad Sidik.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN Rbi

257/Pdt.P/2019/PA.Blcn

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA BicnJanuari 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis ASEP ADI SETIAWAN binMAMAT SAIFURAHMAT seharusnya yang sebenarnya adalahASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAEPURACHMAT;b. Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAHbinti ABDUL SYUKUR;Cc.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Isro Kanah (Pemohon II) dengan NIK. 6310086304840001diterbitkan tanggal 27 Oktober 2018, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon I, yakni nama Pemohon tertulis Asep AdiSetiawan bin Mamat Saifurahmat yang benar adalah Asep AdiSetiawan bin Mamat Saepurachmat;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn

257/Pdt.G/2019/PN Amp

Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNomor: 257/Pen.Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 30 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataNomor: 257/Pdt.G/2019/PN Amp ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PN Amp.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmlapura Nomor: 257/Pen.Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 30 Oktober 2019tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Telah mempelajari Surat

Bahwa sampai saat gugatan ini didaftarkan, ternyata Pihak PertamaHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.10.11.12.

Saksi NYOMAN PUJARIAWAN:Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 409/ Desa Purwa Kerti,atas nama GEDE ARYA, Surat Ukur tanggal 30 Desember2005, nomor 100/PURWA KERTHI/2005, terletak di Propinsi Bali,Kabupaten Karangasem, Kecamatan Abang, Desa Purwa Kerthi,dengan nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB)22.08.07.10.00335, seluas 250 M2 ;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.b.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.2.156.000,00 (Dua juta seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.

257/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:A Suryana bin H. Tobri (Alm), lahir Bogor/01 Februari 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada Tanggal 27 Agustus 1998 di Kediaman / RumahOrang tua Pemohon Pada wilayah Kecamatan Babakan Madang,Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (selakuSuami) dan Pemohon II (selaku istri);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka (belum pernah menikah sebelumnya ) dan Pemohon II berstatusPerawan (Belum pernah menikah sebelumnya);3.

Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn9.

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Endang bin Endis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Sukaraja Desa/Kel.Sukaraja, Kec. Sukaraja, Kab.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXxXtertanggal 25 Juni 1991;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Jakarta Barat,tanggal 15 Januari 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P11;2.

~Jumlah Rp.30.000,75.000,200.000,350.000,5.000,6.000,666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.

257/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) ApS al qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerdi DPRD Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 09Juli 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 344/41/VI/2006, tertanggal 10 Juli 2006, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh..

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( bin) terhadap Penggugat ( binti )Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebut yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilaksanakannya pernikahantersebut;4.

NIHAYATUL ISTIQOMAH, S.HI., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIttd,ABDUL AZIS, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan =Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 20 Juni 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

257/Pdt.G/2019/PA.Pare

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareZN Ne hI 4eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Jenderal AhmadYani, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa sejak bulan November 2018, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bisa mengubah kebiasaannya yang sering cemburubuta kepada Penggugat tanpa bukti yang jelas, dan Penggugat sudahberusaha menjelaskan kepada Tergugat, namun Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat dan sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tuaPenggugat.7.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat sering cemburu buta, Tergugat sering marahmarah dansering mengungkit kembali uang diberikan kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi sejak 7 bulan yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahdating menemui Penggugat lagi.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hartini Ahada, M.H. Drs. IlyasTtd.Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Sitti Sania, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MH.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2015, tanggal 10 Maret 2016;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp429.500,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016.B Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257 / Pts / Arbitrase / BPSKBB / VI /2015 Tanggal 10 Maret 2016 Cacat Hukum19 Bahwa, Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara telah membuat kesalahan didalam diktumPutusannya No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 mengenaipenyelesaiansengketa aquomelaluijalurArbitraseberdasarkansuratpernyataanpenyelesaiansengketamelaluiArbitrasetertanggal 26 Januari 2016 melalui KuasanyaTermohon Keberatan

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;21 Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas sertabertentangan dengan fakta hukum maupun bukti autentik.

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;CcPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015Tanggal 10 Maret 2016 Melebihi Wewenang Yang Diperbolehkan Hukum (Ultra Vires)22 Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/23VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 telah mengadili dan memutus dengan melebihi apa yangmenjadi kewenangannya (Ultra vires).

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 telah melebihi wewenang dan apa yangdiperbolehkan hukum (ultra vires) sehingga tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.Tentang Duduk Perkara Dalam Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 Tidak Benar Dan Tidak BerdasarkanHukumBahwa, didalam diktum Putusan BPSK No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal10 Maret 2016, Tentang Duduk Perkara butir ke 2 dan 3, halaman 2 yang pada pokoknyasetentang

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;Pertimbangan Hukum Majelis Bpsk Kabupaten Batu Bara Dalam Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016Tidak Cermat, Keliru Dan Bertentangan Dengan Hukum;Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali pertimbangan hukum MajelisBPSK Kabupaten Batu Bara pada butir 1 dan 2 halaman 5 Putusan Arbitrase BPSK No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 yang pada pokoknya

257/Pdt.P/2017/PA.Sel

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Januari 1998 di Dusun MontongWasi, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sibudin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSaruji dan Amaq Saibun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;.

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanHlm 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Selakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jerowaru

Abdul Hamid bin Amagq Sanam, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru Daye, DesaJerowaru Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHlm 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ................

,M.S. sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHlm 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hj. Patahiyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Sel

M E N E T A P K A N Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl., GUGUR; Memeribtahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Bangkalan untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl, tersebut dari register perkara Perdata Permohonan; Memerintkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadian 257/Pdt.P/2022/PN Bkl Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Register : 06-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021 Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 257/Pid.B/2021/PN Llg Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum: M.Dedy Fahlezi.SH Terdakwa: 1.Anton Alifandi als Anton bin Sirait 2.Turami bin Basir 17 — 19 257/Pid.B/2021/PN Llg PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo oOo FP W NY BF. Tempat tinggalNN. Agama00. Kebangsaan: Turami Bin Basir: Desa Pedang: 41 Tahun/24 April 1980: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lig6.7.8.Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pedang Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi RawasAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Turami Bin Basir ditangkap tanggal 21 Februari 2021;Terdakwa Turami Bin Basir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor257/Pid.B/2021/PN Lig tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan Menyatakan Terdakwa IANTON ALIFANDI ALS ANTON BINSIRASIT bersama dengan Terdakwa II TURAMI BIN BASIR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LigPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1)Ke 4 Dan Ke 5 KUHP dalam dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Saksi Mualim Bin Tajib dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara Tindak PidanaPencurian deng Pemberatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lig2. Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada han sabtu tanggal 20 Februari2021 sekira Pukul 21 .00 wib, bertempat di Gudang PenyimpananMaterial PT. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-06-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — MUHAMMAD INTANIA, S.H VS PT MEGAH MITRA SUKSES (Hotel Grand Mercure Maha Cipta Jakarta Kemayoran) 145 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap 257 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017belum ditetapkan, balk pengusaha maupun pekerja harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya." Nomor 257 K/Padt.SusPHI/201717. Bahwa berdasarkan uraian diatas maka hak Penggugat yang harus dibayaroleh Tergugat adalah dengan perincian sebagai berikut :17.1. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20172. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/201716.Bahwa hakim Judex Facti mengabaikan perbuatan pelanggaran Tergugat/Termohon Kasasi:15.1. Tidak memberikan surat pindah ke hotel jaringan Accor;15.2. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.HumBiayabiaya:a an: errr Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.,NIP: 19591207 1985 12 2002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017