383/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Subekti, bertempat tinggal di RT 007 RW 002, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01135/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1135/Desa Kota Raya Atas nama Kasran menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 383/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2, ATK ; Rp. 50.000;5. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Padt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Padt.G/2020/PN Prp

383/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.Kagmengakibatkan tangan Penggugat memar dan sejak kajadian itu Tergugattidak kunjung kembali ke rumah;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggganyaselama ini dengan jalan tetap tinggal bersama dalam satu rumah denganTergugat hingga saat diajukannya gugatan cerai ini.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.KagKECAMATAN, Kota Palembang, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.KagHAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.Kag

383/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak betah lagihidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dalam setiap kali diadakan persidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayamediasi dengan Mediator Drs.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan dan kedua belah pihak telahdiupayakan perdamaian melalui proses Mediasi, dengan mediator Drs. DidiNurwahyudi, MH.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 14 dari 13 hal Putusan. No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

383 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 383 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Musi Banyuasin, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama ROBINSON bin AGANI:Tempat Lahir : Keban 1 (Musi Banyuasin);Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/3 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun V Desa Keban , Kecamatan SangaDesa, Kabupaten Musi Banyuasin;Agama : Islam

sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU;Kedua: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 383

Menyatakan Terdakwa ROBINSON bin AGANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 383 K/Pid.

Judex facti telah mengadili perkaraaquo sesuai dengan ketentuan hukum acara pidana yang berlaku serta tidakmelampaui wewenangnya; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, Terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres MusiHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 383 K/Pid.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 383 K/Pid. Sus/2020

383/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNOMOR 383/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Helizar Bin Abas Sofian;2. Tempat lahir : Nongsa;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 22 Februari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Nongsa Pantai RT 002/RW 006 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekabaru Nomor 383/Pid.Sus/2019/PTPBR, tanggal 20 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2019 Nomor 383/Pid.Sus/2019/PT.PBR, tentang PenunjukanHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 383/PID.SUS/2019/PT PBRPanitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim dalam mengadiliperkara tersebut;3.

atau dikirim dari suatu area ke arealain di dalam dan/atau di keluarkan dari wilayah negara RepublikIndonesia dikenakan tindakan karantina , Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul10.00 Wib Sdr YULIANTO Bin BONAJIT (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) menghubungi Terdakwa HELIZAR Bin ABAS SOFIAN untukmeminta tolong memesan burung kacer dari Malaysia, kemudian padaHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 383

Terdakwamenurunkan burung jenis kacer sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima)ekor tersebut dari dalam mobil, dan di bantu oleh Sdr YULIANTO BinBONAJIT (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta 2 (dua) orangkaryawan Toko Burungnya untuk memindahkan burung jenis kacersebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) ekor tersebut kedalam TokoBurung milik Sdr YULIANTO Bin BONAJIT (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), setelah itu Sdr YULIANTO Bin BONAJIT (TerdakwaHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 383

Junilawati Harahap,S.H,M.HPANITERA PENGGANTI,ttdUrusan Rambe, SHHalaman 11 dari 10 halaman putusan Nomor 383/PID.SUS/2019/PT PBR

383/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.BrZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pada PT.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.BrTahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.Brdemikian, PPemohon dan Termohon membiarkan kondisi tersebutberlangsung selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan tanpa ada upaya nyatauntuk mengakhirinya.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Brsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Br

383/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2016/PA Plp.2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat kediaman di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu,

selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11072016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 383/Pdt.G/2017/PA Plp., tanggal 14072017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 383/Pdt.G/2016/PA Plpdan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;Bahwa, berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 383/Pdt.G/2016/PA PlpOktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Muharram1439 Hijeriyaholeh Drs. Abd. Rahman sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.HI. dan Hapsah,S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Dra.

No. 383/Pdt.G/2016/PA Plp

383/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.TALUby aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama xxx;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TALU2.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal xxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxx; yang bermaterai cukup,nazegelen pos, kemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokkan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TALUdengan aslinya, diberi kode P;B.

Oleh karenaHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TALUitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan dalilsyar'l:al pls 99 ail: old yrololl plS> yo eSl> isl ne Yoa g> WY JlsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Rinaldi M., S.H.1.Hakim AnggotaMrrajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA. TALUDrs. DefrizalPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA. TALU

No 383/Pat.G/2016/PA.

383/Pdt.P/2020/PA.Bjm

/Pdt.P/2020/PA Bjm.dengan Register Perkara Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Bjm. tanggal 25 Agustus 2020yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena seorang anak yang bernama Raihan Abdillah BinNazaruddin lahir di Banjarmasin pada tanggal 03052006 masih dibawahumur sehingga menurut hukum tidak mampu untuk melakukan perbuatanhukum, maka dalam hal ini sudah sepatutnya Pemohon ditunjuk untukHal 2 dari 10 Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Bjm.ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut dan Pemohon diberikan hakuntuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut ;6.

Tertulis :Hal 3 dari 10 Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Bjm.a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 6371045502660003 tanggal 09 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, yangtelah bermeterai cukup dan dinazegelen, cocok dengan aslinya, diberitanda P.1 dan dibubuhi paraf;b. Fotocopy Kartu Keluarga an.

HajjafFairuz danlain lain;Hal 5 dari 10 Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Bjm.Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Pemohon berupa KartuTanda Penduduk an.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Bjm.

383/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.Sry# Aeaniee *Sele DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemangkat, 06 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 01122015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 02122015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di depansidang mengaku sebagai kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA. Sry2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA. SryPNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 345.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA. Sry

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Prob. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

383/Pdt.G/2020/PA.Prob

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.Prob.aa!

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama :Hal. 2 dari 7 Penetapan No. 383/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan telahdatang menghadap sendiri;Bahwa dalam sidang Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya;Hal. 4 dari 7 Penetapan No. 383/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor383/Pdt.G/2020/PA.Prob. dari Pemohon;Hal. 5 dari 7 Penetapan No. 383/Pdt.G/2020/PA.Prob. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;3.

SHOBIRIN, S.H.I., M.E.Syakim Anggota Il,BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,iIeRANDIK WICAKSONO, S.H.Hal. 6 dari 7 Penetapan No. 383/Pdt.G/2020/PA.Prob.

383/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.Dglezlyer I Ul piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, NIK: 7203086208930001, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Surumana, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,

No. 383/Pdt.G/2020/PA.DgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Dgl,Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita secara resmi dan patut sedang ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim disetiap kali persidangan telah berusahamenasehati

No. 383/Pdt.G/2020/PA.DgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaimana posita gugatanPenggugat yang dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat egois dan seringberbicara kasar kepada Penggugat.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.DgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.DgZuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.Nurmiati.Perincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 225.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him., Put. No. 383/Pdt.G/2020/PA.Dg

383/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DUWI EKO SUDARYANTO.Tempat lahir : Muara Bungo.Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /04 April 1982.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Lintas DuriDumai KM.10.Kulim RT.1 RW.2Desa Sebangar Kecamatan Bathin SolapanKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018Terdakwa menghadap sendiri meskipun Majelis Hakim telahmemberitahun akan hakhak Terdakwa untuk dapat didampingi PenasehatHukum didalam menghadapi persidangannya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 383/Pid.Sus/2018/PNBis tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383

Menyatakan Terdakwa DUWI EKO SUDARYANTO Bin NARDI telah terbuktidan bersalan melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa, Menukar,Menerima Gadai, Menerima Hadiah atau Untuk Menarik Keuntungan,Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut,Menyimpan atau Menyembunyikan Sesuatu Benda Yang Diketahui atauSepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan sebagaimanaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN BIsdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 KUHPidana dalam DakwaanTunggal;

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa dan tanggal 28 Agustus 2018 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASMARIA,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN BlsPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri olehACI JAYA SAPUTRA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wimmi D.Simarmata,S.H DR. SUTARNO,S.H., M.H.Aulia Fhatma Widhola,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,ASMARIA.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN BlIs

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx , Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman diXxXxXxX , XXxXxX , Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxxx , Uumur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni 2004telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15Xxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 01 Juni 2004;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Agustus 2016, dimana Tergugat di tangkap oleh pihakkepolisian, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 156.

Bahwa pada bulan Agustus 2016 Tergugat ditangkap polisi karena kasusperampokan dan akhirnya divonis penjara 4 tahun 6 bulan sehingga sejakitu otomatis Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi danselama ini tidak ada nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 10 dari157.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfian Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari15

383/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor : 383/Pdt.P/2018/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :Heri Kustanto, Tempat / tgl. Lahir : Surakarta, 19 Juni 1987, Agama: Islam,Pekerjaan:Alamat: Begalon, RT 02, RW 04, Kel. Panularan, Kec.

Laweyan,Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 31 Oktober 2018 Nomor : 383/Pdt.P/2018/PN Skt., tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca penetapan kami tanggal tanggal 1 Nopember 2018Nomor: 383/Pdt.P/2018/PN Skt., tentang penetapan hari sidang;Setelah mempelajari buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh

Surat Keterangan domisili yang dibuat oleh Ketua RT 05, RW. 04,Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta (bukti P.6);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Skt.7. Surat Pengantar Nomor: 90/10/18, tanggal 15102018, yangdikeluarkan oleh Ketua Rt. 05, Rw. 04, Kel. Panularan, Kec. Laweyan,Kota Surakarta (bukti P.7);8.

Panularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa kematian ibu Siti Rohnmah belum dimintakan Akte Kematiandari Kantor Catatan Sipil; Bahwa bapaknya Pemohon masih hidup dan sudah tua, sehinggaPemohon yang mengurus akte kematian; Bahwa pekerjaan bapak Pemohon adalah tukang tambal ban;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan keterangan saksi ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Skt.2.

/Pdt.P/2018/PN Skt.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Skt.

383/Pdt.P/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2021/PA.LLG> ~ L ~ y SAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir : Musi Rawas, 05 November 1976, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTALUBUKLINGGAU, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama DSAFASFDSA ,tempat dan tanggal Lahir : Musi Rawas, 06 Juni 2004, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan turut orang tua, tempat tinggal di xxxxxHal 1 dari 17 Penetapan No. 383/Pdt.P/2021/PA.LLGXXXXX XXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXAXXXXXXXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX.

Bukti Surat tersebut telah diberiHal 6 dari 17 Penetapan No. 383/Pdt.P/2021/PA.LLGmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1673084606040005 atas nama Rina Upita yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxXXXXXXXXXXXX, tanggal 662021, yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, bukti P.3;4.

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor : B465/KUA.06.11.08/PW.01/ VI/2021 tanggal 17 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama = XXXXXxXxxxXXXXXXXXXXXX XXXXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX, Yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, bukti P.7;Hal 7 dari 17 Penetapan No. 383/Pdt.P/2021/PA.LLGll.

Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepadaanak Pemohon yang bernama DSAFASFDSA , tempat dantanggal Lahir Musi Rawas, 06 Juni 2004, untuk menikah denganDSAFASFDSA di Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxxx XXXXXXXXXXXXXXXXK XX, XXKXK XXXKXKXKXKXXXXXKX Hal 16 dari 17 Penetapan No. 383/Pdt.P/2021/PA.LLG3.

383/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Kopi, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Februari 2015 dengan register perkara Nomor :383/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 5 tahun 6 bulan, dan telahHalaman 1 dari9: Putusan nomor: 383/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama: ANAK umur 11 tahun; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari9: Putusan nomor: 383/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

M.H.Halaman 8 dari9: Putusan nomor: 383/Pdt.G/2015/PA.BjnHalaman 9 dari9: Putusan nomor: 383/Pdt.G/2015/PA.Bjn

383/Pdt.G/2018/MS.Sgi

No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgimemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno Bin Paimun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Azizah Binti Abdurrahman) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;3.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.SgiTermohon sekarang tinggal Gampong Blang Asan sedangkan suaminyatinggal di Asrama TNI Gampong Benteng;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena Termohon telah tidak menghargai lagi perkataansuaminya, hal itu terjadi setelah Pemohon cacat karena kecelakaan danjuga Termohon sering meminta cerai kepada suaminya.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgikedua pihak sebagaimana dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuanperkawinan tersebut sudah tidak terwujud lagi, oleh sebab itu perceraian sudahmerupakan jalan keluar agar kedua pihak terlepas dari perselisihan yangberkepanjangan.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgi3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Paimun) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohn (Rahayu Azizah binti Abdurrahman) didepan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;4.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.SgiHal.11 dari 11 hal Put. No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgi

383/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RATEMIN bin DUL GAMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW.01 Desa Pundungsari Kecamatan Tempursari KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.383/Padt.P/2019/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAGUSTRASETYO bin RATEMIN untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama AMANDA KRISNA PERMADANIL. binti REKSO HARJOPRAYITNO;3.

Penetapan No.383/Padt.P/2019/PA.LmjHadis Nabi Riwayat Bukhori, yang artinya :Wahai pemuda, barang siapa diantara kamu sanggup /Mmampu pembelanjaan nikah maka hendaklah kamu menikah,karena sesungguhnya nikah itu dapat menundukkan pandangandan dapat meredakan gelora syahwat.

Penetapan No.383/Padt.P/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Lmj