534/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA. TaluBSNS BSB a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon, NIK: ..., tempat dan tanggal lahir ..., ..., agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di ..., Jorong ...

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Taludi Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Talu, tanggal 03 November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.5,Bahwa pada hari Sabtu tanggal O5 Juni 2004, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..., tertanggal 12Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...,Kabupaten Pasaman Barat;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.TaluDrs. DefrizalPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 130.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Talu

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sampe bin Muhaju, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBontoBonto, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Jumada.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Harran dan Alimuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang kebunseluas 2 Are bertempat di Dusun Sawere, Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;5.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkanhalhalsebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sampe Bin Muhaju, denganPemohon Il, Salma Binti Jumada yang dilangsungkan pada 07, bulanOktober, Tahun 1995, di Dusun BontoBonto, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkPanitera Pengganti, Hakim Tunggalttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIk

534/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 1996 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 1996 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 9 April 2020Masehi., bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1441 Hijriyah, Oleh Dra.Hj. Hadira, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Pare

Bahwa pada Rabu Tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 1 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo (KutipanAkta Nikah Nomor: 615/47/XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007). Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus DudaCerai..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 2 dari 12 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.9.

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan penggugat karena Tergugatmasih sayang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkanketerangannya;Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA.

Ar Ruum ayat 21 tidak akantercapal;Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 pasal(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 12 dari 12 halaman

534/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.pada bulan Juni 2017 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohonkarena akan melahirkan di rumah orangtua Termohon, Pemohon danTermohon kumpul baik selama 2 tahun 7 bulan dan kumpul terakhir dirumah tersebut serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama AnakPertama, lahir tanggal 7 Agustus 2017;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.Rusdatina, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 1 Biaya Proses : Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. 270.000,00Du Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.

534/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No : 534/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 27 Juli 2009 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 534/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 534/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 534/Pdt.P/2016/PA.TgrsDemikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 04November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmad Yani, S.H., Ketua/Hakim PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan A.Mahfudin, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

No : 534/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 534/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

534/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2018/PA.

Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA. TTEbernama Hi. Ade dan Abd.

Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA. TTEAbd.

Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA. TTEdan Bapak Abd.

Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA.

534/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di) KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat

tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 20 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 5 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihkurang 8 bulan, kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 534/Pdt.G/2018/PA.PIh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000.00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 MasehiHal. 7 dari 8 hal Pts No 534/Pdt.G/2018/PA.PIhbertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriah, oleh Yudi Hardeos, S.H.I.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Hal. 8 dari 8 hal Pts No 534/Pdt.G/2018/PA.Pih

534/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 534/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya bertanggal, 21 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal, 21 Agustus 2019dengan register perkara Nomor : 534/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.Berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibuktiyang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohon dan Pemohn Ilmemohon kepada yang mulia Ketua Pengdilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai bserikut ;Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.Haryadi, S.H.Perincian biaya ;1. Biaya pencatatan .................:::::::::2.:. RP. 30,000.002. Biaya AdministraSi ................:.::::::.:. Rp. 50,000.003. Biaya panggilan ..................::.::2.:.. Rp. 85,000.004. Biaya redakSl .............0..:.s:2eseeseeeeeeees RP. 10,000.005. Biaya materai...................................

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.

534/Pdt.G/2018/PA.Sim

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 23Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal QM, 4 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (MM KabupatenHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: qqtanga! a.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QE, tanggalatas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PegawaiHim 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SimPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Simalungun, telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.;B.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiHille jacalill ade ghd gos cle day iA) pte SHI Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sim2.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sim

534/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 6 Oktober 1972, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di XXXXXX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 1 Nopember 1968, agama Islam

, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DusunXXXXXX, Kecamatan Ploso Klaten, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Maret 2005 di hadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 93/04/III/2005 tertanggal 17 Maret 2005;2.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berpisah tempat tinggal ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli figh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny! :VS9 taj slhiclgl asa JI aww WwoldJI! s.JI lilacs cia Ilopass Lg) Lol :w apr! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin tMo VI Ys Wola!

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

534/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat igl lahir Karang Indah, 8 Oktober 1993, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta , PendidikanSLTA/Sederajat, beralamat di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi di persidangan;Halaman 17 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlicnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinsecara elektronik (ecourt) pada tanggal 21 September 2020 dengan registerperkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain, selainitu Tergugat juga pernah melakukan kekerasan rumah tangga kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blicn4. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;5.

Syafiul Anam, LcHalaman 14 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlicnPanitera Pengganii,Muhammad Kharis Ridhani, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,3. Biaya Berkas Ecourt : Rp 35.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 861 .000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blicn

534/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 534/Pat.

No. 534/Pat. G/2018/PA.Ktg.

No. 534/Pat. G/2018/PA.Ktg. Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 534/Pdt. G/2018/PA. Ktg.

Uraian fakta tersebut di atas menjelaskan secara terang bahwa gugatanPerkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, yang diajukan Terlawan adalaherror in persona, sehingga seharusnya Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, tersebut menolak gugatantersebut atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Untuk itu Pengadilan Negeri Denpasar cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo sudah seharusnya membatalkan Putusan PengadilanNegeri Denpasar

Dalam gugatan rekonvensi pada perkaraNomor 550/Pdt.G/2009/PN Dps, Terlawan ternyata juga telahmengajukan gugatan yang pada intinya sama yaitu. memohonpembatalan aktaakta yang sama dengan aktaakta yang dimohonkanuntuk dibatalkan dalam Perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps ini;9. Dengan uraian di atas, jelas terlinat terang benderang itikad burukTerlawan dan Putusan Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, merupakanhasil dari akalakalan dan itikad buruk Terlawan ;IV. DalihDalih Terlawan Tidak Benar;1.

Nomor 31/Pdt.Plw/2010/PN Dps,adalah karena adanya Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 11 Maret 2010, Nomor 534/Pdt. G/2009/PN Dps., telah mempunyaikekuatan hukum tetap;2. Bahwa selain perkara Nomor 312/Pdt.Plw/2010/PN Dps., Para Pelawanjuga telah mengajukan perlawanan/gugatan melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, yang intinya memasalahkan PutusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps.

Pelawan tidak ikut sebagai pihak dalam putusan yang dilawan (incasu Para Pelawan tidak ikut sebagai pihak dalam Putusan PerkaraNomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps);Dengan demikian, gugatan perlawanan yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi terhadap Putusan Perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps., yang teregister dalam Perkara Nomor 534/Pdt.Plw/2009/ PNDps. merupakan gugatan yang berdasar hukum;Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam berbagai putusannyatelah menggunakan ketentuan Pasal 378 RV, antara lain dalamPutusan

Ltd., suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Singapuraberalamat di 1 Temasek Avenue # 2701, MillenniaTower, Singapore 039192" ;Sehingga gugatan dalam perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps.

534/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 534/Pat P/2016/PA. MjHfRambuRambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Ii bernama Kaba, yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Cika, dengan maskawinberupa 1 bidang kebun kemiri dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Palewai dan Toma;2.

No. 534/Pat.P/201 6/PA.

No. 534/Pat.P/2016/PA.

Pen, No. 534/Pdt.P/2016/PA.

No. 534/Pat.P/2016/PA.Mj

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Pemohon dalam surat gugatan tanggal 07 Juli 2014telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.LLG tanggal 07 Juli2014 dengan dalildalil sebagai

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLG3.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya masingmasing untuk didengar keterangannya oleh Majelis Hakim sebagai berikut :1.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGlayaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak ;2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagilantaran sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;3.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGHalaman 14 dari 12 hal. Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLG

534/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.

No.534/Padt.G/2019/PA.

No.534/Pdt.G/2019/PA.

No.534/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

534/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zaenal Arifin Bin Niha2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 50/14 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Taman Gading Blok.HH16 Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat

Jember atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanajudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan judi, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN JmrPada wakiu dan tempat sebagaimana

Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin Bin Niha telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "tanpoa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian";Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Dion Pramesti Warsono, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr

534/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, Tempat/Tanggal Lahir Singaraja, 2 November 1984,Umur 34 tahun, Jenis kelamin perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan karyawan swasta,Alamat DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanDISAMARKAN

Danatas saran dari beliau, pihak Penggugat menyampaikan masalah yangdihadapi Penggugat kepada Bapak Dewa Kadek Suarsana sebagai KelianHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2018/PN Sgr.17.18.Desa Adat Desa Pemaron saat itu.

DISAMARKANMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2018/PN Sgr.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sgr. tanggal 3September 2018, putusan tersebut pada Kamis, 8 Nopember 2018 diucapkanHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Padt.G/2018/PN Sor.dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Nyoman Mudita, S.H.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Nyoman Mudita, S.H.Perincian biaya :1.2.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;Biaya Proses Rp 50.000,00;Panggilan Rp 480.000,00;PNBP Rp 10.000,00;Redaksi Rp 5.000,00;Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya sumpah Rp50.000,00;Jumlah Rp 631.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sor.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sor.

534/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 534/Pdt.G/2017/MsTknert gor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :ADRIANI BINTI IBNU ABBAS ,lahir 15 Mei 1966, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal Kampung GentingGerbang, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;selanjutnya

disebut sebagaiPenggugatMelawanMARUBA S BIN JAK KUBUS , lahir 01 Juli 1961, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SDAlamat Kampung GentingGerbang, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten AcehTengah,selanjutnya disebutsebagai TergugatMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.TknTelah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan

denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30November 2017 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara MahkamahSyariyahTakengon dengan register 534/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadapan hakimhakim anggotaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.TknMajelis yang turut bersidang, dengan dibantu oleh //yas,S.Ag,.M.H sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. T.Syarwan Dra. Hy.Nur Ismi,SHHakim AnggotaDra.Hj.Zuhrah,MHPanitera PenggantiIlyas, S.Ag,.M.HPerincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391 .000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.Tkn(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.Tkn