Mobil Truk BA 9014 L tersebut parkir terdakwa tidak adamenghidupkan lampu haazard bagian depan dan belakang, terdakwamemarkirkan truk tersebut pada posisi badan jalan dan tidak ada ramburambu lalu lintas yang membolehkan untuk parkir di jalan tersebut,pencahayaan lampu jalan ada di sebelah kiri di depan mobil truk tersebutnamun terhalang oleh tumpukan barang yang ada di bak belakang mobil truktersebut sehingga posisi belakang truk agak gelap, serta pada saatterjadinya kecelakaan cuaca dalam keadaan hujan

/PN.Bkt.Bahwa yang saksi lihat posisi titik tabrak dari kecelakaan lalu lintastersebut di jalur kiri dari arah Simpang Mandiangin menuju SurauGadang;Bahwa keadaan cuaca waktu itu siap hujan, kondisi aspal basah, jalanlurus, arus lalu lintas dalam keadaan ramai, di lokasi kecelakaan adalampu jalan, yang berada di depan mobil truck BA 9014 L;Bahwa saksi dengar dari cerita warga yang ada di lokasi kecelakaan lalulintas tersebut sepeda motor Honda beat BA 3396 LT datang dari arahSimpang Mandiangin menuju

Mandiangin Koto Salayan, KotaBukittinggi; Bahwa Awalnya Terdakwa sudah parkir di tempat kejadian kecelakaanlalu lintas pada pukul 15.00 Wib untuk memuat barang bekas, ketikasedang memuat barang hari hujan, kemudian saksi pergi dengan mobilrencanya kalau hujan berhenti Terdakwa akan melanjutkan memuatbarangbarang bekas tersebut; Bahwa setelah hujan reda, kemudian Terdakwa datang lagi ke tempatkejadian tersebut lalu terdakwa memarkirkan mobil Truk BA 9014 Ldipinggir jalan sebelah kiri dari arah Simpang

kemudian Terdakwa pergi; Bahwa setelah hujan reda sekitar waktu Azan Magrib Terdakwa bersamakernetnya yang bernama lorahim datang lagi ke Jalan lbuh MandianginKoto Salayan (gudang Barang Bekas milik Saksi Hengki) dan memarkirkanmobilnya di sebalah kiri jalan dari arah Simpang Mandiangin menujuSimpang Surau Gadang, kemudian Terdakwa mematikan mesin mobilnyalalu turun dari mobil menuju rumah saksi Hengki yang berada dibelakangrumah saksi Nora Pra Deni Pgl.

kemudian Terdakwa perdi;Bahwa setelah hujan reda sekitar waktu Azan Magrib Terdakwabersama kernetnya yang bernama Ibrahim datang lagi ke Jalan lpuhMandiangin Koto Salayan (gudang Barang Bekas milik Saksi Hengki) danmemarkirkan mobilnya di sebalah kiri jalan dari arah Simpang Mandianginmenuju Simpang Surau Gadang, kemudian Terdakwa mematikan mesinmobilnya lalu turun dari mobil menuju rumah saksi Hengki yang beradadibelakang rumah saksi Nora Pra Deni Pgl.

Muara Enim, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Rahman Sudianto Bin Hadi man payo tubo begerak siape tau adelokaknya, mane pule ini ari ujan ( man ayok kita bergerak / berjalankeluar rumah siapa tau ada lokak, hari sedang hujan sekarang ) dansaksi Rahman Sudianto bin Hadi menyetujui ajakan terdakwa tersebut laluterdakwa dan saksi Rahman Sudianto Bin Hadi pergi mengelilingi DesaSuban Jeriji lalu sekira pukul 00.30 wib hari hujan deras lalu terdakwa dansaksi RAHMAN berteduh di sebuah pondok yang

ada dikebun karet dipinggir dusun Talang Tengah, dan pada saat dipondok tersebut merekamenghidupkan api lalu) terdakwa menemukan sebilah parang danmengambil parang tersebut, setelah hujan mulai reda lalu terdakwa dansaksi RAHMAN kembali melanjutkan perjalanan sambil membawa parangyang ditemukan dipondok tersebut, lalu mereka berjalan mencari sepedamotor yang terparkir diluar yang akan mereka ambil, dan mereka melihatsepeda motor honda revo yang terparkir didepan rumah lalu terdakwamencoba membuka

Muara Enim, kemudianTerdakwa berkata kepada saya man payo tubo begerak siape tau adelokaknya, mane pule ini ari ujan ( man ayok kita bergerak / berjalankeluar rumah siapa tau ada lokak, hari sedang hujan sekarang ) dansaksi menyetujul ajakan tersebut, lalu saksi dan Terdakwa pergimengelilingi Desa Suban Jeriji, dan Terdakwa membawa Kunci T lalusekira pukul 00.30 WIB hari hujan deras, lalu saksi dan terdakwaberteduh di sebuah pondok yang ada dikebun karet di pinggir dusunTalang Tengah, dan pada saat

dipondok tersebut saksi dan Terdakwamenghidupkan api lalu Terdakwa menemukan sebilah parang danHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.B/2021/PN Mremengambil parang tersebut, setelan hujan mulai reda lalu saksi danterdakwa kembali melanjutkan perjalanan sambil membawa parang yangditemukan dipondok tersebut, lalu berjalan mencari sepeda motor yangterparkir di luar yang akan diambil, dan melihat sepeda motor hondarevo yang terparkir di depan rumah lalu Terdakwa mencoba membukakunci gembok pagar rumah

Muara Enim, pada saat itu, saksi Rahman dan Terdakwasedang mengobrol, lalu Terdakwa mengajak saksi Rahman dan berkataman payo tubo begerak siape tau ade lokaknya, mane pule ini ari ujan(man ayok kita bergerak / berjalan keluar rumah siapa tau ada lokak, harisedang hujan sekarang ) dan saksi Rahman Sudianto bin Hadimenyetujul ajakan saksi tersebut, lalu Terdakwa dan saksi RahmanSudianto Bin Hadi pergi mengelilingi Desa Suban Jeriji lalu sekira pukul00.30 WIB hari hujan deras lalu Terdakwa dan saksi

Sri Wigati Alamat Desa Pejagoan Rt.02/Rw.05, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Banjarnegara;

dikembalikan kepada Sdr Sri Wigati atau keluarganya;

1 (satu) buah jas hujan baju warna hitam merek KHN;

1 (satu) buah pisau warna hitam bergagang kayu warna cokelat;

1 (satu) bungkus rokok jarum 76 Filter Gold.

dirampas untuk dimusnahkan;

6.

PURWADI dengan cara menarik jas hujan yangTerdakwa kenakan, sehingga MUSLIHUN BIN ALM.

Kebumen. 1 (Satu) Buah jas hujan Baju WarnaHalaman 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN BnrHitam Merk KHN.Uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dengan rician Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan No.

PURWADIdengan cara menarik jas hujan yang Terdakwa kenakan, sehingga SaksiMUSLIHUN BIN ALM.

membawa 30 (tiga puluh) orang penumpang dan 3(tiga) orang awak bus, jumlah keseluruhan 33 (tiga puluh tiga)e Bahwa kendaraan Bus PO Malino Putra Nomor Polisi B7889MZ yangdikemudikan terdakwa tersebut dengan rute yang dilewati dari Jakarta keSurabaya dan Malang melalui Jalan Raya Pantura, kemudiansesampainya Desa Sarang, Kecamatan Sarang, Kabupaten RembangHalaman 5 dari35 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.dengan kecepatan kurang lebih 6070 km/jam dan jalan waktu itu dalamkeadaan basah karena hujan

Malino Putra No.Pol.B7889MZ warna putih biruberjalan dengan kecepatan 80km/e Bahwa setahu saksi pada waktuitu Cuaca sedang hujan/gerimisdan arus alu lintas masihAtas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dengan keterangansaksi yang menyatakan bahwa KBM bus PO. Malino Putra No.Pol. B7889MZwarna putih biru berjalan dengan kecepatan 80 km/jam, seingat Terdakwakecepatan KBM bus PO. Malino Putra No.Pol. B7889MZ warna putih biruberjalan dengan kecepatan 60 sampai 70 km/jam;n nnn anno2.

Malino Putra No.Pol.Halaman 15 dari35 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.B7889MZ warna putin birutersebut keadaannya masihbagus dan layake Bahwa setahu saksi pada waktuitu Cuaca sedang hujan/gerimisdan arus alu lintas masihAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.

Malino Putra No.Pol.B7889MZ warna putihe Bahwa setahu saksi dalamperistiwa kecelakaan tersebutyang menjadi korban meninggaldunia adalah istri saksi yangmenumpang becaktersebut;e Bahwa setahu saksi pada waktuitu istri saksi akan mengantaranaknyaSekolah j=2=nenene noe Bahwa setahu saksi pada waktuitu Ccuaca sedang hujan/gerimissehingga istri saksi mengantaranaknya sekolah denganmenumpang becak;Halaman 17 dari35 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.e Bahwa setahu saksi pihakperwakilan dari bus PO.

S8410Bahwa awal mula kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu KBM Bus POMalino Putra yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut berjalan dari arahbarat menuju ke timur jalan keadaan basah yang waktu itu hujan gerimis,sebelum masuk di jembataan Desa Sarang tibatiba KBM Bus PO MalinoPutra tersebut berjalan zigzag dan oleng, saat bersamaan berjalan dariarah depan ada becak membawa penumpang yang sedang berjalanmemasuki jembatan Sarang tersebut, sekitar jarak 100 meter terdakwasudah berusaha membunyikan klakson

Kubu Raya dengan kondisi cuaca hujan dan jalan aspal yangbasah, korban melihat dari arah yang berlawanan sebuah Mobil Tangki yang tidakbermuatan dengan Nomor Polisi KB 9528 SB berkapasitas tangki 8.000 liter (8 Ton),dengan kecepatan sekitar + 80 Km/jam berjalan dilajur kiri (jika dilihat dari arah Tayan)berjalan biasa lurus kedepan, namun sesaat kemudian pada saat Bis yang korbankemudikan akan berpapasan dengan Truk/Mobil Tangki tersebut akan berpapasankirakira berjarak sekitar 2 meter didepan, tibatiba

Selanjutnya para penumpang Mobil Bus yang lain tidakmengalami luka. == 22 22202 222 22a nnnnonnnnnne Bahwa seharusnya terdakwa mengetahui atau setidaknya patut mendugadengan kondisi jalan yang basah dan licin karena cuaca hujan terdakwa hendaknyalebih berhatihati serta tidak memacu kenderaannya dengan kecepatan yang tinggi,akan tetapi hal ini tidak diindahkan oleh terdakwa. Atas perobuatan terdakwamenyebabkan Saksi (korban) ASRI Luka Berat, dengan hasil pemeriksaan: Luka robek di kaki kanan.

administrasi;Bahwa setelah melalui terminal tersebut, Bus ATS yang dikemudikan oleh saksiASRI dengan membawa penumpang keseluruhan berjumlah 37 (tiga puluh tujuh)orang termasuk didalamnya satu orang kernet dan satu orang supir cadangan,Bus ATS yang dikemudikan saksi ASRI langsung menuju Kabupaten Naga Pinohsetelah beberapa menit berjalan dan sesampainya di Jalan Trans KalimantanKilometer 42, Desa Teluk Bakung, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya sekira pukul 20.15 Wib dengan kondisi cuaca hujan

pulang menuju Pontianak dengan membawa Truk Tangki yang kosongdan selama dalam perjalanan Terdakwa ada beberapa kali berhenti untukHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mpwberistirahat makan dan minum kopi yaitu di daerah Sekadau, daerah Sosok danterakhir pada pukul 17.00 didaerah Tayan dengan waktu istirahat 15 menit.Bahwa saat melintas di Jalan Trans Kalimantan Kilometer 42, Desa Teluk Bakung,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya sekira pukul 20.15 Wibdengan kondisi cuaca hujan

Terdakwaselip dan berputar ke kanan karena sebelumnya Terdakwa tidak menyadarididepannya ada Bus yang akan melintas secara berlawanan sehingga tabrakantidak dapat lagi dihindari karena Truk Tangki Terdakwa menghalangi jalan/melintang di badan jalan yang akan dilalui Bus yang dikemudikan oleh Saksi ASRI;Bahwa saat terjadi benturan tersebut Terdakwa terpental keluar dan dengan kondisitidak sadarkan diri (pingsan) dan baru sadarkan diri saat berada di Rumah SakitYarsi Pontianak;Bahwa akibat cuaca hujan

Tempat Kejadian Perkara dimana Titik Key tabrakanberada di samping kanan jalan yang telah melewati jalur orang lain ;Bahwa Akibat perobuatan terdakwa yang mengemudikan kendaraan MobilToyota Vios dengan tidak berhatihati pada kondisi Cuaca yang hujan padamalam hari dalam keadaan gelap posisi tikungan padahal diketahuinya apabilamelewati garis sempadan jalan dapat mengakibatkan kecelakaan lalu lintasterhadap kendaraan lain, yang seharusnya terdakwa perlu kehatihatian dalamkondisi cuaca tersebut.

saksi bersama saksi Nurnama dengan Terdakwayang mengemudikan sebuah Mobil Toyota Vios dengan Nomor Polisi DC1374 CZ; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Nurnama dengan terdakwa dariSomba kecamatan Sandana Kabupaten Majene menuju ke Polewalinamun ditengah perjalanan tepatnya di Lingkungan Pasai kecamatanPamboang Kabupaten Majene kami mengalami mengalami kecelakaanyaitu pada saat memasuki tikungan tibatiba mendengar suar benturandari arah depan mobil sebelah kanan ; Bahwa pada saat kejadian sementara hujan

saksi bersama saksi Syahrial dengan Terdakwayang mengemudikan sebuah Mobil Toyota Vios dengan Nomor Polisi DC1374 CZ; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Syahrial dengan terdakwa dariSomba kecamatan Sandana Kabupaten Majene menuju ke Polewalinamun ditengah perjalanan tepatnya di Lingkungan Pasai kecamatanPamboang Kabupaten Majene kami mengalami mengalami kecelakaanyaitu pada saat memasuki tikungan tibatiba mendengar suar benturandari arah depan mobil sebelah kanan ; Bahwa pada saat kejadian sementara hujan

melihat korban pada saat itu sudah tidak tertolonglagi dan menyampaikan kepada saksi untuk meminta batuan ke kantorPolsek Pamboang ; Bahwa setelah bantuan datang saksi dan saksi Simon bersama temantemannya membawa korban ke Puskesmas Pamboang ; Bahwa ditempat kejadian saksi melihat pelapis bemper mobil dan jugaserpihanserpihan body mobil berada didekat sepeda motor korban yangberada dijarur kiri namun lawan dari kecelakaan tersebut tidak adaditempat kejdian ; Bahwa kondisi pada malam itu sedang hujan

mengemudikan sebuah MobilToyota Vios dengan Nomor Polisi DC 1374 CZ bersama saksi Syahrialdan saksi Nurnama ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Syahrial dan saksi Nurnamadari Somba kecamatan Sandana Kabupaten Majene menuju ke Polewalinamun ditengah perjalanan tepatnya di Lingkungan Pasai kecamatanPamboang Kabupaten Majene kami mengalami mengalami kecelakaanyaitu pada saat memasuki tikungan tibatiba mendengar suar benturandari arah depan mobil sebelah kanan ;Bahwa pada saat kejadian sementara hujan

Sedangkan saksi 3saat itu sedang mengkonsumsishabushabu dimana saat dilakukan pemeriksaan badan pada diri saksi 3, saksi 2 dansaksi menemukan (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plasticklip warna putih dengan berat kotor 0,14 gram yang menempel di jas hujan yangdikenakan oleh saksi 3.

Sedangkan saksi 3saat itu sedangmengkonsumsi shabushabu dimana saat dilakukan pemeriksaan badan pada diri saksi3, saksi 2 dan saksi 1 menemukan (satu) paket narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastic klip warna putih dengan berat kotor 0,14 gram yang menempel dijas hujan yang dikenakan oleh saksi 3.

Lalu saat dilakukan pemeriksaan badan pada diri saksi3, saksi 2 dan saksi 1 menemukan (satu) paket narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastic klip warna putih dengan berat kotor 0,14 gram yang menempel dijas hujan yang dikenakan oleh saksi 3.

warna ungu dan ditemukan (satu) paket narkotika jenisshabushabu yang dibungkus plastic klip warna putih dengan berat kotor 0,14 gramyang menempel di jas hujan yang dikenakan oleh saksi 3.

Ozan bersamaseorang lakilaki yang tidak dikenal dan membawa 1 (satu) peket besar shabuBahwa saksi dan saksi 2 kemudian memeriksa badan dari saksi 3yang saat itu sedangmemakai jaz hujan warna ungu dan ditemukan (satu) paket narkotika jenis shabushabuyang dibungkus plastic klip warna putih dengan berat kotor 0,14 gram yang menempel dijas hujan yang dikenakan oleh saksi 3yang merupakan bonus pembelian shabushabu dariSdr.

jalan (berbalik arah) dari Boyolali kearah Solo tetapi Pick Up tersebut kembali kearah Boyolali;e Bahwa karena kondisi jalan mulai macet, saksi kembali ke rumah untuk mengambilpeluit lalu mengatur lalu lintas jalan karena petugas polisi belum datang;e Bahwa tidak berapa lama kemudian petugas polisi datang dan banyak wargaberdatangan kemudian menggeser mobil ke tepi jalan dan korban dibawa ke rumahsakit;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mendengar suara rem, jalan dalam keadaanbasah karena habis hujan

tetapi tidak berapa lama kemudian turun hujan lagi;e Bahwa saksi mendengar dalam kecelakaan tersebut ada korban 3 (tiga) orang, satuorang dalam kondisi hidup sedangkan 2 (dua) orang meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;3.

berangkat dari Salatiga pukul 15.00 Wibdengan tujuan mengantar Heni Pujiastuti ke Ngasem;e Bahwa pada sekitar pukul 15.30 Wib ketika sampai di jalan Semarang Solo tepatnya di Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,mobil terdakwa selip sehingga oleng ke kanan dan menabrak pembatasjalan lalu naik ke median jalan dan menabrak pal;e Bahwa setelah menabrak pal, terdakwa sudah tidak mengetahui apaapakarena terdakwa dalam keadaan pingsan;e Bahwa sebelum kecelakaan kondisi jalan basah setelah hujan

H1660LR dengan tujuan ke Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar untuk mengantar dua orang penumpang yaitu CAHYO INDARTO yangmerupakan adik Terdakwa dan HENI ASTUTI yang merupakan teman adik terdakwa;15Menimbang, bahwa sekitar pukul 15.30 Wib, ketika sampai di jalan Semarang Solo tepatnya di Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, kondisi jalanbasah setelah hujan, terdakwa mengemudikan kendaraannya dengan kecepatan 90 km/jam persneling 4 (empat), mobil yang dikemudikan

terdakwa selip oleng ke kanan danmenabrak pembatas jalan lalu naik ke median jalan dan menabrak tiang listrik penerangjalan, sehingga penumpang didalam mobil terlempar keluar dari dalam mobil;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan kendaraannya dalam kecepatantinggi sekitar 90 km/jam dengan kondisi jalan basah setelah hujan disebabkan terdakwamengejar waktu agar dapat kembali sampai di Salatiga pukul 16.00 Wib karena mobilyang digunakan terdakwa akan digunakan untuk mengantar ayam;Menimbang, bahwa

Hutaraja TingiKabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Cabang Sibuhuantelah melakkan penganiayaan terhdap Sirajuddin Hasibuan (selanjutnya disebut saksikorban) Perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat terdakwa Muhammad Zulmidi Hasibuan berada di Pos TPR(Tempat Pembayaran Retrebusi) dating saksi korban dengan mengendarai sepeda motordengan maksud untuk berteduh karena hujan

; Sesampainya saksi korban di Pos TPR tersebut selanjunya saksi korban menggesersepeda motor mlik terdakwa Muhammad Zulmidi Hasibuan yang sebelumnya berada didepan pintu Pos TPR kesamping sehingga sepeda motor milik terdakwa MuhammadZulmid Hasibuan tersiram air hujan pada tampiasan seng Pos TPR dan melihat perbuatansaksi korban kemudian terdakwa menjadi emosi dan melakukan pemkulan dengan caramemukul wajah saksi koban sebanyak 5 (lima) kali dengan kepalan tangannya yangmengakibatkan mata sebelah

terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3MASKUT HASIBUAN :e Bahwa pada hari kamis tanggal 23 mei 2013 sekira pukul 23:00 wib di TPRsungai korang,Desa Sungai korang Kec.Hutaraja Tinggi Kab.Palas, padasaat saksi berada di dalam Pos TPR datang SIRAJUDDIN HASIBUANmau masuk ke dalam Pos TPR dan saat itu saksi lihat terdakwa duduk dipintu Pos TPR dengan menggunakan bangku dan menghalang halangiSIRAJUDDIN HASIBUAN untuk masuk namun SIRAJUDDINHASIBUAN tetap masuk kedalam Pos karena kenak hujan

lihat Lukadi wajahnya ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 23 mei 2013 sekira pukul 23:00 wib diTPR (Tempat Pembayaran Retribusi) dimana pada saat itu cuaca sedang hujankemudian terdakwa mendorong sepeda motor korban yang berada di tempiasan airhujan pos TPR tersebut dimana terdakwa hendak membersihkan sepeda motorterdakwa dengan tetesan air hujan

dan setelah terdakwa menggeser sepeda motorkorban dan meletakkan sepeda motor terdakwa di tempiasan air hujan tersebutterdakwa pun duduk di dalam pos TPR tersebut selanjutnya korban datang kedalam pos TPR tersebut dan menanyakan kepada terdakwa siapa yang menggesersepeda motornya terdakwa tidak menjawab pertanyaan korban,selanjutnya dikarenakan seringnya korban menanyakan pertanyaan tersebut terdakwa menjawabterdakwa yang menggeser sepeda motornya,akan tetapi korban tetap sajamenanyakan pertanyaan

Darsuk mengalami memar pada atas kepala dan memar padalengan tangan kiri ; Bahwa Darsuki dipukul oleh terdakwa karena bila jalan tersebut diurug maka lebihtinggi dari rumah terdakwa , akibatnya bila turun hujan air masuk kerumah saya ; Bahwa Darsuki berobat jalan di Puskesmas Tambakboyo dan Darsuki berapa haritidak bisa bekerja saksi tidak tahu ; Bahwa saksikenal dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu kayutersebut yang digunakan untuk memukul sdr.

tiba memukul denganmenggunakan potongan kayu tersebut beberapa kali kearah saksi , lalu terdakwa ditarikmasuk kedalam rumah oleh istrinya ;Bahwa pukulan terdakwa dengan menggunkana potongan kayu tersebut mengena bagiantubuh saksi pada kepala bagian atas serta lengan tangan kiri dan mengakibatkansaksi mengalami memar pada atas kepala dan memar pada lengan tangan kiri ;Bahwa Darsuki dipukul oleh terdakwa karena bila jalan tersebut diurug maka lebihtinggi dari rumah terdakwa , akibatnya bila turun hujan

Darsuki, karena apabila jalan tesebut diurug yanglebih tinggi bila hujan turun airnya masuk kerumahterdakwa; Bahwa terdakwa membawa potongan kayu bulat panjang sekitar 1 meter dari rumahlalu menghampiri sdr. Darsuki dan memukulkan kayu tesebut kearah sdr. Darsuki danmengena pada kepala dan lengan kiri sdr. Darsuki ; Bahwa terdakwa memukul sdr.

Darsuki, karena apabilajalan tesebut diurug yang lebih tinggi bila hujan turun airnya masuk kerumah terdakwa; Bahwa benar terdakwa membawa potongan kayu bulat panjang sekitar 1 meter darirumah lalu menghampiri sdr. Darsuki dan memukulkan kayu tesebut kearah sdr. Darsukidan mengena pada kepala dan lengan kiri sdr.

Darsuki, karena apabila jalan tesebut diurug yang lebih tinggi8bila hujan turun airnya masuk kerumah terdakwa, lalu. terdakwa dengan membawapotongan kayu bentuk bulat panjang sekitar 1 meter datang menghampiri saksi dan tibatiba memukul dengan menggunakan potongan kayu tersebut kearah tubuh saksi korbanDarsuki bin Lamijan dan mengena bagian tubuh pada kepala bagian atas serta lengantangan kiri dan mengakibatkan saksi mengalami memar pada atas kepala dan memar padalengan tangan kiri dan saksi korban

Saksi 1, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sepupu pemohon, dan kenal dengantermohon bernama Termohon;Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 1976 ;Bahwa, pemohon dan dan termohon telah tinggal bersamaselama 34 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan, sebab termohon sangat marahketika pemohon membantu tetangga menyelamatkan garamnyayang kena hujan

termohon bernama Termohon;Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 1976 ;Bahwa, pemohon dan termohon telah hidup bersama sebagaisuami isteri selama 34 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 oranganak ;Bahwa, antara pemohon dengan termohon sekarang telah pisahtempat tinggal sudah 1 tahun lebih, karena telah terjadipercekcokan antara pemohon dan termohon ;e Bahwa, yang menyebakan timbul percekcokan karena termohonmatrah ketika pemohon membantu tetangga mengangkatgaramnya yang kena hujan

G/2012/PA Wsp.Menimbang, bahwa permohonan pemohon untuk menjatuhkan talak terhadaptermohon didasarkan atas dalildalil bahwa rumah tangga pemohon dan termohon yangtelah dibina selama 34 tahun lebih kini tidak dapat dipertahankan lagi oleh karena telahtimbul percekcokan penyebabnya termohon marah ketika pemohon membantu tetanggamengangkat garamnya yang kena hujan, yang pada akhirnya pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah 1 tahun lamanya dan tidak saling memperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh

pemohon yang didukung olehketrangan dua orang saksi pemohon dibawah sumpah, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dan termohon terbukti adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1976 ;e Bahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersama selama34 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon telah timbulperselisihan dan percekcokan sebab termohon marah ketikapemohon membantu tetangga menyelamatkan garamnya yangkena hujan

Menjelang kejadian, situasi arus lalu lintassepi, jalan datar beraspal baik, lurus, marka jalan tidak ada, lampu peneranganjalan tidak ada, pandangan bebas, cuaca hujan dan waktu malam hari.Pada saat turun hujan, malam hari dan lampu penerangan jalan tidakada, pada saat itulah Terdakwa telah melakukan kesalahan/kelalaian/kealpaan,yaitu,1) Ketika pandangannya terganggu karena kaca helm yang dipakainyaterkena guyuran air hujan, Terdakwa tidak menepi dan berhenti untukmembersihkannya terlebih dahulu

korbanmengendarai sepeda pancal sendirian, dari arah timur ke barat di tepijalan sebelah selatan dengan pandangan lurus kedepan atau kearahbarat kemudian ditabrak dari belakang oleh sepeda motor yangdikendarai Terdakwa, yang juga datang searah dari timur ke barat ;Bahwa berdasarkan olah TKP, Terdakwa Pengendara sepeda motoradalah penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, karenasewaktu berjalan lurus ke barat, kurang berkonsentrasi ke depan, karenasedang fokus membersihkan kaca helm yang terkena air hujan

Bahwa benar terdakwa bisa mengendarai sepeda motor sejak tahun 1996Sampai sekarang dan mempunyai SIM C;Bahwa benar terdakwa mengemudikan Sepeda motor Yamaha NMAXNopol AE5132W4J dari arah timur ke arah barat dengan kecepatan sekitar50 km/jam (lima puluh kilometer perjam) menggunakan persneling maticdengan menggunakan helm dan lampu utama menyala terang;Bahwa benar menjelang kejadian kondisi lalu lintas sepi, jalan datarberaspal baik lurus, garis marka jalan tidak ada, pandangan bebas terbuka,cuaca hujan

rohani, tidak terpengaruhobatobatan maupun minuman keras dan tidak ada gangguan penglihatan;Bahwa benar terdakwa sudah sering melewati jalan tersebut sehinggasudah hafal dan mengetahui situasi dan kondisi jalan tersebut;Bahwa benar sewaktu mengendarai sepeda motornya melewati jalantersebut, dari timur ke barat, dan awalnya Terdakwa tidak mengetahuiberjalannya sepeda pancal Saksi Korban karena saat itu pandangannyaterganggu saat fokus membersihkan kaca helm yang dipakainya, karenaterkena guyuran air hujan

Pokhpan Krian atau dari timur ke barat dengankondisi hujan gerimis, aspal basah serta tidak ada penerangan jalanterdakwa mengendarai kendaraanya melewati marka jalan sehingga posisisebagian mobil berada di jalur yang berlawanan arah atau arah barat ketimur, setelah itu dalam jarak sekira 15 (lima belas) meter terdakwa melihat2 (dua) orang pejalan kaki hendak menyebrang jalan dari arah selatan kearah utara lalu ketika penyebrang jalan tersebut berada dalam posisi digaris pemisah lajur jalan sedang

Pokhpan Krian atau dari timur ke barat dengankondisi hujan gerimis, aspal basah serta tidak ada penerangan jalanterdakwa mengendarai kendaraanya melewati marka jalan sehingga posisiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN.Sdasebagian mobil berada di jalur yang berlawanan arah atau arah barat ketimur, setelah itu dalam jarak sekira 15 (lima belas) meter terdakwa melihat2 (dua) orang pejalan kaki hendak menyebrang jalan dari arah selatan kearah utara lalu ketika penyebrang jalan

W 430 CA yang dikemudikan olehterdakwa menabrak 2 (dua) orang pejalan yaitu saksi Sujono dan sdr,Sukantoro;bahwa saat itu cuaca hujan pada malam hari, arus lalu lintas sedang,keadaan jalan beraspal baik, terbagi menjadi dua jalur yang dibatasi olehgaris marka jalan putusputus;bahwa saat itu saksi sedang berdiri di depan PT Pohphan menghadapkearah jalan dengan jarak 4 (empat) meter, lalu saksi melihat 2 (dua) orangyang akan menyeberang jalan dari arah selatan ke utara, tibatiba dari arahtimur ada

W 430 CA yang dikemudikan olehHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN.Sdaterdakwa menabrak 2 (dua) orang pejalan yaitu saksi Sujono dan sdr,Sukantoro;bahwa saat itu saksi berada di dalam mobil yang dikemudikan terdakwayang duduk di depan di samping kiri terdakwa;bahwa saat itu cuaca hujan pada malam hari, arus lalu lintas sedang,keadaan jalan beraspal baik, terbagi menjadi dua jalur yang dibatasi olehgaris marka jalan putusputus;bahwa saat itu saksi melihat 2 (dua) orang yang

Sukantoro; bahwa benar terdakwa mengemudikan kendaraannya dengan kecepatankurang lebih 30 km/jam dengan kondisi jalan lurus arus lalu lintas sedangdan cuaca hujan malam hari; bahwa benar saat itu saksi Sujono dan sdr. Sukantoro akan menyeberangjalan dari arah selatan ke utara, selanjutnya dari arah timur menuju ke baratada mobil Honda Stream No. Pol.

NAN pada saat itu pertunjukansudah berakhir, tapi karena hujan lebat penonton di tenda USA masihada dan pada saat kejadian mereka berhamburan. Beberapa harikemudian tenda China pada saat istirahat ambruk juga, tapi pada saat itusaksi tidak ada dilapangan ;Bahwa pada saat kejadian ada korban dari penonton hanya satu dandari pihak Garlic juga ada korban, tapi saksi tidak melihat sendiri korbantersebut ;Bahwa saksi tanggal berapa saksi menerima kuasa dari PT.

Nan sebagai show manager ;Bahwa setahu saksi /ayout dan stage arrangement itu salah satunyaadalah untuk gambar denah kursi arena dalam penentuan hargapermintaan kita jumlah seat dalam tenda itu kurang lebih 2000 ;Bahwa bahwa pada saat kejadian cuaca hujan dan angin ;Bahwa hal itu itu sudah dipesankan pada saat presentasi bahwa tendaberada dilapangan karna itu tolong diperhitungkan angin, hujan dankondisi lokasinya dimana disitu aspal ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat itu. terjadi angin puting beliungdilokasi

Pada saat itu hujan besar, saksi berteduh, jaraknya sekitar100 meter. Saksi tidak tahu mengenai kejadian itu, hanya mendengarinformasi saja bahwa tenda Amerika mengalami kejadian sepertitenda Cina ;Bahwa saksi tidak mendapat guidance atau pedoman dalammelaksanakan pekerjaan saksi karena saksi dianggap sudahprofessional, jadi hanya bicara pekerjaan ini ;Bahwa alamat lengkap Intro Production adalah di Jalan Moh.

Dia menunjukkan dibagian depan tiang bagiandepan miring, sehingga khawatir kejadian seperti yang pertama.Bahwa pada minggu itu saksi mendapat informasi ada beberapalokasi billboard di daerah Kebayoran yang roboh pada saat kejadiantanggal 3 Juli 2010 ;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2010 dan 6 Juli 2010 ada kejadian yangmenurut saksi aneh karena hujan dan angin yang sangat besar ituadanya hanya diwilayah Senayan.

NANsetelah acara ;Bahwa saksi hadir pada pertunjukan tanggal 3 Juli 2010 ;Bahwa waktu itu angin kencang dan hujan deras sekali dan cukuplama, didepan panggung musik air lebih dari mata kaki;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2010 hujan angin deras, papan iklansampai terbang.