Ditemukan 17268 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 341/ Junaidi Kelahiran
Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — PIMPINAN PT. BANK MEGA, Tbk. Cabang SEMARANG VS 1. HEDY RINAWAN, DKK
5032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 341 K/Pdt.Sus-PHI/2017
    Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20177.
    Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/2017dilakukan Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak mencapaitarget dikualifikasikan mengundurkan diri adalah sah secara hukum?*;.
    Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/20172014.
    Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/2017dibina dibidang tugas yang ada dan telah diberikan Surat PeringatanIll/terakhir dapat dikenakan tindakan Pemutusan Hubungan Kerja;15.
    Nomor 341 k/Pdt.SusPHI/2017Kasasi: PIMPINAN PT. BANK MEGA, Tbk.
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 341 / Pid. B / 2017 / PN. Idm
Tanggal 21 Nopember 2017 — ANDRE PRASTIKA Bin SURJAN
7813
  • 341 / Pid. B / 2017 / PN. Idm
    PUTUSANNomor 341 / Pid.
    /2017/PN.ldm.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 17Oktober 2017 No. 341 / Pid.B / 2017 / PN.lIdm Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal17 Oktober 2017 No.341 / Pen.Pid.B / 2017 / PN. dm Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana
    Wardani Alias Dayim meminta rokokkepada saksi Akrom namun saksi Akrom tidak memberinya yang selanjutnyasaksi korban melanjutkan perjalanan menuju wilayah Anjatan, pada saat manaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/201 7/PN.ldmSdr.
    Dayim memukul kaca pintu sebelah kiri, selanjutnyaHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.IdmTerdakwa dan Sdr. Dayim mengambil batu bata merah yang ada di sekitar tempattersebut, Kemudian Sdr.
    NAPITUPULU, S.E., S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, Sm.Hk.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Idm
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Smn
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
257
  • 341/Pdt.P/2019/PA.Smn
    PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Smn 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMUur 46 tahun, agama Katolik, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK abupaten
    Sleman,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganregister Nomor: 341/Pdt.P/2019/PA.Smn tanggal 25 November 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    No 341/Pdt.P/2019/PA.SmnXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXKabupaten Sleman;2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi Kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh
    No 341/Pdt.P/2019/PA.SmnXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman;3.
    No 341/Pdt.P/2019/PA.SmnHakim Anggota,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 276..000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 341/Pdt.P/2019/PA.Smn
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb
    PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb ti re PySJ FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan
    surat gugatannyatertanggal 04 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 04September 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah kumpul baik sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Belandean Kecamatan Alalak dan terakhir kumpul dirumah kontrakan Desa Belandean diatas, dan telah dikaruniai anak 1orang yang bernama XXXX, umur 3 tahun, anak tersebut sekarangdipelihara oleh Penggugat ;HIm. 1 dari 13Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb3.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :HIm. 2 dari 13Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( XXXX ) dengan Tergugat (XXXX ) 3.
    ,M.H.Him. 12 dari 13Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrbHakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H Anas Rudiansyah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Nafi, S.Pd.1.,S.H.1.,M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
INDRA Bin IDIL.
5420
  • 341/Pid.Sus/2020/PN Mgl
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Bin Idil;2. Tempat lahir : Mesuji;3. Umur/Tanggal lahir : 23/7 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Komi Pelda, S.H., M.H., dkk, Advokat yang berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Menggala berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisNomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgl Penetapan Ketua
    Bahwa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau garpu dengan panjang sekitar 30 Cm,bergagang kayu berwarna coklat bersarung dari bahan karet dilapisilakban berwarna coklat berbentuk lurus Adalah Senjata Penikam atauHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mg!
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau garpu panjang 30 cm, bergagang dari bahankayu berwarna coklat bersarung dari bahan karet dilapisi lakbanberwarna coklat berbentuk lurus;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgluntuk dimusnahkan,6.
    Isma'il Hamid, S.H., M.H.Laksmi Amrita, S.H.Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 341/Pdt.G/2019/PA.Pkb
    Put Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Pkb. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2018, yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Banyuasin, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 27 Agustus 2018;. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambil tempat dirumah orang tua Pemohon di Desa sampai akhirnya berpisah;.
    Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PkbHakim berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Rifaldi bin Hassuar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;3.
    Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkb2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, selanjutnya antara Pemohon dan Termohon selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kediaman bersamasejak bulan November 2018;4. Bahwa, Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon;5.
    Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkbrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sudah benarbenar pecah, dansudah sulit untuk dapat dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :axle are al!
    Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkb PANITERA PENGGANTI TTDZARBANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 1.050.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,007. Jumliah Rp.1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • 341/Pdt.P/2019/PA.Sbs
    PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx, RT.004/RW.002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani
    .004/RW.002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor341/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13.Pen.No 341
    Oleh karenanya para Pemohon sangatHal. 2 dari 13.Pen.No 341/Pdt.P/2019/PA.Sbsmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSambas, untuk keperluan mendapatkan buku nikah dan lainlain;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.
    ;Bahwa, perkara isbat nikah ini sebelum disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14(empat belas ) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang datang mengajukan keberatan atas permohonan isbat nikah tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian Ketuamemeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratHal. 3 dari 13.Pen.No 341
    Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 341/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pid/2010
Tanggal 28 Juni 2012 — NAZAMUDDIN bin AMIRUDDIN
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa berangkat ke Banda Aceh untuk mengikutikonsultasi sosialisasi PILPRES di Kantor KIP Aceh sekaligus Terdakwa jugamembawa selembar surat yang diterbitkan oleh KIP Kota Sabang yakni suratNomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 perihal mohon diberikanrekomendasi beserta lampirannya yaitu Berita Acara Nomor : 270/341/V/2009,tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua Komisi Independen PemiluKota Sabang periode 2008 2013 yang akan diserahkan kepada Ketua KIPAceh;Bahwa keesokan harinya
    Terdakwa berangkat ke Banda Aceh untuk mengikutikonsultasi sosialisasi PILPRES di Kantor KIP Aceh sekaligus Terdakwa jugamembawa selembar surat yang diterbitkan oleh KIP Kota Sabang yakni suratNomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 perihal mohon diberikanrekomendasi beserta lampirannya yaitu Berita Acara Nomor : 270/341/V/2009,tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua Komisi Independen PemiluKota Sabang periode 20082013 yang akan diserahkan kepada Ketua KIPAceh;Bahwa keesokan harinya pada
    MM. yang ditiru sendiri oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan Berita Acara tersebut sebagai lampiran surat dari KIP KotaSabang Nomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 perihal mohondiberikan rekomendasi dengan cara menyerahkan Berita Acara tersebutkepada KIP Aceh;Bahwa rangkaian perobuatan Terdakwa mempergunakan Berita AcaraNomor : 270/341/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 yang mana tanda tangan saksiAbd. Hamid, SE.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270/341/V/2009, tanggal11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua Komisi IndependenPemilu Kota Sabang periode 20082013; 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi denganNomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009, tetap terlampirdalam berkas perkara;4.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270/341/V/2009, tanggal 11Mei 2009 tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu KotaSabang periode 20082013; 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi denganNomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009, tetap terlampirdalam berkas perkara;5.
Register : 16-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
    341/Pdt.P/2021/PA.Sor
    /Pdt.P/2021/PA.Sor, tanggal 14 Juli 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor1.
    Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telahberhubungan/pacaran kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sorakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;4.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Xxxx untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXX;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor3.
    Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Kamil5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.SorAmrulloh, S.H.I. sebagai Hakim.
    Meterai : Rpi10.000,00+Jumlah > Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2614
  • 341/Pdt.G/2018/PA.Crp
    No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang sembilan tahun, dan telah dikarunia dua orang anak yangbernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 29 Juni 2008;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 2010, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
    No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.2.
    No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.yang rukun, damai dan sejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.dalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Penggugat,sedangkan kaidah fiqgh menyatakan:TW Lood!l al> yo wl ol aw Ladi!
    No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.Jumlah = Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
HELEN LANAWATI
Tergugat:
HOKKY HANDOJO
9827
  • 341/Pdt.G/2018/PN Tng
    Ketiganyaterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Pasuruan,Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PN TngKecamatan Prigen, Desa Dayurejo, dan tertulis atasnama:a. Insinyur Lie Singgih Kartono Halim (20091969)b. Helen Lanawati (22121973).5.17.
    Mastrip No. 19, Surabaya, pencatatan pada tanggal10022010 dan ditutup tanggal 10022013, setidakHalaman 27 dari 49 Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PN Tngtidaknya senilai Rp 268.000.000, (dua ratus enampuluh delapan juta rupiah).6.14.q.
    Bank BCA mulai tanggal 23 Februari 2011 sampai dengantanggal 28 Februari 2011, yang mana atas transfer uang yang telah dilakukanoleh Penggugat tersebut diakui oleh Tergugat dengan menyatakan telahmenerimanya;Halaman 41 dari 49 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PN Tng5.
    Karena pembebasan utang;Halaman 44 dari 49 Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PN Tng7. Karena musnahnya barang yang terutang;8. Karena kebatalan dan pembatalan;9. Karena berlakunya syarat batal;10.
    ,MH.Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PN TngPerincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP > Rp 30.000,002. A.T.K : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.050.000,004. Redaksi Putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. PNBP Relaas >: Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.151.000,00(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PN Tng
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 341/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 M/12 Syaban 1432 H, dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/12/IX/2011, tertanggal 9September 2011Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 7 Juli 2020 M, bertepatan tanggal 16 Dzulgaidah 1441 H, olehAli Rasyidi Muhammad, Lc sebagai ketua majelis, Hilmah Ismail S.H.1 dan HeruHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.
    BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Sidrap
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • 341/Pdt.P/2020/PA.Sbh
    PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Parlin Sauri Nasution Bin Aminullah Nasution, lahir di Hasahatan Jaetanggal 27 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa WHasahatan Jae
    pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Hasahatan Jae, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 23 September 2020 dengan register perkaraNomor 341
    /Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbh1.
    Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbh10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan kelalaian Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus AktaNikah;11.
    Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 23 September 2020 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamaHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbhmasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Pendidikan : SMPPekerjaan : PelajarTempat tinggal : di iisSCD AQAL........00cccccceeseeseseeeeeasaeeeees Termohon II;Nama eeUmur : 9 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PelajarTempat tinggal : di aSSSG ccs crm sera ances sae ress eres sone em aor a Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang telahterdaftar di
    Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.karena ayah kandung maupun kakek kandung istri Pemohon telahmeninggal dunia;Saksisaksi nikahnya masingmasing bernama :iseTMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai mati;4.
    Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan dan setelah Pemohon dan PemohonIl mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun HilirKabupaten Barito Selatan.
    Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PA.Btk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
    Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Kemijan, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003 Pengumuman : Rp 75.000,00A. Panggilan : Rp 150.000,005 Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Him. 8 dari 8 Hlm. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.
Register : 18-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 341/Pdt.P/2023/PA.Jbg
Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
95
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2023/PA.Jbg dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
    341/Pdt.P/2023/PA.Jbg
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • 341/Pdt.P/2019/PA.Smp
    PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)
    KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 341
    Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp20, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 16 April 2012 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Tambaagung RT. 001 RW. 004 Desa Tambaagung AresKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Marsuki serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaBuhari dan Subaidi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunal;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp1.
    Panggilan : Rp. 450.000,4 PNBP Relass : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:341/Padt.P/2019/PA.Smp
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. Rd. H. Apep Hidayat LAWAN Ny Tjutju Supriatin Basuki, Cs
11445
  • 341/PDT.G/2014/PN.BDG
    20 Juli 1985;Halaman 2 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN,Bdg.3.
    Jalan Dewi Sartika tanpa nomor atas nama Basuki.Halaman 26 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Bdg.4. Sertifikat Hak Milik No. 341/BAlong gede tanggal 2071985 GS.No.2271/1985 luas 133 M2 atas nama basuki terletak di. Jalan DewiSartika tanpa nomor atas nama Basuki.Bahwa SHM 340 /Balong gede tanggal 2071985 GS. No.2270/1985 luas101 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 341/BAlong gede tanggal 2071985GS. No.2271/1985 luas 133 M2 atas nama basuki atas nama basukiterletak di.
    TENTANG GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONAHalaman 31 dari 62 Putusan No.341/Pdt.
    Basuki, ibuHalaman 49 dari 62 Putusan No.341/Pdt. G/2014/PN.Bdg.ouryati dan ketiga anaknya, serta H.
    ,MH.Halaman 62 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Bdg.
Register : 01-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
70
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Tgt oleh para Pemohon;
    2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    341/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 341/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Imam Sopingi als Pengek Bin Jumadi
506
  • 341/Pid.B/2017/PN Gpr
    dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Piting mencari pembeliHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Gprdan mendapatkan pembeli yaitu terdakwa lalu saksi janjian denganterdakwa di Desa Branggahan Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kedirisekira pukul 13.00 Wib, setelah bertemu yang bertran saksi Sdr. Imamals Piting dan motor tersebut laku sebesar Rp.1.900.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan dari penjuaan tersebut dibagi 2 (dua) Sdr.
    AG4699UB hanya dilengkapidengan STNK dan tanpa disertai dengan BPKB.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN GprSaksi Icuk Prasmono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah menjual Handphone merk Lenovo tipe A1000 warnahitam kepada Sdr.
    Shokipul;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN GprMemperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Pujiyati, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A Ril A DI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Gpr
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 19 Desember 2017 — Hasan Basri als. Hasan Bin Habul (alm)
5417
  • 341/Pid.Sus/2017/PN Pli
    PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasan Basri als. Hasan Bin Habul (alm)Tempat lahir : Teluk PinangUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Januari 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Ex.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari2018Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN PiliTerdakwa selama pemeriksaan di persidangan didampingi oleh Hj.
    Sunarti, SH,Advokat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNPli tertanggal 27 Nopember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNPli tanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Pli tanggal 20November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa
    Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN PiliAd.1.
    ,MknAndika Bimantoro, S.H.Panitera Pengganti,Kartini, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Pili